MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Murdock escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Respecto al señor este, es que si ha apoyado o no a Venezuela en el pasado es igual que si no lo apoya ahora. No me voy a meter en eso. Simplemente digo que Pablo Iglesias no debería haber permitido que lo echasen y no responderle allí mismo con su opinión. Cuando eso lo hacen otros, les llueven palos, y aquí se justifica diciendo que este tío es un desequilibrado mental ??

Ese no es el tema.

El tema es que tú no puedes exigir que se te trate con respeto, y con buenas formas, cuando tu actitud de inicio es el insulto, la agresividad y el desafío descarado. Dado que esa actitud es incompatible con el diálogo, tu presencia en la sala sobra.

¿Hablas de Pablo Iglesias o de Jesucristo? ¿Qué pretendías, que abandonase su silla, separase al personal de seguridad, tocase la frente del demente con la palma de su mano, lo calmase, y a continuación procediese a entablar una cordial conversación con él sobre la represión bolivariana? Por favor...

Dust N Bones !? escribió:

CrackerSoul escribió:

Dust N Bones !? escribió:Por cierto, acabo de ver lo que le ha pasado a Pablo Iglesias en la conferencia que estaba dando en el Ritz.
Ha entrado el propietario aquel que evitó en el 15 M que los antidisturbios se llevasen a la gente que había entrado en su bar, y le ha echado en cara el tema de la financiación de Venezuela de la fundación, y que algunos de ellos hayan sido asesores de Chávez.

La ha cagado mucho, porque en vez de pedir a los guardas de seguridad que no le echase, y responder, se ha callado y ha permitido que lo expulsasen.

Posteriormente el coletas ha dicho esto: Iglesias ha sostenido que actitudes como la que acababa de ocurrir con "sintomáticas del miedo que tienen quienes no se atreven a discutir con argumentos". En este sentido ha rechazado a quienes utilizan "la amenaza, el grito o la crispación".

Mismas respuestas que las que dice los tontopollas del PSOE o el PP. Aguantar las protestas o gritos de los ciudadanos entra dentro de tu trabajo. En vez de soltar la chorrada de turno cuando acaba la conferencia, permite a esa ciudadano dar su opinión y responderle en persona, impidiendo que lo echen.

Mal empezamos ...

HECHOS, NO PALABRAS.

La otra, que no tiene nada que ver, es que han colocado a Monedero (su número 2) como representante habitual de 'Podemos' en las tertulias. Y con todos los respetos, no es que se desenvuelva demasiado bien. En cuanto le hacen un poco de cosquillas, se sale por los cerros de Ubeda y no sabe que contestar.
Deberían buscarse a alguien con más soltura porque el hombre hace, en ocasiones, un poco el ridículo.

Primero, Alberto Casillas se hizo popular el 25-S con su oposición a que los antidisturbios entrasen en su local, aunque no llegó a quedar claro si lo hizo por proteger a los manifestantes o más bien por proteger su local. Lo que quedó claro es que era votante del PP y muy religioso, como bien confirmó él en posteriores entrevistas. Lo cual le hace más proclive a creerse las mentiras de la actual derechona española, entre ellas la de que Pablo Iglesias es nada menos que el ideólogo de toda la represión que pueda haber en Venezuela contra los antichavistas.

Segundo, eso es el hotel Ritz, con sus guardias de seguridad que no atienden órdenes directas de un invitado a una conferencia. Podríamos hacer una analogía con un partido de fútbol en el que salta un espontáneo al campo para increpar al árbitro, por mucho que el árbitro diga que no pasa nada, que dejen al espontáneo expresarse libremente (aunque nadie sepa realmente qué intenciones tiene) la policía se lo va a llevar sí o sí.

De todas formas a mí todo esto del Ritz me suena a encerrona, Pablo nunca debería haberse prestado a una charla allí.

Me remito a lo dicho anteriormente.
Me parece secundario que el tío este sea de derechas, o apoyase a Chávez, o lo que le venga en gana.
No voy a eso, y al menos (le hagan caso o no) me hubiese gustado ver a Pablo Iglesias decir que le dejasen hablar, y contestarle. No me vengáis ahora con que el no pinta nada en si echan o no a alguien, porque cuando ocurre con otros, salimos (yo incluido) poniéndolos a parir por esconderse de los ciudadanos o no querer responder cuando les montan el pollo. Hoy ha metido la pata, queráis verlo o no.
Repito. HECHOS. No palabras.

Dust N Bones !? escribió:

Murdock escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Respecto al señor este, es que si ha apoyado o no a Venezuela en el pasado es igual que si no lo apoya ahora. No me voy a meter en eso. Simplemente digo que Pablo Iglesias no debería haber permitido que lo echasen y no responderle allí mismo con su opinión. Cuando eso lo hacen otros, les llueven palos, y aquí se justifica diciendo que este tío es un desequilibrado mental ??

Ese no es el tema.

El tema es que tú no puedes exigir que se te trate con respeto, y con buenas formas, cuando tu actitud de inicio es el insulto, la agresividad y el desafío descarado. Dado que esa actitud es incompatible con el diálogo, tu presencia en la sala sobra.

¿Hablas de Pablo Iglesias o de Jesucristo? ¿Qué pretendías, que abandonase su silla, separase al personal de seguridad, tocase la frente del demente con la palma de su mano, lo calmase, y a continuación procediese a entablar una cordial conversación con él sobre la represión bolivariana? Por favor...

Me hubiese gustado que pidiese que le dejasen hablar y responderle directamente allí, en vez de esperar a que lo sacasen de la sala para referirse al asunto. Y que se dirijan hacia ti con gritos o malas formas, cuando te dedicas a la política, forma parte de tu trabajo, porque si no, aplicamos ese argumento a los malnacidos del PSOE y el PP cuando les montan el pollo por casos de corrupción, familias desahuciadas, o la ley del aborto. Lo que no me gusta es que queramos aplicar un criterio distinto en función del político increpado. Y si, ya se que está habiendo un ataque muy descarado desde la derecha hacia Podemos, con acusaciones injusticadas ( y de fácil respuesta) como lo de la financiación, etc, pero una cosa no quita la otra.

Dust N Bones !? escribió:

Murdock escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Respecto al señor este, es que si ha apoyado o no a Venezuela en el pasado es igual que si no lo apoya ahora. No me voy a meter en eso. Simplemente digo que Pablo Iglesias no debería haber permitido que lo echasen y no responderle allí mismo con su opinión. Cuando eso lo hacen otros, les llueven palos, y aquí se justifica diciendo que este tío es un desequilibrado mental ??

Ese no es el tema.

El tema es que tú no puedes exigir que se te trate con respeto, y con buenas formas, cuando tu actitud de inicio es el insulto, la agresividad y el desafío descarado. Dado que esa actitud es incompatible con el diálogo, tu presencia en la sala sobra.

¿Hablas de Pablo Iglesias o de Jesucristo? ¿Qué pretendías, que abandonase su silla, separase al personal de seguridad, tocase la frente del demente con la palma de su mano, lo calmase, y a continuación procediese a entablar una cordial conversación con él sobre la represión bolivariana? Por favor...

Me hubiese gustado que pidiese que le dejasen hablar y responderle directamente allí, en vez de esperar a que lo sacasen de la sala para referirse al asunto. Y que se dirijan hacia ti con gritos o malas formas, cuando te dedicas a la política, forma parte de tu trabajo, porque si no, aplicamos ese argumento a los malnacidos del PSOE y el PP cuando les montan el pollo por casos de corrupción, familias desahuciadas, o la ley del aborto. Lo que no me gusta es que queramos aplicar un criterio distinto en función del político increpado. Y si, ya se que está habiendo un ataque muy descarado desde la derecha hacia Podemos, con acusaciones injusticadas ( y de fácil respuesta) como lo de la financiación, etc, pero una cosa no quita la otra.

Dust N Bones !? escribió:

Murdock escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Respecto al señor este, es que si ha apoyado o no a Venezuela en el pasado es igual que si no lo apoya ahora. No me voy a meter en eso. Simplemente digo que Pablo Iglesias no debería haber permitido que lo echasen y no responderle allí mismo con su opinión. Cuando eso lo hacen otros, les llueven palos, y aquí se justifica diciendo que este tío es un desequilibrado mental ??

Ese no es el tema.

El tema es que tú no puedes exigir que se te trate con respeto, y con buenas formas, cuando tu actitud de inicio es el insulto, la agresividad y el desafío descarado. Dado que esa actitud es incompatible con el diálogo, tu presencia en la sala sobra.

¿Hablas de Pablo Iglesias o de Jesucristo? ¿Qué pretendías, que abandonase su silla, separase al personal de seguridad, tocase la frente del demente con la palma de su mano, lo calmase, y a continuación procediese a entablar una cordial conversación con él sobre la represión bolivariana? Por favor...

Me hubiese gustado que pidiese que le dejasen hablar y responderle directamente allí, en vez de esperar a que lo sacasen de la sala para referirse al asunto. Y que se dirijan hacia ti con gritos o malas formas, cuando te dedicas a la política, forma parte de tu trabajo, porque si no, aplicamos ese argumento a los malnacidos del PSOE y el PP cuando les montan el pollo por casos de corrupción, familias desahuciadas, o la ley del aborto. Lo que no me gusta es que queramos aplicar un criterio distinto en función del político increpado. Y si, ya se que está habiendo un ataque muy descarado desde la derecha hacia Podemos, con acusaciones injusticadas ( y de fácil respuesta) como lo de la financiación, etc, pero una cosa no quita la otra.

Murdock escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Murdock escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Respecto al señor este, es que si ha apoyado o no a Venezuela en el pasado es igual que si no lo apoya ahora. No me voy a meter en eso. Simplemente digo que Pablo Iglesias no debería haber permitido que lo echasen y no responderle allí mismo con su opinión. Cuando eso lo hacen otros, les llueven palos, y aquí se justifica diciendo que este tío es un desequilibrado mental ??

Ese no es el tema.

El tema es que tú no puedes exigir que se te trate con respeto, y con buenas formas, cuando tu actitud de inicio es el insulto, la agresividad y el desafío descarado. Dado que esa actitud es incompatible con el diálogo, tu presencia en la sala sobra.

¿Hablas de Pablo Iglesias o de Jesucristo? ¿Qué pretendías, que abandonase su silla, separase al personal de seguridad, tocase la frente del demente con la palma de su mano, lo calmase, y a continuación procediese a entablar una cordial conversación con él sobre la represión bolivariana? Por favor...

Me hubiese gustado que pidiese que le dejasen hablar y responderle directamente allí, en vez de esperar a que lo sacasen de la sala para referirse al asunto. Y que se dirijan hacia ti con gritos o malas formas, cuando te dedicas a la política, forma parte de tu trabajo, porque si no, aplicamos ese argumento a los malnacidos del PSOE y el PP cuando les montan el pollo por casos de corrupción, familias desahuciadas, o la ley del aborto. Lo que no me gusta es que queramos aplicar un criterio distinto en función del político increpado. Y si, ya se que está habiendo un ataque muy descarado desde la derecha hacia Podemos, con acusaciones injusticadas ( y de fácil respuesta) como lo de la financiación, etc, pero una cosa no quita la otra.

A mí PODEMOS me la trae floja, igual que el coletitas. Si fuese por PODEMOS mañana me prohibían los toros, así que conmigo que no cuenten. De todas formas, los partidos institucionalizados tienen la obligación de escuchar las consecuencias de sus políticas, porque GOBIERNAN, toman decisiones, eligen entre opciones, etcétera. De momento Coletas creo que ni siquiera ha tocado la Eurocámara. Esa es la diferencia.

Y ya digo, con alguien en ese estado de agitación es imposible dialogar. A la puta calle, y cuando se calme, vuelva ud. mañana, y me cuenta. Pero vamos, ganas de dialogar, pocas. Afán de protagonismo, todo.

CrackerSoul escribió:

Dust N Bones !? escribió:

CrackerSoul escribió:

Dust N Bones !? escribió:Por cierto, acabo de ver lo que le ha pasado a Pablo Iglesias en la conferencia que estaba dando en el Ritz.
Ha entrado el propietario aquel que evitó en el 15 M que los antidisturbios se llevasen a la gente que había entrado en su bar, y le ha echado en cara el tema de la financiación de Venezuela de la fundación, y que algunos de ellos hayan sido asesores de Chávez.

La ha cagado mucho, porque en vez de pedir a los guardas de seguridad que no le echase, y responder, se ha callado y ha permitido que lo expulsasen.

Posteriormente el coletas ha dicho esto: Iglesias ha sostenido que actitudes como la que acababa de ocurrir con "sintomáticas del miedo que tienen quienes no se atreven a discutir con argumentos". En este sentido ha rechazado a quienes utilizan "la amenaza, el grito o la crispación".

Mismas respuestas que las que dice los tontopollas del PSOE o el PP. Aguantar las protestas o gritos de los ciudadanos entra dentro de tu trabajo. En vez de soltar la chorrada de turno cuando acaba la conferencia, permite a esa ciudadano dar su opinión y responderle en persona, impidiendo que lo echen.

Mal empezamos ...

HECHOS, NO PALABRAS.

La otra, que no tiene nada que ver, es que han colocado a Monedero (su número 2) como representante habitual de 'Podemos' en las tertulias. Y con todos los respetos, no es que se desenvuelva demasiado bien. En cuanto le hacen un poco de cosquillas, se sale por los cerros de Ubeda y no sabe que contestar.
Deberían buscarse a alguien con más soltura porque el hombre hace, en ocasiones, un poco el ridículo.

Primero, Alberto Casillas se hizo popular el 25-S con su oposición a que los antidisturbios entrasen en su local, aunque no llegó a quedar claro si lo hizo por proteger a los manifestantes o más bien por proteger su local. Lo que quedó claro es que era votante del PP y muy religioso, como bien confirmó él en posteriores entrevistas. Lo cual le hace más proclive a creerse las mentiras de la actual derechona española, entre ellas la de que Pablo Iglesias es nada menos que el ideólogo de toda la represión que pueda haber en Venezuela contra los antichavistas.

Segundo, eso es el hotel Ritz, con sus guardias de seguridad que no atienden órdenes directas de un invitado a una conferencia. Podríamos hacer una analogía con un partido de fútbol en el que salta un espontáneo al campo para increpar al árbitro, por mucho que el árbitro diga que no pasa nada, que dejen al espontáneo expresarse libremente (aunque nadie sepa realmente qué intenciones tiene) la policía se lo va a llevar sí o sí.

De todas formas a mí todo esto del Ritz me suena a encerrona, Pablo nunca debería haberse prestado a una charla allí.

Me remito a lo dicho anteriormente.
Me parece secundario que el tío este sea de derechas, o apoyase a Chávez, o lo que le venga en gana.
No voy a eso, y al menos (le hagan caso o no) me hubiese gustado ver a Pablo Iglesias decir que le dejasen hablar, y contestarle. No me vengáis ahora con que el no pinta nada en si echan o no a alguien, porque cuando ocurre con otros, salimos (yo incluido) poniéndolos a parir por esconderse de los ciudadanos o no querer responder cuando les montan el pollo. Hoy ha metido la pata, queráis verlo o no.
Repito. HECHOS. No palabras.

¿Cómo que se niega a responder? No he visto a Pablo Iglesias eludir ningún debate cuando la gente se dirige a él con educación. Si se ve en el vídeo que Pablo intenta  dirigirse a él y el tío sigue chillando eludiendo el debate, a la de pocos segundos ya sale uno de seguridad encorbatado a placarle y sacarle fuera. ¿Qué va a hacer Pablo Iglesias ahí?  ¿Levantarse en plan mesiánico, convertir el agua en vino y pedir a los de seguridad que dejen al espontáneo seguir chillando sin autocontrol? Además los de seguridad del Ritz no responden a órdenes de un invitado a una tertulia, tienen sus órdenes bien claras a la hora de poner orden dentro del hotel, y el símil futbolístico que te he puesto en el anterior comentario es bien gráfico. Ya se ha visto que el espontáneo no va con el fin de dialogar, si realmente quiere diálogo no creo que Pablo tenga ningún inconveniente en invitarle a la Tuerka para debatir, aunque sospecho que el tal Alberto Casillas no iba a ser un tertuliano de buen nivel intelectual.

CrackerSoul escribió:

Murdock escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Murdock escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Respecto al señor este, es que si ha apoyado o no a Venezuela en el pasado es igual que si no lo apoya ahora. No me voy a meter en eso. Simplemente digo que Pablo Iglesias no debería haber permitido que lo echasen y no responderle allí mismo con su opinión. Cuando eso lo hacen otros, les llueven palos, y aquí se justifica diciendo que este tío es un desequilibrado mental ??

Ese no es el tema.

El tema es que tú no puedes exigir que se te trate con respeto, y con buenas formas, cuando tu actitud de inicio es el insulto, la agresividad y el desafío descarado. Dado que esa actitud es incompatible con el diálogo, tu presencia en la sala sobra.

¿Hablas de Pablo Iglesias o de Jesucristo? ¿Qué pretendías, que abandonase su silla, separase al personal de seguridad, tocase la frente del demente con la palma de su mano, lo calmase, y a continuación procediese a entablar una cordial conversación con él sobre la represión bolivariana? Por favor...

Me hubiese gustado que pidiese que le dejasen hablar y responderle directamente allí, en vez de esperar a que lo sacasen de la sala para referirse al asunto. Y que se dirijan hacia ti con gritos o malas formas, cuando te dedicas a la política, forma parte de tu trabajo, porque si no, aplicamos ese argumento a los malnacidos del PSOE y el PP cuando les montan el pollo por casos de corrupción, familias desahuciadas, o la ley del aborto. Lo que no me gusta es que queramos aplicar un criterio distinto en función del político increpado. Y si, ya se que está habiendo un ataque muy descarado desde la derecha hacia Podemos, con acusaciones injusticadas ( y de fácil respuesta) como lo de la financiación, etc, pero una cosa no quita la otra.

A mí PODEMOS me la trae floja, igual que el coletitas. Si fuese por PODEMOS mañana me prohibían los toros, así que conmigo que no cuenten. De todas formas, los partidos institucionalizados tienen la obligación de escuchar las consecuencias de sus políticas, porque GOBIERNAN, toman decisiones, eligen entre opciones, etcétera. De momento Coletas creo que ni siquiera ha tocado la Eurocámara. Esa es la diferencia.

Y ya digo, con alguien en ese estado de agitación es imposible dialogar. A la puta calle, y cuando se calme, vuelva ud. mañana, y me cuenta. Pero vamos, ganas de dialogar, pocas. Afán de protagonismo, todo.

    

Aunque en el asunto taurino estemos en posiciones diametralmente opuestas veo que en otros aspecto puedo coincidir contigo plenamente

Murdock escribió:

CrackerSoul escribió:

Murdock escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Murdock escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Respecto al señor este, es que si ha apoyado o no a Venezuela en el pasado es igual que si no lo apoya ahora. No me voy a meter en eso. Simplemente digo que Pablo Iglesias no debería haber permitido que lo echasen y no responderle allí mismo con su opinión. Cuando eso lo hacen otros, les llueven palos, y aquí se justifica diciendo que este tío es un desequilibrado mental ??

Ese no es el tema.

El tema es que tú no puedes exigir que se te trate con respeto, y con buenas formas, cuando tu actitud de inicio es el insulto, la agresividad y el desafío descarado. Dado que esa actitud es incompatible con el diálogo, tu presencia en la sala sobra.

¿Hablas de Pablo Iglesias o de Jesucristo? ¿Qué pretendías, que abandonase su silla, separase al personal de seguridad, tocase la frente del demente con la palma de su mano, lo calmase, y a continuación procediese a entablar una cordial conversación con él sobre la represión bolivariana? Por favor...

Me hubiese gustado que pidiese que le dejasen hablar y responderle directamente allí, en vez de esperar a que lo sacasen de la sala para referirse al asunto. Y que se dirijan hacia ti con gritos o malas formas, cuando te dedicas a la política, forma parte de tu trabajo, porque si no, aplicamos ese argumento a los malnacidos del PSOE y el PP cuando les montan el pollo por casos de corrupción, familias desahuciadas, o la ley del aborto. Lo que no me gusta es que queramos aplicar un criterio distinto en función del político increpado. Y si, ya se que está habiendo un ataque muy descarado desde la derecha hacia Podemos, con acusaciones injusticadas ( y de fácil respuesta) como lo de la financiación, etc, pero una cosa no quita la otra.

A mí PODEMOS me la trae floja, igual que el coletitas. Si fuese por PODEMOS mañana me prohibían los toros, así que conmigo que no cuenten. De todas formas, los partidos institucionalizados tienen la obligación de escuchar las consecuencias de sus políticas, porque GOBIERNAN, toman decisiones, eligen entre opciones, etcétera. De momento Coletas creo que ni siquiera ha tocado la Eurocámara. Esa es la diferencia.

Y ya digo, con alguien en ese estado de agitación es imposible dialogar. A la puta calle, y cuando se calme, vuelva ud. mañana, y me cuenta. Pero vamos, ganas de dialogar, pocas. Afán de protagonismo, todo.

    

Aunque en el asunto taurino estemos en posiciones diametralmente opuestas veo que en otros aspecto puedo coincidir contigo plenamente

Juntemos nuestras manos, agarrémonos los brazos, y fundidos en un gran abrazo, gritemos juntos: VIVA ESPAÑA.

Dust N Bones !? escribió:Por cierto, acabo de ver lo que le ha pasado a Pablo Iglesias en la conferencia que estaba dando en el Ritz.
Ha entrado el propietario aquel que evitó en el 15 M que los antidisturbios se llevasen a la gente que había entrado en su bar, y le ha echado en cara el tema de la financiación de Venezuela de la fundación, y que algunos de ellos hayan sido asesores de Chávez.

La ha cagado mucho, porque en vez de pedir a los guardas de seguridad que no le echase, y responder, se ha callado y ha permitido que lo expulsasen.

Posteriormente el coletas ha dicho esto: Iglesias ha sostenido que actitudes como la que acababa de ocurrir con "sintomáticas del miedo que tienen quienes no se atreven a discutir con argumentos". En este sentido ha rechazado a quienes utilizan "la amenaza, el grito o la crispación".

Mismas respuestas que las que dice los tontopollas del PSOE o el PP. Aguantar las protestas o gritos de los ciudadanos entra dentro de tu trabajo. En vez de soltar la chorrada de turno cuando acaba la conferencia, permite a esa ciudadano dar su opinión y responderle en persona, impidiendo que lo echen.

Mal empezamos ...

HECHOS, NO PALABRAS.

La otra, que no tiene nada que ver, es que han colocado a Monedero (su número 2) como representante habitual de 'Podemos' en las tertulias. Y con todos los respetos, no es que se desenvuelva demasiado bien. En cuanto le hacen un poco de cosquillas, se sale por los cerros de Ubeda y no sabe que contestar.
Deberían buscarse a alguien con más soltura porque el hombre hace, en ocasiones, un poco el ridículo.

Dust N Bones !? escribió:Por cierto, acabo de ver lo que le ha pasado a Pablo Iglesias en la conferencia que estaba dando en el Ritz.
Ha entrado el propietario aquel que evitó en el 15 M que los antidisturbios se llevasen a la gente que había entrado en su bar, y le ha echado en cara el tema de la financiación de Venezuela de la fundación, y que algunos de ellos hayan sido asesores de Chávez.

La ha cagado mucho, porque en vez de pedir a los guardas de seguridad que no le echase, y responder, se ha callado y ha permitido que lo expulsasen.

Posteriormente el coletas ha dicho esto: Iglesias ha sostenido que actitudes como la que acababa de ocurrir con "sintomáticas del miedo que tienen quienes no se atreven a discutir con argumentos". En este sentido ha rechazado a quienes utilizan "la amenaza, el grito o la crispación".

Mismas respuestas que las que dice los tontopollas del PSOE o el PP. Aguantar las protestas o gritos de los ciudadanos entra dentro de tu trabajo. En vez de soltar la chorrada de turno cuando acaba la conferencia, permite a esa ciudadano dar su opinión y responderle en persona, impidiendo que lo echen.

Mal empezamos ...

HECHOS, NO PALABRAS.

freakedu escribió:

Dust N Bones !? escribió:Por cierto, acabo de ver lo que le ha pasado a Pablo Iglesias en la conferencia que estaba dando en el Ritz.
Ha entrado el propietario aquel que evitó en el 15 M que los antidisturbios se llevasen a la gente que había entrado en su bar, y le ha echado en cara el tema de la financiación de Venezuela de la fundación, y que algunos de ellos hayan sido asesores de Chávez.

La ha cagado mucho, porque en vez de pedir a los guardas de seguridad que no le echase, y responder, se ha callado y ha permitido que lo expulsasen.

Posteriormente el coletas ha dicho esto: Iglesias ha sostenido que actitudes como la que acababa de ocurrir con "sintomáticas del miedo que tienen quienes no se atreven a discutir con argumentos". En este sentido ha rechazado a quienes utilizan "la amenaza, el grito o la crispación".

Mismas respuestas que las que dice los tontopollas del PSOE o el PP. Aguantar las protestas o gritos de los ciudadanos entra dentro de tu trabajo. En vez de soltar la chorrada de turno cuando acaba la conferencia, permite a esa ciudadano dar su opinión y responderle en persona, impidiendo que lo echen.

Mal empezamos ...

HECHOS, NO PALABRAS.

Aquí tienes el corte del suceso completo:



Por cierto citas a alguien que supuestamente cita a Iglesias parafraseando y le atribuyes a Iglesias la paráfrasis. Que lo mismo ha dicho exactamente eso, pero me huele un poquito raro.

Dust N Bones !? escribió:

freakedu escribió:

Dust N Bones !? escribió:Por cierto, acabo de ver lo que le ha pasado a Pablo Iglesias en la conferencia que estaba dando en el Ritz.
Ha entrado el propietario aquel que evitó en el 15 M que los antidisturbios se llevasen a la gente que había entrado en su bar, y le ha echado en cara el tema de la financiación de Venezuela de la fundación, y que algunos de ellos hayan sido asesores de Chávez.

La ha cagado mucho, porque en vez de pedir a los guardas de seguridad que no le echase, y responder, se ha callado y ha permitido que lo expulsasen.

Posteriormente el coletas ha dicho esto: Iglesias ha sostenido que actitudes como la que acababa de ocurrir con "sintomáticas del miedo que tienen quienes no se atreven a discutir con argumentos". En este sentido ha rechazado a quienes utilizan "la amenaza, el grito o la crispación".

Mismas respuestas que las que dice los tontopollas del PSOE o el PP. Aguantar las protestas o gritos de los ciudadanos entra dentro de tu trabajo. En vez de soltar la chorrada de turno cuando acaba la conferencia, permite a esa ciudadano dar su opinión y responderle en persona, impidiendo que lo echen.

Mal empezamos ...

HECHOS, NO PALABRAS.

Aquí tienes el corte del suceso completo:



Por cierto citas a alguien que supuestamente cita a Iglesias parafraseando y le atribuyes a Iglesias la paráfrasis. Que lo mismo ha dicho exactamente eso, pero me huele un poquito raro.

Ya lo he comentado antes con otros foreros.
La única pega que le saco a Pablo Iglesias es que pienso que debería haberle dicho a los de seguridad que no lo expulsaran, y haberle respondido en persona. Sólo eso. Las acusaciones del hombre son una parida.

Lo último de que cito a alguien que cita a Iglesias parafraseándole etc ... no se a que te refieres.

Y respecto a lo de Monedero, pues es una sensación general que tengo cuando le han sacado broncas internas del partido. Según se comenta (y no ha sido desmentido por gente que fue a esa reunión) que dijo que en días así (me refiero a la famosa bronca) mandaría el partido a la mierda y que algunos estaban intentando dar un golpe de estado dentro de la formación. Y en vez de responder relativizando las cosas, diciendo que la propia inercia de funcionamiento de podemos implica discusiones porque es un partido abierto a la participación, y que en una reunión, con la tensión del momento, se magnifican las cosas, etc... se defiende diciendo que el no ha dicho eso, que eso otro lo escribió el periodista de turno que entró a última hora y no se enteró de nada, etc.
Creo que no es la táctica correcta que debe seguir. A ese tipo de cosas me refiero.
Le veo muy a la defensiva cuando se le sacan ese tipo de cuestiones, y tiene que actuar con naturalidad, no bajo un parapeto. Pero vamos, es una opinión.

ĆeMaRiĆ escribió:http://www.vallekando.com/mirador/?p=68

Robertez is in tha house.


No me pises lo Fregao
Las cosas están cambiando y así debe ser

Posted on 17 junio, 2014 por vallekando en La columna de Robértez // 0 Comentarios

freakedu escribió:

Dust N Bones !? escribió:

freakedu escribió:

Dust N Bones !? escribió:Por cierto, acabo de ver lo que le ha pasado a Pablo Iglesias en la conferencia que estaba dando en el Ritz.
Ha entrado el propietario aquel que evitó en el 15 M que los antidisturbios se llevasen a la gente que había entrado en su bar, y le ha echado en cara el tema de la financiación de Venezuela de la fundación, y que algunos de ellos hayan sido asesores de Chávez.

La ha cagado mucho, porque en vez de pedir a los guardas de seguridad que no le echase, y responder, se ha callado y ha permitido que lo expulsasen.

Posteriormente el coletas ha dicho esto: Iglesias ha sostenido que actitudes como la que acababa de ocurrir con "sintomáticas del miedo que tienen quienes no se atreven a discutir con argumentos". En este sentido ha rechazado a quienes utilizan "la amenaza, el grito o la crispación".

Mismas respuestas que las que dice los tontopollas del PSOE o el PP. Aguantar las protestas o gritos de los ciudadanos entra dentro de tu trabajo. En vez de soltar la chorrada de turno cuando acaba la conferencia, permite a esa ciudadano dar su opinión y responderle en persona, impidiendo que lo echen.

Mal empezamos ...

HECHOS, NO PALABRAS.

Aquí tienes el corte del suceso completo:



Por cierto citas a alguien que supuestamente cita a Iglesias parafraseando y le atribuyes a Iglesias la paráfrasis. Que lo mismo ha dicho exactamente eso, pero me huele un poquito raro.

Ya lo he comentado antes con otros foreros.
La única pega que le saco a Pablo Iglesias es que pienso que debería haberle dicho a los de seguridad que no lo expulsaran, y haberle respondido en persona. Sólo eso. Las acusaciones del hombre son una parida.

Lo último de que cito a alguien que cita a Iglesias parafraseándole etc ... no se a que te refieres.

Y respecto a lo de Monedero, pues es una sensación general que tengo cuando le han sacado broncas internas del partido. Según se comenta (y no ha sido desmentido por gente que fue a esa reunión) que dijo que en días así (me refiero a la famosa bronca) mandaría el partido a la mierda y que algunos estaban intentando dar un golpe de estado dentro de la formación. Y en vez de responder relativizando las cosas, diciendo que la propia inercia de funcionamiento de podemos implica discusiones porque es un partido abierto a la participación, y que en una reunión, con la tensión del momento, se magnifican las cosas, etc... se defiende diciendo que el no ha dicho eso, que eso otro lo escribió el periodista de turno que entró a última hora y no se enteró de nada, etc.
Creo que no es la táctica correcta que debe seguir. A ese tipo de cosas me refiero.
Le veo muy a la defensiva cuando se le sacan ese tipo de cuestiones, y tiene que actuar con naturalidad, no bajo un parapeto. Pero vamos, es una opinión.

Pero has visto el video completo o me contestas en genérico?
Porque en el momento que el hombre se levanta y habla con un tono más o menos normal Pablo le pide que se calme e intenta dialogar con él. Cuando el hombre se sale de si y le agarran los seguratas no hay mucho más que hacer.  Si le pide años seguratas que lo suelten que va a conseguir? Que le acusen en tratarlo con superioridad?
Parece una trampa, no hay forma de salir airoso.

Lo de Monedero si no me pones ningún ejemplo concreto pues me quedo igual.

Dust N Bones !? escribió:

freakedu escribió:

Dust N Bones !? escribió:

freakedu escribió:

Dust N Bones !? escribió:Por cierto, acabo de ver lo que le ha pasado a Pablo Iglesias en la conferencia que estaba dando en el Ritz.
Ha entrado el propietario aquel que evitó en el 15 M que los antidisturbios se llevasen a la gente que había entrado en su bar, y le ha echado en cara el tema de la financiación de Venezuela de la fundación, y que algunos de ellos hayan sido asesores de Chávez.

La ha cagado mucho, porque en vez de pedir a los guardas de seguridad que no le echase, y responder, se ha callado y ha permitido que lo expulsasen.

Posteriormente el coletas ha dicho esto: Iglesias ha sostenido que actitudes como la que acababa de ocurrir con "sintomáticas del miedo que tienen quienes no se atreven a discutir con argumentos". En este sentido ha rechazado a quienes utilizan "la amenaza, el grito o la crispación".

Mismas respuestas que las que dice los tontopollas del PSOE o el PP. Aguantar las protestas o gritos de los ciudadanos entra dentro de tu trabajo. En vez de soltar la chorrada de turno cuando acaba la conferencia, permite a esa ciudadano dar su opinión y responderle en persona, impidiendo que lo echen.

Mal empezamos ...

HECHOS, NO PALABRAS.

Aquí tienes el corte del suceso completo:



Por cierto citas a alguien que supuestamente cita a Iglesias parafraseando y le atribuyes a Iglesias la paráfrasis. Que lo mismo ha dicho exactamente eso, pero me huele un poquito raro.

Ya lo he comentado antes con otros foreros.
La única pega que le saco a Pablo Iglesias es que pienso que debería haberle dicho a los de seguridad que no lo expulsaran, y haberle respondido en persona. Sólo eso. Las acusaciones del hombre son una parida.

Lo último de que cito a alguien que cita a Iglesias parafraseándole etc ... no se a que te refieres.

Y respecto a lo de Monedero, pues es una sensación general que tengo cuando le han sacado broncas internas del partido. Según se comenta (y no ha sido desmentido por gente que fue a esa reunión) que dijo que en días así (me refiero a la famosa bronca) mandaría el partido a la mierda y que algunos estaban intentando dar un golpe de estado dentro de la formación. Y en vez de responder relativizando las cosas, diciendo que la propia inercia de funcionamiento de podemos implica discusiones porque es un partido abierto a la participación, y que en una reunión, con la tensión del momento, se magnifican las cosas, etc... se defiende diciendo que el no ha dicho eso, que eso otro lo escribió el periodista de turno que entró a última hora y no se enteró de nada, etc.
Creo que no es la táctica correcta que debe seguir. A ese tipo de cosas me refiero.
Le veo muy a la defensiva cuando se le sacan ese tipo de cuestiones, y tiene que actuar con naturalidad, no bajo un parapeto. Pero vamos, es una opinión.

Pero has visto el video completo o me contestas en genérico?
Porque en el momento que el hombre se levanta y habla con un tono más o menos normal Pablo le pide que se calme e intenta dialogar con él. Cuando el hombre se sale de si y le agarran los seguratas no hay mucho más que hacer.  Si le pide años seguratas que lo suelten que va a conseguir? Que le acusen en tratarlo con superioridad?
Parece una trampa, no hay forma de salir airoso.

Lo de Monedero si no me pones ningún ejemplo concreto pues me quedo igual.

He visto el video completo y estoy en el otro topic tratando el tema.
Vente para allá.   

Y te acabo de poner un ejemplo de lo de Monedero.
Otro es que ayer dijese (según comenta un forero) que el hombre este, 'segun la gente que le conoce de Madrid, está un poco desequilibrado'. Otra cagada como un templo, porque la mayoría de las personas que ven ese programa no conocen ese 'ambiente' de Madrid, y lo que les queda es a su juicio, una falta de respeto monumental hacia el tipo en cuestión.

freakedu escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:http://www.vallekando.com/mirador/?p=68

Robertez is in tha house.


No me pises lo Fregao
Las cosas están cambiando y así debe ser

Posted on 17 junio, 2014 por vallekando en La columna de Robértez // 0 Comentarios

Me sangran los ajos.

Perimaggot escribió:

Dust N Bones !? escribió:

freakedu escribió:

Dust N Bones !? escribió:

freakedu escribió:

Dust N Bones !? escribió:Por cierto, acabo de ver lo que le ha pasado a Pablo Iglesias en la conferencia que estaba dando en el Ritz.
Ha entrado el propietario aquel que evitó en el 15 M que los antidisturbios se llevasen a la gente que había entrado en su bar, y le ha echado en cara el tema de la financiación de Venezuela de la fundación, y que algunos de ellos hayan sido asesores de Chávez.

La ha cagado mucho, porque en vez de pedir a los guardas de seguridad que no le echase, y responder, se ha callado y ha permitido que lo expulsasen.

Posteriormente el coletas ha dicho esto: Iglesias ha sostenido que actitudes como la que acababa de ocurrir con "sintomáticas del miedo que tienen quienes no se atreven a discutir con argumentos". En este sentido ha rechazado a quienes utilizan "la amenaza, el grito o la crispación".

Mismas respuestas que las que dice los tontopollas del PSOE o el PP. Aguantar las protestas o gritos de los ciudadanos entra dentro de tu trabajo. En vez de soltar la chorrada de turno cuando acaba la conferencia, permite a esa ciudadano dar su opinión y responderle en persona, impidiendo que lo echen.

Mal empezamos ...

HECHOS, NO PALABRAS.

Aquí tienes el corte del suceso completo:



Por cierto citas a alguien que supuestamente cita a Iglesias parafraseando y le atribuyes a Iglesias la paráfrasis. Que lo mismo ha dicho exactamente eso, pero me huele un poquito raro.

Ya lo he comentado antes con otros foreros.
La única pega que le saco a Pablo Iglesias es que pienso que debería haberle dicho a los de seguridad que no lo expulsaran, y haberle respondido en persona. Sólo eso. Las acusaciones del hombre son una parida.

Lo último de que cito a alguien que cita a Iglesias parafraseándole etc ... no se a que te refieres.

Y respecto a lo de Monedero, pues es una sensación general que tengo cuando le han sacado broncas internas del partido. Según se comenta (y no ha sido desmentido por gente que fue a esa reunión) que dijo que en días así (me refiero a la famosa bronca) mandaría el partido a la mierda y que algunos estaban intentando dar un golpe de estado dentro de la formación. Y en vez de responder relativizando las cosas, diciendo que la propia inercia de funcionamiento de podemos implica discusiones porque es un partido abierto a la participación, y que en una reunión, con la tensión del momento, se magnifican las cosas, etc... se defiende diciendo que el no ha dicho eso, que eso otro lo escribió el periodista de turno que entró a última hora y no se enteró de nada, etc.
Creo que no es la táctica correcta que debe seguir. A ese tipo de cosas me refiero.
Le veo muy a la defensiva cuando se le sacan ese tipo de cuestiones, y tiene que actuar con naturalidad, no bajo un parapeto. Pero vamos, es una opinión.

Pero has visto el video completo o me contestas en genérico?
Porque en el momento que el hombre se levanta y habla con un tono más o menos normal Pablo le pide que se calme e intenta dialogar con él. Cuando el hombre se sale de si y le agarran los seguratas no hay mucho más que hacer.  Si le pide años seguratas que lo suelten que va a conseguir? Que le acusen en tratarlo con superioridad?
Parece una trampa, no hay forma de salir airoso.

Lo de Monedero si no me pones ningún ejemplo concreto pues me quedo igual.

He visto el video completo y estoy en el otro topic tratando el tema.
Vente para allá.   

Y te acabo de poner un ejemplo de lo de Monedero.
Otro es que ayer dijese (según comenta un forero) que el hombre este, 'segun la gente que le conoce de Madrid, está un poco desequilibrado'. Otra cagada como un templo, porque la mayoría de las personas que ven ese programa no conocen ese 'ambiente' de Madrid, y lo que les queda es a su juicio, una falta de respeto monumental hacia el tipo en cuestión.

lo que dice Monedero en ese video (desconozco si hay otros) es "A ese hombre, que seguramente es un hombre honrado, los que le conocemos de Madrid, sabemos que no siempre tiene comportamientos pausados y calmados"... no dice NADA MÁS

Eddie Inda escribió:Un número indeterminado y secreto de eurodiputados mantiene un fondo de pensiones en Luxemburgo con una sicav

Willy Meyer se da de baja de la sicav de Luxemburgo que gestiona un fondo de pensiones de eurodiputados

Perimaggot escribió:

Eddie Inda escribió:Un número indeterminado y secreto de eurodiputados mantiene un fondo de pensiones en Luxemburgo con una sicav

Willy Meyer se da de baja de la sicav de Luxemburgo que gestiona un fondo de pensiones de eurodiputados

       

Eddie Inda escribió:

Perimaggot escribió:

Eddie Inda escribió:Un número indeterminado y secreto de eurodiputados mantiene un fondo de pensiones en Luxemburgo con una sicav

Willy Meyer se da de baja de la sicav de Luxemburgo que gestiona un fondo de pensiones de eurodiputados

       

Se entera por la prensa Willy Meyer. Tócate los cojones.

Perimaggot escribió:

Eddie Inda escribió:

Perimaggot escribió:

Eddie Inda escribió:Un número indeterminado y secreto de eurodiputados mantiene un fondo de pensiones en Luxemburgo con una sicav

Willy Meyer se da de baja de la sicav de Luxemburgo que gestiona un fondo de pensiones de eurodiputados

       

Se entera por la prensa Willy Meyer. Tócate los cojones.

si son incapaces de saber dónde está su propio dinero ¿cómo coño esperamos de ellos que gestionen bien el de todos?

Eddie Inda escribió:

Perimaggot escribió:

Eddie Inda escribió:

Perimaggot escribió:

Eddie Inda escribió:Un número indeterminado y secreto de eurodiputados mantiene un fondo de pensiones en Luxemburgo con una sicav

Willy Meyer se da de baja de la sicav de Luxemburgo que gestiona un fondo de pensiones de eurodiputados

       

Se entera por la prensa Willy Meyer. Tócate los cojones.

si son incapaces de saber dónde está su propio dinero ¿cómo coño esperamos de ellos que gestionen bien el de todos?

Una década ha tardado en darse cuenta el pobre. Seguramente tampoco sabía que el fondo había sido administrado por Arias Cañete.

Sí, sí, ya, ya.

Perimaggot escribió:

Eddie Inda escribió:

Perimaggot escribió:

Eddie Inda escribió:

Perimaggot escribió:

Eddie Inda escribió:Un número indeterminado y secreto de eurodiputados mantiene un fondo de pensiones en Luxemburgo con una sicav

Willy Meyer se da de baja de la sicav de Luxemburgo que gestiona un fondo de pensiones de eurodiputados

       

Se entera por la prensa Willy Meyer. Tócate los cojones.

si son incapaces de saber dónde está su propio dinero ¿cómo coño esperamos de ellos que gestionen bien el de todos?

Una década ha tardado en darse cuenta el pobre. Seguramente tampoco sabía que el fondo había sido administrado por Arias Cañete.

Sí, sí, ya, ya.

vaya telita marinera

y mientras tanto, el resto del mundo indignado porque un camarero ciclotímico dice que Pablo Iglesias le trató mal  

Eddie Inda escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

Eddie Inda escribió:

...El Tribunal de Cuentas, organismo encargado de fiscalizar a los partidos políticos y a los organismos públicos......... 

SEÑOR KAPLAN escribió:

Eddie Inda escribió:

...El Tribunal de Cuentas, organismo encargado de fiscalizar a los partidos políticos y a los organismos públicos......... 

Eddie Inda escribió:

Devon Miles escribió:

Perimaggot escribió:

Eddie Inda escribió:

Perimaggot escribió:

Eddie Inda escribió:

Perimaggot escribió:

Eddie Inda escribió:Un número indeterminado y secreto de eurodiputados mantiene un fondo de pensiones en Luxemburgo con una sicav

Willy Meyer se da de baja de la sicav de Luxemburgo que gestiona un fondo de pensiones de eurodiputados

       

Se entera por la prensa Willy Meyer. Tócate los cojones.

si son incapaces de saber dónde está su propio dinero ¿cómo coño esperamos de ellos que gestionen bien el de todos?

Una década ha tardado en darse cuenta el pobre. Seguramente tampoco sabía que el fondo había sido administrado por Arias Cañete.

Sí, sí, ya, ya.

vaya telita marinera

y mientras tanto, el resto del mundo indignado porque un camarero ciclotímico dice que Pablo Iglesias le trató mal  

La verdad que es un despropósito todo. Hoy salió el camarero por tv diciendo que le habia escrito 16 veces a Pablo Iglesias para que le diera una entrevista, y que habia pasado de él. Por tanto ya es casta.

Y por aquí ya veo que ha causado discusión el tema...pa flipar. Ahora Iglesias tiene que sentarse a discutir con cualquier chalado que se le cruce, y además defenderle. Si no, va mal. Y mientras, el resto a lo suyo...

HamTyler escribió:

Devon Miles escribió:

Perimaggot escribió:

Eddie Inda escribió:

Perimaggot escribió:

Eddie Inda escribió:

Perimaggot escribió:

Eddie Inda escribió:Un número indeterminado y secreto de eurodiputados mantiene un fondo de pensiones en Luxemburgo con una sicav

Willy Meyer se da de baja de la sicav de Luxemburgo que gestiona un fondo de pensiones de eurodiputados

       

Se entera por la prensa Willy Meyer. Tócate los cojones.

si son incapaces de saber dónde está su propio dinero ¿cómo coño esperamos de ellos que gestionen bien el de todos?

Una década ha tardado en darse cuenta el pobre. Seguramente tampoco sabía que el fondo había sido administrado por Arias Cañete.

Sí, sí, ya, ya.

vaya telita marinera

y mientras tanto, el resto del mundo indignado porque un camarero ciclotímico dice que Pablo Iglesias le trató mal  

La verdad que es un despropósito todo. Hoy salió el camarero por tv diciendo que le habia escrito 16 veces a Pablo Iglesias para que le diera una entrevista, y que habia pasado de él. Por tanto ya es casta.

Y por aquí ya veo que ha causado discusión el tema...pa flipar. Ahora Iglesias tiene que sentarse a discutir con cualquier chalado que se le cruce, y además defenderle. Si no, va mal. Y mientras, el resto a lo suyo...

La lista de los pobres diputados preocupadísimos por su jubilación:

José Álvarez de Paz (PSOE)
Miguel Arias Cañete (PP)
María Badía i Cutchet (PSOE)
Francisca Bennàssar Tous (PP)
Rafael Calvo Ortega (CDS )
Juan José de la Cámara Martínez (PSOE)
Eusebio Cano Pinto (PSOE)
Carlos Carnero González (PSOE)
Pilar del Castillo Vera (PP)
Alejandro Cercas Alonso (PSOE)
Juan Luis Colino Salamanca (PSOE)
Joan Colom i Naval PSC-(PSOE)
Rosa Díez González (UPyD)      
José Manuel Duarte Cendán (PSOE)
María Teresa Estevan Bolea (PP)
Juan Manuel Fabra Vallés (PP)
Fernando Fernández Martín (PP)
Concepción Ferrer Casals (PP)
Carmen Fraga Estévez (PP)
Manuela Frutos Gama (PSOE)
Gerardo Galeote Quecedo (PP)
Manuel García Amigo (PP)
Ludivina García Arias (PSOE)
Salvador Garrida Polledo (PP)
Antonio González Trivino Ramírez (PSOE)
Luis de Grandes Pascual (PP)
María Herranz García (PP)
María Izquierdo Rojo (PSOE)
Miguel Ángel Martínez Martínez (PSOE)
Antonio Masip Hidalgo (PSOE)
Jaime Mayor Oreja (PP)
Manuel Medina Ortega (PSOE)
Iñigo Méndez de Vigo (PP)
Emilio Menéndez del Valle (PSOE)
Willy Enrique Meyer Pleite (IU) PRESENTÓ SU DIMISIÓN
Rosa Miguélez Ramos (PSOE)
Cristóbal Montoro Romero (PP)      
Fernando Morán López (PSOE)
Javier Moreno Sánchez (PSOE)
Raúl Morodo Leoncio (PSOE)
Juan Naranjo Escobar (PP)
Antonio Navarro (PP)
Raimon Obiols i Germá (PSOE)
Leopoldo Ortiz Climent (PP)
Josu Ortuondo Larrea (PNV)
Francisca Pleguezuelos Aquilar (PSOE)
José Javier Pomés Ruiz (PP)
Eduardo Punset i Casals (CDS)   
Teresa Riera Madurell (PSOE)
Domenec Romera i Alcazar (PP)
Guadalupe Ruiz-Ginémez Aguilar (CDS)
José Salafranca Sánchez-Neyra (PP)
María Salinas Garci (PSOE)
Antolín Sánchez Presedo (PSOE)
Mateo Sierra Bardaji (PSOE)
José Silva Pineda
María Sornosa Martínez (PSOE)
Fernando Suárez González (PP)
Anna Terrón i Cusí (PSOE)
Julio Añoveros Trias de Bes (PP)
María Elena Valenciano Martínez-Orozco (PSOE)
Joan Vallvé i Ribera (CDC)
Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PP)
José Vázquez Fouz (PSOE)
Alejo Vidal-Quadras Roca (PP)   
Luis Yáñez-Barneuvo (PSOE)


http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2014/06/listado-de-los-66-eurodiputados-y-ex_25.html

Escándalo de la cuenta en Luxemburgo de la Asociación de Estudios Europeos

En febrero de 2003, Galeote abrió una cuenta en Luxemburgo a nombre de la Asociación de Estudios Europeos de la que era presidente. En dicha cuenta, 26 eurodiputados del grupo popular europeo aportaban mensualmente 3.000 euros cada uno, equivalente a un total de 78.000 euros al mes, dinero procedente de una asignación mensual de 12.305 euros concedida por el Parlamento Europeo a sus miembros para la contratación de asistentes.4 5

Aunque el eurodiputado aseguró que no existía irregularidad alguna, y que el dinero era destinado "íntegramente a pagar a los asistentes -que son nueve, además de una secretaria y un becario-", también admitió que “un pequeño remante” de los ingresos no se destinaban a estos fines de contratación, sino que iban a parar a las arcas del partido, lo que estaba expresamente prohibido por la normativa de la Eurocámara.6 7

El presidente del gobierno José María Aznar pidió explicaciones a Galeote al enterarse de la existencia de la cuenta, y el PP nacional decidió cerrar la cuenta y trasladarla a Madrid.

HamTyler escribió:La lista de los pobres diputados preocupadísimos por su jubilación:

José Álvarez de Paz (PSOE)
Miguel Arias Cañete (PP)
María Badía i Cutchet (PSOE)
Francisca Bennàssar Tous (PP)
Rafael Calvo Ortega (CDS )
Juan José de la Cámara Martínez (PSOE)
Eusebio Cano Pinto (PSOE)
Carlos Carnero González (PSOE)
Pilar del Castillo Vera (PP)
Alejandro Cercas Alonso (PSOE)
Juan Luis Colino Salamanca (PSOE)
Joan Colom i Naval PSC-(PSOE)
Rosa Díez González (UPyD)      
José Manuel Duarte Cendán (PSOE)
María Teresa Estevan Bolea (PP)
Juan Manuel Fabra Vallés (PP)
Fernando Fernández Martín (PP)
Concepción Ferrer Casals (PP)
Carmen Fraga Estévez (PP)
Manuela Frutos Gama (PSOE)
Gerardo Galeote Quecedo (PP)
Manuel García Amigo (PP)
Ludivina García Arias (PSOE)
Salvador Garrida Polledo (PP)
Antonio González Trivino Ramírez (PSOE)
Luis de Grandes Pascual (PP)
María Herranz García (PP)
María Izquierdo Rojo (PSOE)
Miguel Ángel Martínez Martínez (PSOE)
Antonio Masip Hidalgo (PSOE)
Jaime Mayor Oreja (PP)
Manuel Medina Ortega (PSOE)
Iñigo Méndez de Vigo (PP)
Emilio Menéndez del Valle (PSOE)
Willy Enrique Meyer Pleite (IU) PRESENTÓ SU DIMISIÓN
Rosa Miguélez Ramos (PSOE)
Cristóbal Montoro Romero (PP)      
Fernando Morán López (PSOE)
Javier Moreno Sánchez (PSOE)
Raúl Morodo Leoncio (PSOE)
Juan Naranjo Escobar (PP)
Antonio Navarro (PP)
Raimon Obiols i Germá (PSOE)
Leopoldo Ortiz Climent (PP)
Josu Ortuondo Larrea (PNV)
Francisca Pleguezuelos Aquilar (PSOE)
José Javier Pomés Ruiz (PP)
Eduardo Punset i Casals (CDS)   
Teresa Riera Madurell (PSOE)
Domenec Romera i Alcazar (PP)
Guadalupe Ruiz-Ginémez Aguilar (CDS)
José Salafranca Sánchez-Neyra (PP)
María Salinas Garci (PSOE)
Antolín Sánchez Presedo (PSOE)
Mateo Sierra Bardaji (PSOE)
José Silva Pineda
María Sornosa Martínez (PSOE)
Fernando Suárez González (PP)
Anna Terrón i Cusí (PSOE)
Julio Añoveros Trias de Bes (PP)
María Elena Valenciano Martínez-Orozco (PSOE)
Joan Vallvé i Ribera (CDC)
Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PP)
José Vázquez Fouz (PSOE)
Alejo Vidal-Quadras Roca (PP)   
Luis Yáñez-Barneuvo (PSOE)


http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2014/06/listado-de-los-66-eurodiputados-y-ex_25.html

watts escribió:El otro día el tontolaba del Eduardo Inda (disculpas) decía que "siendo de un partido de izquierdas Meyer debería dimitir". Claro, si eres de derechas o de centro o de nosesabedonde (Rosita), entonces no. Entonces te llevas el dinero a un semiparaíso fiscal con una SICAV y te ríes en nuestra cara mientras dices que bajas los impuestos.
Vamos, que si eres de izquierdas tienes una ética pero si no, te ríes y te guardas tus ahorros donde te salga del nabo.

Por cierto, ahora que Meyer ha dimitido, ¿qué van a hacer los otros hachas? Nada, se seguirán riendo... hoy ha acudido al Intermedio el tal Willy (que ya me direis que obligación tenía) y sea verdad o no que no sabía muy bien donde iba el dinero de la pensión, se ha mostrado muy coherente. Ha dicho que su obligación era saberlo y que no podía seguir en su cargo. Wyoming le ha dicho que para él era nuevo estar delante de un cargo dimitido y le ha preguntado si era de verdad y no era Joaquín Reyes disfrazado...   

mugu escribió:

watts escribió:El otro día el tontolaba del Eduardo Inda (disculpas) decía que "siendo de un partido de izquierdas Meyer debería dimitir". Claro, si eres de derechas o de centro o de nosesabedonde (Rosita), entonces no. Entonces te llevas el dinero a un semiparaíso fiscal con una SICAV y te ríes en nuestra cara mientras dices que bajas los impuestos.
Vamos, que si eres de izquierdas tienes una ética pero si no, te ríes y te guardas tus ahorros donde te salga del nabo.

Por cierto, ahora que Meyer ha dimitido, ¿qué van a hacer los otros hachas? Nada, se seguirán riendo... hoy ha acudido al Intermedio el tal Willy (que ya me direis que obligación tenía) y sea verdad o no que no sabía muy bien donde iba el dinero de la pensión, se ha mostrado muy coherente. Ha dicho que su obligación era saberlo y que no podía seguir en su cargo. Wyoming le ha dicho que para él era nuevo estar delante de un cargo dimitido y le ha preguntado si era de verdad y no era Joaquín Reyes disfrazado...   

Yo no soy un empleado público, y mucho menos electo. Tengo un fondo de pensiones en la empresa donde trabajo, ellos meten una cantidad de dinero al año y yo puedo aportar lo que quiera de mi bolsillo. Cada tres meses me envían una carta con el estado de ese fondo y todos los años un libreto con el destino del fondo en lo que a inversiones se refiere. Esas cartas van todas a la papelera después de comprobar el saldo líquido, no tengo ni puta idea si el dinero está en este país, en Luxemburgo o en las Fosas Marianas.
A Willy Meyer le pudo pasar algo parecido, la diferencia es que él debía saberlo, es consciente de ello y por eso ha dimitido.
Lo que no es de recibo es que la gestora de un fondo de pensiones de miembros electos tenga lo poca vergüenza de invertirlo en una sicav en Luxemburgo, y que el órgano de control del fondo se lo permita.