MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

JE_Galicia escribió:

javi clemente escribió:

pinkpanther escribió:http://www.eldiario.es/escolar/Hechos-probados_6_271282888.html

El nuevo indulto de Gallardón.

Que ganas de vomitar el personaje indultado y el impresentable del "cejas".

No nos damos cuenta de lo indefensos que estamos ante esta gentuza.

Ganas de vomitar o de largarse de aquí.

O las dos cosas.

                    

Lo del Madina diciendo que hay que regular el indulto para que sea algo "extraordinario" es el colmo de la cara dura. Recordemos:

http://economia.elpais.com/economia/2011/11/25/actualidad/1322209980_850215.html

Gobierno en funciones. El colmo de la desfachatez.

Godofredo escribió:

pinkpanther escribió:http://www.eldiario.es/escolar/Hechos-probados_6_271282888.html

El nuevo indulto de Gallardón.

Que ganas de vomitar el personaje indultado y el impresentable del "cejas".

¿Habéis visto lo de la presunta huída del vástago del cejasprovida este fin de semana?
Por lo visto se dio un toque circulando por el barrio, tomó las de villadiego, el conductor del otro coche le siguió hasta el garaje, llamó a la policía y el portero de la finca decía que allí no había entrado nadie, mucho menos el hijo del ministro. Me juego algo a que iba mamao.

O iba mamao o llevaba un feto abortado en el maletero y 1 kilo de coca en la guantera.

http://www.eldiario.es/canariasahora/politica/Soria-presiona-alcaldes-PP-concurso_0_271223190.html

COMUNICADO DE LA ASOCIACION MILITAR ESPAÑOLA : Desde AME se advierte a los nacionalistas catalanes que sus provocaciones pueden terminar en un conflicto civil entre españoles

http://www.benemeritaaldia.org/noticias-actualidad/8042-el-ejercito-advierte-a-los-nacionalistas-catalanes-que-sus-provocaciones-pueden-terminar-en-una-guerra-civil.html#comments

Maravilloso lo de la privatización del 49% de AENA.
Usease, nacionalizamos las entidades privadas que están con perdidas, para sanearlas con el dinero público, y volver a venderlas. Y las empresas públicas que dan beneficios se privatizan, con un precio (según parece) que será rentabilizado en unos 8 años aproximadamente. Que gran país.

javiviramone escribió:

Dust N Bones !? escribió:Maravilloso lo de la privatización del 49% de AENA.
Usease, nacionalizamos las entidades privadas que están con perdidas, para sanearlas con el dinero público, y volver a venderlas. Y las empresas públicas que dan beneficios se privatizan, con un precio (según parece) que será rentabilizado en unos 8 años aproximadamente. Que gran país.

sonneoliberales

hacen politicas idem

no deberiamos sorprendernos

la cosa es que no vuelvan a gobernar mas

La otra es la de abrir la competencia a RENFE con el tema del AVE.
Otra medida muy curiosa.   

javiviramone escribió:

Dust N Bones !? escribió:

javiviramone escribió:

Dust N Bones !? escribió:Maravilloso lo de la privatización del 49% de AENA.
Usease, nacionalizamos las entidades privadas que están con perdidas, para sanearlas con el dinero público, y volver a venderlas. Y las empresas públicas que dan beneficios se privatizan, con un precio (según parece) que será rentabilizado en unos 8 años aproximadamente. Que gran país.

sonneoliberales

hacen politicas idem

no deberiamos sorprendernos

la cosa es que no vuelvan a gobernar mas

La otra es la de abrir la competencia a RENFE con el tema del AVE.
Otra medida muy curiosa.   

mucha gente gano dinero con los aves,generalmente para defender favores

ese era el unico objetivo

Ya, pero cuando empieza a aumentar de manera importante el porcentaje de viajeros que utiliza dicho transporte, lo que no tiene sentido es abrir el servicio a la competencia para que se repartan parte del pastel. Es lo mismo que lo de AENA. Al final, el político de turno que ha impulsado la medida acabará de directivo de una de estas empresas beneficiadas cobrando un pastizal.
De nuevo, socializamos las pérdidas y privatizamos los beneficios.
Y mientras, los gurús neoliberles del libre mercado, acuden a papá estado cuando las cosas van mal para que les arregle el desaguisado a costa de los ciudadanos.
Ellos son muy listos y nosotros muy idiotas por permitir estos atropellos.

Dust N Bones !? escribió:

javiviramone escribió:

Dust N Bones !? escribió:

javiviramone escribió:

Dust N Bones !? escribió:Maravilloso lo de la privatización del 49% de AENA.
Usease, nacionalizamos las entidades privadas que están con perdidas, para sanearlas con el dinero público, y volver a venderlas. Y las empresas públicas que dan beneficios se privatizan, con un precio (según parece) que será rentabilizado en unos 8 años aproximadamente. Que gran país.

sonneoliberales

hacen politicas idem

no deberiamos sorprendernos

la cosa es que no vuelvan a gobernar mas

La otra es la de abrir la competencia a RENFE con el tema del AVE.
Otra medida muy curiosa.   

mucha gente gano dinero con los aves,generalmente para defender favores

ese era el unico objetivo

Ya, pero cuando empieza a aumentar de manera importante el porcentaje de viajeros que utiliza dicho transporte, lo que no tiene sentido es abrir el servicio a la competencia para que se repartan parte del pastel. Es lo mismo que lo de AENA. Al final, el político de turno que ha impulsado la medida acabará de directivo de una de estas empresas beneficiadas cobrando un pastizal.
De nuevo, socializamos las pérdidas y privatizamos los beneficios.
Y mientras, los gurús neoliberles del libre mercado, acuden a papá estado cuando las cosas van mal para que les arregle el desaguisado a costa de los ciudadanos.
Ellos son muy listos y nosotros muy idiotas por permitir estos atropellos.

Empiezan a aumentar los viajeros porque han metido una reducción de las tarifas de cojones.

A mi como tíocamuñas neoliberal zampainfantes me la come a dos manos si está RENFE sola o si le hace la competencia VODAFONE o TELECINCO, lo que tengo muy claro es que yo no pago de mi bolsillo un billete de AVE mientras ir y volver a Sevilla o Barna me cueste más del doble de lo que me cuesta el mismo trayecto en gasoil para el coche, y eso yendo yo solito, no digamos con la parienta que la cosa se va de bareta y por esos precios ya podían incluir barra libre.

javiviramone escribió:

Dust N Bones !? escribió:
Ellos son muy listos y nosotros muy idiotas por permitir estos atropellos.

bueno,mientras a la roja y a belen esteban les vaya bien el resto es secundario

Cierto.
Pero lo más grave de todo es que antes, al menos, se permitían la molestia de justificarnos la privatización en base a la desvalorización programada de dichos servicios. Ya ni eso, ahora directamente lo hacen a cara descubierta. Paro ya, que me caliento.   

Godofredo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

javiviramone escribió:

Dust N Bones !? escribió:

javiviramone escribió:

Dust N Bones !? escribió:Maravilloso lo de la privatización del 49% de AENA.
Usease, nacionalizamos las entidades privadas que están con perdidas, para sanearlas con el dinero público, y volver a venderlas. Y las empresas públicas que dan beneficios se privatizan, con un precio (según parece) que será rentabilizado en unos 8 años aproximadamente. Que gran país.

sonneoliberales

hacen politicas idem

no deberiamos sorprendernos

la cosa es que no vuelvan a gobernar mas

La otra es la de abrir la competencia a RENFE con el tema del AVE.
Otra medida muy curiosa.   

mucha gente gano dinero con los aves,generalmente para defender favores

ese era el unico objetivo

Ya, pero cuando empieza a aumentar de manera importante el porcentaje de viajeros que utiliza dicho transporte, lo que no tiene sentido es abrir el servicio a la competencia para que se repartan parte del pastel. Es lo mismo que lo de AENA. Al final, el político de turno que ha impulsado la medida acabará de directivo de una de estas empresas beneficiadas cobrando un pastizal.
De nuevo, socializamos las pérdidas y privatizamos los beneficios.
Y mientras, los gurús neoliberles del libre mercado, acuden a papá estado cuando las cosas van mal para que les arregle el desaguisado a costa de los ciudadanos.
Ellos son muy listos y nosotros muy idiotas por permitir estos atropellos.

Empiezan a aumentar los viajeros porque han metido una reducción de las tarifas de cojones.

A mi como tíocamuñas neoliberal zampainfantes me la come a dos manos si está RENFE sola o si le hace la competencia VODAFONE o TELECINCO, lo que tengo muy claro es que yo no pago de mi bolsillo un billete de AVE mientras ir y volver a Sevilla o Barna me cueste más del doble de lo que me cuesta el mismo trayecto en gasoil para el coche, y eso yendo yo solito, no digamos con la parienta que la cosa se va de bareta y por esos precios ya podían incluir barra libre.

Ya, pero eso ya es cosa de cada cuál.
El caso es que una vez gastado la millonada de construir el AVE y los distintos trayectos, muchos de los cuales no estaban justificados, lo lógico es que al menos los ingresos que se generan nos los repartamos aquellos que hemos pagado por dichas infraestructuras. Si las empresas privadas se muestran tan interesadas en entrar en dicho servicio, es porque prevéen que le van a sacar un beneficio importante. Es así de sencillo.

Dust N Bones !? escribió:

Godofredo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

javiviramone escribió:

Dust N Bones !? escribió:

javiviramone escribió:

Dust N Bones !? escribió:Maravilloso lo de la privatización del 49% de AENA.
Usease, nacionalizamos las entidades privadas que están con perdidas, para sanearlas con el dinero público, y volver a venderlas. Y las empresas públicas que dan beneficios se privatizan, con un precio (según parece) que será rentabilizado en unos 8 años aproximadamente. Que gran país.

sonneoliberales

hacen politicas idem

no deberiamos sorprendernos

la cosa es que no vuelvan a gobernar mas

La otra es la de abrir la competencia a RENFE con el tema del AVE.
Otra medida muy curiosa.   

mucha gente gano dinero con los aves,generalmente para defender favores

ese era el unico objetivo

Ya, pero cuando empieza a aumentar de manera importante el porcentaje de viajeros que utiliza dicho transporte, lo que no tiene sentido es abrir el servicio a la competencia para que se repartan parte del pastel. Es lo mismo que lo de AENA. Al final, el político de turno que ha impulsado la medida acabará de directivo de una de estas empresas beneficiadas cobrando un pastizal.
De nuevo, socializamos las pérdidas y privatizamos los beneficios.
Y mientras, los gurús neoliberles del libre mercado, acuden a papá estado cuando las cosas van mal para que les arregle el desaguisado a costa de los ciudadanos.
Ellos son muy listos y nosotros muy idiotas por permitir estos atropellos.

Empiezan a aumentar los viajeros porque han metido una reducción de las tarifas de cojones.

A mi como tíocamuñas neoliberal zampainfantes me la come a dos manos si está RENFE sola o si le hace la competencia VODAFONE o TELECINCO, lo que tengo muy claro es que yo no pago de mi bolsillo un billete de AVE mientras ir y volver a Sevilla o Barna me cueste más del doble de lo que me cuesta el mismo trayecto en gasoil para el coche, y eso yendo yo solito, no digamos con la parienta que la cosa se va de bareta y por esos precios ya podían incluir barra libre.

Ya, pero eso ya es cosa de cada cuál.
El caso es que una vez gastado la millonada de construir el AVE y los distintos trayectos, muchos de los cuales no estaban justificados, lo lógico es que al menos los ingresos que se generan nos los repartamos aquellos que hemos pagado por dichas infraestructuras. Si las empresas privadas se muestran tan interesadas en entrar en dicho servicio, es porque prevéen que le van a sacar un beneficio importante. Es así de sencillo.

No, si los beneficios del AVE ya están repartidos de sobra en los bolsillos de construtoras, cajas, alcaldes y personajes varios... a mi con que RENFE no pierda demasiada pasta (creo que tiene deudas milmillonarias) y dignifique un poco el verdadero servicio público que es el transporte por vía convencional en regionales (lamentable lo de extremadura, por ejemplo), FEVE y demás (porque el cercanias reconozco que funciona bastante bien), por mi genial.

Godofredo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Godofredo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

javiviramone escribió:

Dust N Bones !? escribió:

javiviramone escribió:

Dust N Bones !? escribió:Maravilloso lo de la privatización del 49% de AENA.
Usease, nacionalizamos las entidades privadas que están con perdidas, para sanearlas con el dinero público, y volver a venderlas. Y las empresas públicas que dan beneficios se privatizan, con un precio (según parece) que será rentabilizado en unos 8 años aproximadamente. Que gran país.

sonneoliberales

hacen politicas idem

no deberiamos sorprendernos

la cosa es que no vuelvan a gobernar mas

La otra es la de abrir la competencia a RENFE con el tema del AVE.
Otra medida muy curiosa.   

mucha gente gano dinero con los aves,generalmente para defender favores

ese era el unico objetivo

Ya, pero cuando empieza a aumentar de manera importante el porcentaje de viajeros que utiliza dicho transporte, lo que no tiene sentido es abrir el servicio a la competencia para que se repartan parte del pastel. Es lo mismo que lo de AENA. Al final, el político de turno que ha impulsado la medida acabará de directivo de una de estas empresas beneficiadas cobrando un pastizal.
De nuevo, socializamos las pérdidas y privatizamos los beneficios.
Y mientras, los gurús neoliberles del libre mercado, acuden a papá estado cuando las cosas van mal para que les arregle el desaguisado a costa de los ciudadanos.
Ellos son muy listos y nosotros muy idiotas por permitir estos atropellos.

Empiezan a aumentar los viajeros porque han metido una reducción de las tarifas de cojones.

A mi como tíocamuñas neoliberal zampainfantes me la come a dos manos si está RENFE sola o si le hace la competencia VODAFONE o TELECINCO, lo que tengo muy claro es que yo no pago de mi bolsillo un billete de AVE mientras ir y volver a Sevilla o Barna me cueste más del doble de lo que me cuesta el mismo trayecto en gasoil para el coche, y eso yendo yo solito, no digamos con la parienta que la cosa se va de bareta y por esos precios ya podían incluir barra libre.

Ya, pero eso ya es cosa de cada cuál.
El caso es que una vez gastado la millonada de construir el AVE y los distintos trayectos, muchos de los cuales no estaban justificados, lo lógico es que al menos los ingresos que se generan nos los repartamos aquellos que hemos pagado por dichas infraestructuras. Si las empresas privadas se muestran tan interesadas en entrar en dicho servicio, es porque prevéen que le van a sacar un beneficio importante. Es así de sencillo.

No, si los beneficios del AVE ya están repartidos de sobra en los bolsillos de construtoras, cajas, alcaldes y personajes varios... a mi con que RENFE no pierda demasiada pasta (creo que tiene deudas milmillonarias) y dignifique un poco el verdadero servicio público que es el transporte por vía convencional en regionales (lamentable lo de extremadura, por ejemplo), FEVE y demás (porque el cercanias reconozco que funciona bastante bien), por mi genial.

Pero en este caso, no se privatiza el servicio, sino que se abre la competencia a empresas privadas, con lo que presumiblemente, el tiempo de rentabilizar dicha infraestructura tardará mas años.
Y si, se han llenado los bolsillos: constructoras, alcaldes, y demás pero mediante contratas infladas y comisiones. Al final, los que hemos pagado hemos sido los ciudadanos. A eso me refiero.
Una vez hecho el despilfarro, empieza a recuperar el dinero poco a poco.
Aquí se hace todo al revés para mantener contentos a 'la casta' (modo coletas on)   

javiviramone escribió:DUST

De buen rollo

Pero empleas demasiado "lo lógico............."

 

A lo que voy,las medidas neliberales son ilogicas las mires por donde las mires

asi que eso

Nop, son 'ilógicas' para el ciudadano. Para ellos, no.
A las grandes empresas les viene de puta madre.
Y si, ya se que es evidente y es una perogrullada.
Pero pasan los años, y nos la siguen colando, gobernando siempre los mismos, y pasándose la voluntad y el interés público por el forro de los cojones.
Deja al menos que me desahogue.   

Dust N Bones !? escribió:

Godofredo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Godofredo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

javiviramone escribió:

Dust N Bones !? escribió:

javiviramone escribió:

sonneoliberales

hacen politicas idem

no deberiamos sorprendernos

la cosa es que no vuelvan a gobernar mas

La otra es la de abrir la competencia a RENFE con el tema del AVE.
Otra medida muy curiosa.   

mucha gente gano dinero con los aves,generalmente para defender favores

ese era el unico objetivo

Ya, pero cuando empieza a aumentar de manera importante el porcentaje de viajeros que utiliza dicho transporte, lo que no tiene sentido es abrir el servicio a la competencia para que se repartan parte del pastel. Es lo mismo que lo de AENA. Al final, el político de turno que ha impulsado la medida acabará de directivo de una de estas empresas beneficiadas cobrando un pastizal.
De nuevo, socializamos las pérdidas y privatizamos los beneficios.
Y mientras, los gurús neoliberles del libre mercado, acuden a papá estado cuando las cosas van mal para que les arregle el desaguisado a costa de los ciudadanos.
Ellos son muy listos y nosotros muy idiotas por permitir estos atropellos.

Empiezan a aumentar los viajeros porque han metido una reducción de las tarifas de cojones.

A mi como tíocamuñas neoliberal zampainfantes me la come a dos manos si está RENFE sola o si le hace la competencia VODAFONE o TELECINCO, lo que tengo muy claro es que yo no pago de mi bolsillo un billete de AVE mientras ir y volver a Sevilla o Barna me cueste más del doble de lo que me cuesta el mismo trayecto en gasoil para el coche, y eso yendo yo solito, no digamos con la parienta que la cosa se va de bareta y por esos precios ya podían incluir barra libre.

Ya, pero eso ya es cosa de cada cuál.
El caso es que una vez gastado la millonada de construir el AVE y los distintos trayectos, muchos de los cuales no estaban justificados, lo lógico es que al menos los ingresos que se generan nos los repartamos aquellos que hemos pagado por dichas infraestructuras. Si las empresas privadas se muestran tan interesadas en entrar en dicho servicio, es porque prevéen que le van a sacar un beneficio importante. Es así de sencillo.

No, si los beneficios del AVE ya están repartidos de sobra en los bolsillos de construtoras, cajas, alcaldes y personajes varios... a mi con que RENFE no pierda demasiada pasta (creo que tiene deudas milmillonarias) y dignifique un poco el verdadero servicio público que es el transporte por vía convencional en regionales (lamentable lo de extremadura, por ejemplo), FEVE y demás (porque el cercanias reconozco que funciona bastante bien), por mi genial.

Pero en este caso, no se privatiza el servicio, sino que se abre la competencia a empresas privadas, con lo que presumiblemente, el tiempo de rentabilizar dicha infraestructura tardará mas años.
Y si, se han llenado los bolsillos: constructoras, alcaldes,  y demás pero mediante contratas infladas y comisiones. Al final, los que hemos pagado hemos sido los ciudadanos. A eso me refiero.
Una vez hecho el despilfarro, empieza a recuperar el dinero poco a poco.
Aquí se hace todo al revés para mantener contentos a 'la casta' (modo coletas on)   

No si ya... ya digo que si la empresa pública es capaz de sacar pasta del AVE, miel sobre hojuelas, pero que pongan unos precios algo más proletarios, que a mi que RENFE se forre a costa de un servicio de transporte que yo no puedo usar me la suda lo mismo que si gana millones a base de gestionar campos de golf o carteras de inversión.

javiviramone escribió:

    

Eddie Inda escribió:

javi clemente escribió:

pinkpanther escribió:http://www.eldiario.es/escolar/Hechos-probados_6_271282888.html

El nuevo indulto de Gallardón.

Que ganas de vomitar el personaje indultado y el impresentable del "cejas".

No nos damos cuenta de lo indefensos que estamos ante esta gentuza.

Ganas de vomitar o de largarse de aquí.

O las dos cosas.

http://www.eldiario.es/politica/victima-agresion-grabada-guardia-indultado_0_271573301.html

60 años. A una paisana de 60 años. De traca.

Y esto:

Engaños en la recogida de firmas

La familia del guardia civil comenzó una campaña de recogida de firmas en su localidad de origen, Pola de Lena, y otros puntos de Asturias para pedir al Ministerio de Justicia el indulto. Algunos de los que firmaron ahora se sienten engañados. Uno de ellos es el propio alcalde de la localidad, Ramón Argüelles, quien declaró este lunes a La Sexta que la versión que la familia del guardia ofrecía a los que pedía su firma "no tenía nada que ver" con los hechos probados de la sentencia conocidos ahora.

El padre del guardia civil, José Manuel Arbesú, es concejal del Partido Popular en ese municipio. Fuentes del Ministerio de Justicia aseguran que desconocían la condición del padre del solicitante de indulto cuando éste le fue concedido.

Argüelles que se lo haga mirar, por mucho que le hayan engañado. Un alcalde de IU, y más uno con mayoría absoluta, no puede verse metido en medio de esta mierda.

Ojocuidao.



"La señora no merece que mi hijo le pida perdón porque fue la ocasionante del problema"

Encima chulería y prepotencia.

Eddie Inda escribió:

Eddie Inda escribió:

javi clemente escribió:

pinkpanther escribió:http://www.eldiario.es/escolar/Hechos-probados_6_271282888.html

El nuevo indulto de Gallardón.

Que ganas de vomitar el personaje indultado y el impresentable del "cejas".

No nos damos cuenta de lo indefensos que estamos ante esta gentuza.

Ganas de vomitar o de largarse de aquí.

O las dos cosas.

http://www.eldiario.es/politica/victima-agresion-grabada-guardia-indultado_0_271573301.html

60 años. A una paisana de 60 años. De traca.

Y esto:

Engaños en la recogida de firmas

La familia del guardia civil comenzó una campaña de recogida de firmas en su localidad de origen, Pola de Lena, y otros puntos de Asturias para pedir al Ministerio de Justicia el indulto. Algunos de los que firmaron ahora se sienten engañados. Uno de ellos es el propio alcalde de la localidad, Ramón Argüelles, quien declaró este lunes a La Sexta que la versión que la familia del guardia ofrecía a los que pedía su firma "no tenía nada que ver" con los hechos probados de la sentencia conocidos ahora.

El padre del guardia civil, José Manuel Arbesú, es concejal del Partido Popular en ese municipio. Fuentes del Ministerio de Justicia aseguran que desconocían la condición del padre del solicitante de indulto cuando éste le fue concedido.

Argüelles que se lo haga mirar, por mucho que le hayan engañado. Un alcalde de IU, y más uno con mayoría absoluta, no puede verse metido en medio de esta mierda.

Ojocuidao.

Más vídeos en Antena3

"La señora no merece que mi hijo le pida perdón porque fue la ocasionante del problema"

Todo muy bien, hasta en caso de que tuvieras razón, la Audiencia y el Tribunal Supremo han dictado sentencia. Si este tipo no es hijo de un tipo del PP se queda jodido. Lo demás son mierdas...

Porque es que vamos a ver, se está desacreditando la labor del Tribunal Supremo (me ha parecido escuchar)... Es que me toca los cojones, lo que decidan los jueces, no sirve para nada que lo decide ya Gallardón y sus coleguitas en un volao que eso está mal... tócate los huevos!

javiviramone escribió:españa democrata,venuezuela dictadura

           

javiviramone escribió:españa democrata,venuezuela dictadura

Tan malas no les deben parecer las dictaduras a estos del PP cuando se niegan a tirar abajo el mayor simbolo del fascismo en el mundo.

ĆeMaRiĆ escribió:

javiviramone escribió:españa democrata,venuezuela dictadura

Tan malas no les deben parecer las dictaduras a estos del PP cuando se niegan a tirar abajo el mayor simbolo del fascismo en el mundo.

En el año 1985, con 14 años, en la excursión de fin de curso de EGB, nos llevaran especialmente a ese lugar, y los profesores nos hablaron muy bien de ese señor que esta enterrado ahí.

Así que no me extraña que los del PP no lo quieran tirar, ya que gracias a su sucesor disfrutamos de la gran democracia que hay en este país.

Estoy convencido de que a los de RBA (los editores del jueves) les sudaba la polla (de hecho lo sabían) que el hecho de retirar la portada fuese a reforzar exponencialmente el efecto de multiplicación de ésta. Se la sudaba, se trataba simplemente de lanzar un mensaje a la nueva corte y a la pasada: "seguimos estando con vosotros para lo que deseéis" traducido al idioma empresarial: "Os tendemos la mano para que los tratos de favor sigan como estaban hasta ahora. Tu me cubres yo te cubro, tu me ayudas yo te ayudo."
Hijosdeputa...

Javivi, tu vienes mañana a Vitoria no? Me podrías subir un Cafe amb llet?

A esta hora, oficialmente, no tenemos Rey.
Somos una república !! Unas horas sólo, eso si.   

javiviramone escribió:

freakedu escribió:Javivi, tu vienes mañana a Vitoria no? Me podrías subir un Cafe amb llet?

cuenta con ello

y que sepas que en su web esta el libro para descargar EN CASTELLANO

Muchas gracias.

Voy a ver si lo descargo.  

javiviramone escribió:

freakedu escribió:

javiviramone escribió:

freakedu escribió:Javivi, tu vienes mañana a Vitoria no? Me podrías subir un Cafe amb llet?

cuenta con ello

y que sepas que en su web esta el libro para descargar EN CASTELLANO

Muchas gracias.

Voy a ver si lo descargo.  

aun no me las des

ahora he de acordarme de meterlo en la maleta

y el ultimo paso seria sacarlo de la maleta y entregartelo,que vete a saber tambien

La intención es lo que cuenta.

El último número aun no está disponible para descargar en Castellano.

javiviramone escribió:

Documental acerca de una ciudad y su relacion con el turismo, acerca de la dificil convivencia entre Barcelona y los barceloneses, y el turismo y los turistas. Es un documental que expone,de la mano de alguno de sus residentes, los graves efectos que tiene el turismo masivo en la ciudad condal.

Es un documental que no pretende otra cosa que servir como contrapunto a la tan repetida idea de que con el turismo ganamos todos.Este es un documental sobre lo que perdemos

Venecia 2

javiviramone escribió:prueba aqui

http://www.cafeambllet.com/press/wp-content/uploads/2013/11/DondeEstaMiDinero.pdf

es el libro

lo del ultimo numero ni idea,y de hecho el que te llevo diria que no es el ultimo,es el de los bancos y los medios de comunicacion que controlan cada uno

Todavía no han empezado a distribuir el de la portada de El Jueves? Es el que quiero tener.

Habéis visto el banner de El País con la cuenta atrás con lo que le queda a Juancar?

Cuando llegue a 0 pondrán fuegos artificiales...

Anda que están finos estos últimamente... 

javiviramone escribió:

freakedu escribió:

javiviramone escribió:prueba aqui

http://www.cafeambllet.com/press/wp-content/uploads/2013/11/DondeEstaMiDinero.pdf

es el libro

lo del ultimo numero ni idea,y de hecho el que te llevo diria que no es el ultimo,es el de los bancos y los medios de comunicacion que controlan cada uno

Todavía no han empezado a distribuir el de la portada de El Jueves? Es el que quiero tener.

yo te llevo este




  

http://www.cafeambllet.com/no-querian-esto-en-la-portada-pues-portada-y-contraportada/

  

javiviramone escribió:bueno,yo te traigo ese igualmente

Gracias hombre!  

impresionante la contraportada:



http://www.cafeambllet.com/wp-content/uploads/2014/06/contra_cast_ok.jpg

A-LU-CI-NAN-TE

"¿Cómo convencerías a un amigo de que no vote a Podemos?"
Esta es una de las preguntas del examen de inglés para optar a los Premios Extraordinarios de Bachillerato en Extremadura

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/convencerias-amigo-vote-podemos/csrcsrpor/20140619csrcsrnac_20/Tes

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2014/06/19/ocde-constata-espana-paises-elevado-desigualdad/00031403183907044287594.htm

http://diariodelpregonero.blogspot.com.es/2014/06/imagen-de-una-trabajadora-de-mercadona.html

Por cierto, acabo de ver lo que le ha pasado a Pablo Iglesias en la conferencia que estaba dando en el Ritz.
Ha entrado el propietario aquel que evitó en el 15 M que los antidisturbios se llevasen a la gente que había entrado en su bar, y le ha echado en cara el tema de la financiación de Venezuela de la fundación, y que algunos de ellos hayan sido asesores de Chávez.

La ha cagado mucho, porque en vez de pedir a los guardas de seguridad que no le echase, y responder, se ha callado y ha permitido que lo expulsasen.

Posteriormente el coletas ha dicho esto: Iglesias ha sostenido que actitudes como la que acababa de ocurrir con "sintomáticas del miedo que tienen quienes no se atreven a discutir con argumentos". En este sentido ha rechazado a quienes utilizan "la amenaza, el grito o la crispación".

Mismas respuestas que las que dice los tontopollas del PSOE o el PP. Aguantar las protestas o gritos de los ciudadanos entra dentro de tu trabajo. En vez de soltar la chorrada de turno cuando acaba la conferencia, permite a esa ciudadano dar su opinión y responderle en persona, impidiendo que lo echen.

Mal empezamos ...

HECHOS, NO PALABRAS.

La otra, que no tiene nada que ver, es que han colocado a Monedero (su número 2) como representante habitual de 'Podemos' en las tertulias. Y con todos los respetos, no es que se desenvuelva demasiado bien. En cuanto le hacen un poco de cosquillas, se sale por los cerros de Ubeda y no sabe que contestar.
Deberían buscarse a alguien con más soltura porque el hombre hace, en ocasiones, un poco el ridículo.

Dust N Bones !? escribió:Por cierto, acabo de ver lo que le ha pasado a Pablo Iglesias en la conferencia que estaba dando en el Ritz.
Ha entrado el propietario aquel que evitó en el 15 M que los antidisturbios se llevasen a la gente que había entrado en su bar, y le ha echado en cara el tema de la financiación de Venezuela de la fundación, y que algunos de ellos hayan sido asesores de Chávez.

La ha cagado mucho, porque en vez de pedir a los guardas de seguridad que no le echase, y responder, se ha callado y ha permitido que lo expulsasen.

Posteriormente el coletas ha dicho esto: Iglesias ha sostenido que actitudes como la que acababa de ocurrir con "sintomáticas del miedo que tienen quienes no se atreven a discutir con argumentos". En este sentido ha rechazado a quienes utilizan "la amenaza, el grito o la crispación".

Mismas respuestas que las que dice los tontopollas del PSOE o el PP. Aguantar las protestas o gritos de los ciudadanos entra dentro de tu trabajo. En vez de soltar la chorrada de turno cuando acaba la conferencia, permite a esa ciudadano dar su opinión y responderle en persona, impidiendo que lo echen.

Mal empezamos ...

HECHOS, NO PALABRAS.

La otra, que no tiene nada que ver, es que han colocado a Monedero (su número 2) como representante habitual de 'Podemos' en las tertulias. Y con todos los respetos, no es que se desenvuelva demasiado bien. En cuanto le hacen un poco de cosquillas, se sale por los cerros de Ubeda y no sabe que contestar.
Deberían buscarse a alguien con más soltura porque el hombre hace, en ocasiones, un poco el ridículo.

Primero, Alberto Casillas se hizo popular el 25-S con su oposición a que los antidisturbios entrasen en su local, aunque no llegó a quedar claro si lo hizo por proteger a los manifestantes o más bien por proteger su local. Lo que quedó claro es que era votante del PP y muy religioso, como bien confirmó él en posteriores entrevistas. Lo cual le hace más proclive a creerse las mentiras de la actual derechona española, entre ellas la de que Pablo Iglesias es nada menos que el ideólogo de toda la represión que pueda haber en Venezuela contra los antichavistas.

Segundo, eso es el hotel Ritz, con sus guardias de seguridad que no atienden órdenes directas de un invitado a una conferencia. Podríamos hacer una analogía con un partido de fútbol en el que salta un espontáneo al campo para increpar al árbitro, por mucho que el árbitro diga que no pasa nada, que dejen al espontáneo expresarse libremente (aunque nadie sepa realmente qué intenciones tiene) la policía se lo va a llevar sí o sí.

De todas formas a mí todo esto del Ritz me suena a encerrona, Pablo nunca debería haberse prestado a una charla allí.

Dust N Bones !? escribió:Por cierto, acabo de ver lo que le ha pasado a Pablo Iglesias en la conferencia que estaba dando en el Ritz.
Ha entrado el propietario aquel que evitó en el 15 M que los antidisturbios se llevasen a la gente que había entrado en su bar, y le ha echado en cara el tema de la financiación de Venezuela de la fundación, y que algunos de ellos hayan sido asesores de Chávez.

La ha cagado mucho, porque en vez de pedir a los guardas de seguridad que no le echase, y responder, se ha callado y ha permitido que lo expulsasen.

Posteriormente el coletas ha dicho esto: Iglesias ha sostenido que actitudes como la que acababa de ocurrir con "sintomáticas del miedo que tienen quienes no se atreven a discutir con argumentos". En este sentido ha rechazado a quienes utilizan "la amenaza, el grito o la crispación".

Mismas respuestas que las que dice los tontopollas del PSOE o el PP. Aguantar las protestas o gritos de los ciudadanos entra dentro de tu trabajo. En vez de soltar la chorrada de turno cuando acaba la conferencia, permite a esa ciudadano dar su opinión y responderle en persona, impidiendo que lo echen.

Mal empezamos ...

HECHOS, NO PALABRAS.

La otra, que no tiene nada que ver, es que han colocado a Monedero (su número 2) como representante habitual de 'Podemos' en las tertulias. Y con todos los respetos, no es que se desenvuelva demasiado bien. En cuanto le hacen un poco de cosquillas, se sale por los cerros de Ubeda y no sabe que contestar.
Deberían buscarse a alguien con más soltura porque el hombre hace, en ocasiones, un poco el ridículo.

Creo que echarlo fue poco. Le hacía falta una mano de ostias.

A ver, vamos a ser claros: al Pablo Iglesias le han dado los propios medios de comunicación publicidad y por eso ha sacado esos resultados electorales.

En otras palabras: forma parte del sistema.

Se ha querido que parezca que hay una fuerza política que puede cambiar las cosas. Se está dando a la sociedad una falsa esperanza para dormirnos y que no salgamos a la calle.

Algo así como el 15-M: se quiere canalizar la rabia y que todo cambie para que todo siga igual.

Joseba escribió:A ver, vamos a ser claros: al Pablo Iglesias le han dado los propios medios de comunicación publicidad y por eso ha sacado esos resultados electorales.

En otras palabras: forma parte del sistema.

Se ha querido que parezca que hay una fuerza política que puede cambiar las cosas. Se está dando a la sociedad una falsa esperanza para dormirnos y que no salgamos a la calle.

Algo así como el 15-M: se quiere canalizar la rabia y que todo cambie para que todo siga igual.

Salir a la calle para qué. Cuál es tu propuesta alternativa al sistema, a parte de vocear en la calle, o hacer asambleas de las que no sale ninguna conclusión plausible.

CrackerSoul escribió:

Dust N Bones !? escribió:Por cierto, acabo de ver lo que le ha pasado a Pablo Iglesias en la conferencia que estaba dando en el Ritz.
Ha entrado el propietario aquel que evitó en el 15 M que los antidisturbios se llevasen a la gente que había entrado en su bar, y le ha echado en cara el tema de la financiación de Venezuela de la fundación, y que algunos de ellos hayan sido asesores de Chávez.

La ha cagado mucho, porque en vez de pedir a los guardas de seguridad que no le echase, y responder, se ha callado y ha permitido que lo expulsasen.

Posteriormente el coletas ha dicho esto: Iglesias ha sostenido que actitudes como la que acababa de ocurrir con "sintomáticas del miedo que tienen quienes no se atreven a discutir con argumentos". En este sentido ha rechazado a quienes utilizan "la amenaza, el grito o la crispación".

Mismas respuestas que las que dice los tontopollas del PSOE o el PP. Aguantar las protestas o gritos de los ciudadanos entra dentro de tu trabajo. En vez de soltar la chorrada de turno cuando acaba la conferencia, permite a esa ciudadano dar su opinión y responderle en persona, impidiendo que lo echen.

Mal empezamos ...

HECHOS, NO PALABRAS.

La otra, que no tiene nada que ver, es que han colocado a Monedero (su número 2) como representante habitual de 'Podemos' en las tertulias. Y con todos los respetos, no es que se desenvuelva demasiado bien. En cuanto le hacen un poco de cosquillas, se sale por los cerros de Ubeda y no sabe que contestar.
Deberían buscarse a alguien con más soltura porque el hombre hace, en ocasiones, un poco el ridículo.

Primero, Alberto Casillas se hizo popular el 25-S con su oposición a que los antidisturbios entrasen en su local, aunque no llegó a quedar claro si lo hizo por proteger a los manifestantes o más bien por proteger su local. Lo que quedó claro es que era votante del PP y muy religioso, como bien confirmó él en posteriores entrevistas. Lo cual le hace más proclive a creerse las mentiras de la actual derechona española, entre ellas la de que Pablo Iglesias es nada menos que el ideólogo de toda la represión que pueda haber en Venezuela contra los antichavistas.

Segundo, eso es el hotel Ritz, con sus guardias de seguridad que no atienden órdenes directas de un invitado a una conferencia. Podríamos hacer una analogía con un partido de fútbol en el que salta un espontáneo al campo para increpar al árbitro, por mucho que el árbitro diga que no pasa nada, que dejen al espontáneo expresarse libremente (aunque nadie sepa realmente qué intenciones tiene) la policía se lo va a llevar sí o sí.

De todas formas a mí todo esto del Ritz me suena a encerrona, Pablo nunca debería haberse prestado a una charla allí.

Es más, ¿por qué este mierda no va a montarle el mismo pollo a la Cifuentes famosa, o al director de los Mozos de Escuadra? Ayer sabía que había prensa y quiso, una vez más, salir en todas las fotos.

Lo que se ha visto, una vez más, es lo idiotas que nos vuelven las "redes sociales", "interné" y los medios de comunicación. Generadores de héroes volátiles de ida y vuelta. Elevamos a la cumbre a gente con severos desequilibrios mentales, y así, una vez que les cedemos protagonismo comprobamos el auténtico cariz de su personalidad. Desde el Profesor Neira a este sujeto.

Murdock escribió:

Joseba escribió:A ver, vamos a ser claros: al Pablo Iglesias le han dado los propios medios de comunicación publicidad y por eso ha sacado esos resultados electorales.

En otras palabras: forma parte del sistema.

Se ha querido que parezca que hay una fuerza política que puede cambiar las cosas. Se está dando a la sociedad una falsa esperanza para dormirnos y que no salgamos a la calle.

Algo así como el 15-M: se quiere canalizar la rabia y que todo cambie para que todo siga igual.

Salir a la calle para qué. Cuál es tu propuesta alternativa al sistema, a parte de vocear en la calle, o hacer asambleas de las que no sale ninguna conclusión plausible.

Violencia.

Dust N Bones !? escribió:Por cierto, acabo de ver lo que le ha pasado a Pablo Iglesias en la conferencia que estaba dando en el Ritz.
Ha entrado el propietario aquel que evitó en el 15 M que los antidisturbios se llevasen a la gente que había entrado en su bar, y le ha echado en cara el tema de la financiación de Venezuela de la fundación, y que algunos de ellos hayan sido asesores de Chávez.

La ha cagado mucho, porque en vez de pedir a los guardas de seguridad que no le echase, y responder, se ha callado y ha permitido que lo expulsasen.

Posteriormente el coletas ha dicho esto: Iglesias ha sostenido que actitudes como la que acababa de ocurrir con "sintomáticas del miedo que tienen quienes no se atreven a discutir con argumentos". En este sentido ha rechazado a quienes utilizan "la amenaza, el grito o la crispación".

Mismas respuestas que las que dice los tontopollas del PSOE o el PP. Aguantar las protestas o gritos de los ciudadanos entra dentro de tu trabajo. En vez de soltar la chorrada de turno cuando acaba la conferencia, permite a esa ciudadano dar su opinión y responderle en persona, impidiendo que lo echen.

Mal empezamos ...

HECHOS, NO PALABRAS.

La otra, que no tiene nada que ver, es que han colocado a Monedero (su número 2) como representante habitual de 'Podemos' en las tertulias. Y con todos los respetos, no es que se desenvuelva demasiado bien. En cuanto le hacen un poco de cosquillas, se sale por los cerros de Ubeda y no sabe que contestar.
Deberían buscarse a alguien con más soltura porque el hombre hace, en ocasiones, un poco el ridículo.

Monedero el ridiculo??? venga hombre, si ya llegamos a la conclusión en otro hilo de que era el perro presa que necesitaba el partido... Precisamente Monedero tiene más musculo discursivo que Pablo, si se pone...

Respecto a lo del subnormal "espontaneo" nada que decir más allá de lo que ya he dicho en el topic de Fort Apache. Que si se levantaran a decirles las cosas a la cara a la gente que realmente es responsable de la miseria esto iría mucho mejor... pero aquí levantas una piedra y te salen cincuenta subnormales... Pablo no tiene que aguantar estas chorradas.

Murdock escribió:Lo que se ha visto, una vez más, es lo idiotas que nos vuelven las "redes sociales", "interné" y los medios de comunicación. Generadores de héroes volátiles de ida y vuelta. Elevamos a la cumbre a gente con severos desequilibrios mentales, y así, una vez que les cedemos protagonismo comprobamos el auténtico cariz de su personalidad. Desde el Profesor Neira a este sujeto.

Lo de severos desequilibrios mentales, me negaba a creerlo en este caso, hasta que vi lo siguiente:





http://www.cronicapopular.es/2013/03/homenaje-a-chavez-en-la-puerta-del-sol-de-madrid/

Hace un año opinaba a favor de Chavez como se puede leer en la noticia de arriba, y ahora:





Ahora, si que tengo serias dudas sobre el estado mental de este señor.

Perimaggot escribió:A-LU-CI-NAN-TE

"¿Cómo convencerías a un amigo de que no vote a Podemos?"
Esta es una de las preguntas del examen de inglés para optar a los Premios Extraordinarios de Bachillerato en Extremadura

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/convencerias-amigo-vote-podemos/csrcsrpor/20140619csrcsrnac_20/Tes

Respecto a la campaña contra Podemos

A mi Monedero no me gusta especialmente.
Me parece que cuando le meten en apuros con algunos temas internos de su partido, no sabe como salir.

Respecto al señor este, es que si ha apoyado o no a Venezuela en el pasado es igual que si no lo apoya ahora. No me voy a meter en eso. Simplemente digo que Pablo Iglesias no debería haber permitido que lo echasen y no responderle allí mismo con su opinión. Cuando eso lo hacen otros, les llueven palos, y aquí se justifica diciendo que este tío es un desequilibrado mental ??

Ese no es el tema.

CrackerSoul escribió:

Dust N Bones !? escribió:Por cierto, acabo de ver lo que le ha pasado a Pablo Iglesias en la conferencia que estaba dando en el Ritz.
Ha entrado el propietario aquel que evitó en el 15 M que los antidisturbios se llevasen a la gente que había entrado en su bar, y le ha echado en cara el tema de la financiación de Venezuela de la fundación, y que algunos de ellos hayan sido asesores de Chávez.

La ha cagado mucho, porque en vez de pedir a los guardas de seguridad que no le echase, y responder, se ha callado y ha permitido que lo expulsasen.

Posteriormente el coletas ha dicho esto: Iglesias ha sostenido que actitudes como la que acababa de ocurrir con "sintomáticas del miedo que tienen quienes no se atreven a discutir con argumentos". En este sentido ha rechazado a quienes utilizan "la amenaza, el grito o la crispación".

Mismas respuestas que las que dice los tontopollas del PSOE o el PP. Aguantar las protestas o gritos de los ciudadanos entra dentro de tu trabajo. En vez de soltar la chorrada de turno cuando acaba la conferencia, permite a esa ciudadano dar su opinión y responderle en persona, impidiendo que lo echen.

Mal empezamos ...

HECHOS, NO PALABRAS.

La otra, que no tiene nada que ver, es que han colocado a Monedero (su número 2) como representante habitual de 'Podemos' en las tertulias. Y con todos los respetos, no es que se desenvuelva demasiado bien. En cuanto le hacen un poco de cosquillas, se sale por los cerros de Ubeda y no sabe que contestar.
Deberían buscarse a alguien con más soltura porque el hombre hace, en ocasiones, un poco el ridículo.

Primero, Alberto Casillas se hizo popular el 25-S con su oposición a que los antidisturbios entrasen en su local, aunque no llegó a quedar claro si lo hizo por proteger a los manifestantes o más bien por proteger su local. Lo que quedó claro es que era votante del PP y muy religioso, como bien confirmó él en posteriores entrevistas. Lo cual le hace más proclive a creerse las mentiras de la actual derechona española, entre ellas la de que Pablo Iglesias es nada menos que el ideólogo de toda la represión que pueda haber en Venezuela contra los antichavistas.

Segundo, eso es el hotel Ritz, con sus guardias de seguridad que no atienden órdenes directas de un invitado a una conferencia. Podríamos hacer una analogía con un partido de fútbol en el que salta un espontáneo al campo para increpar al árbitro, por mucho que el árbitro diga que no pasa nada, que dejen al espontáneo expresarse libremente (aunque nadie sepa realmente qué intenciones tiene) la policía se lo va a llevar sí o sí.

De todas formas a mí todo esto del Ritz me suena a encerrona, Pablo nunca debería haberse prestado a una charla allí.

Me remito a lo dicho anteriormente.
Me parece secundario que el tío este sea de derechas, o apoyase a Chávez, o lo que le venga en gana.
No voy a eso, y al menos (le hagan caso o no) me hubiese gustado ver a Pablo Iglesias decir que le dejasen hablar, y contestarle. No me vengáis ahora con que el no pinta nada en si echan o no a alguien, porque cuando ocurre con otros, salimos (yo incluido) poniéndolos a parir por esconderse de los ciudadanos o no querer responder cuando les montan el pollo. Hoy ha metido la pata, queráis verlo o no.
Repito. HECHOS. No palabras.

Dust N Bones !? escribió:

Respecto al señor este, es que si ha apoyado o no a Venezuela en el pasado es igual que si no lo apoya ahora. No me voy a meter en eso. Simplemente digo que Pablo Iglesias no debería haber permitido que lo echasen y no responderle allí mismo con su opinión. Cuando eso lo hacen otros, les llueven palos, y aquí se justifica diciendo que este tío es un desequilibrado mental ??

Ese no es el tema.

El tema es que tú no puedes exigir que se te trate con respeto, y con buenas formas, cuando tu actitud de inicio es el insulto, la agresividad y el desafío descarado. Dado que esa actitud es incompatible con el diálogo, tu presencia en la sala sobra.

¿Hablas de Pablo Iglesias o de Jesucristo? ¿Qué pretendías, que abandonase su silla, separase al personal de seguridad, tocase la frente del demente con la palma de su mano, lo calmase, y a continuación procediese a entablar una cordial conversación con él sobre la represión bolivariana? Por favor...