Minuto y resultado

Spasic escribió:

Gregg escribió:

Damià escribió:

calamardo escribió:

Steve Trumbo escribió:eso de que en 1966 el madrid ganó la champions es falso, ya que dicha competición no existía.

y a partir de aquí me remito a Damiá.

recordemos que las epocas 'gloriosas' de las 5 copas de europa en blanco y negro, el madrid solo debía jugar la final...

ya me estáis dando trabajo?? miraré mis archivos.

Esto no lo sabía   :

En abril de 1955 la UEFA aprobó una competición entre clubes europeos, la Copa de Campeones de Europa, más conocida como la Copa de Europa. Hay que decir que las primeras Copas de Europa fueron impulsadas por el periódico deportivo francés L'Équipe, Gabriel Hanot que era su editor en la época, junto con su colega Jacques Ferran y el presidente del Real Madrid CF, Santiago Bernabéu.


(buen comienzo...)

Estoy viendo como era la competición. Primera temporada, 16 equipos ida y vuelta y final en París. O sea, tres rondas ida y vuelta y la final. Los merengues eliminaron en la primera ronda a equipos de primerísimo nivel como el Servette y el Partizan. En semis el Milan. Final contra el Reims.

En la siguiente temporada hubo más equipos, que pasaron rondas previas en las que estuvieron exentos los merengues, que entraron en liza en octavos. De nuevo en las dos primeras rondas equipazos: Rapid Viena y Niza, semi contra el Manchester y final contra la Fiorentina.

En la 57/58 24 equipos con ronda previa, igual que la temporada anterior. Grandísimos rivales: Royal Antwerp (belgas, juro que es la primera vez que oigo de este equipo), Sevilla (bueeeeno) y Budapest Vasas en la semi. Final contra el Milan.

26 equipos para la 58/59, ronda previa y tal, grandes escuadras: Besitkas, Wiener S.C., Atlético de Madrid y final contra el Reims, que le había ganado su semi al BSC Young Boys suizo (nivelazo !!).

59/60, 26 equipos, ronda previa (que tuvo que jugar el Barcelona), merengues entran en octavos contra el Jeunese, luego el Niza y en semis el Barcelona (que había eliminado al Milan y al Wolverhampton). Final contra el Eintracht salchichero.

Veo que manejas una amplia gama de adjetivos para desacreditar los titulos del madrid. Pero tu analisis tiene un fallo: Acaso esos equipos, en aquella epoca, no podian ser potentes?

Pregunto, porque yo he visto ganar champions al oporto, marsella, al valencia le he visto en dos finales, el nottingham forest gano'o dos champions, el psv, etc....y a dia de hoy son equipos de segundo o tercer nivel. Y no te veo desacreditando las champions de esos anhos. Hay que mirar el nivel de cada equipo en su momento historico.

No me vale decir, por ejemplo, que el Atleti este anho tiene merito por eliminar al Milan en octavos, por ejemplo, cuando por mucho Milan que sean, son un equipo de foreros.

Es como si quiero desacreditar la champions del barsa contra la sampdoria, que a dia de hoy, e historicamente, ha sido un equipucho, Pero en el 92 no lo era (supongo).

elway escribió:

Stonerider escribió:

pinkpanther escribió:

elway escribió:

pinkpanther escribió:
Que yo sepa ha sido el único equipo que le ha metido mas de 2 goles. Y hay que recordar que 2 fueron de rebote y que el arbitraje fue una vergüenza.

Mi perro ve a un gato y demuestra menos rabia.

Pues lo he dicho sin que me temblara una pestaña. Sin ningún tipo de rabia. Hubo dos goles de rebote, uno de Pepe desde 30 metros y otro de Di Maria, vamos, algo no habitual.

Y el arbitraje fue lamentable, Arbeloa, Alonso y alguno mas repartieron hasta que les sangraron los pies y pudieron pitar mas de un penalti claro.

Pero vamos, dicho sin ninguna acritud y sin ninguna rabia.

Asi fue, efectivamente.

A ver, es como sí me refiero a las Champions del Barça citando sus momentos de churro y ayudas arbitrales, puedo no faltar a la verdad, pero si sólo lo digo cuando hablo del Barça, pues se me ve el cartón.

Ah, y lo del arbitraje de ese partido es muy discutible (no así los goles de rebote que son hechos objetivos),  Diego Costa estuvo al nivel de cerderío de Pepe y Arbeloa, y me atrevería a decir que empezó él.

pinkpanther escribió:

elway escribió:

Stonerider escribió:

pinkpanther escribió:

elway escribió:

pinkpanther escribió:
Que yo sepa ha sido el único equipo que le ha metido mas de 2 goles. Y hay que recordar que 2 fueron de rebote y que el arbitraje fue una vergüenza.

Mi perro ve a un gato y demuestra menos rabia.

Pues lo he dicho sin que me temblara una pestaña. Sin ningún tipo de rabia. Hubo dos goles de rebote, uno de Pepe desde 30 metros y otro de Di Maria, vamos, algo no habitual.

Y el arbitraje fue lamentable, Arbeloa, Alonso y alguno mas repartieron hasta que les sangraron los pies y pudieron pitar mas de un penalti claro.

Pero vamos, dicho sin ninguna acritud y sin ninguna rabia.

Asi fue, efectivamente.

A ver, es como sí me refiero a las Champions del Barça citando sus momentos de churro y ayudas arbitrales, puedo no faltar a la verdad, pero si sólo lo digo cuando hablo del Barça, pues se me ve el cartón.

Ah, y lo del arbitraje de ese partido es muy discutible (no así los goles de rebote que son hechos objetivos),  Diego Costa estuvo al nivel de cerderío de Pepe y Arbeloa, y me atrevería a decir que empezó él.

     

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Trumbo lleva cuatro partidos clave del Barça diciendo que lo gana fácil.

Me voy a cagar en Dios, trumberas.

de eso se trata   

Frusciante escribió:El Málaga va a por el Tata Martino al confirmarse la no continuidad de Bernardo Schuster  

Frusciante escribió:El triste adiós de Valdés
Su decisión de irse a recuperar a Alemania antes de que acabe la Liga ha generado reacciones que van desde la sorpresa al enfado entre el barcelonismo

Si es verdad que no va a estar el sábado me parecería gravísimo. Menudo capitán de los cojones. Dicho lo cual, supongo que estará

Damià escribió:

Frusciante escribió:El triste adiós de Valdés
Su decisión de irse a recuperar a Alemania antes de que acabe la Liga ha generado reacciones que van desde la sorpresa al enfado entre el barcelonismo

Si es verdad que no va a estar el sábado me parecería gravísimo. Menudo capitán de los cojones. Dicho lo cual, supongo que estará

el señorito no estará, tiene que recuperarse para fichar y salvar el cuello de su querido padre.

tiene cojones, es muy grave, MUY GRAVE. A la rue.

Pero aún seremos como siempre, las hermanitas de la caridad, y seguirá, porque nadie lo querrá.

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Frusciante escribió:El triste adiós de Valdés
Su decisión de irse a recuperar a Alemania antes de que acabe la Liga ha generado reacciones que van desde la sorpresa al enfado entre el barcelonismo

Si es verdad que no va a estar el sábado me parecería gravísimo. Menudo capitán de los cojones. Dicho lo cual, supongo que estará

el señorito no estará, tiene que recuperarse para fichar y salvar el cuello de su querido padre.

tiene cojones, es muy grave, MUY GRAVE. A la rue.

Pero aún seremos como siempre, las hermanitas de la caridad, y seguirá, porque nadie lo querrá.

La verdad es que lo de valdés no tiene ni pies ni cabeza.

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Frusciante escribió:El triste adiós de Valdés
Su decisión de irse a recuperar a Alemania antes de que acabe la Liga ha generado reacciones que van desde la sorpresa al enfado entre el barcelonismo

Si es verdad que no va a estar el sábado me parecería gravísimo. Menudo capitán de los cojones. Dicho lo cual, supongo que estará

el señorito no estará, tiene que recuperarse para fichar y salvar el cuello de su querido padre.

tiene cojones, es muy grave, MUY GRAVE. A la rue.

Pero aún seremos como siempre, las hermanitas de la caridad, y seguirá, porque nadie lo querrá.

La verdad es que lo de valdés no tiene ni pies ni cabeza.

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:¿Qué equipo le ha ganado FÁCIL al Atleti este año?

Quizá el madrid en copa, ¿no?

Que yo sepa ha sido el único equipo que le ha metido mas de 2 goles. Y hay que recordar que 2 fueron de rebote y que el arbitraje fue una vergüenza.

Damià escribió:

Spasic escribió:

Gregg escribió:

Damià escribió:

calamardo escribió:

Steve Trumbo escribió:eso de que en 1966 el madrid ganó la champions es falso, ya que dicha competición no existía.

y a partir de aquí me remito a Damiá.

recordemos que las epocas 'gloriosas' de las 5 copas de europa en blanco y negro, el madrid solo debía jugar la final...

ya me estáis dando trabajo?? miraré mis archivos.

Esto no lo sabía   :

En abril de 1955 la UEFA aprobó una competición entre clubes europeos, la Copa de Campeones de Europa, más conocida como la Copa de Europa. Hay que decir que las primeras Copas de Europa fueron impulsadas por el periódico deportivo francés L'Équipe, Gabriel Hanot que era su editor en la época, junto con su colega Jacques Ferran y el presidente del Real Madrid CF, Santiago Bernabéu.


(buen comienzo...)

Estoy viendo como era la competición. Primera temporada, 16 equipos ida y vuelta y final en París. O sea, tres rondas ida y vuelta y la final. Los merengues eliminaron en la primera ronda a equipos de primerísimo nivel como el Servette y el Partizan. En semis el Milan. Final contra el Reims.

En la siguiente temporada hubo más equipos, que pasaron rondas previas en las que estuvieron exentos los merengues, que entraron en liza en octavos. De nuevo en las dos primeras rondas equipazos: Rapid Viena y Niza, semi contra el Manchester y final contra la Fiorentina.

En la 57/58 24 equipos con ronda previa, igual que la temporada anterior. Grandísimos rivales: Royal Antwerp (belgas, juro que es la primera vez que oigo de este equipo), Sevilla (bueeeeno) y Budapest Vasas en la semi. Final contra el Milan.

26 equipos para la 58/59, ronda previa y tal, grandes escuadras: Besitkas, Wiener S.C., Atlético de Madrid y final contra el Reims, que le había ganado su semi al BSC Young Boys suizo (nivelazo !!).

59/60, 26 equipos, ronda previa (que tuvo que jugar el Barcelona), merengues entran en octavos contra el Jeunese, luego el Niza y en semis el Barcelona (que había eliminado al Milan y al Wolverhampton). Final contra el Eintracht salchichero.

Veo que manejas una amplia gama de adjetivos para desacreditar los titulos del madrid. Pero tu analisis tiene un fallo: Acaso esos equipos, en aquella epoca, no podian ser potentes?

Pregunto, porque yo he visto ganar champions al oporto, marsella, al valencia le he visto en dos finales, el nottingham forest gano'o dos champions, el psv, etc....y a dia de hoy son equipos de segundo o tercer nivel. Y no te veo desacreditando las champions de esos anhos. Hay que mirar el nivel de cada equipo en su momento historico.

No me vale decir, por ejemplo, que el Atleti este anho tiene merito por eliminar al Milan en octavos, por ejemplo, cuando por mucho Milan que sean, son un equipo de foreros.

Es como si quiero desacreditar la champions del barsa contra la sampdoria, que a dia de hoy, e historicamente, ha sido un equipucho, Pero en el 92 no lo era (supongo).

no, comparados con el Madrid ya millonario de aquella época no. Resulta que pasó una cosa que se llamó Guerra Mundial, que paró el futbol de toda Europa...clubes que desaparecieron y clubes que perdieron a todos sus jugadores, vaya, clubes que nacían de la nada se tuvieron que enfrentar, con jugadores aún piojosos de Dachau, a un Madrid que se rascaba los huevos por España y que había "fichado" a Pi Stefano para que no jugara junto a Kubala.

Pero bueno, si quereis seguir viendo que la Copa de Europa de entonces era como la Champions de ahora, me parece bien.

Frusciante escribió:El Málaga va a por el Tata Martino al confirmarse la no continuidad de Bernardo Schuster  

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:¿Qué equipo le ha ganado FÁCIL al Atleti este año?

Quizá el madrid en copa, ¿no?

Aun estoy esperando algun comentario sobre la roja que no sacaron a Xabi Alonso en cuartod de champions, por ejemplo.

Spasic escribió:

Damià escribió:

Spasic escribió:

Gregg escribió:

Damià escribió:

calamardo escribió:

Steve Trumbo escribió:eso de que en 1966 el madrid ganó la champions es falso, ya que dicha competición no existía.

y a partir de aquí me remito a Damiá.

recordemos que las epocas 'gloriosas' de las 5 copas de europa en blanco y negro, el madrid solo debía jugar la final...

ya me estáis dando trabajo?? miraré mis archivos.

Esto no lo sabía   :

En abril de 1955 la UEFA aprobó una competición entre clubes europeos, la Copa de Campeones de Europa, más conocida como la Copa de Europa. Hay que decir que las primeras Copas de Europa fueron impulsadas por el periódico deportivo francés L'Équipe, Gabriel Hanot que era su editor en la época, junto con su colega Jacques Ferran y el presidente del Real Madrid CF, Santiago Bernabéu.


(buen comienzo...)

Estoy viendo como era la competición. Primera temporada, 16 equipos ida y vuelta y final en París. O sea, tres rondas ida y vuelta y la final. Los merengues eliminaron en la primera ronda a equipos de primerísimo nivel como el Servette y el Partizan. En semis el Milan. Final contra el Reims.

En la siguiente temporada hubo más equipos, que pasaron rondas previas en las que estuvieron exentos los merengues, que entraron en liza en octavos. De nuevo en las dos primeras rondas equipazos: Rapid Viena y Niza, semi contra el Manchester y final contra la Fiorentina.

En la 57/58 24 equipos con ronda previa, igual que la temporada anterior. Grandísimos rivales: Royal Antwerp (belgas, juro que es la primera vez que oigo de este equipo), Sevilla (bueeeeno) y Budapest Vasas en la semi. Final contra el Milan.

26 equipos para la 58/59, ronda previa y tal, grandes escuadras: Besitkas, Wiener S.C., Atlético de Madrid y final contra el Reims, que le había ganado su semi al BSC Young Boys suizo (nivelazo !!).

59/60, 26 equipos, ronda previa (que tuvo que jugar el Barcelona), merengues entran en octavos contra el Jeunese, luego el Niza y en semis el Barcelona (que había eliminado al Milan y al Wolverhampton). Final contra el Eintracht salchichero.

Veo que manejas una amplia gama de adjetivos para desacreditar los titulos del madrid. Pero tu analisis tiene un fallo: Acaso esos equipos, en aquella epoca, no podian ser potentes?

Pregunto, porque yo he visto ganar champions al oporto, marsella, al valencia le he visto en dos finales, el nottingham forest gano'o dos champions, el psv, etc....y a dia de hoy son equipos de segundo o tercer nivel. Y no te veo desacreditando las champions de esos anhos. Hay que mirar el nivel de cada equipo en su momento historico.

No me vale decir, por ejemplo, que el Atleti este anho tiene merito por eliminar al Milan en octavos, por ejemplo, cuando por mucho Milan que sean, son un equipo de foreros.

Es como si quiero desacreditar la champions del barsa contra la sampdoria, que a dia de hoy, e historicamente, ha sido un equipucho, Pero en el 92 no lo era (supongo).

no, comparados con el Madrid ya millonario de aquella época no. Resulta que pasó una cosa que se llamó Guerra Mundial, que paró el futbol de toda Europa...clubes que desaparecieron y clubes que perdieron a todos sus jugadores, vaya, clubes que nacían de la nada se tuvieron que enfrentar, con jugadores aún piojosos de Dachau, a un Madrid que se rascaba los huevos por España y que había "fichado" a Pi Stefano para que no jugara junto a Kubala.

Pero bueno, si quereis seguir viendo que la Copa de Europa de entonces era como la Champions de ahora, me parece bien.

Vale, pues quitamos las 6 copas de europa del madrid, que no tenian valor.

Entonces yo pregunto: cuando se le da valor a un torneo? Donde ponemos el limite? en la decada de los 70, 80? Cuales son los parametros para decir si un torneo tenia el nivel adecuado o no?

O mejor casi empezamos a contar a partir de Wembley

kraneo escribió:Yo lo único que sé es que si el Madrid gana la Champions, su camiseta va a llevar un parche en la manga con un bonito y redondo número 10.   

alexstipe escribió:

Spasic escribió:

Damià escribió:

Spasic escribió:

Gregg escribió:

Damià escribió:

calamardo escribió:

Steve Trumbo escribió:eso de que en 1966 el madrid ganó la champions es falso, ya que dicha competición no existía.

y a partir de aquí me remito a Damiá.

recordemos que las epocas 'gloriosas' de las 5 copas de europa en blanco y negro, el madrid solo debía jugar la final...

ya me estáis dando trabajo?? miraré mis archivos.

Esto no lo sabía   :

En abril de 1955 la UEFA aprobó una competición entre clubes europeos, la Copa de Campeones de Europa, más conocida como la Copa de Europa. Hay que decir que las primeras Copas de Europa fueron impulsadas por el periódico deportivo francés L'Équipe, Gabriel Hanot que era su editor en la época, junto con su colega Jacques Ferran y el presidente del Real Madrid CF, Santiago Bernabéu.


(buen comienzo...)

Estoy viendo como era la competición. Primera temporada, 16 equipos ida y vuelta y final en París. O sea, tres rondas ida y vuelta y la final. Los merengues eliminaron en la primera ronda a equipos de primerísimo nivel como el Servette y el Partizan. En semis el Milan. Final contra el Reims.

En la siguiente temporada hubo más equipos, que pasaron rondas previas en las que estuvieron exentos los merengues, que entraron en liza en octavos. De nuevo en las dos primeras rondas equipazos: Rapid Viena y Niza, semi contra el Manchester y final contra la Fiorentina.

En la 57/58 24 equipos con ronda previa, igual que la temporada anterior. Grandísimos rivales: Royal Antwerp (belgas, juro que es la primera vez que oigo de este equipo), Sevilla (bueeeeno) y Budapest Vasas en la semi. Final contra el Milan.

26 equipos para la 58/59, ronda previa y tal, grandes escuadras: Besitkas, Wiener S.C., Atlético de Madrid y final contra el Reims, que le había ganado su semi al BSC Young Boys suizo (nivelazo !!).

59/60, 26 equipos, ronda previa (que tuvo que jugar el Barcelona), merengues entran en octavos contra el Jeunese, luego el Niza y en semis el Barcelona (que había eliminado al Milan y al Wolverhampton). Final contra el Eintracht salchichero.

Veo que manejas una amplia gama de adjetivos para desacreditar los titulos del madrid. Pero tu analisis tiene un fallo: Acaso esos equipos, en aquella epoca, no podian ser potentes?

Pregunto, porque yo he visto ganar champions al oporto, marsella, al valencia le he visto en dos finales, el nottingham forest gano'o dos champions, el psv, etc....y a dia de hoy son equipos de segundo o tercer nivel. Y no te veo desacreditando las champions de esos anhos. Hay que mirar el nivel de cada equipo en su momento historico.

No me vale decir, por ejemplo, que el Atleti este anho tiene merito por eliminar al Milan en octavos, por ejemplo, cuando por mucho Milan que sean, son un equipo de foreros.

Es como si quiero desacreditar la champions del barsa contra la sampdoria, que a dia de hoy, e historicamente, ha sido un equipucho, Pero en el 92 no lo era (supongo).

no, comparados con el Madrid ya millonario de aquella época no. Resulta que pasó una cosa que se llamó Guerra Mundial, que paró el futbol de toda Europa...clubes que desaparecieron y clubes que perdieron a todos sus jugadores, vaya, clubes que nacían de la nada se tuvieron que enfrentar, con jugadores aún piojosos de Dachau, a un Madrid que se rascaba los huevos por España y que había "fichado" a Pi Stefano para que no jugara junto a Kubala.

Pero bueno, si quereis seguir viendo que la Copa de Europa de entonces era como la Champions de ahora, me parece bien.

Vale, pues quitamos las 6 copas de europa del madrid, que no tenian valor.

Entonces yo pregunto: cuando se le da valor a un torneo? Donde ponemos el limite? en la decada de los 70, 80? Cuales son los parametros para decir si un torneo tenia el nivel adecuado o no?

O mejor casi empezamos a contar a partir de Wembley

esto me recuerda a las dos uefas que ganamos que si no nos enfrentamos a rivales dignos, que si las finales con equipos de chichinabo, etc etc, y eso mismo me pregunto yo ¿Cuándo se le da valor a un torneo?, ¿Dónde ponemos el limite?

alexstipe escribió:

Spasic escribió:

Damià escribió:

Spasic escribió:

Gregg escribió:

Damià escribió:

calamardo escribió:

Steve Trumbo escribió:eso de que en 1966 el madrid ganó la champions es falso, ya que dicha competición no existía.

y a partir de aquí me remito a Damiá.

recordemos que las epocas 'gloriosas' de las 5 copas de europa en blanco y negro, el madrid solo debía jugar la final...

ya me estáis dando trabajo?? miraré mis archivos.

Esto no lo sabía   :

En abril de 1955 la UEFA aprobó una competición entre clubes europeos, la Copa de Campeones de Europa, más conocida como la Copa de Europa. Hay que decir que las primeras Copas de Europa fueron impulsadas por el periódico deportivo francés L'Équipe, Gabriel Hanot que era su editor en la época, junto con su colega Jacques Ferran y el presidente del Real Madrid CF, Santiago Bernabéu.


(buen comienzo...)

Estoy viendo como era la competición. Primera temporada, 16 equipos ida y vuelta y final en París. O sea, tres rondas ida y vuelta y la final. Los merengues eliminaron en la primera ronda a equipos de primerísimo nivel como el Servette y el Partizan. En semis el Milan. Final contra el Reims.

En la siguiente temporada hubo más equipos, que pasaron rondas previas en las que estuvieron exentos los merengues, que entraron en liza en octavos. De nuevo en las dos primeras rondas equipazos: Rapid Viena y Niza, semi contra el Manchester y final contra la Fiorentina.

En la 57/58 24 equipos con ronda previa, igual que la temporada anterior. Grandísimos rivales: Royal Antwerp (belgas, juro que es la primera vez que oigo de este equipo), Sevilla (bueeeeno) y Budapest Vasas en la semi. Final contra el Milan.

26 equipos para la 58/59, ronda previa y tal, grandes escuadras: Besitkas, Wiener S.C., Atlético de Madrid y final contra el Reims, que le había ganado su semi al BSC Young Boys suizo (nivelazo !!).

59/60, 26 equipos, ronda previa (que tuvo que jugar el Barcelona), merengues entran en octavos contra el Jeunese, luego el Niza y en semis el Barcelona (que había eliminado al Milan y al Wolverhampton). Final contra el Eintracht salchichero.

Veo que manejas una amplia gama de adjetivos para desacreditar los titulos del madrid. Pero tu analisis tiene un fallo: Acaso esos equipos, en aquella epoca, no podian ser potentes?

Pregunto, porque yo he visto ganar champions al oporto, marsella, al valencia le he visto en dos finales, el nottingham forest gano'o dos champions, el psv, etc....y a dia de hoy son equipos de segundo o tercer nivel. Y no te veo desacreditando las champions de esos anhos. Hay que mirar el nivel de cada equipo en su momento historico.

No me vale decir, por ejemplo, que el Atleti este anho tiene merito por eliminar al Milan en octavos, por ejemplo, cuando por mucho Milan que sean, son un equipo de foreros.

Es como si quiero desacreditar la champions del barsa contra la sampdoria, que a dia de hoy, e historicamente, ha sido un equipucho, Pero en el 92 no lo era (supongo).

no, comparados con el Madrid ya millonario de aquella época no. Resulta que pasó una cosa que se llamó Guerra Mundial, que paró el futbol de toda Europa...clubes que desaparecieron y clubes que perdieron a todos sus jugadores, vaya, clubes que nacían de la nada se tuvieron que enfrentar, con jugadores aún piojosos de Dachau, a un Madrid que se rascaba los huevos por España y que había "fichado" a Pi Stefano para que no jugara junto a Kubala.

Pero bueno, si quereis seguir viendo que la Copa de Europa de entonces era como la Champions de ahora, me parece bien.

Vale, pues quitamos las 6 copas de europa del madrid, que no tenian valor.

Entonces yo pregunto: cuando se le da valor a un torneo? Donde ponemos el limite? en la decada de los 70, 80? Cuales son los parametros para decir si un torneo tenia el nivel adecuado o no?

O mejor casi empezamos a contar a partir de Wembley

esto me recuerda a las dos uefas que ganamos que si no nos enfrentamos a rivales dignos, que si las finales con equipos de chichinabo, etc etc, y eso mismo me pregunto yo ¿Cuándo se le da valor a un torneo?, ¿Dónde ponemos el limite?

Spasic escribió:

alexstipe escribió:

Spasic escribió:

Damià escribió:

Spasic escribió:

Gregg escribió:

Damià escribió:

calamardo escribió:

recordemos que las epocas 'gloriosas' de las 5 copas de europa en blanco y negro, el madrid solo debía jugar la final...

ya me estáis dando trabajo?? miraré mis archivos.

Esto no lo sabía   :

En abril de 1955 la UEFA aprobó una competición entre clubes europeos, la Copa de Campeones de Europa, más conocida como la Copa de Europa. Hay que decir que las primeras Copas de Europa fueron impulsadas por el periódico deportivo francés L'Équipe, Gabriel Hanot que era su editor en la época, junto con su colega Jacques Ferran y el presidente del Real Madrid CF, Santiago Bernabéu.


(buen comienzo...)

Estoy viendo como era la competición. Primera temporada, 16 equipos ida y vuelta y final en París. O sea, tres rondas ida y vuelta y la final. Los merengues eliminaron en la primera ronda a equipos de primerísimo nivel como el Servette y el Partizan. En semis el Milan. Final contra el Reims.

En la siguiente temporada hubo más equipos, que pasaron rondas previas en las que estuvieron exentos los merengues, que entraron en liza en octavos. De nuevo en las dos primeras rondas equipazos: Rapid Viena y Niza, semi contra el Manchester y final contra la Fiorentina.

En la 57/58 24 equipos con ronda previa, igual que la temporada anterior. Grandísimos rivales: Royal Antwerp (belgas, juro que es la primera vez que oigo de este equipo), Sevilla (bueeeeno) y Budapest Vasas en la semi. Final contra el Milan.

26 equipos para la 58/59, ronda previa y tal, grandes escuadras: Besitkas, Wiener S.C., Atlético de Madrid y final contra el Reims, que le había ganado su semi al BSC Young Boys suizo (nivelazo !!).

59/60, 26 equipos, ronda previa (que tuvo que jugar el Barcelona), merengues entran en octavos contra el Jeunese, luego el Niza y en semis el Barcelona (que había eliminado al Milan y al Wolverhampton). Final contra el Eintracht salchichero.

Veo que manejas una amplia gama de adjetivos para desacreditar los titulos del madrid. Pero tu analisis tiene un fallo: Acaso esos equipos, en aquella epoca, no podian ser potentes?

Pregunto, porque yo he visto ganar champions al oporto, marsella, al valencia le he visto en dos finales, el nottingham forest gano'o dos champions, el psv, etc....y a dia de hoy son equipos de segundo o tercer nivel. Y no te veo desacreditando las champions de esos anhos. Hay que mirar el nivel de cada equipo en su momento historico.

No me vale decir, por ejemplo, que el Atleti este anho tiene merito por eliminar al Milan en octavos, por ejemplo, cuando por mucho Milan que sean, son un equipo de foreros.

Es como si quiero desacreditar la champions del barsa contra la sampdoria, que a dia de hoy, e historicamente, ha sido un equipucho, Pero en el 92 no lo era (supongo).

no, comparados con el Madrid ya millonario de aquella época no. Resulta que pasó una cosa que se llamó Guerra Mundial, que paró el futbol de toda Europa...clubes que desaparecieron y clubes que perdieron a todos sus jugadores, vaya, clubes que nacían de la nada se tuvieron que enfrentar, con jugadores aún piojosos de Dachau, a un Madrid que se rascaba los huevos por España y que había "fichado" a Pi Stefano para que no jugara junto a Kubala.

Pero bueno, si quereis seguir viendo que la Copa de Europa de entonces era como la Champions de ahora, me parece bien.

Vale, pues quitamos las 6 copas de europa del madrid, que no tenian valor.

Entonces yo pregunto: cuando se le da valor a un torneo? Donde ponemos el limite? en la decada de los 70, 80? Cuales son los parametros para decir si un torneo tenia el nivel adecuado o no?

O mejor casi empezamos a contar a partir de Wembley

esto me recuerda a las dos uefas que ganamos que si no nos enfrentamos a rivales dignos, que si las finales con equipos de chichinabo, etc etc, y eso mismo me pregunto yo ¿Cuándo se le da valor a un torneo?, ¿Dónde ponemos el limite?

Es que Damia dice que el madrid jugaba contra tios recien salidos de un campo de concentracion. Mientras que los jugadores del madrid en los 50 eran contrastados atletas, como Bale y CR.    

Que en los 50 todos jugaban andando.

Le damos valor a la liga que gano' el valencia con 42 puntos, con mista pichichi con 3 goles??   porque se puede argumentar que viendo esas (exageradas obviamente) cifras, ese anho la liga tuvo un nivel bajisimo?