Minuto y resultado

Creo que es cortito. Eso le hace ser tonto muchas veces.
Por lo demás, estoy bastante de acuerdo con Ladylog.

Maniac escribió:

Ladylog escribió:

Stoner escribió:Ronaldo es un "pobre hombre"... lo sabe todo el mundo y lo demuestra a cada minuto. Un ser despreciable

No iba a intervenir porque me lo estaba pasando muy bien leyendo este hilo pero ya leer esto me toca la polla.
Ese ser despreciable, por ejemplo, no se si sabéis que es donante de médula. Ojo, no de dinero, que unos tienen y otros no tenemos. De médula, que de eso tenemos todos, a ver cuántos podemos decir lo mismo. Yo no, por ejemplo.
Es más, creo haber leído, pero de esto no esto estoy al 100% segura, que es uno de los motivos por los que no se ha tatuado.
Que siempre estáis con lo mismo, hombre ya.

es que una cosa no tiene que ver con la otra. El personaje público y la imagen de tal que se labra es una cosa. Y su intimidad es otra.

Stoichkov era un tio al que no podían ni ver los hinchas contrarios, y luego resulta que es amigo íntimo de muchos de los supuestos enemigos y dicen que es un tío de puta madre.

A Mourinho siempre lo disculpan porque dicen que en la distancia corta es un buen tío. Pero la imagen pública que proyecta es bien distinta.

Tú piensa que tu equipo va perdiendo 3-1 en el final de la prorroga, y te pitan un penalty... y lo tira el jodido Ghandi con la camiseta de la madre Teresa de Calcuta y el world tour de donantes de médula en la parte de atrás. Y celebra el gol como lo hizo cristiano... te parecería improcedente por mucha columna vertebral que tenga y se empeñe en enseñar.

No, Maniac, el Risto pisó a un árbitro a mala hostia, escupía y agarraba por el cuello.
Vamos, que todo viene de que enseña las tetas. Se tenía que haber sacado la polla, hombre.

Y ya fuera de toda connotación, ver a la juventud imitarlo es vomitivo.

Si estuviera en otro equipo se vería con más claridad desde el madridismo.

Joder, es que no os acordáis de como muchos defendían a Mou a capa y espada. Y era indefendible.

Es más... ¿no os acordáis de la actitud de Portugal cuando jugó con España en el mundial? La ostia bendita.

Ladylog escribió:

Maniac escribió:

Ladylog escribió:

Stoner escribió:Ronaldo es un "pobre hombre"... lo sabe todo el mundo y lo demuestra a cada minuto. Un ser despreciable

No iba a intervenir porque me lo estaba pasando muy bien leyendo este hilo pero ya leer esto me toca la polla.
Ese ser despreciable, por ejemplo, no se si sabéis que es donante de médula. Ojo, no de dinero, que unos tienen y otros no tenemos. De médula, que de eso tenemos todos, a ver cuántos podemos decir lo mismo. Yo no, por ejemplo.
Es más, creo haber leído, pero de esto no esto estoy al 100% segura, que es uno de los motivos por los que no se ha tatuado.
Que siempre estáis con lo mismo, hombre ya.

es que una cosa no tiene que ver con la otra. El personaje público y la imagen de tal que se labra es una cosa. Y su intimidad es otra.

Stoichkov era un tio al que no podían ni ver los hinchas contrarios, y luego resulta que es amigo íntimo de muchos de los supuestos enemigos y dicen que es un tío de puta madre.

A Mourinho siempre lo disculpan porque dicen que en la distancia corta es un buen tío. Pero la imagen pública que proyecta es bien distinta.

Tú piensa que tu equipo va perdiendo 3-1 en el final de la prorroga, y te pitan un penalty... y lo tira el jodido Ghandi con la camiseta de la madre Teresa de Calcuta y el world tour de donantes de médula en la parte de atrás. Y celebra el gol como lo hizo cristiano... te parecería improcedente por mucha columna vertebral que tenga y se empeñe en enseñar.

No, Maniac, el Risto pisó a un árbitro a mala hostia, escupía y agarraba por el cuello.
Vamos, que todo viene de que enseña las tetas. Se tenía que haber sacado la polla, hombre.

su conducta sobre el terreno de juego es como poco altiva, prepotente y chulesca... incluso a veces con sus propios compañeros y eso, a la gente no le gusta...

que la reacción del sábado está fuera de lugar lo ve cualquiera...

CR7 en el campo y en muchas declaraciones demuestra que es un niñato, un egolatra y mu tonto, pero mucho.

Que ojo, lo raro sería lo contrario, teniendo a tanto lameculos diciendote todo el día lo extraordinario que eres, lo raro sería que fuera un tipo con los pies en la tierra y humilde.

Que luego en sus ratos libres se dedique a salvar gatitos de los arboles, pues igual, e igual es mucho mejor persona de lo que transmite.
Pero la sensación que da es que es un capullo integral y mira que le hacen campañas de marketing, pero nada. Yo cada vez que le veo me acuerdo de los malos de Karate Kid, pero sin el arrepentimiento final por golpear de manera maliciosa a Daniel Larusso.

Ladylog escribió:

Maniac escribió:

Ladylog escribió:

Stoner escribió:Ronaldo es un "pobre hombre"... lo sabe todo el mundo y lo demuestra a cada minuto. Un ser despreciable

No iba a intervenir porque me lo estaba pasando muy bien leyendo este hilo pero ya leer esto me toca la polla.
Ese ser despreciable, por ejemplo, no se si sabéis que es donante de médula. Ojo, no de dinero, que unos tienen y otros no tenemos. De médula, que de eso tenemos todos, a ver cuántos podemos decir lo mismo. Yo no, por ejemplo.
Es más, creo haber leído, pero de esto no esto estoy al 100% segura, que es uno de los motivos por los que no se ha tatuado.
Que siempre estáis con lo mismo, hombre ya.

es que una cosa no tiene que ver con la otra. El personaje público y la imagen de tal que se labra es una cosa. Y su intimidad es otra.

Stoichkov era un tio al que no podían ni ver los hinchas contrarios, y luego resulta que es amigo íntimo de muchos de los supuestos enemigos y dicen que es un tío de puta madre.

A Mourinho siempre lo disculpan porque dicen que en la distancia corta es un buen tío. Pero la imagen pública que proyecta es bien distinta.

Tú piensa que tu equipo va perdiendo 3-1 en el final de la prorroga, y te pitan un penalty... y lo tira el jodido Ghandi con la camiseta de la madre Teresa de Calcuta y el world tour de donantes de médula en la parte de atrás. Y celebra el gol como lo hizo cristiano... te parecería improcedente por mucha columna vertebral que tenga y se empeñe en enseñar.

No, Maniac, el Risto pisó a un árbitro a mala hostia, escupía y agarraba por el cuello.
Vamos, que todo viene de que enseña las tetas. Se tenía que haber sacado la polla, hombre.

eso mismo digo. Que en el campo era una cosa, pero fuera es otra. Por eso te digo que Cristiano en su vida privada será un ejemplo de vida (sic) pero en el campo personifica lo más asqueroso del deporte actual estéticamente. No queréis verlo y no lo veis.

Niñato tontito y ególatra.
Estoy bastante de acuerdo en esas tres apreciaciones que comparten bastantes jugadores.
Por lo demás me parece un deportista de primer orden.

de todas formas, señorita, ya hay que tener ganas de marcha para defender como persona a este tipo en este tópic...

     

A mí Ronaldo me parece muy bueno. Igual no tan bueno como Stoner, que le dijeron que se pusiera de portero pese a ser muy bueno, pero bueno igualmente.

elway escribió:Niñato tontito y ególatra.
Estoy bastante de acuerdo en esas tres apreciaciones que comparten bastantes jugadores.
Por lo demás me parece un deportista de primer orden.

Ojo.

Ahora fuera coñas.

La palabra deportista engloba muchas cosas y CR7 no cubre casi ninguna de ellas.

Es un gran futbolista, uno de los mejores del mundo, o el mejor junto con Messi.

Pero no un buen deportista, un buen deportista no está todo el rato protestando, ni a los arbitros, ni a sus compañeros cuando no le pasan, un buen deportista ve el futbol como un juego de equipo y CR7 es yo y después yo y luego si eso yo. Un buen deportista no hace las declaraciones que hace CR7 diciendo que juegan contra 12, ni cuando gana dice que se lo dedica a los que le critican, ni humilla con sus celebraciones a los contrarios como hace en muchas ocasiones, ni se encara con el público..........

CR7 puede ser muchas cosas, pero está lejos de ser un gran deportista.

cablehogue escribió:de todas formas, señorita, ya hay que tener ganas de marcha para defender como persona a este tipo en este tópic...

     

Es que lo defiendo porque me parece un ataque totalmente injusto y desproporcionado. Pero es lo que mola en los últimos tiempos el diegotorrismo, que por mí se podían ir todos a cagar a la vía y que vieniera el AVE
Mecagüenmivida, que el otro día he visto lo que no he visto nunca, a un señor hecho y derecho meterse al centro del campo a encararse (o intentar agredir) a un jugador del equipo contrario y todavía los soplapollas de los plumillas lo aplauden en la sala de prensa.
Pero vamos, que aquí lo dejo. Este hilo es la ley del embudo hecha letra.

pinkpanther escribió:

elway escribió:Niñato tontito y ególatra.
Estoy bastante de acuerdo en esas tres apreciaciones que comparten bastantes jugadores.
Por lo demás me parece un deportista de primer orden.

Ojo.

Ahora fuera coñas.

La palabra deportista engloba muchas cosas y CR7 no cubre casi ninguna de ellas.

Es un gran futbolista, uno de los mejores del mundo, o el mejor junto con Messi.

Pero no un buen deportista, un buen deportista no está todo el rato protestando, ni a los arbitros, ni a sus compañeros cuando no le pasan, un buen deportista ve el futbol como un juego de equipo y CR7 es yo y después yo y luego si eso yo. Un buen deportista no hace las declaraciones que hace CR7 diciendo que juegan contra 12, ni cuando gana dice que se lo dedica a los que le critican, ni humilla con sus celebraciones a los contrarios como hace en muchas ocasiones, ni se encara con el público..........

CR7 puede ser muchas cosas, pero está lejos de ser un gran deportista.

Bien, vale.
Te lo compro.

Gonzalo, te gustaban las declaraciones de Xavi, no?

Ladylog escribió:

Maniac escribió:

Ladylog escribió:

Stoner escribió:Ronaldo es un "pobre hombre"... lo sabe todo el mundo y lo demuestra a cada minuto. Un ser despreciable

No iba a intervenir porque me lo estaba pasando muy bien leyendo este hilo pero ya leer esto me toca la polla.
Ese ser despreciable, por ejemplo, no se si sabéis que es donante de médula. Ojo, no de dinero, que unos tienen y otros no tenemos. De médula, que de eso tenemos todos, a ver cuántos podemos decir lo mismo. Yo no, por ejemplo.
Es más, creo haber leído, pero de esto no esto estoy al 100% segura, que es uno de los motivos por los que no se ha tatuado.
Que siempre estáis con lo mismo, hombre ya.

es que una cosa no tiene que ver con la otra. El personaje público y la imagen de tal que se labra es una cosa. Y su intimidad es otra.

Stoichkov era un tio al que no podían ni ver los hinchas contrarios, y luego resulta que es amigo íntimo de muchos de los supuestos enemigos y dicen que es un tío de puta madre.

A Mourinho siempre lo disculpan porque dicen que en la distancia corta es un buen tío. Pero la imagen pública que proyecta es bien distinta.

Tú piensa que tu equipo va perdiendo 3-1 en el final de la prorroga, y te pitan un penalty... y lo tira el jodido Ghandi con la camiseta de la madre Teresa de Calcuta y el world tour de donantes de médula en la parte de atrás. Y celebra el gol como lo hizo cristiano... te parecería improcedente por mucha columna vertebral que tenga y se empeñe en enseñar.

No, Maniac, el Risto pisó a un árbitro a mala hostia, escupía y agarraba por el cuello.
Vamos, que todo viene de que enseña las tetas. Se tenía que haber sacado la polla, hombre.

Kgarro7 es corto de cojones, es tonto, ya está. Risto perdió los papeles después de que Chendo le hiciera una entrada criminal de hijo puta como era y no pitaran ni falta. Y era un cabrón también, menudo descubrimiento. Además ya existían las cámaras de seguimiento y todo el mundo pudo ver como se le provocaba, Micheles, Lopeces, Abeles.

Kgarro7 ha menospreciado al contrario mil veces "y tu cuanto cobras??" le dijo a Pandiani, por dios, y después saltó con aquello de "guapo, rico y buen jugador", esa frase no dice mucho a su favor en cuanto a ayudar al prójimo independientemente de si es donante de medula como de cera de oreja. Es corto.

Y a su favor digo que enla mayoría de tanganas se mantiene al margen, eso es verdad, debe tener miedo que le corran el rimmel.

Como jugador, un puto crack. Pero le pierden sus gilipolleces y provocaciones.

Ladylog escribió:

cablehogue escribió:de todas formas, señorita, ya hay que tener ganas de marcha para defender como persona a este tipo en este tópic...

     

Es que lo defiendo porque me parece un ataque totalmente injusto y desproporcionado. Pero es lo que mola en los últimos tiempos el diegotorrismo, que por mí se podían ir todos a cagar a la vía y que vieniera el AVE
Mecagüenmivida, que el otro día he visto lo que no he visto nunca, a un señor hecho y derecho meterse al centro del campo a encararse (o intentar agredir) a un jugador del equipo contrario y todavía los soplapollas de los plumillas lo aplauden en la sala de prensa.
Pero vamos, que aquí lo dejo. Este hilo es la ley del embudo hecha letra.

Tu dedo nos señala el camino.
Pancarta enorme cuando Mourinho agredio a Tito.
Ahora va a resultar que en el Madrid en los últimos años no han justificado, incluso alentado y jaleado las actitudes macarras de cuerpo tecnico y jugadores.
Y vienes a decir que nunca has visto lo que hizo Simeone!!!???? y encima obvias la provocación de Varane. Los aplausos en rueda de prensa fueron un reconocimiento al trabajo del equipo, relacionarlas con esa acción me parece que no tiene ningún sentido.

Damià escribió:

Ladylog escribió:

Maniac escribió:

Ladylog escribió:

Stoner escribió:Ronaldo es un "pobre hombre"... lo sabe todo el mundo y lo demuestra a cada minuto. Un ser despreciable

No iba a intervenir porque me lo estaba pasando muy bien leyendo este hilo pero ya leer esto me toca la polla.
Ese ser despreciable, por ejemplo, no se si sabéis que es donante de médula. Ojo, no de dinero, que unos tienen y otros no tenemos. De médula, que de eso tenemos todos, a ver cuántos podemos decir lo mismo. Yo no, por ejemplo.
Es más, creo haber leído, pero de esto no esto estoy al 100% segura, que es uno de los motivos por los que no se ha tatuado.
Que siempre estáis con lo mismo, hombre ya.

es que una cosa no tiene que ver con la otra. El personaje público y la imagen de tal que se labra es una cosa. Y su intimidad es otra.

Stoichkov era un tio al que no podían ni ver los hinchas contrarios, y luego resulta que es amigo íntimo de muchos de los supuestos enemigos y dicen que es un tío de puta madre.

A Mourinho siempre lo disculpan porque dicen que en la distancia corta es un buen tío. Pero la imagen pública que proyecta es bien distinta.

Tú piensa que tu equipo va perdiendo 3-1 en el final de la prorroga, y te pitan un penalty... y lo tira el jodido Ghandi con la camiseta de la madre Teresa de Calcuta y el world tour de donantes de médula en la parte de atrás. Y celebra el gol como lo hizo cristiano... te parecería improcedente por mucha columna vertebral que tenga y se empeñe en enseñar.

No, Maniac, el Risto pisó a un árbitro a mala hostia, escupía y agarraba por el cuello.
Vamos, que todo viene de que enseña las tetas. Se tenía que haber sacado la polla, hombre.

Kgarro7 es corto de cojones, es tonto, ya está. Risto perdió los papeles después de que Chendo le hiciera una entrada criminal de hijo puta como era y no pitaran ni falta. Y era un cabrón también, menudo descubrimiento. Además ya existían las cámaras de seguimiento y todo el mundo pudo ver como se le provocaba, Micheles, Lopeces, Abeles.

Kgarro7 ha menospreciado al contrario mil veces "y tu cuanto cobras??" le dijo a Pandiani, por dios, y después saltó con aquello de "guapo, rico y buen jugador", esa frase no dice mucho a su favor en cuanto a ayudar al prójimo independientemente de si es donante de medula como de cera de oreja. Es corto.

Y a su favor digo que enla mayoría de tanganas se mantiene al margen, eso es verdad, debe tener miedo que le corran el rimmel.

Como jugador, un puto crack. Pero le pierden sus gilipolleces y provocaciones.

Kgarro 7, joder esto es más ingenioso todavía que lo de Copa del gay. Eso sí, no tiene tufillo homófobo. Progresas adecuadamente.

Me jode dar la razón a la gente del Barça en cuestiones como esta, porque aún no les he visto reconocer algo de su gente.
Así que vale a lo de CR7, estoy de acuerdo, pero sé que en otros temas no voy a tener una puta mierda de feed Back.

Ladylog por mi curro tengo contacto con muchas fundaciones. Entre ellas las de jugadores de fútbol. Y la mayoría de los más famosos, no solo de fútbol, hacen muchas cosas sociales y financian proyectos en clave deportiva para discapacitados, niños en exclusión social y similares. Pero eso no los convierte en mejores personas si no lo son realmente, tú argumento de que la Cristina dona médula para avalar su calidad human es peregrino.......En mi opinión y sin ninguna acritud..

pinkpanther escribió:

Ladylog escribió:

cablehogue escribió:de todas formas, señorita, ya hay que tener ganas de marcha para defender como persona a este tipo en este tópic...

     

Es que lo defiendo porque me parece un ataque totalmente injusto y desproporcionado. Pero es lo que mola en los últimos tiempos el diegotorrismo, que por mí se podían ir todos a cagar a la vía y que vieniera el AVE
Mecagüenmivida, que el otro día he visto lo que no he visto nunca, a un señor hecho y derecho meterse al centro del campo a encararse (o intentar agredir) a un jugador del equipo contrario y todavía los soplapollas de los plumillas lo aplauden en la sala de prensa.
Pero vamos, que aquí lo dejo. Este hilo es la ley del embudo hecha letra.

Tu dedo nos señala el camino.
Pancarta enorme cuando Mourinho agredio a Tito.
Ahora va a resultar que en el Madrid en los últimos años no han justificado, incluso alentado y jaleado las actitudes macarras de cuerpo tecnico y jugadores.
Y vienes a decir que nunca has visto lo que hizo Simeone!!!???? y encima obvias la provocación de Varane. Los aplausos en rueda de prensa fueron un reconocimiento al trabajo del equipo, relacionarlas con esa acción me parece que no tiene ningún sentido.

Hostias, desplazar un balón provocación. Venga ya.
En cualquier caso, mira por donde quién es el que desplaza el balón primero:
http://vimeo.com/96541588
Y no, en mi puta vida vi que un entrenador hiciera eso y se fuera de rositas.

Ladylog escribió:Lo siento R'as pero no. Es un deportista del copón, no ha dado un puto escándalo. No sé a quién ha faltado al respeto y no sé a quién provoca.

AL resto de jugadores, incluyendo muchas veces a los de su propio equipo.

COmo deportista no es muy buen ejemplo, en mi opinión.

De todas maneras si tomas las opiniones de los culés de este topic mal vamos. Si jugase la madre teresa en el Madrid para ellos sería una hija de puta para empezar. Todo está magnificado porque les revienta el bullate de vez en cuando y les escuece.

Pero insisto, de buen deportista no tiene nada.

Es un profesional del copon, luego fuera del futbol tiene muy buenos geston cn la gente pero en el campo y con un micro delante muchas vececes dan ganas de ostiarle, la celebracion del cuarto gol m encabrono, m parecio una falta de respeto al atleti y al madrid y como esa tiene bastantes...

elway escribió:Gonzalo, te gustaban las declaraciones de Xavi, no?

Todas no, pero Xavi es un señor al lado de CR7.

Que a veces busca excusas peregrinas defendiendo a su equipo, pues si, pero igual que el 99% de los jugadores, pero muy lejos de las falta de respeto que tiene CR7 en muchas de sus actitudes.

pinkpanther escribió:

Ladylog escribió:

cablehogue escribió:de todas formas, señorita, ya hay que tener ganas de marcha para defender como persona a este tipo en este tópic...

     

Es que lo defiendo porque me parece un ataque totalmente injusto y desproporcionado. Pero es lo que mola en los últimos tiempos el diegotorrismo, que por mí se podían ir todos a cagar a la vía y que vieniera el AVE
Mecagüenmivida, que el otro día he visto lo que no he visto nunca, a un señor hecho y derecho meterse al centro del campo a encararse (o intentar agredir) a un jugador del equipo contrario y todavía los soplapollas de los plumillas lo aplauden en la sala de prensa.
Pero vamos, que aquí lo dejo. Este hilo es la ley del embudo hecha letra.

Tu dedo nos señala el camino.
Pancarta enorme cuando Mourinho agredio a Tito.
Ahora va a resultar que en el Madrid en los últimos años no han justificado, incluso alentado y jaleado las actitudes macarras de cuerpo tecnico y jugadores.
Y vienes a decir que nunca has visto lo que hizo Simeone!!!???? y encima obvias la provocación de Varane. Los aplausos en rueda de prensa fueron un reconocimiento al trabajo del equipo, relacionarlas con esa acción me parece que no tiene ningún sentido.

A esas cosas me refiero, cuando Laudrup se fue al Madrid, una pancarta enorme rezaba en el Nou Camp.
-Fernando Martín
-Petrovic
-Laudrup el siguiente

Pero no, todos los hijos de puta están en el Madrid.

elway escribió:Me jode dar la razón a la gente del Barça en cuestiones como esta, porque aún no les he visto reconocer algo de su gente.
Así que vale a lo de CR7, estoy de acuerdo, pero sé que en otros temas no voy a tener una puta mierda de feed Back.

no, que va.

manel. escribió:Ladylog por mi curro tengo contacto con muchas fundaciones. Entre ellas las de jugadores de fútbol. Y la mayoría de los más famosos, no solo de fútbol, hacen muchas cosas sociales y financian proyectos en clave deportiva para discapacitados, niños en exclusión social y similares. Pero eso no los convierte en mejores personas si no lo son realmente, tú argumento de que la Cristina dona médula para avalar su calidad human es peregrino.......En mi opinión y sin ninguna acritud..

A ver, que no es pasta, es médula. Repito que de eso tenemos todos. Yo no dono. Ni sangre siquiera.
Que no es mi intención beatificarlo pero es que en este foro el temita del fútbol es de una unilateralidad pasmosa.

Ladylog escribió:

cablehogue escribió:de todas formas, señorita, ya hay que tener ganas de marcha para defender como persona a este tipo en este tópic...

     

Es que lo defiendo porque me parece un ataque totalmente injusto y desproporcionado. Pero es lo que mola en los últimos tiempos el diegotorrismo, que por mí se podían ir todos a cagar a la vía y que vieniera el AVE
Mecagüenmivida, que el otro día he visto lo que no he visto nunca, a un señor hecho y derecho meterse al centro del campo a encararse (o intentar agredir) a un jugador del equipo contrario y todavía los soplapollas de los plumillas lo aplauden en la sala de prensa.
Pero vamos, que aquí lo dejo. Este hilo es la ley del embudo hecha letra.

creo que estás mezclando demasiadas cosas... emulando a cañete digo que el debate con una mujer es difícil y me retiro...

     

R'as Kal Bhul escribió:

Ladylog escribió:Lo siento R'as pero no. Es un deportista del copón, no ha dado un puto escándalo. No sé a quién ha faltado al respeto y no sé a quién provoca.

AL resto de jugadores, incluyendo muchas veces a los de su propio equipo.

COmo deportista no es muy buen ejemplo, en mi opinión.

De todas maneras si tomas las opiniones de los culés de este topic mal vamos. Si jugase la madre teresa en el Madrid para ellos sería una hija de puta para empezar. Todo está magnificado porque les revienta el bullate de vez en cuando y les escuece.

Pero insisto, de buen deportista no tiene nada.

Ojo con la madre Teresa que a pesar de ir de blanco tiene su lado oscuro.

elway escribió:

pinkpanther escribió:

Ladylog escribió:

cablehogue escribió:de todas formas, señorita, ya hay que tener ganas de marcha para defender como persona a este tipo en este tópic...

     

Es que lo defiendo porque me parece un ataque totalmente injusto y desproporcionado. Pero es lo que mola en los últimos tiempos el diegotorrismo, que por mí se podían ir todos a cagar a la vía y que vieniera el AVE
Mecagüenmivida, que el otro día he visto lo que no he visto nunca, a un señor hecho y derecho meterse al centro del campo a encararse (o intentar agredir) a un jugador del equipo contrario y todavía los soplapollas de los plumillas lo aplauden en la sala de prensa.
Pero vamos, que aquí lo dejo. Este hilo es la ley del embudo hecha letra.

Tu dedo nos señala el camino.
Pancarta enorme cuando Mourinho agredio a Tito.
Ahora va a resultar que en el Madrid en los últimos años no han justificado, incluso alentado y jaleado las actitudes macarras de cuerpo tecnico y jugadores.
Y vienes a decir que nunca has visto lo que hizo Simeone!!!???? y encima obvias la provocación de Varane. Los aplausos en rueda de prensa fueron un reconocimiento al trabajo del equipo, relacionarlas con esa acción me parece que no tiene ningún sentido.

A esas cosas me refiero, cuando Laudrup se fue al Madrid, una pancarta enorme rezaba en el Nou Camp.
-Fernando Martín
-Petrovic
-Laudrup el siguiente

Pero no, todos los hijos de puta están en el Madrid.

que fue retirada de inmediato, estaba en la tercera gradería gol sur y no la puso el Barça.

Ladylog escribió:
En cualquier caso, mira por donde quién es el que desplaza el balón primero:
http://vimeo.com/96541588

Jajajajja, qué grande....

Buscando los penaltis el jodío......

Damià escribió:

elway escribió:Me jode dar la razón a la gente del Barça en cuestiones como esta, porque aún no les he visto reconocer algo de su gente.
Así que vale a lo de CR7, estoy de acuerdo, pero sé que en otros temas no voy a tener una puta mierda de feed Back.

no, que va.

Me cuesta mucho verlo, mucho.
Salvo de Stoner, pero es del Madrid.

Damià escribió:

elway escribió:

pinkpanther escribió:

Ladylog escribió:

cablehogue escribió:de todas formas, señorita, ya hay que tener ganas de marcha para defender como persona a este tipo en este tópic...

     

Es que lo defiendo porque me parece un ataque totalmente injusto y desproporcionado. Pero es lo que mola en los últimos tiempos el diegotorrismo, que por mí se podían ir todos a cagar a la vía y que vieniera el AVE
Mecagüenmivida, que el otro día he visto lo que no he visto nunca, a un señor hecho y derecho meterse al centro del campo a encararse (o intentar agredir) a un jugador del equipo contrario y todavía los soplapollas de los plumillas lo aplauden en la sala de prensa.
Pero vamos, que aquí lo dejo. Este hilo es la ley del embudo hecha letra.

Tu dedo nos señala el camino.
Pancarta enorme cuando Mourinho agredio a Tito.
Ahora va a resultar que en el Madrid en los últimos años no han justificado, incluso alentado y jaleado las actitudes macarras de cuerpo tecnico y jugadores.
Y vienes a decir que nunca has visto lo que hizo Simeone!!!???? y encima obvias la provocación de Varane. Los aplausos en rueda de prensa fueron un reconocimiento al trabajo del equipo, relacionarlas con esa acción me parece que no tiene ningún sentido.

A esas cosas me refiero, cuando Laudrup se fue al Madrid, una pancarta enorme rezaba en el Nou Camp.
-Fernando Martín
-Petrovic
-Laudrup el siguiente

Pero no, todos los hijos de puta están en el Madrid.

que fue retirada de inmediato, estaba en la tercera gradería gol sur y no la puso el Barça.

Se retiró porque estaba mal.

Siguiendo la progresión lógica, el siguiente debería haber sido Sabonis y no Laudrup.

  

Ladylog escribió:

manel. escribió:Ladylog por mi curro tengo contacto con muchas fundaciones. Entre ellas las de jugadores de fútbol. Y la mayoría de los más famosos, no solo de fútbol, hacen muchas cosas sociales y financian proyectos en clave deportiva para discapacitados, niños en exclusión social y similares. Pero eso no los convierte en mejores personas si no lo son realmente, tú argumento de que la Cristina dona médula para avalar su calidad human es peregrino.......En mi opinión y sin ninguna acritud..

A ver, que no es pasta, es médula. Repito que de eso tenemos todos. Yo no dono. Ni sangre siquiera.
Que no es mi intención beatificarlo pero es que en este foro el temita del fútbol es de una unilateralidad pasmosa.

Lógico, cada uno llevamos la camiseta con nuestros colores puesta!!!!!!!

         

Te lo decía por ejemplo por Alves.
El tipo es de aquellos que si no está en tú equipo lo odias a muerte..Si vieras la de proyectos sociales que financia su fundación fliparías...

elway escribió:

pinkpanther escribió:

Ladylog escribió:

cablehogue escribió:de todas formas, señorita, ya hay que tener ganas de marcha para defender como persona a este tipo en este tópic...

     

Es que lo defiendo porque me parece un ataque totalmente injusto y desproporcionado. Pero es lo que mola en los últimos tiempos el diegotorrismo, que por mí se podían ir todos a cagar a la vía y que vieniera el AVE
Mecagüenmivida, que el otro día he visto lo que no he visto nunca, a un señor hecho y derecho meterse al centro del campo a encararse (o intentar agredir) a un jugador del equipo contrario y todavía los soplapollas de los plumillas lo aplauden en la sala de prensa.
Pero vamos, que aquí lo dejo. Este hilo es la ley del embudo hecha letra.

Tu dedo nos señala el camino.
Pancarta enorme cuando Mourinho agredio a Tito.
Ahora va a resultar que en el Madrid en los últimos años no han justificado, incluso alentado y jaleado las actitudes macarras de cuerpo tecnico y jugadores.
Y vienes a decir que nunca has visto lo que hizo Simeone!!!???? y encima obvias la provocación de Varane. Los aplausos en rueda de prensa fueron un reconocimiento al trabajo del equipo, relacionarlas con esa acción me parece que no tiene ningún sentido.

A esas cosas me refiero, cuando Laudrup se fue al Madrid, una pancarta enorme rezaba en el Nou Camp.
-Fernando Martín
-Petrovic
-Laudrup el siguiente

Pero no, todos los hijos de puta están en el Madrid.

Pues no la recuerdo, pero si es así muy mal para los que pusieron esa pancarta.

Que si, que en el Barça hay mucho capullo, de su directiva y presidencia desde que tengo uso de razón no se salva ni uno, son todos o unos pijos de los malos como Rosell, o unos capullos como Gaspart, o ridículos como Nuñez, o mafiosos de tercera como Laporta, a este se le coge cariño por eso. Pero no, que no se salvan.
Y en el equipo también hay impresentables, seguro que si. Pero del nivel de CR7 yo creo que no lo hay en ningún equipo de primera. Bueno, yo no soporto a Fernando Navarro del Sevilla, pero ni ese.

Además, deja de comparar, que no es cuestión de el otro mas, ahora estamos hablando de CR7 y de que ladydog dice que se tenía que haber sacado la polla para celebrar el cuarto gol, demostrando valores y señorio...................

En dos equipos tan grandes como el Barça y el Madrid ha habido de todo.

Jugadores chulos, llorones y guarros.
Presidentes corruptos, fantasmas y gángsters.
Aficionados garrulos, violentos y maleducados.

Que no están todos en el contrario, coño.

No se sacó la polla porque sospecho de micropene.

elway escribió:En dos equipos tan grandes como el Barça y el Madrid ha habido de todo.

Jugadores chulos, llorones y guarros.
Presidentes corruptos, fantasmas y gángsters.
Aficionados garrulos, violentos y maleducados.

Que no están todos en el contrario, coño.

     

añado, para hacer amigos, que son los dos clubes en los que más se dan todos esos seres...

 

A mi Alves me parece igual de subnormal que Ronaldo. O ahi, ahi.
Que Ronaldo lo es mucho, eh.
Otra cosa es lo del otro dia, que aqui Varane y Arbeloa (por twitter) eran satanás..

Ladylog escribió:

Damià escribió:

Ladylog escribió:

Maniac escribió:

Ladylog escribió:

Stoner escribió:Ronaldo es un "pobre hombre"... lo sabe todo el mundo y lo demuestra a cada minuto. Un ser despreciable

No iba a intervenir porque me lo estaba pasando muy bien leyendo este hilo pero ya leer esto me toca la polla.
Ese ser despreciable, por ejemplo, no se si sabéis que es donante de médula. Ojo, no de dinero, que unos tienen y otros no tenemos. De médula, que de eso tenemos todos, a ver cuántos podemos decir lo mismo. Yo no, por ejemplo.
Es más, creo haber leído, pero de esto no esto estoy al 100% segura, que es uno de los motivos por los que no se ha tatuado.
Que siempre estáis con lo mismo, hombre ya.

es que una cosa no tiene que ver con la otra. El personaje público y la imagen de tal que se labra es una cosa. Y su intimidad es otra.

Stoichkov era un tio al que no podían ni ver los hinchas contrarios, y luego resulta que es amigo íntimo de muchos de los supuestos enemigos y dicen que es un tío de puta madre.

A Mourinho siempre lo disculpan porque dicen que en la distancia corta es un buen tío. Pero la imagen pública que proyecta es bien distinta.

Tú piensa que tu equipo va perdiendo 3-1 en el final de la prorroga, y te pitan un penalty... y lo tira el jodido Ghandi con la camiseta de la madre Teresa de Calcuta y el world tour de donantes de médula en la parte de atrás. Y celebra el gol como lo hizo cristiano... te parecería improcedente por mucha columna vertebral que tenga y se empeñe en enseñar.

No, Maniac, el Risto pisó a un árbitro a mala hostia, escupía y agarraba por el cuello.
Vamos, que todo viene de que enseña las tetas. Se tenía que haber sacado la polla, hombre.

Kgarro7 es corto de cojones, es tonto, ya está. Risto perdió los papeles después de que Chendo le hiciera una entrada criminal de hijo puta como era y no pitaran ni falta. Y era un cabrón también, menudo descubrimiento. Además ya existían las cámaras de seguimiento y todo el mundo pudo ver como se le provocaba, Micheles, Lopeces, Abeles.

Kgarro7 ha menospreciado al contrario mil veces "y tu cuanto cobras??" le dijo a Pandiani, por dios, y después saltó con aquello de "guapo, rico y buen jugador", esa frase no dice mucho a su favor en cuanto a ayudar al prójimo independientemente de si es donante de medula como de cera de oreja. Es corto.

Y a su favor digo que enla mayoría de tanganas se mantiene al margen, eso es verdad, debe tener miedo que le corran el rimmel.

Como jugador, un puto crack. Pero le pierden sus gilipolleces y provocaciones.

Kgarro 7, joder esto es más ingenioso todavía que lo de Copa del gay. Eso sí, no tiene tufillo homófobo. Progresas adecuadamente.

gracias.

cablehogue escribió:

elway escribió:En dos equipos tan grandes como el Barça y el Madrid ha habido de todo.

Jugadores chulos, llorones y guarros.
Presidentes corruptos, fantasmas y gángsters.
Aficionados garrulos, violentos y maleducados.

Que no están todos en el contrario, coño.

     

añado, para hacer amigos, que son los dos clubes en los que más se dan todos esos seres...

 

Son los que mayor exposición mediatica tienen, con lo cual es mas facil ver sus miserias.

Que nosotros en Bilbo con Muniain, Amorebieta y alguno mas hemos estado bien servidos también.

De todas formas, repito, ahora se hablaba del comportamiento niñato de CR7 y de su posible micropene, sacar a colación el Barça y Alves y demás suena a tratar de justificarlo, mas que a otra cosa.

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:

elway escribió:En dos equipos tan grandes como el Barça y el Madrid ha habido de todo.

Jugadores chulos, llorones y guarros.
Presidentes corruptos, fantasmas y gángsters.
Aficionados garrulos, violentos y maleducados.

Que no están todos en el contrario, coño.

     

añado, para hacer amigos, que son los dos clubes en los que más se dan todos esos seres...

 

Son los que mayor exposición mediatica tienen, con lo cual es mas facil ver sus miserias.

Que nosotros en Bilbo con Muniain, Amorebieta y alguno mas hemos estado bien servidos también.

De todas formas, repito, ahora se hablaba del comportamiento niñato de CR7 y de su posible micropene, sacar a colación el Barça y Alves y demás suena a tratar de justificarlo, mas que a otra cosa.

Bueno, pues mucho mejor sacar a CR7 todos los dias del año porque si.   

elway escribió:En dos equipos tan grandes como el Barça y el Madrid ha habido de todo.

Jugadores chulos, llorones y guarros.
Presidentes corruptos, fantasmas y gángsters.
Aficionados garrulos, violentos y maleducados.

Que no están todos en el contrario, coño.

yo creo que en todos los equipos no?

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:

elway escribió:En dos equipos tan grandes como el Barça y el Madrid ha habido de todo.

Jugadores chulos, llorones y guarros.
Presidentes corruptos, fantasmas y gángsters.
Aficionados garrulos, violentos y maleducados.

Que no están todos en el contrario, coño.

     

añado, para hacer amigos, que son los dos clubes en los que más se dan todos esos seres...

 

Son los que mayor exposición mediatica tienen, con lo cual es mas facil ver sus miserias.

Que nosotros en Bilbo con Muniain, Amorebieta y alguno mas hemos estado bien servidos también.

De todas formas, repito, ahora se hablaba del comportamiento niñato de CR7 y de su posible micropene, sacar a colación el Barça y Alves y demás suena a tratar de justificarlo, mas que a otra cosa.

y no me habrás visto defenderles... más bien al contrario...

     

Bolan escribió:A mi Alves me parece igual de subnormal que Ronaldo. O ahi, ahi.
Que Ronaldo lo es mucho, eh.
Otra cosa es lo del otro dia, que aqui Varane y Arbeloa (por twitter) eran satanás..

Arbeloa con twitter, sin twitter, con lo de hijodeputa o sin lo de hijodeputa lleva muchos años demostrando que es un impresentable, como compañero, como futbolista y como persona.

cablehogue escribió:

elway escribió:En dos equipos tan grandes como el Barça y el Madrid ha habido de todo.

Jugadores chulos, llorones y guarros.
Presidentes corruptos, fantasmas y gángsters.
Aficionados garrulos, violentos y maleducados.

Que no están todos en el contrario, coño.

     

añado, para hacer amigos, que son los dos clubes en los que más se dan todos esos seres...

 

Al menos hasta ahora estaba Puyol para enganchar del cuello a alguno... ahora viene el desenfreno...

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:

elway escribió:En dos equipos tan grandes como el Barça y el Madrid ha habido de todo.

Jugadores chulos, llorones y guarros.
Presidentes corruptos, fantasmas y gángsters.
Aficionados garrulos, violentos y maleducados.

Que no están todos en el contrario, coño.

     

añado, para hacer amigos, que son los dos clubes en los que más se dan todos esos seres...

 

Son los que mayor exposición mediatica tienen, con lo cual es mas facil ver sus miserias.

Que nosotros en Bilbo con Muniain, Amorebieta y alguno mas hemos estado bien servidos también.

De todas formas, repito, ahora se hablaba del comportamiento niñato de CR7 y de su posible micropene, sacar a colación el Barça y Alves y demás suena a tratar de justificarlo, mas que a otra cosa.

Primero, yo no he sacado al Barça, lo he sacado cuando habéis hablado de afición, tema que me está empezando a tocar los cojones.
Segundo, cada vez que se ha hablado de Guardiola, habéis tardado un microsegundo en sacar a Mou, o sea que sacar a colación alguien del rival para "justificar" no es exclusividad de nadie.
Tercero, viva Ceaucescu!

Pero joder, opinad sobre el video de Varane que ha puesto Ladylog, coño!!!!

Damià escribió:

elway escribió:En dos equipos tan grandes como el Barça y el Madrid ha habido de todo.

Jugadores chulos, llorones y guarros.
Presidentes corruptos, fantasmas y gángsters.
Aficionados garrulos, violentos y maleducados.

Que no están todos en el contrario, coño.

yo creo que en todos los equipos no?

Sí, contra más grandes hay más, pero sí.

Maniac escribió:

cablehogue escribió:

elway escribió:En dos equipos tan grandes como el Barça y el Madrid ha habido de todo.

Jugadores chulos, llorones y guarros.
Presidentes corruptos, fantasmas y gángsters.
Aficionados garrulos, violentos y maleducados.

Que no están todos en el contrario, coño.

     

añado, para hacer amigos, que son los dos clubes en los que más se dan todos esos seres...

 

Al menos hasta ahora estaba Puyol para enganchar del cuello a alguno... ahora viene el desenfreno...

Puyol es un ejemplo de gran deportista. Impecable.

Bolan escribió:

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:

elway escribió:En dos equipos tan grandes como el Barça y el Madrid ha habido de todo.

Jugadores chulos, llorones y guarros.
Presidentes corruptos, fantasmas y gángsters.
Aficionados garrulos, violentos y maleducados.

Que no están todos en el contrario, coño.

     

añado, para hacer amigos, que son los dos clubes en los que más se dan todos esos seres...

 

Son los que mayor exposición mediatica tienen, con lo cual es mas facil ver sus miserias.

Que nosotros en Bilbo con Muniain, Amorebieta y alguno mas hemos estado bien servidos también.

De todas formas, repito, ahora se hablaba del comportamiento niñato de CR7 y de su posible micropene, sacar a colación el Barça y Alves y demás suena a tratar de justificarlo, mas que a otra cosa.

Bueno, pues mucho mejor sacar a CR7 todos los dias del año porque si.   

No se ni como ha empezado el tema, pero creo que ha sido ladydog la que ha sacado el tema defendiendo lo indefendible.