Re: Fort Apache - La Tuerka - Pablo Iglesias, Monedero and Co. Affairs

por Txemari Jue 12 Jun 2014 - 9:26

Eric Sachs escribió:No Loaded, no Soy del Psoe.
No tengo ningún carnet ni intención de sacarlo.
He sido VOTANTE del psoe, pero ahora mismo no lo soy y tiene toda la pinta de que no lo sere nunca mas , lo cual son malas noticias para el país.
Yo de armarios gasto poquito, mas alla de que los cabrones de los propietarios de mi curro no sepan si subo o bajo en cuanto a política por razones de autoconservacion.

pero ahora mismo no lo soy y tiene toda la pinta de que no lo sere nunca mas , lo cual son malas noticias para el país

Smile

por Eric Sachs Jue 12 Jun 2014 - 9:29

ĆeMaRiĆ escribió:
Eric Sachs escribió:No Loaded, no Soy del Psoe.
No tengo ningún carnet ni intención de sacarlo.
He sido VOTANTE del psoe, pero ahora mismo no lo soy y tiene toda la pinta de que no lo sere nunca mas , lo cual son malas noticias para el país.
Yo de armarios gasto poquito, mas alla de que los cabrones de los propietarios de mi curro no sepan si subo o bajo en cuanto a política por razones de autoconservacion.

pero ahora mismo no lo soy y tiene toda la pinta de que no lo sere nunca mas , lo cual son malas noticias para el país

pues si por que significa la no existencia de una fuerza política de izuierda MODERADA para hacer las cosas con tino.

por Txemari Jue 12 Jun 2014 - 9:36

Eric Sachs escribió:
ĆeMaRiĆ escribió:
Eric Sachs escribió:No Loaded, no Soy del Psoe.
No tengo ningún carnet ni intención de sacarlo.
He sido VOTANTE del psoe, pero ahora mismo no lo soy y tiene toda la pinta de que no lo sere nunca mas , lo cual son malas noticias para el país.
Yo de armarios gasto poquito, mas alla de que los cabrones de los propietarios de mi curro no sepan si subo o bajo en cuanto a política por razones de autoconservacion.

pero ahora mismo no lo soy y tiene toda la pinta de que no lo sere nunca mas , lo cual son malas noticias para el país

pues si por que significa la no existencia de una fuerza política de izuierda MODERADA para hacer las cosas con tino.

Y eso según tú, cúando iba a pasar? deberíamos esperar mucho?

por Perimaggot Jue 12 Jun 2014 - 9:41

Eric Sachs escribió:
ĆeMaRiĆ escribió:
Eric Sachs escribió:No Loaded, no Soy del Psoe.
No tengo ningún carnet ni intención de sacarlo.
He sido VOTANTE del psoe, pero ahora mismo no lo soy y tiene toda la pinta de que no lo sere nunca mas , lo cual son malas noticias para el país.
Yo de armarios gasto poquito, mas alla de que los cabrones de los propietarios de mi curro no sepan si subo o bajo en cuanto a política por razones de autoconservacion.

pero ahora mismo no lo soy y tiene toda la pinta de que no lo sere nunca mas , lo cual son malas noticias para el país

pues si por que significa la no existencia de una fuerza política de izuierda MODERADA para hacer las cosas con tino.

yo es que empiezo a estar muy hasta los cojones de tanta "moderación"

la derecha no es moderada, ni atinada. No sé por qué tendría que ser moderada la izquierda

por Txemari Jue 12 Jun 2014 - 9:47

Perimaggot escribió:
Eric Sachs escribió:
ĆeMaRiĆ escribió:
Eric Sachs escribió:No Loaded, no Soy del Psoe.
No tengo ningún carnet ni intención de sacarlo.
He sido VOTANTE del psoe, pero ahora mismo no lo soy y tiene toda la pinta de que no lo sere nunca mas , lo cual son malas noticias para el país.
Yo de armarios gasto poquito, mas alla de que los cabrones de los propietarios de mi curro no sepan si subo o bajo en cuanto a política por razones de autoconservacion.

pero ahora mismo no lo soy y tiene toda la pinta de que no lo sere nunca mas , lo cual son malas noticias para el país

pues si por que significa la no existencia de una fuerza política de izuierda MODERADA para hacer las cosas con tino.

yo es que empiezo a estar muy hasta los cojones de tanta "moderación"

la derecha no es moderada, ni atinada. No sé por qué tendría que ser moderada la izquierda

Es que manda huevos. IU o Podemos van a instaurar un régimen totalitario de cóctel incendiario en la calle y escuelas de comunismo.
En cambio el PSOE nos ha dado un pasado glorioso y moderado.

por pinkpanther Jue 12 Jun 2014 - 10:23

Aquí otro que se caga en la moderación.

por red_mosquito Jue 12 Jun 2014 - 10:24

pinkpanther escribió:Aquí otro que se caga en la moderación.

putos moderadores! Bronca

Yo también me cago en ella, es un concepto que siempre favorece a la derecha.

por pinkpanther Jue 12 Jun 2014 - 10:26

red_mosquito escribió:
pinkpanther escribió:Aquí otro que se caga en la moderación.

putos moderadores!

Yo también me cago en ella, es un concepto que siempre favorece a la derecha.

Hombre, claro que les favorece, porque son ellos los que la aplican, tanto la extrema derecha del PP, como la derecha del PSOE.

Moderación, ya se podían "moderar" mas en recortar y en robar........

por Requexu Jue 12 Jun 2014 - 10:26

Eric Sachs escribió: hacer las cosas con tino.

Fort Apache - La Tuerka - Pablo Iglesias, Monedero and Co. Affairs - Página 17 N_valencia_tino_costa-1736095

por keith_caputo Jue 12 Jun 2014 - 12:37

por CrackerSoul Jue 12 Jun 2014 - 13:10

ĆeMaRiĆ escribió:
Perimaggot escribió:
Eric Sachs escribió:
ĆeMaRiĆ escribió:
Eric Sachs escribió:No Loaded, no Soy del Psoe.
No tengo ningún carnet ni intención de sacarlo.
He sido VOTANTE del psoe, pero ahora mismo no lo soy y tiene toda la pinta de que no lo sere nunca mas , lo cual son malas noticias para el país.
Yo de armarios gasto poquito, mas alla de que los cabrones de los propietarios de mi curro no sepan si subo o bajo en cuanto a política por razones de autoconservacion.

pero ahora mismo no lo soy y tiene toda la pinta de que no lo sere nunca mas , lo cual son malas noticias para el país

pues si por que significa la no existencia de una fuerza política de izuierda MODERADA para hacer las cosas con tino.

yo es que empiezo a estar muy hasta los cojones de tanta "moderación"

la derecha no es moderada, ni atinada. No sé por qué tendría que ser moderada la izquierda

Es que manda huevos. IU o Podemos van a instaurar un régimen totalitario de cóctel incendiario en la calle y escuelas de comunismo.
En cambio el PSOE nos ha dado un pasado glorioso y moderado.

Algunos ven a Podemos como revolucionarios bolcheviques que van a instaurar la reclusión en gulags para todos aquellos que no comulguen con el régimen. A saber los fantasmas que les han metido en el subconsciente los medios en los que se informan.

por Steve Trumbo Jue 12 Jun 2014 - 13:17

moderación=hago lo mismo que el PP menos cuatro mariconadas de cara a la galería.
moderación=eufemismo de no hacer políticas de izquierdas.

que se follen a la puta moderación, que estamos en la puta ruina. aquí hay que cambiar todo de arriba a abajo.

por Perimaggot Jue 12 Jun 2014 - 13:19

javiviramone escribió:

vaya tela

por Steve Trumbo Jue 12 Jun 2014 - 13:22

javiviramone escribió:
Steve Trumbo escribió:moderación=hago lo mismo que el PP menos cuatro mariconadas de cara a la galería.
moderación=eufemismo de no hacer políticas de izquierdas.

que se follen a la puta moderación, que estamos en la puta ruina. aquí hay que cambiar todo de arriba a abajo.

STRYPES A LA 1 Y ROYAL THUNDER POR LA TARDE

PLACER

por CrackerSoul Jue 12 Jun 2014 - 14:02

https://vota.podemos.info/

Abiertas las votaciones para designar el equipo organizará la Asamblea Ciudadana. Se elige entre dos equipos completos. Una de las cosas que se les reprocha es no haber permitido votar listas abiertas, aunque lo lógico es presentar un equipo completo con personas que tengan sus atribuciones bien definidas dentro de cada equipo, la opción de las listas abiertas habría sido como un cajón de sastre difícil de organizar y coordinar. Aunque sí habría estado bien dar un poco más de margen para presentar más equipos.

por R.O.C.K.E.R Jue 12 Jun 2014 - 14:19

Yo estoy a favor de la izquierda moderada. Por eso quiero un Frente Popular que incluya a partidos como IU, Podemos, CUP, la izquierda independentista, etc.

A día de hoy una izquierda no moderada sería la que instalara una guillotina y empezara a llevar por la fuerza uno por uno a todos los que sostienen esta barbarie.

Y eso todavía no sería extremista.

por Eric Sachs Jue 12 Jun 2014 - 17:25

Eric Sachs escribió:A todas estas.
Veis factible en un futuro próximo que
entre Psoe-pp-Upyd-CC-Upn sumen
menos de 117 Diputados y 89 senadores ?¿

estoy esperando contestación a esto.

por red_mosquito Jue 12 Jun 2014 - 17:28

Eric Sachs escribió:
Eric Sachs escribió:A todas estas.
Veis factible en un futuro próximo que
entre Psoe-pp-Upyd-CC-Upn sumen
menos de 117 Diputados y 89 senadores ?¿

estoy esperando contestación a esto.

No, pero veo factible que ante un batacazo electoral aún mayor, el PSOE modifique ciertos aspectos de su programa y vuelva a sus "hondas raíces".

por Requexu Jue 12 Jun 2014 - 17:28

Eric Sachs escribió:
Eric Sachs escribió:A todas estas.
Veis factible en un futuro próximo que
entre Psoe-pp-Upyd-CC-Upn sumen
menos de 117 Diputados y 89 senadores ?¿

estoy esperando contestación a esto.

Espera, que saco la bola de cristal.

por Eric Sachs Jue 12 Jun 2014 - 17:36

red_mosquito escribió:
Eric Sachs escribió:
Eric Sachs escribió:A todas estas.
Veis factible en un futuro próximo que
entre Psoe-pp-Upyd-CC-Upn sumen
menos de 117 Diputados y 89 senadores ?¿

estoy esperando contestación a esto.

No, pero veo factible que ante un batacazo electoral aún mayor, el PSOE modifique ciertos aspectos de su programa y vuelva a sus "hondas raíces".

Lo digo por que ese es el margen para la reforma TOTAL de la constitución.

es decir tienen que tener menos de eso para que el resto puedan hacer la reforma.

Me temo que tenemos Felipe VI , ley electoral, nada de referéndums en cat/Pv para rato. cabreo

por Godofredo Jue 12 Jun 2014 - 17:37

Eric Sachs escribió:
Eric Sachs escribió:A todas estas.
Veis factible en un futuro próximo que
entre Psoe-pp-Upyd-CC-Upn sumen
menos de 117 Diputados y 89 senadores ?¿

estoy esperando contestación a esto.

¿Una tercera parte?
Efectivamente para el procedimiento "duro" de modificación constitucional hacen falta entre otras cosas, que 2/3 de la cámara voten a favor de dicha reforma, mayoría cualificada, sí.

Pues hombre, un pelín jodido lo veo. Pero es que cualquier modificación constitucional que aspire a durar algo más que el cantón de cartagena por cojones ha de contar con aquello que hace no tanto se llamaba centro o centro-derecha. Y la derecha pura y dura dudo que en 20 ó 30 años baje mucho del tercio de veto (que era más o menos lo que tenía fraga cuando felipe era el rey sol en sevillano). Pero es que en la derecha de verdad hay mucho antimonárquico también, otra cosa es que se apunte a la república, que por ahora tampoco.

El cambio de sistema de jefatura de estado pasa por un centro derecha que se apunte al invento por convicción, no por otra cosa. Y creo que estamos a años luz de dicha meta. Y mientras la república la pidan los que la piden hoy de la forma en la que se pide, pues felipín, lo tienes medio hecho a poco que no salgas más putero y robaperas que tu padre. Que reconozco que es difícil.

por red_mosquito Jue 12 Jun 2014 - 17:38

Eric Sachs escribió:
red_mosquito escribió:
Eric Sachs escribió:
Eric Sachs escribió:A todas estas.
Veis factible en un futuro próximo que
entre Psoe-pp-Upyd-CC-Upn sumen
menos de 117 Diputados y 89 senadores ?¿

estoy esperando contestación a esto.

No, pero veo factible que ante un batacazo electoral aún mayor, el PSOE modifique ciertos aspectos de su programa y vuelva a sus "hondas raíces".

Lo digo por que ese es el margen para la reforma TOTAL de la constitución.

es decir tienen que tener menos de eso para que el resto puedan hacer la reforma.

Me temo que tenemos Felipe VI , ley electoral, nada de referéndums en cat/Pv para rato.

Eso es inevitable mientras el PSOE siga vendiendo a gran parte de su militancia y electorado. La única posibilidad es lo que pongo en negrita.

por red_mosquito Jue 12 Jun 2014 - 17:43

Godofredo escribió:
Eric Sachs escribió:
Eric Sachs escribió:A todas estas.
Veis factible en un futuro próximo que
entre Psoe-pp-Upyd-CC-Upn sumen
menos de 117 Diputados y 89 senadores ?¿

estoy esperando contestación a esto.

¿Una tercera parte?
Efectivamente para el procedimiento "duro" de modificación constitucional hacen falta entre otras cosas, que 2/3 de la cámara voten a favor de dicha reforma, mayoría cualificada, sí.

Pues hombre, un pelín jodido lo veo. Pero es que cualquier modificación constitucional que aspire a durar algo más que el cantón de cartagena por cojones ha de contar con aquello que hace no tanto se llamaba centro o centro-derecha. Y la derecha pura y dura dudo que en 20 ó 30 años baje mucho del tercio de veto. Pero es que en la derecha de verdad hay mucho antimonárquico también, otra cosa es que se apunte a la república, que por ahora tampoco.

El cambio de sistema de jefatura de estado pasa por un centro derecha que se apunte al invento por convicción, no por otra cosa. Y creo que estamos a años luz de dicha meta. Y mientras la república la pidan los que la piden hoy de la forma en la que se pide, pues felipín, lo tienes medio hecho a poco que no salgas más putero y robaperas que tu padre. Que reconozco que es difícil.

Godo, una pregunta, tú que sabes derecho.

Los títulos preliminar I y II se modifican con 2/3, elecciones, 2/3 y referendum.

Los demás por 3/5.

¿Es posible modificar artículo 168 del título X por 3/5 asignando nuevas mayorías a la reforma de la Constitución?

por Godofredo Jue 12 Jun 2014 - 17:46

Pero vamos, que la primera se proclamó porque el rey sobrero que habían buscao se piró a la francesa como el concursante aquel del primer gran hermano que parecía normal, estupefacto por el desfile de ponunciamientos, carlistas, isabelistas y gente loca en general. Con una carta que parecía la de despedida de un jugador del atlético de gil bajando a segunda, además.

Y en la segunda el borbón dio la espantá tras unas municipales en las que los monárquicos habían ganado cuatro o cinco a uno.

Así que, si nos atenemos a la experiencia histórica y a las apuestas en bwin, la tercera república española lo mismo llega mañana. Todo lo que he dicho antes no vale un pimiento.

por Eric Sachs Jue 12 Jun 2014 - 17:49

red_mosquito escribió:
Eric Sachs escribió:
red_mosquito escribió:
Eric Sachs escribió:
Eric Sachs escribió:A todas estas.
Veis factible en un futuro próximo que
entre Psoe-pp-Upyd-CC-Upn sumen
menos de 117 Diputados y 89 senadores ?¿

estoy esperando contestación a esto.

No, pero veo factible que ante un batacazo electoral aún mayor, el PSOE modifique ciertos aspectos de su programa y vuelva a sus "hondas raíces".

Lo digo por que ese es el margen para la reforma TOTAL de la constitución.

es decir tienen que tener menos de eso para que el resto puedan hacer la reforma.

Me temo que tenemos Felipe VI , ley electoral, nada de referéndums en cat/Pv para rato.

Eso es inevitable mientras el PSOE siga vendiendo a gran parte de su militancia y electorado. La única posibilidad es lo que pongo en negrita.

que es a lo que aspiro yo y no hago mas que recibir criticas y burlas por aquí Rolling Eyes

por Eric Sachs Jue 12 Jun 2014 - 17:51

red_mosquito escribió:
Godofredo escribió:
Eric Sachs escribió:
Eric Sachs escribió:A todas estas.
Veis factible en un futuro próximo que
entre Psoe-pp-Upyd-CC-Upn sumen
menos de 117 Diputados y 89 senadores ?¿

estoy esperando contestación a esto.

¿Una tercera parte?
Efectivamente para el procedimiento "duro" de modificación constitucional hacen falta entre otras cosas, que 2/3 de la cámara voten a favor de dicha reforma, mayoría cualificada, sí.

Pues hombre, un pelín jodido lo veo. Pero es que cualquier modificación constitucional que aspire a durar algo más que el cantón de cartagena por cojones ha de contar con aquello que hace no tanto se llamaba centro o centro-derecha. Y la derecha pura y dura dudo que en 20 ó 30 años baje mucho del tercio de veto. Pero es que en la derecha de verdad hay mucho antimonárquico también, otra cosa es que se apunte a la república, que por ahora tampoco.

El cambio de sistema de jefatura de estado pasa por un centro derecha que se apunte al invento por convicción, no por otra cosa. Y creo que estamos a años luz de dicha meta. Y mientras la república la pidan los que la piden hoy de la forma en la que se pide, pues felipín, lo tienes medio hecho a poco que no salgas más putero y robaperas que tu padre. Que reconozco que es difícil.

Godo, una pregunta, tú que sabes derecho.

Los títulos preliminar I y II se modifican con 2/3, elecciones, 2/3 y referendum.

Los demás por 3/5.

¿Es posible modificar artículo 168 del título X por 3/5 asignando nuevas mayorías a la reforma de la Constitución?

No.
El tribunal constitucional tiraría la modificacionn.
Por que el TC ya ha demostrado una vez y otra que es un tribunal político.

por red_mosquito Jue 12 Jun 2014 - 17:51

Eric Sachs escribió:
red_mosquito escribió:
Eric Sachs escribió:
red_mosquito escribió:
Eric Sachs escribió:
Eric Sachs escribió:A todas estas.
Veis factible en un futuro próximo que
entre Psoe-pp-Upyd-CC-Upn sumen
menos de 117 Diputados y 89 senadores ?¿

estoy esperando contestación a esto.

No, pero veo factible que ante un batacazo electoral aún mayor, el PSOE modifique ciertos aspectos de su programa y vuelva a sus "hondas raíces".

Lo digo por que ese es el margen para la reforma TOTAL de la constitución.

es decir tienen que tener menos de eso para que el resto puedan hacer la reforma.

Me temo que tenemos Felipe VI , ley electoral, nada de referéndums en cat/Pv para rato.

Eso es inevitable mientras el PSOE siga vendiendo a gran parte de su militancia y electorado. La única posibilidad es lo que pongo en negrita.

que es a lo que aspiro yo y no hago mas que recibir criticas y burlas por aquí

Me parece que las críticas son porque el PSOE lleva vendiendo a su electorado 20 años y no merece ninguna confianza.

por red_mosquito Jue 12 Jun 2014 - 17:52

Eric Sachs escribió:
red_mosquito escribió:
Godofredo escribió:
Eric Sachs escribió:
Eric Sachs escribió:A todas estas.
Veis factible en un futuro próximo que
entre Psoe-pp-Upyd-CC-Upn sumen
menos de 117 Diputados y 89 senadores ?¿

estoy esperando contestación a esto.

¿Una tercera parte?
Efectivamente para el procedimiento "duro" de modificación constitucional hacen falta entre otras cosas, que 2/3 de la cámara voten a favor de dicha reforma, mayoría cualificada, sí.

Pues hombre, un pelín jodido lo veo. Pero es que cualquier modificación constitucional que aspire a durar algo más que el cantón de cartagena por cojones ha de contar con aquello que hace no tanto se llamaba centro o centro-derecha. Y la derecha pura y dura dudo que en 20 ó 30 años baje mucho del tercio de veto. Pero es que en la derecha de verdad hay mucho antimonárquico también, otra cosa es que se apunte a la república, que por ahora tampoco.

El cambio de sistema de jefatura de estado pasa por un centro derecha que se apunte al invento por convicción, no por otra cosa. Y creo que estamos a años luz de dicha meta. Y mientras la república la pidan los que la piden hoy de la forma en la que se pide, pues felipín, lo tienes medio hecho a poco que no salgas más putero y robaperas que tu padre. Que reconozco que es difícil.

Godo, una pregunta, tú que sabes derecho.

Los títulos preliminar I y II se modifican con 2/3, elecciones, 2/3 y referendum.

Los demás por 3/5.

¿Es posible modificar artículo 168 del título X por 3/5 asignando nuevas mayorías a la reforma de la Constitución?

No.
El tribunal constitucional tiraría la modificacionn.
Por que el TC ya ha demostrado una vez y otra que es un tribunal político.

Mi duda es si a priori hay algún obstáculo jurídico, porque yo lo veo técnicamente posible.

por Eric Sachs Jue 12 Jun 2014 - 17:52

javiviramone escribió:
Eric Sachs escribió:
Eric Sachs escribió:A todas estas.
Veis factible en un futuro próximo que
entre Psoe-pp-Upyd-CC-Upn sumen
menos de 117 Diputados y 89 senadores ?¿

estoy esperando contestación a esto.

la opcion de que un partido con mayoria absoluta una vez en el poder "se limpie el culo con la constitucion" no se baraja,imagino

No.

Y tampoco es deseable.

Hay unas reglas y hay que seguirlas.

O te gustaría que el pp pillara ahora se pasara por la constitución por el culo y pusiera la que a ellos les diera la gana.

por Requexu Jue 12 Jun 2014 - 17:52

Eric Sachs escribió: no hago mas que recibir criticas y burlas por aquí

Quieres mimos?

por Godofredo Jue 12 Jun 2014 - 17:53

red_mosquito escribió:
Godofredo escribió:
Eric Sachs escribió:
Eric Sachs escribió:A todas estas.
Veis factible en un futuro próximo que
entre Psoe-pp-Upyd-CC-Upn sumen
menos de 117 Diputados y 89 senadores ?¿

estoy esperando contestación a esto.

¿Una tercera parte?
Efectivamente para el procedimiento "duro" de modificación constitucional hacen falta entre otras cosas, que 2/3 de la cámara voten a favor de dicha reforma, mayoría cualificada, sí.

Pues hombre, un pelín jodido lo veo. Pero es que cualquier modificación constitucional que aspire a durar algo más que el cantón de cartagena por cojones ha de contar con aquello que hace no tanto se llamaba centro o centro-derecha. Y la derecha pura y dura dudo que en 20 ó 30 años baje mucho del tercio de veto. Pero es que en la derecha de verdad hay mucho antimonárquico también, otra cosa es que se apunte a la república, que por ahora tampoco.

El cambio de sistema de jefatura de estado pasa por un centro derecha que se apunte al invento por convicción, no por otra cosa. Y creo que estamos a años luz de dicha meta. Y mientras la república la pidan los que la piden hoy de la forma en la que se pide, pues felipín, lo tienes medio hecho a poco que no salgas más putero y robaperas que tu padre. Que reconozco que es difícil.

Godo, una pregunta, tú que sabes derecho.

Los títulos preliminar I y II se modifican con 2/3, elecciones, 2/3 y referendum.

Los demás por 3/5.

¿Es posible modificar artículo 168 del título X por 3/5 asignando nuevas mayorías a la reforma de la Constitución?

Joder, pues nunca lo había pensado... pues atendiendo a la literalidad de la norma creo que sí, que valdría con el procedimiento "blando". Al menos no recuerdo nada que diga lo contrario.

También es verdad que a pesar de ser una de mis asignaturas favoritas en la carrera, cada mes se me olvida un artículo nuevo de la constitución, antes me sabía un montón y ahora recordaré tres afro

por káiser Jue 12 Jun 2014 - 17:54

El rollo de los 2/3, elecciones, 2/3 y referéndum hace imposible una reforma constitucional importante si no está muy consensuada entre la izquierda y la derecha, cosa que hoy por hoy no parece ni imaginable.

Pero estoy con Godo, tal y como es este país, lo más probable es que tengamos III República como consecuencia de que algún equipo de la LFP baje a 2a división, o que se organicen referéndums de autodeterminación durante algún Primavera Sound o hasta en Mendizabala.

por Eric Sachs Jue 12 Jun 2014 - 17:55

red_mosquito escribió:
Eric Sachs escribió:
red_mosquito escribió:
Godofredo escribió:
Eric Sachs escribió:
Eric Sachs escribió:A todas estas.
Veis factible en un futuro próximo que
entre Psoe-pp-Upyd-CC-Upn sumen
menos de 117 Diputados y 89 senadores ?¿

estoy esperando contestación a esto.

¿Una tercera parte?
Efectivamente para el procedimiento "duro" de modificación constitucional hacen falta entre otras cosas, que 2/3 de la cámara voten a favor de dicha reforma, mayoría cualificada, sí.

Pues hombre, un pelín jodido lo veo. Pero es que cualquier modificación constitucional que aspire a durar algo más que el cantón de cartagena por cojones ha de contar con aquello que hace no tanto se llamaba centro o centro-derecha. Y la derecha pura y dura dudo que en 20 ó 30 años baje mucho del tercio de veto. Pero es que en la derecha de verdad hay mucho antimonárquico también, otra cosa es que se apunte a la república, que por ahora tampoco.

El cambio de sistema de jefatura de estado pasa por un centro derecha que se apunte al invento por convicción, no por otra cosa. Y creo que estamos a años luz de dicha meta. Y mientras la república la pidan los que la piden hoy de la forma en la que se pide, pues felipín, lo tienes medio hecho a poco que no salgas más putero y robaperas que tu padre. Que reconozco que es difícil.

Godo, una pregunta, tú que sabes derecho.

Los títulos preliminar I y II se modifican con 2/3, elecciones, 2/3 y referendum.

Los demás por 3/5.

¿Es posible modificar artículo 168 del título X por 3/5 asignando nuevas mayorías a la reforma de la Constitución?

No.
El tribunal constitucional tiraría la modificacionn.
Por que el TC ya ha demostrado una vez y otra que es un tribunal político.

Mi duda es si a priori hay algún obstáculo jurídico, porque yo lo veo técnicamente posible.

A priori se podría intentar.
Pero antes o después se llevaría la consulta al Tc para que interprete.

Y llegarían a la conclusión de que va contra " el espíritu de la cosntitucion" en la cual se recofe que el cambio total necesite los 2/3
y por que iria contra el tema del titulo II.

COmplicado.

Por cierto, no tengo claro que por mucho que me joda luego en el referéndum saliera elegida la monarquia.

Y menos claro aun que en el referéndum que seria en TODA ESPAÑA saliera el tema de el " derecho a decidir".

por Pier Jue 12 Jun 2014 - 17:57

Que los monrquicos ganaron las muncipales del 31 4 o 5 a 1??? eso quien lo dice? Pio Moa? Laughing

por Godofredo Jue 12 Jun 2014 - 17:58

káiser escribió:El rollo de los 2/3, elecciones, 2/3 y referéndum hace imposible una reforma constitucional importante si no está muy consensuada entre la izquierda y la derecha, cosa que hoy por hoy no parece ni imaginable.

Pero estoy con Godo, tal y como es este país, lo más probable es que tengamos III República como consecuencia de que algún equipo de la LFP baje a 2a división, o que se organicen referéndums de autodeterminación durante algún Primavera Sound o hasta en Mendizabala.

El año que viene si LTI espera a anunciar fechas y cartel del ARF hasta 15 días antes, yo no descarto nada.

por red_mosquito Jue 12 Jun 2014 - 17:58

Eric Sachs escribió:
red_mosquito escribió:
Eric Sachs escribió:
red_mosquito escribió:
Godofredo escribió:
Eric Sachs escribió:
Eric Sachs escribió:A todas estas.
Veis factible en un futuro próximo que
entre Psoe-pp-Upyd-CC-Upn sumen
menos de 117 Diputados y 89 senadores ?¿

estoy esperando contestación a esto.

¿Una tercera parte?
Efectivamente para el procedimiento "duro" de modificación constitucional hacen falta entre otras cosas, que 2/3 de la cámara voten a favor de dicha reforma, mayoría cualificada, sí.

Pues hombre, un pelín jodido lo veo. Pero es que cualquier modificación constitucional que aspire a durar algo más que el cantón de cartagena por cojones ha de contar con aquello que hace no tanto se llamaba centro o centro-derecha. Y la derecha pura y dura dudo que en 20 ó 30 años baje mucho del tercio de veto. Pero es que en la derecha de verdad hay mucho antimonárquico también, otra cosa es que se apunte a la república, que por ahora tampoco.

El cambio de sistema de jefatura de estado pasa por un centro derecha que se apunte al invento por convicción, no por otra cosa. Y creo que estamos a años luz de dicha meta. Y mientras la república la pidan los que la piden hoy de la forma en la que se pide, pues felipín, lo tienes medio hecho a poco que no salgas más putero y robaperas que tu padre. Que reconozco que es difícil.

Godo, una pregunta, tú que sabes derecho.

Los títulos preliminar I y II se modifican con 2/3, elecciones, 2/3 y referendum.

Los demás por 3/5.

¿Es posible modificar artículo 168 del título X por 3/5 asignando nuevas mayorías a la reforma de la Constitución?

No.
El tribunal constitucional tiraría la modificacionn.
Por que el TC ya ha demostrado una vez y otra que es un tribunal político.

Mi duda es si a priori hay algún obstáculo jurídico, porque yo lo veo técnicamente posible.

A priori se podría intentar.
Pero antes o después se llevaría la consulta al Tc para que interprete.

Y llegarían a la conclusión de que va contra " el espíritu de la cosntitucion" en la cual se recofe que el cambio total necesite los 2/3
y por que iria contra el tema del titulo II.

COmplicado.

Por cierto, no tengo claro que por mucho que me joda luego en el referéndum saliera elegida la monarquia.

Y menos claro aun que en el referéndum que seria en TODA ESPAÑA saliera el tema de el " derecho a decidir".

Ojo, no hablo de hacer toda la modificación en el mismo paquete, ya sabes como funciona esto. Reunión en agosto, reformamos un articulito sin que haya mucho ruido y otro año ya seguimos con el resto.

Yo creo que la mayor parte de los españoles son monárquicos.

Y que están en contra de la independencia de Cataluña, claro está.

Sobre el derecho a decidir, estoy bastante de acuerdo con lo que dice kaiser al respecto.

por Eric Sachs Jue 12 Jun 2014 - 18:00

káiser escribió:El rollo de los 2/3, elecciones, 2/3 y referéndum hace imposible una reforma constitucional importante si no está muy consensuada entre la izquierda y la derecha, cosa que hoy por hoy no parece ni imaginable.

Pero estoy con Godo, tal y como es este país, lo más probable es que tengamos III República como consecuencia de que algún equipo de la LFP baje a 2a división, o que se organicen referéndums de autodeterminación durante algún Primavera Sound o hasta en Mendizabala.

Ya que metes el rollo del futbol en plan sorna.

Me parece lamentable que el punto dodne podrían REVENTAR a podemos seria precisamente por el tema del puto fubtol.

a saber:

Programa de podemos: LIMITACION DE SALARIOS MAXIMOS.

es decir, los futbolistas entrarían ( vamos creo yo, que deberían ) entrar en ese punto.

Ahroa pilla y vendele a la gente que el madri, el Barcelona y su puta madre van a tener que jugar con jugadores de regional y no pasar la primera ronda previa de la champions por que todos los jugadores buenos se van a ir al extranjero por que aquí no pueden cobrar las barbaridades que cobran.

Laughing

Triste, tristísimo, lambentable.
Pero verídico.

Y el que no se lo crea, que mire a ver cuanta gente va a las manifestaciones por los ERES y cuanta gente monto la de dios en Sevilla y vigo cuando intentaron mandar a los equipos a 2b.

facepalm

por Godofredo Jue 12 Jun 2014 - 18:03

Pier escribió:Que los monrquicos ganaron las muncipales del 31 4 o 5 a 1??? eso que se lo has leido a Pio Moa?

Hostias, se me había pirado y bastante. Acabo de comprobar que los monárquicos las ganaron en votos, pero de milagro.

Anda vete a leer a chomsky :ble:

por red_mosquito Jue 12 Jun 2014 - 18:05

Godofredo escribió:
Pier escribió:Que los monrquicos ganaron las muncipales del 31 4 o 5 a 1??? eso que se lo has leido a Pio Moa?

Hostias, se me había pirado y bastante. Acabo de comprobar que los monárquicos las ganaron en votos, pero de milagro.

Anda vete a leer a chomski

Súmale que la república gano en la mayor parte de las ciudades y que en las zonas rurales seguía operando el caciquismo y el encasillamiento.

por Eric Sachs Jue 12 Jun 2014 - 18:07

red_mosquito escribió:
Godofredo escribió:
Pier escribió:Que los monrquicos ganaron las muncipales del 31 4 o 5 a 1??? eso que se lo has leido a Pio Moa?

Hostias, se me había pirado y bastante. Acabo de comprobar que los monárquicos las ganaron en votos, pero de milagro.

Anda vete a leer a chomski

Súmale que la república gano en la mayor parte de las ciudades y que en las zonas rurales seguía operando el caciquismo y el encasillamiento.

en aquella época no me extraña.

En la actual la gente tiene el cerebro muy lavado después de la " heroica actucacion de juancar en el 23-f facepalm

" sobre todo en gente mayor de 60 años

sinceramente como republicano creo que seria mas conveniente que si llega a haber referéndum sea dentro de unos 20 años y no ahora.

Para dar tiempo a que mucho voto monárquico juancarlista este criando malvas.

por R.O.C.K.E.R Jue 12 Jun 2014 - 18:08

Godofredo escribió:
Pier escribió:Que los monrquicos ganaron las muncipales del 31 4 o 5 a 1??? eso que se lo has leido a Pio Moa?

Hostias, se me había pirado y bastante. Acabo de comprobar que los monárquicos las ganaron en votos, pero de milagro.

Anda vete a leer a chomsky

Y en las ciudades, que es donde en 1931 ya no funcionaba el caciquismo más descarado, ganó la república con holgura si sumamos todas. Eso lo sabían los republicanos, pero, sobre todo, el Rey: no contaba con el apoyo de la mayoría de los españoles más que por efecto de un sistema electoral y de participación corrompido.

por Godofredo Jue 12 Jun 2014 - 18:09

red_mosquito escribió:
Godofredo escribió:
Pier escribió:Que los monrquicos ganaron las muncipales del 31 4 o 5 a 1??? eso que se lo has leido a Pio Moa?

Hostias, se me había pirado y bastante. Acabo de comprobar que los monárquicos las ganaron en votos, pero de milagro.

Anda vete a leer a chomski

Súmale que la república gano en la mayor parte de las ciudades y que en las zonas rurales seguía operando el caciquismo y el encasillamiento.

No, si el borbón alguna razón tendría para coger la samsonite, si algo han acreditado tras tres siglos es un instinto de supervivencia digno de una rata almizclera.
Pero vamos, unas municipales y el tío tenía ya al pera esperando en la puerta con el motor en marcha.

por red_mosquito Jue 12 Jun 2014 - 18:11

Godofredo escribió:
red_mosquito escribió:
Godofredo escribió:
Pier escribió:Que los monrquicos ganaron las muncipales del 31 4 o 5 a 1??? eso que se lo has leido a Pio Moa?

Hostias, se me había pirado y bastante. Acabo de comprobar que los monárquicos las ganaron en votos, pero de milagro.

Anda vete a leer a chomski

Súmale que la república gano en la mayor parte de las ciudades y que en las zonas rurales seguía operando el caciquismo y el encasillamiento.

No, si el borbón alguna razón tendría para coger la samsonite, si algo han acreditado tras tres siglos es un instinto de supervivencia digno de una rata almizclera.
Pero vamos, unas municipales y el tío tenía ya al pera esperando en la puerta con el motor en marcha.

Cosa que pasaría hoy en día si hubiera un clamor en pro de la república por muchos 2/3 que se le opongan. La cuestión es que no hay ese clamor.

por Devon Miles Jue 12 Jun 2014 - 18:30

Stone escribió:
Eric Sachs escribió:y no lo habran echado por resultados deportivos?
digo...
no se...

Mejor temporada de la historia del club, Eric.

(A mí Pedro no me mata como entrenador, pero los resultados están ahí.)

Salud.

La mejor temporada de la historia del club fue la anterior a ésta, no la que acaba de finalizar.

Más que motivos políticos, yo diría motivos personales (metiendo dentro los políticos igual también). El problema es un cacique que instrumentaliza el club en su beneficio como si fuera su propio cortijo, sin vergüenza ninguna. La no renovación de Pedro, acertada o no, no es más que otro daño colateral del problema principal.