¿Ha llegado el fin de postear vínculos de otras webs de notícias?

Hoy, 22 de julio la Comisión de Cultura del Congreso aprobó con 22 votos a favor, y 20 en contra  el texto del anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual , probablemente la ley más infame de la historia de internet en España. Y ha sido aprobada en una sesión que estuvo a la altura de la ley que se han sacado adelante y que en octubre deberá ser refrendada en el Senado.

La votación ha estado plagada de malentendidos, errores y votaciones de enmiendas ya votadas. Algunos diputados se han marchado antes de tiempo porque perdían sus trenes o aviones y todo plagado con los errores del presidente de la comisión, Juan Manuel Albendea Pabón, de 77 años de edad que por no saber no sabía ni lo que es el canon AEDE. Quiero pensar que sus señorías son unos simples ignorantes, que ni saben bien que es lo que estaban votando ni las consecuencias que va a tener. A mi me daría vergüenza ponerme a votar una ley sobre la que tengo un total desconocimiento, a nuestros congresistas su ignorancia les da igual, votan lo que les piden que vote su Partido al dictado de los lobbies, su sueldo se lo ganan por ser obedientes no por pensar.

El resultado  ha sido que hoy el congreso ha aprobado el denominado canon AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) también conocido como Tasa Google. Una tasa por la cual se crea un derecho irrenunciable para que toda web de actualización periódica generá automáticamente un derecho de cobro sobre cualquier otra web que lo enlace, derecho de cobro que será recaudado por un organismo tipo SGAE y repartido entre sus asociados.

Es decir según lo que contempla la ley, Google Noticias tendrá que pagar tasa, Meneame tendrá que pagar tasa, Zite y Flipboad tendrán que pagar tasas, Facebook tendrá que pagar tasas, los lectores de RSS también pagarán tasas y Twitter también pagará tasa, cualquier web que enlace a un periódico  español es susceptible de ver como le cobran una tasa.

Es más, en teoría, si alguna web nos enlaza o enlaza a cualquier otro blog también es susceptible que le cobren una tasa aunque nosotros hayamos puesto nuestro contenido bajo licencia Creative Commons, aunque no estemos dados de alta en AEDE ni CEDRO, aunque queramos que todo el mundo pueda compartir nuestro contenido de forma gratuita. No veremos un euro, pero no podemos renunciar  a que un organismo totalmente ajeno cobre la tasa por nosotros y la reparta entre sus asociados. Si ya se que parece algo más propio de la URSS que de un estado de derecho pero es lo que tenemos, una especie de socialismo disfrazado bajo el nombre de capitalismo construido para el beneficio de unos pocos.

Consecuencias:

1) Se penaliza y casi criminaliza el enlace en internet. Se mata el derecho de cita y peor aún en España somos unos pioneros y nos cargamos el concepto de enlace, es decir la esencia de internet. Entre la estúpida Ley de Cookies y el Canon AEDE, si quieres abrir un negocio innovador en internet lo mejor que puedes hacer es por si las moscas empezar por domiciliarlo en otro país. En España te lo pueden matar a tasas y multas cuando les de la gana.

2) AEDE estima que va a recaudar €80 millones de euros al año. Se debieron leer la historia de multiplicar los panes y los peces y se la creyeron. El único que tiene potencia para pagar eso es Google al que la tasa le afecta directamente por su servicio Google Noticias. Google puede cerrar Google Noticias en España sin despeinarse, no gana ni un euro con ello. Sin Google en el escenario ¿De donde van a sacar los €80 millones?

3) Google, Twitter , Meneame, Facebook y otras redes sociales son hoy en día la mayor fuente de tráfico para las webs de los periódicos. La gente no está en la web de El País, de El Mundo, en la de La Razón, o en Gurusblog. La gente en internet está en las redes sociales o en el buscador y desde ellas llega a los contenido de noticias y está en las redes sociales porque le aportan un valor. Lo siento no somos tan importantes como para que la gente se quiera pasar el tiempo que navega en internet en nuestras webs, hoy en día llegan a nosotros gracias a estos intermediarios. Al proveedor generalmente se le paga, en el mejor de los escenarios hasta puede que consigas que te de servicio gratis, lo nunca visto y lo que ahora se pretende es que por ley al proveedor se le cobre, un total sin sentido. Si crees que la gente te va a venir a visitar porque te llamas El País o el Mundo o Gurusblog estás muy equivocado.

No sólo no van a cobrar los 80 millones, pero es que además si se descuidan, como alguno de estos proveedores de tráfico los empiece a vetar van a ver cómo no sólo su tráfico cae drásticamente sino que van a correr el riesgo de quedar en el olvido. Son así de estúpidos.

4) O quizás no son tan estúpidos. Matar el enlace es meter una enorme barrera de entrada. El enlace en internet es lo que te permite descubrir cosas, nuevas páginas, nuevos medios. Silenciando internet igual algunos piensan que podrán matar a la competencia de nuevos medios independientes. Matan la forma que tiene la gente de llegar a descubrir nuevos sitios webs que puedan ser más interesantes de leer que los que ellos tienen.

¿Y ahora?

Pues francamente en estos momentos no soy muy optimista.

El mejor escenario es que alguien denuncie la ley a nivel europeo y al menos consigan sacar el carácter de irrenunciabilidad y cobro de la tasa AEDE, en el fondo no deja de ser una apropiación indebida. Si yo tengo un derecho y no lo ejerzo esto no significa que alguien tenga derecho a cobrar por mi lo que es mío y repartírselo entre terceros. A esto, en el resto del mundo, se le suele llamar  apropiación indebida. Robar, mangar, quitar o sustraer. Y robar  suele considerarse delito. En España hoy lo legitimamos vía ley… eso si acotado para el beneficio  y uso de unos pocos.

Me encantaría también que Google penalizara de algún modo las búsquedas en internet de los medios AEDE. Se que Google no lo hará, pero de hacerlo algunos hasta acabarían pagando para que Google les despenalizara.

La realidad es que el canon AEDE se va a aprobar y que de momento nos meten a todos en el saco de una estupidez en el que nunca en la vida hubiéramos querido estar. Las consecuencias, cómo alguien se ponga a cobrar de verdad la tasas van a ser demoledoras y se van a volver totalmente en contra de los que promovieron la tasa.

Tengo pocas esperanzas. Aunque la ley afecta plenamente a toda la población, no nos engañemos, la mayor parte de la gente ni sabe ni le interesa de que va esto del canon AEDE, va a ser como cocer ranas a fuego lento, vas subiendo lentamente la temperatura para que no noten muy súbitamente el calor  y se cocinen lentamente. La gente no se dará cuenta que poco a poco cada vez encuentra menos enlaces de noticias o descubre menos blogs.

A bote pronto y en caliente se me ocurren dos opciones:

1) Domiciliar GurusBlog en Belice. si somos un medio extranjero nos podrán enlazar sin que puedan cobrar por nosotros esta infame tasa. Obviamente se sentirá mucho pero no sólo no cobrarán la tasa por nosotros sino que dejaremos de pagar impuestos en España. Lo bueno de internet es que la actividad la puedes desarrollar desde donde te de la gana.

2) Darnos de alta en AEDE. Cobrar la parte del canon que nos toque y donarla proporcionalmente a los sitios que nos hayan aportado más tráfico.

Se aceptan ideas.

Por cierto ya se van creando algunas herramientas de protesta. Por ejemplo esta para bloquear la navegación en periódicos dados de alta en AEDE.

Nota 1: El PP votó a favor, pero muchos de los que votaron en contra, entre ellos el PSOE era porque aún querían una ley más retrógrada.

Nota 2: Dice el presidente de AEDE,  José María Bergareche, que los agregadores “ponen en peligro el acceso de los ciudadanos a una información libre y de calidad en internet”… sigo alucinando. Si en algún momento los medios AEDE logran recaudar 80 millones de euros con la tasa la calidad de los medios caerá en picado. La tasa se convertiría en su principal vía de ingresos, su único cliente y la tasa se repartirá entre los asociados según su tráfico. La tasa será el gran cliente.  Y ya sabéis que es lo que da tráfico en este país… deporte, sexo, y temas del corazón… la prensa de calidad quedará borrada de un plumazo… para que perder tiempo y dinero y tener periodistas caros dedicando horas a la investigación si cualquier artículo frívolo dará mucho más tráfico. Pero quizás simplemente eso es lo que se está buscando. Mirad cuales son las 5 noticias más leídas en cualquier medio AEDE y ya sabréis hacia donde irán los contenidos en el caso de que triunfe la tasa.

http://www.gurusblog.com/archives/aprobado-el-canon-aede-la-ley-mas-infame-de-la-historia-de-internet/22/07/2014/

¿Stoner va a pagar la universidad de los hijos de los señores de Marca y Sport?
¿Volverá Durruti para hacerse millonario?
¿Me van a reclamar algo por este copia/pega?

Lo de posibilidades que me puede dar esto en las discusiones del foro.

El administrador podría coger una lista de todos los dominios afectados:

Spoiler:

Y bloquearlos.

Una de las leyes más absurdas que han hecho sus señorías (y suma y van), no sólo por injusta e ilícita, sino porque se han pegado un tiro en el pie. Si Google debe pagar por enlazar a esos medios, dejará de vincularlos y éstos perderán visibilidad y visitas. Si poner links en blogs y foros implica pagar impuesto revolucionario, la gente tampoco los pondrá, ergo menos visitas.

Alucinante. Una muestra de que esta gente literalmente no tiene ni idea de cómo funciona este mundillo, porque además esperan recaudar una millonada con esto cuando lo que pasará es que los medios saldrán perdiendo.

Travis Bickle escribió:Una de las leyes más absurdas que han hecho sus señorías (y suma y van), no sólo por injusta e ilícita, sino porque se han pegado un tiro en el pie. Si Google debe pagar por enlazar a esos medios, dejará de vincularlos y éstos perderán visibilidad y visitas. Si poner links en blogs y foros implica pagar impuesto revolucionario, la gente tampoco los pondrá, ergo menos visitas.

Alucinante. Una muestra de que esta gente literalmente no tiene ni idea de cómo funciona este mundillo, porque además esperan recaudar una millonada con esto cuando lo que pasará es que los medios saldrán perdiendo.

Si los medios de manipulación salen perdiendo con esta ley me parece una ley cojonuda, aunque el congreso la haya hecho sin pensar.

Que se jodan

Azrael escribió:

Travis Bickle escribió:Una de las leyes más absurdas que han hecho sus señorías (y suma y van), no sólo por injusta e ilícita, sino porque se han pegado un tiro en el pie. Si Google debe pagar por enlazar a esos medios, dejará de vincularlos y éstos perderán visibilidad y visitas. Si poner links en blogs y foros implica pagar impuesto revolucionario, la gente tampoco los pondrá, ergo menos visitas.

Alucinante. Una muestra de que esta gente literalmente no tiene ni idea de cómo funciona este mundillo, porque además esperan recaudar una millonada con esto cuando lo que pasará es que los medios saldrán perdiendo.

Si los medios de manipulación salen perdiendo con esta ley me parece una ley cojonuda, aunque el senado  la haya hecho sin pensar.

Yo pienso igual, pero con el matiz de que quienes saldrán perdiendo primero de todo son los trabajadores de medios de prensa, que no tienen la culpa de que nos gobiernen subnormales ignorantes. Pero vamos, la idea de ver cómo se hunden ellos solos por pura estupidez me parece magnífica, bastante mal les va a los medios de comunicación como para encima perder las visitas de Google News.

Paga moderación y listo

Travis Bickle escribió:

Azrael escribió:

Travis Bickle escribió:Una de las leyes más absurdas que han hecho sus señorías (y suma y van), no sólo por injusta e ilícita, sino porque se han pegado un tiro en el pie. Si Google debe pagar por enlazar a esos medios, dejará de vincularlos y éstos perderán visibilidad y visitas. Si poner links en blogs y foros implica pagar impuesto revolucionario, la gente tampoco los pondrá, ergo menos visitas.

Alucinante. Una muestra de que esta gente literalmente no tiene ni idea de cómo funciona este mundillo, porque además esperan recaudar una millonada con esto cuando lo que pasará es que los medios saldrán perdiendo.

Si los medios de manipulación salen perdiendo con esta ley me parece una ley cojonuda, aunque el senado  la haya hecho sin pensar.

Yo pienso igual, pero con el matiz de que quienes saldrán perdiendo primero de todo son los trabajadores de medios de prensa, que no tienen la culpa de que nos gobiernen subnormales ignorantes. Pero vamos, la idea de ver cómo se hunden ellos solos por pura estupidez me parece magnífica, bastante mal les va a los medios de comunicación como para encima perder las visitas de Google News.

Los trabajadores también tienen parte de culpa por no movilizarse en contra, como nos ha pasado a todos los trabajadores con nuestros antiguos derechos. Hay un artículo creo que en el diario público que habla de eso (no puedo poner el enlace con el móvil)

Sacado del artículo "Canon AEDE o los monos que juegan con
pistolas" en http://blogs.publico.es/david-bollero/2014/07/23/canon-aede-o-los-monos-que-juegan-con-pistolas/

¿Y los periodistas, qué pintamos en esto? Pues
fieles a nuestra naturaleza egoísta, poco
corporativa e insolidaria y máximos exponentes
del “primero salvo mi culo y luego ya veremos”
no diremos ni mú. Podemos llegar a ser tan
estúpidos que no moveremos un solo dedo a
pesar de que a medio plazo nos perjudica
gravemente la decisión que han tomado los
mandamases, de que si algo se evidenció ayer
es la supina estupidez y torpeza de quienes
dirigen los principales medios de comunicación
del país.
Los periodistas no tenemos excusa, no
podemos seguir dejando que ese puñado de
ineptos con sueldos estratosféricos sigan
explotándonos por cuatro duros para seguir
influyendo en el poder , dictando leyes con
puntos y comas. El tiro en el pie de ayer, en
realidad, es en nuestro propio pie, porque
cuando esos medios pierdan visibilidad, no
serán los directivos de AEDE que causaron el
mal quienes se aprieten el cinturón, sino que
seremos nosotros. Ese día, compañeros,
acordémonos de por qué hoy no hicimos
nada, de por qué aunque fuera por un día, no
dejamos al país sin periódicos, por qué no
tenemos ni la inteligencia, ni las agallas ni la
solidaridad de tomar una acción en grupo y
demostrar a los monos que juegan con
pistolas que, en realidad, somos nosotros los
que tenemos las balas.

Tenemos que estudiarla seriamente a ver exactamente en que nos afecta

Blas escribió:Tenemos que estudiarla seriamente a ver exactamente en que nos afecta

Avisar si os afecta y si se pueden poner enlaces de noticias en el foro. Por si acaso, por mi parte ya no estoy poniendo ningún enlace de noticias.

Sería una pena despedirse de topics tan chulos como el de "Noticias que parecen del Mundo Today per no lo son".

Más allá de que le ley no hay por donde cogerla, me asaltan varias dudas.

Según entiendo  compartir links es ilegal y es susceptible de ser sancionado. La idea (ya de por si peregrina) es que las distintas RRSS, Google, páginas de blog (wordpress, blogspot, etc) paguen una cuota general para permitir a sus usuarios poder enlazar dichos contenidos. Pero, y qué ocurre si no lo hacen ??

Es decir, cualquier ciudadano o empresa que tenga una web o esté presente en una red social, va a poder ser sancionada por compartir una noticia de un medio de comunicación ? Van a tener que ir pidiendo permiso a dichos medios de comunicación cuando quieran enlazar cualquier contenido ? Si yo comparto un topic de este foro también puedo ser sancionado aún cuando el foro no tenga ninguna intención en que eso ocurriese ?

Es francamente surrealista.

A todo esto, ya está en vigor ? O tiene que ser aprobada en el Senado para que lo esté ?

Dust N Bones !? escribió:Más allá de que le ley no hay por donde cogerla, me asaltan varias dudas.

Según entiendo  compartir links es ilegal y es susceptible de ser sancionado. La idea (ya de por si peregrina) es que las distintas RRSS, Google, páginas de blog (wordpress, blogspot, etc) paguen una cuota general para permitir a sus usuarios poder enlazar dichos contenidos. Pero, y qué ocurre si no lo hacen ??

Es decir, cualquier ciudadano o empresa que tenga una web o esté presente en una red social, va a poder ser sancionada por compartir una noticia de un medio de comunicación ? Van a tener que ir pidiendo permiso a dichos medios de comunicación cuando quieran enlazar cualquier contenido ? Si yo comparto un topic de este foro también puedo ser sancionado aún cuando el foro no tenga ninguna intención en que eso ocurriese ?

Es francamente surrealista.

A todo esto, ya está en vigor ? O tiene que ser aprobada en el Senado para que lo esté ?

Todavía tiene que aprobarse en el senado.

pues en vez de colgar link, colgamos el texto, el contenido y encima NO REFERENCIAMOS al periódico en cuestión, con lo cual consiguen un click menos en su pagina de los cojones y por tanto pierden pasta de su publicidad.

Genios!!!!!!

Eric Sachs escribió:pues en vez de colgar link, colgamos el texto, el contenido y encima NO REFERENCIAMOS al periódico en cuestión, con lo cual consiguen un click menos en su pagina de los cojones y por tanto pierden pasta de su publicidad.

Genios!!!!!!

Eso es lo que quieren prohibir. Cualquier tipo de cita atentaría a su supuesto derecho de autor.

Azrael escribió:

Eric Sachs escribió:pues en vez de colgar link, colgamos el texto, el contenido y encima NO REFERENCIAMOS al periódico en cuestión, con lo cual consiguen un click menos en su pagina de los cojones y por tanto pierden pasta de su publicidad.

Genios!!!!!!

Eso es lo que quieren prohibir. Cualquier tipo de cita atentaría a su supuesto derecho de autor.

ah pues entonces que pongan un cobrador del frac en los bares, no sea que comentemos las noticias unos a otros.

Azrael escribió:

Eric Sachs escribió:pues en vez de colgar  link,  colgamos el texto, el contenido  y encima  NO REFERENCIAMOS    al periódico en cuestión, con lo cual consiguen un click menos en su pagina de los cojones y por tanto pierden pasta de su publicidad.

Genios!!!!!!

Eso es lo que quieren prohibir. Cualquier tipo de cita atentaría a  su supuesto derecho de autor.

Claro, eso y el link también.
Es de coña.   

Ojalá google dejase de indexar contenidos de todos los medios de comunicación españoles y facebook, twitter y demás RRSS no permitiesen compartir enlaces de dichas webs. La hostia sería monumental y quedarían retratados como lo que son: subnormales profundos con ganas de trincar de todas partes.

Eric Sachs escribió:

Azrael escribió:

Eric Sachs escribió:pues en vez de colgar  link,  colgamos el texto, el contenido  y encima  NO REFERENCIAMOS    al periódico en cuestión, con lo cual consiguen un click menos en su pagina de los cojones y por tanto pierden pasta de su publicidad.

Genios!!!!!!

Eso es lo que quieren prohibir. Cualquier tipo de cita atentaría a  su supuesto derecho de autor.

ah  pues entonces  que  pongan un cobrador del frac  en los bares,  no sea   que comentemos las noticias unos a otros.

No les des ideas.   

Lo cojonudo es que si un medio no quiere cobrar, en plan copyleft, tampoco tiene derecho a "regalar" su información. Ellos se encargan de cobrar y que otros cobren por el.

Azrael escribió:Lo cojonudo es que si un medio no quiere cobrar, en plan copyleft, tampoco tiene derecho a "regalar" su información. Ellos se encargan de cobrar y que otros cobren por el.

Es monumental.   

Esto ya me lo habìa comentado de una forma simple y reducida un colega muy metido en política y le parecìa bien. A mi me parecìa que estaba de broma, pero no

Sí busco en google "Athletic" salen enlaces a paginas del mundo deportivo, as, marca, el correo... Google debería pagar por cada enlace.

¿Alguien cree que van a pagar por poner esos enlaces si pueden no ponerlos?

Ellos piensan que van a cobrar 80 millones

Dust N Bones !? escribió:Más allá de que le ley no hay por donde cogerla, me asaltan varias dudas.

Según entiendo  compartir links es ilegal y es susceptible de ser sancionado. La idea (ya de por si peregrina) es que las distintas RRSS, Google, páginas de blog (wordpress, blogspot, etc) paguen una cuota general para permitir a sus usuarios poder enlazar dichos contenidos. Pero, y qué ocurre si no lo hacen ??

Es decir, cualquier ciudadano o empresa que tenga una web o esté presente en una red social, va a poder ser sancionada por compartir una noticia de un medio de comunicación ? Van a tener que ir pidiendo permiso a dichos medios de comunicación cuando quieran enlazar cualquier contenido ? Si yo comparto un topic de este foro también puedo ser sancionado aún cuando el foro no tenga ninguna intención en que eso ocurriese ?

Es francamente surrealista.

A todo esto, ya está en vigor ? O tiene que ser aprobada en el Senado para que lo esté ?

Es sencillamente irrealizable. Es lo que pasa cuando dictan y aprueban leyes personas que no tienen ni puta idea del tema. Yo estoy deseando que Google deje de vincular medios españoles y que ellos mismos se encuentren con el percal.

Ah y entiendo que sí puedes vincular artículos de blogs, lo que no puedes vincular son medios de comunicación que formen parte de no sé qué asociación. Vamos, a lo tonto van a fomentar el aumento del blogging sobre los diarios serios. Yo lo veo cojonudo  

Azrael escribió:Lo cojonudo es que si un medio no quiere cobrar, en plan copyleft, tampoco tiene derecho a "regalar" su información. Ellos se encargan de cobrar y que otros cobren por el.

Tal y como digo antes, entiendo que basta con que no formen parte de esa especie de SGAE de medios de comunicación y listos, ¿no?

Creo que es necesario pertenecer a la AEDE (sgae) para cobrar por los enlaces, pero lo que quieren es cobrar por todos los enlaces de medios de comunicación, aunque no pertenezcan a la AEDE.




Ahora no encuentro donde lo he visto esta mañana

Azrael escribió:Creo que es necesario pertenecer a la AEDE (sgae) para cobrar por los enlaces, pero lo que quieren es cobrar por todos los enlaces de medios de comunicación, aunque no pertenezcan a la AEDE.

¿Incluyendo blogs personales? ¿Hasta qué punto un blog es un medio de comunicación o no? Hay gente que usa blogs para hablar de la actualidad y otros para hablar de sus vacaciones en Acapulco, ¿tendrán que ir uno por uno mirando de qué tipo son? Esto es demencial   

Travis Bickle escribió:

Dust N Bones !? escribió:Más allá de que le ley no hay por donde cogerla, me asaltan varias dudas.

Según entiendo  compartir links es ilegal y es susceptible de ser sancionado. La idea (ya de por si peregrina) es que las distintas RRSS, Google, páginas de blog (wordpress, blogspot, etc) paguen una cuota general para permitir a sus usuarios poder enlazar dichos contenidos. Pero, y qué ocurre si no lo hacen ??

Es decir, cualquier ciudadano o empresa que tenga una web o esté presente en una red social, va a poder ser sancionada por compartir una noticia de un medio de comunicación ? Van a tener que ir pidiendo permiso a dichos medios de comunicación cuando quieran enlazar cualquier contenido ? Si yo comparto un topic de este foro también puedo ser sancionado aún cuando el foro no tenga ninguna intención en que eso ocurriese ?

Es francamente surrealista.

A todo esto, ya está en vigor ? O tiene que ser aprobada en el Senado para que lo esté ?

Es sencillamente irrealizable. Es lo que pasa cuando dictan y aprueban leyes personas que no tienen ni puta idea del tema. Yo estoy deseando que Google deje de vincular medios españoles y que ellos mismos se encuentren con el percal.

Ah y entiendo que sí puedes vincular artículos de blogs, lo que no puedes vincular son medios de comunicación que formen parte de no sé qué asociación. Vamos, a lo tonto van a fomentar el aumento del blogging sobre los diarios serios. Yo lo veo cojonudo  

Azrael escribió:Lo cojonudo es que si un medio no quiere cobrar, en plan copyleft, tampoco tiene derecho a "regalar" su información. Ellos se encargan de cobrar y que otros cobren por el.

Tal y como digo antes, entiendo que basta con que no formen parte de esa especie de SGAE de medios de comunicación y listos, ¿no?

No, dice que aunque no estén metidos dentro de esa asociación, dicho ente cobrará la sanción y se lo repartirán entre ellos. No habla de medios de comunicación, sino exactamente de "toda web de actualización periódica". Dicho de otro modo, tu te montas un blog sobre música (que no está dado de alta en AEDE) en donde pones noticias, reviews, etc y otra página enlaza tu contenido. En ese momento, AEDE podría reclamar una sanción a la web, red social, blog, etc que ha enlazado tu contenido y repartirse el dinero entre ellos, ya que tu no estás en dicha asociación.

Creo que no se incluyen los enlaces de blogs personales, pero sí muchos medios de comunicación únicamente digitales ( la AEDE está básicamente formada por medios escritos). El tema es que un enlace a por ejemplo "el confidencial" habría que pagarlo, pero no cobrarían ellos, sino aede

Sí yo pongo en mi facebook que me pica el culo y otro enlaza esa noticia en su facebook, y encima le cobran sería ya ..... prefiero la muerte

Dust N Bones !? escribió:

Travis Bickle escribió:

Dust N Bones !? escribió:Más allá de que le ley no hay por donde cogerla, me asaltan varias dudas.

Según entiendo  compartir links es ilegal y es susceptible de ser sancionado. La idea (ya de por si peregrina) es que las distintas RRSS, Google, páginas de blog (wordpress, blogspot, etc) paguen una cuota general para permitir a sus usuarios poder enlazar dichos contenidos. Pero, y qué ocurre si no lo hacen ??

Es decir, cualquier ciudadano o empresa que tenga una web o esté presente en una red social, va a poder ser sancionada por compartir una noticia de un medio de comunicación ? Van a tener que ir pidiendo permiso a dichos medios de comunicación cuando quieran enlazar cualquier contenido ? Si yo comparto un topic de este foro también puedo ser sancionado aún cuando el foro no tenga ninguna intención en que eso ocurriese ?

Es francamente surrealista.

A todo esto, ya está en vigor ? O tiene que ser aprobada en el Senado para que lo esté ?

Es sencillamente irrealizable. Es lo que pasa cuando dictan y aprueban leyes personas que no tienen ni puta idea del tema. Yo estoy deseando que Google deje de vincular medios españoles y que ellos mismos se encuentren con el percal.

Ah y entiendo que sí puedes vincular artículos de blogs, lo que no puedes vincular son medios de comunicación que formen parte de no sé qué asociación. Vamos, a lo tonto van a fomentar el aumento del blogging sobre los diarios serios. Yo lo veo cojonudo  

Azrael escribió:Lo cojonudo es que si un medio no quiere cobrar, en plan copyleft, tampoco tiene derecho a "regalar" su información. Ellos se encargan de cobrar y que otros cobren por el.

Tal y como digo antes, entiendo que basta con que no formen parte de esa especie de SGAE de medios de comunicación y listos, ¿no?

No, dice que aunque no estén metidos dentro de esa asociación, dicho ente cobrará la sanción y se lo repartirán entre ellos. No habla de medios de comunicación, sino exactamente de "toda web de actualización periódica". Dicho de otro modo, tu te montas un blog sobre música (que no está dado de alta en AEDE) en donde pones noticias, reviews, etc y otra página enlaza tu contenido. En ese momento, AEDE podría reclamar una sanción a la web, red social, blog, etc que ha enlazado tu contenido y repartirse el dinero entre ellos, ya que tu no estás en dicha asociación.

Pero lo gracioso es cómo piensan perseguir a todos esos internautas que compartan enlaces. Yo pongo un enlace a El País en mi Facebook: ¿cómo me cobran? Y si me niego a pagarlo, ¿me llevan a juicio por poner un enlace a El País?    Tiene toda la pinta de locura irrealizable. En el trabajo me comentaron que en Bélgica se intentó algo similar y lo quitaron al cabo de un año.

Por otro lado, si empiezan a perseguir los blogs, ¿no hay alguna manera de "darlo de alta" desde otro país? En eso no tengo ni idea, pero según cómo se pongan de tontos habrá que indagar...

Señores, dejense de milongas. Lo importante aquí es saber que va a pasar con el porno gratis.
Sin porno no hay internet.

Madre mía, que ley más absurda. Dentro de poco tendremos que pagar el aire que respiramos.

Travis Bickle escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Travis Bickle escribió:

Dust N Bones !? escribió:Más allá de que le ley no hay por donde cogerla, me asaltan varias dudas.

Según entiendo  compartir links es ilegal y es susceptible de ser sancionado. La idea (ya de por si peregrina) es que las distintas RRSS, Google, páginas de blog (wordpress, blogspot, etc) paguen una cuota general para permitir a sus usuarios poder enlazar dichos contenidos. Pero, y qué ocurre si no lo hacen ??

Es decir, cualquier ciudadano o empresa que tenga una web o esté presente en una red social, va a poder ser sancionada por compartir una noticia de un medio de comunicación ? Van a tener que ir pidiendo permiso a dichos medios de comunicación cuando quieran enlazar cualquier contenido ? Si yo comparto un topic de este foro también puedo ser sancionado aún cuando el foro no tenga ninguna intención en que eso ocurriese ?

Es francamente surrealista.

A todo esto, ya está en vigor ? O tiene que ser aprobada en el Senado para que lo esté ?

Es sencillamente irrealizable. Es lo que pasa cuando dictan y aprueban leyes personas que no tienen ni puta idea del tema. Yo estoy deseando que Google deje de vincular medios españoles y que ellos mismos se encuentren con el percal.

Ah y entiendo que sí puedes vincular artículos de blogs, lo que no puedes vincular son medios de comunicación que formen parte de no sé qué asociación. Vamos, a lo tonto van a fomentar el aumento del blogging sobre los diarios serios. Yo lo veo cojonudo  

Azrael escribió:Lo cojonudo es que si un medio no quiere cobrar, en plan copyleft, tampoco tiene derecho a "regalar" su información. Ellos se encargan de cobrar y que otros cobren por el.

Tal y como digo antes, entiendo que basta con que no formen parte de esa especie de SGAE de medios de comunicación y listos, ¿no?

No, dice que aunque no estén metidos dentro de esa asociación, dicho ente cobrará la sanción y se lo repartirán entre ellos. No habla de medios de comunicación, sino exactamente de "toda web de actualización periódica". Dicho de otro modo, tu te montas un blog sobre música (que no está dado de alta en AEDE) en donde pones noticias, reviews, etc y otra página enlaza tu contenido. En ese momento, AEDE podría reclamar una sanción a la web, red social, blog, etc que ha enlazado tu contenido y repartirse el dinero entre ellos, ya que tu no estás en dicha asociación.

Pero lo gracioso es cómo piensan perseguir a todos esos internautas que compartan enlaces. Yo pongo un enlace a El País en mi Facebook: ¿cómo me cobran? Y si me niego a pagarlo, ¿me llevan a juicio por poner un enlace a El País?    Tiene toda la pinta de locura irrealizable. En el trabajo me comentaron que en Bélgica se intentó algo similar y lo quitaron al cabo de un año.

Por otro lado, si empiezan a perseguir los blogs, ¿no hay alguna manera de "darlo de alta" desde otro país? En eso no tengo ni idea, pero según cómo se pongan de tontos habrá que indagar...

Si, lo de los blogs darlos de alta en otro país ya lo comentaban en la primera página.
En lo otro del facebook, lo que decía yo antes. Es muy muy surrealista.

Los medios de comunicación tradicionales (AEDE) pensaron que internet no les iba a afectar en nada. Cuando vieron que habían metido la pata se intentaron actualizar pero los medios digitales les han comido parte de la tostada.
Encima estos medios digitales son independientes del gobierno, así que la solución para AEDE y el gobierno es esta ley ridícula.
El problema es que se les va a volver en contra y no se dan cuenta.

QUE SE JODAN

Leyes de contenido técnico votadas por analfabetos funcionales, como son nuestros diputados y senadores. No saben ni lo que votan.

Este pais es la hostia.

Aede a ignorados
https://chrome.google.com/webstore/detail/aede-blocker/olfbaiingdbeoihdemklgmakblhcgpmn?hl=es

Aede blocker.para chrome

Esto debería estar en el topic:
noticias que no son del mundo today pero casi

Periódicos web recomendables fuera de aede?

Ahora mismo sólo se me ocurre el huffinton

http://www.prensaescrita.com/prensadigital.php


Igual hay alguno que sí pertenece a Aede, no se

Tal vez detrás de la ley no haya un interés económico sino impedir que se difundan las noticias que en general ahora mismo solo dejan mal a unos y otros generalmente. Ya cualquier cosa...

walter escribió:Tal vez detrás de la ley no haya un interés económico sino impedir que se difundan las noticias que en general ahora mismo solo dejan mal a unos y otros generalmente. Ya cualquier cosa...

AEDE quiere pasta. El gobierno controlar la información para tenernos a todos aborregados

Lo que quieren los editores de prensa impresa que ven como su negocio se va al garete desde hace años es que google les pague por aparecer en el servicio de google news, (no en el propio buscador)... de hecho querian que la ley se conociera como tasa google en vez de canon aede. Lo que ocurre es como no pueden personalizar la ley tanto les ha salido este engendro sinsentido, que mata moscas a cañonazos (cuando en realidad no tendria ni que matar esas moscas) y deja en muy mala posicion a sitios como mename.net los cuales les generan muchos mas beneficios en forma de visitas que los supuestos beneficios que genera la propia meneame.net.

Esta imagen es muy representativa:



si quisieran no aparecer en sitios de estos lo tendrian muy facil, pero no, quieren seguir saliendo pero que se les pague por ello, cargandose el derecho de cita y generando ina increible inseguruidad juridica a todo el entorno de internet.

Y a su vez, todo esto no es sino la manera que tiene el gobierno de tener a la prensa controlada, comprada y contenta... de ahi tambien los cambios de directores en los peridicos mas importantes... el mundo ya no mete caña con barcenas, elpais cada vez más isistucional y menos crítico con el gobierno/PP.... todo relacionado!!!

un articulo con enlaces a otros para quien quiera profundizar en la movida:

www.error500.net/el-canon-aede-y-como-un-articulo-como-este-podria-costar-dinero/

Pues tan sencillo como si tienes Facebook, le das al "Me gusta" en Marca, El País, ABC o el que te salga de los cojones. Así me entero yo de sus noticias, no voy a la web (bueno, a la de Marca sí, quién no).
Lo que quieren evitar es que nos enteremos de lo que pasa. Yo por ejemplo descubrí lo de Podemos por esta vía, como tantas cosas.
Que se vayan a mamarla.

Ojo a lo que pone el post que citó Azrael en la primera página:

La medida afectará también a otras páginas como Menéame, por ejemplo, del que ya se dice que salvará la situación sacando la compañía del país

Al final resultará que no sólo perderán lectores sino que páginas web exitosas que generan beneficios se moverán del país para saltarse la ley.

Me leo todo esto en una novela política satírica y no me lo creería de lo exageradamente cutre que les ha salido. Ahora lo divertido será, para los que consumís prensa y medios de comunicación, ver cómo camuflan esta ley en las noticias como algo bueno y cómo convencen a una parte de la población de que es así. En la línea de la noticia de El Mundo que habéis puesto.

Una pregunta. (O tres). ¿Qué es un derecho irrenunciable? ¿Un eufemismo de obligación?
¿Por qué no tenemos un derecho irrenunciable al trabajo, vivienda, educación y sanidad decentes?

Si no me equivoco nosotros no estamos alojados en España, si no en Francia o EEUU

Creo que nadie lo ha puesto, un texto del creador de Menéame:

http://gallir.wordpress.com/2014/07/22/un-apunte-personal-rapido-sobre-el-canon-aede/