¿Tom Cruise o Brad Pitt?

Ha envejecido mejor Pitt, eso seguro. Uno está buscando el Óscar y el otro haciendo películas solo para su lucimiento personal.

TOM FUCKIN' CRUISE.

Mis razones simplificadas:

- Risky Business
- Cocktail.
- Eyes Wide Shut.
- Magnolia
- Minority Report.

Aquí desarrolladas.

http://sincemybabyleftme.com/2012/06/04/whats-wrong-with-me-doc-i-like-tom-cruise/

elway escribió:No veo actuaciones de Pitt al nivel de Magnolia o Nacido el 4 de Julio.

Amen bro.

Johnny Kashmir escribió:

Sean escribió:No veo sentido a esta encuesta. Tom Cruise no vale una mierda.

Hombre, lo cierto es que puede resultar cargante su cara de otear el horizonte con la boca medio abierta, como si viviese continuamente en la tensión antes de expulsar a la tortuguita por el váter, pero tanto como no valer una mierda...

Ni en su vertiente "seria", ni para desconectar el cerebro y devorar palomitas...

Pitt creo que es un gran actor. Cruise no

Las tres últimas que he visto del crucero (jack reacher, oblivion y al filo del mañana) me han gustado bastante, las dos últimas tirando a mucho. Pañuelo naranja para el cienciólogo.

Los andominales de Pitt en TyL, y sus greñas época leyendas/entrevista, al otro no me lo follaba ni con un palo, como actores pèsimos ambos

Bettie escribió:Los andominales de Pitt en Tyl

He de confesar. Algún que otro tocamiento ya ha caído con esa escena.

Bueno días bett

Pitt,
que además está más bueno.

Pitt tiene el peor lloro de la historia del cine.

Parece un macaco con retortijones.

unsanetool16 escribió:Pitt tiene el peor lloro de la historia del cine.

Parece un macaco con retortijones.

Muy de acuerdo con esto, casi se carga la película.

Johnny Kashmir escribió:

unsanetool16 escribió:Pitt tiene el peor lloro de la historia del cine.

Parece un macaco con retortijones.

Muy de acuerdo con esto, casi se carga la película.

En serio lo digo, siempre me ha llamado la atención como gesticula cuando intenta llorar. Es raro de cojones.

unsanetool16 escribió:

Johnny Kashmir escribió:

unsanetool16 escribió:Pitt tiene el peor lloro de la historia del cine.

Parece un macaco con retortijones.

Muy de acuerdo con esto, casi se carga la película.

En serio lo digo, siempre me ha llamado la atención como gesticula cuando intenta llorar. Es raro de cojones.

Ahora sí sabe, pero yo creo que el problema ahí es que no sabe llorar. Queda muy forzada su reacción, su lloriqueo... casi provoca que no me crea el final de un absoluto peliculón.

Katxorro escribió:en ocho monos tampoco lo hace mal, voto pitt.

  A todo esto, voto por Pitt, que protagoniza mi película favorita de la historia, Fight Club...y Seven me marcó bastante, por no decir que Fincher es mi director favorito y Pitt es su actor fetiche.

Siempre me pareció ridícula la forma de pillar al malo en seven.

javi clemente escribió:Siempre me pareció ridícula la forma de pillar al malo en seven.

Si se entrega, coño.

elway escribió:

javi clemente escribió:Siempre me pareció ridícula la forma de pillar al malo en seven.

Si se entrega, coño.

            

elway escribió:

javi clemente escribió:Siempre me pareció ridícula la forma de pillar al malo en seven.

Si se entrega, coño.

pero lo pillan primero y se escapa en una persecución.

que la vi la semana pasada, cojones.

javi clemente escribió:

elway escribió:

javi clemente escribió:Siempre me pareció ridícula la forma de pillar al malo en seven.

Si se entrega, coño.

pero lo pillan primero y se escapa en una persecución.

que la vi la semana pasada, cojones.

De estreno en Paterna?  

Lo que destaca de seven es esa atmósfera opresiva y esas escenas del crimen (acojonante la pereza) brad hace un papel correcto sin más, y la peli hacia el final se desinfla cosa mala.
Respecto al club de la lucha, brad vuelve a estar bien, muy bien pero el Norton para mí lo eclipsa.
En Kallifornia me encantó.

Para mi las cimas de Pitt son El Club de la Lucha (¿Norton lo eclipsa? Lo veo al revés), Benjamin Button y 12 monos. Por ese orden.

Johnny Kashmir escribió:Para mi las cimas de Pitt son El Club de la Lucha (¿Norton lo eclipsa? Lo veo al revés), Benjamin Button y 12 monos. Por ese orden.

No sé, hace tiempo que no veo el club de la lucha pero ahora mismo solo me viene a la mente la transformacion del apocado Norton en un cabronazo desorientado (la escena con el jefe es brutal).
P.d: el gordo con cáncer los eclipsa a ambos.
Lo que tiene Pitt es que quitando algunos (bastantes) trabajos elige bien sus papeles.

El papel de 12 monos lo puede hacer zarpas borracho.

En paterna no hay cine, coach.

60.000 habitantes.

javi clemente escribió:En paterna no hay cine, coach.

60.000 habitantes.

Virgen santa, pensaba que era más grande.

En mi pueblo (apenas 20000 cabezas de ganado) abren un cine con tres salas 10 años después del cierre del último que quedaba.
Espero que echen pelis de tom cruise, referente de la ciencia ficción de AQUÍ y AHORA y no del pisaverde paleto y obsoleto sin lagrimaldonado pitt  

De entrada ninguno de los dos, Tom Crucero me parece un ególatra y Pitt un modelo jugando a ser actor políticamente correcto.

Para empezar, Tom tiene en su haber un currículum de directores que aplasta sin muchos miramientos la carrera de Pitt, por muy repulsivo que sea el tipo para la mayoría de la gente (entre los que me incluyo), pero es que a parte de que por todos es sabido la aplastante diferencia "actoral" entre ambos cuando coincidieron en "Entrevista con el vampiro", donde el papel de Cruise a parte de ser más interesante, se lo come "literalmente" al Pitt que aún andaba aprendiendo a hacer pucheros.

De Pitt decir que nunca ha arriesgado absolutamente nada en su carrera, NADA, no tiene ni un sólo papel en el que no se haga apología a su tirón como mojabragas. Incluso en su mejor papel para mi "Snatch" hace de gitano que nadie se lo cree, aunque eso sí es cojonuda la peli en si, no él. Luego está su papel de "stoner" en "amor a quemarropa" dos ó tres minutos haciendo de secundario entre monstruos como Gandolfini, Dennis Hopper, Christopher Walken, Patricia Arquette, Christian Slater (este último ya en caída libre).


Estos dos sólo tienen dos películas buenas para mi:

Tom Crucero tiene The Firm y Cocktail (y esta última sólo por los muchos clichés de la época que son míticos).



Brad Pitt: Amor a quemarropa y Snatch, porque su Tyler Durden no es nada con el papel de Edward Norton.

Salu2.

Y yo que quería ser steve mcqueen
o incluso brad pitt

Como cantaba el maestro joaquín.

A nadie le gusta johnny suede? Joder, casi es lo mejor de brad jolie.

Pitt, clarisimamente.
Mejor actor, mejores peliculas y encima más guapete.
Cruise tiene bodrios infumables (Pitt tambien, pero los compensa con los papelones que ha hecho) y aparte me cae como una patada en el culo (Cruise, digo).

TheRover escribió:De entrada ninguno de los dos, Tom Crucero me parece un ególatra y Pitt un modelo jugando a ser actor políticamente correcto.

Para empezar, Tom tiene en su haber un currículum de directores que aplasta sin muchos miramientos la carrera de Pitt, por muy repulsivo que sea el tipo para la mayoría de la gente (entre los que me incluyo), pero es que a parte de que por todos es sabido la aplastante diferencia "actoral" entre ambos cuando coincidieron en "Entrevista con el vampiro", donde el papel de Cruise a parte de ser más interesante, se lo come "literalmente" al Pitt que aún andaba aprendiendo a hacer pucheros.

De Pitt decir que nunca ha arriesgado absolutamente nada en su carrera, NADA, no tiene ni un sólo papel en el que no se haga apología a su tirón como mojabragas. Incluso en su mejor papel para mi "Snatch" hace de gitano que nadie se lo cree, aunque eso sí es cojonuda la peli en si, no él. Luego está su papel de "stoner" en "amor a quemarropa" dos ó tres minutos haciendo de secundario entre monstruos como Gandolfini, Dennis Hopper, Christopher Walken, Patricia Arquette, Christian Slater (este último ya en caída libre).


Estos dos sólo tienen dos películas buenas para mi:

Tom Crucero tiene The Firm y Cocktail (y esta última sólo por los muchos clichés de la época que son míticos).



Brad Pitt: Amor a quemarropa y Snatch, porque su Tyler Durden no es nada con el papel de Edward Norton.

Salu2.

En serio?!   

Pitt, de calle.

Tópic veraniego. Rescato por si Cruise puede arañar algún voto más.

Pues ha rescatado mi voto para Pitt. Me parece bastante mejor actor que Cruise (que me parece un actor decente y sin más). Con él tengo la sensación de que la mayor parte de su filmografía interpreta el mismo papel.

Además, salvando Magnolia, es un tío que se caracteriza por haber sido completamente eclipsado por sus secundarios en muchas películas que protagonizaba o co-protagonizaba (algunas incluso diseñadas para que ganara el Oscar) como Jerry McGuire, El último samurai, El color del dinero, Rain man...etc

En cambio el caso de Brad Pitt es el opuesto. Ha destacado como secundario por encima del protagonista en muchas películas que no protagonizaba y haciendo papeles memorables como en El Club de la Lucha, Doce Monos, Snatch, etc...

Además, globalmente, su filmografía mantiene mejor el nivel.

Ayer vi Ad Astra. Nefasta.

Llevo un rato pensándolo y no se me ocurre un actor más hostiable que Tom Cruise. El solito se las apaña para joderme cualquier película.

pues yo creo que me quedo con cruise
la verdad es que disfruto casi todas sus películas, especialmente las más fantasmadas
pitt tiene más turras, creo

Brad Pitt es mucho mejor actor.

Tom Cruise tiene algunos papeles que dan vergüenza ajena (Vanilla Sky).

Pitt comenzó siendo un pésimo actor que con los años ha mejorado.

Cruise comenzó siendo un pésimo actor y....

Son dos actores que tienen una similitud que a día de hoy me sigue fascinando, tanto en lo profesional como en lo personal.

Joker escribió:Brad Pitt es mucho mejor actor.

Tom Cruise tiene algunos papeles que dan vergüenza ajena (Vanilla Sky).

hombre...pitt en troya es muy mediocre

Evolardo escribió:

Joker escribió:Brad Pitt es mucho mejor actor.

Tom Cruise tiene algunos papeles que dan vergüenza ajena (Vanilla Sky).

hombre...pitt en troya es muy mediocre

Y EN Conoces a Joe Black está que se sale, vamos

Pitt ha hecho bodrios, como casi cualquiera con una carrera muy larga. Pero al final lo compensa con otros peliculones.

Tom Cruise está muy venido a menos en los últimos ¿20 años?. Siempre me ha resultado un tio muy cargante.

Pitt sin dudarlo.

La carrera de Pitt, siendo un actor decente pero nada más, es algo a tener muy pero que muy en cuenta. Una carrera muy inteligente, con tipos como Tarantino, James Gray o Fincher perdiendo el culo por trabjar con él.

Wonton Sopabuena escribió:La carrera de Pitt, siendo un actor decente pero nada más, es algo a tener muy pero que muy en cuenta. Una carrera muy inteligente, con tipos como Tarantino, James Gray o Fincher perdiendo el culo por trabjar con él.

La de nuestro cienciólogo favorito tampoco se queda atrás: PTA, de Palma Kubrick, Mann, Spielberg, recurperar el cine de acción con McQuarrie...

https://twitter.com/CarlosBrandt/status/1306798470670450690

Cruise como protagonista, Pitt como secundario.

Alguien dijo alguna vez que Brad Pitt es un actor de carácter (como dicen en USA) con cuerpo de galán, y es que cuando mejor funciona es cuando no es el prota absoluto.

Brad por todo

Brad Pitt.
¿Te gustan los chochos???!