Minuto y resultado

pinkpanther escribió:

Dani. escribió:

pinkpanther escribió:

Dani. escribió:

kraneo escribió:Dani, te veo muy defensor del Madrid. Eres tú o estás en plan sarcástico?  

Es que la jugada es tan clara que estoy flipando con las películas que se están montando algunos por aquí.

La tuya es de ciencia ficción.

Pues explícamela, que igual me gusta y todo.

Es de ciencia ficción comparar un puñetazo donde Ramos se gira con toda la intención de darle con el puño cerrado, con dos supuestos codazos, el primero en el salto ni es tal, que no son mas que dos acciones habituales en cualquier partido.
El primero es un salto donde muchos jugadores saltan así, se equivoca, pues amarilla y el segundo es al caer, algo que es involuntario o cuando menos ni los familiares mas cercanos de Mandzukic pueden saber si lo hace con la intención de darle, o lo realiza porque no puede evitarlo en la caida.

Lo que si creo que tenemos claro, o por lo menos cualquier persona con una vista normal, es que Ramos le agrede con el puño al croata, bueno Trumbo ha dicho que no, que es con la mano medio abierta, que si no le llega a dar, luego ha dicho que si, que salchi tenía razón en su agresión...................troleo.

Katxorro escribió:

Steve Trumbo escribió:

Katxorro escribió:voy a poner un poco de cordura, Manchuqui da un codazo, no dos, en el salto poner el brazo delante pero no hay codazo, seamos serios, y en el suelo si que da un codazo pero no sé si voluntario o no, ni yo, ni ninguno de vosotros porque está inestable cayendo de un salto. El puñetazo de Ramos es clarisimo e intencionado. a la luz de lo acontecido, el arbitro puede interpretar intencionalidad o no en lo de manchuqui, las dos cosas son respetables, pero la roja a Ramos es de libro, ahí no cabe interpretación

saltar con el codo por delante es un codazo de toda la vida. y tú que has jugado al fútbol me parece mentira que digas que no.

respecto al segundo tú jamás en tu vida te has caido al suelo y en la caida sueltas el codo sin querer hacia atrás. y tú que has jugado al fútbol me parece mentira que digas lo contrario.

dejanos a los profesionales...  
el codazo, es de adelante hacia atrás, en ese caso salta con el brazo extendido, le golpea con el antebrazo..juego peligroso , y el segundo , repito, se puede interpretar que es voluntario o no, caben las dos posibilidades, y claro que puedes caer y echar el brazo hacia atrás para coger un apoyo para levantar, como también puedes imaginar que está la cara de ramos detrás y querer atizarle...lo que no da lugar a interpretación es lo de ramos, coño

elway escribió:
GRANDEZA, COMO COHEED & CAMBRIA

elway escribió:

Katxorro escribió:

Steve Trumbo escribió:

Katxorro escribió:voy a poner un poco de cordura, Manchuqui da un codazo, no dos, en el salto poner el brazo delante pero no hay codazo, seamos serios, y en el suelo si que da un codazo pero no sé si voluntario o no, ni yo, ni ninguno de vosotros porque está inestable cayendo de un salto. El puñetazo de Ramos es clarisimo e intencionado. a la luz de lo acontecido, el arbitro puede interpretar intencionalidad o no en lo de manchuqui, las dos cosas son respetables, pero la roja a Ramos es de libro, ahí no cabe interpretación

saltar con el codo por delante es un codazo de toda la vida. y tú que has jugado al fútbol me parece mentira que digas que no.

respecto al segundo tú jamás en tu vida te has caido al suelo y en la caida sueltas el codo sin querer hacia atrás. y tú que has jugado al fútbol me parece mentira que digas lo contrario.

dejanos a los profesionales...  
el codazo, es de adelante hacia atrás, en ese caso salta con el brazo extendido, le golpea con el antebrazo..juego peligroso , y el segundo , repito, se puede interpretar que es voluntario o no, caben las dos posibilidades, y claro que puedes caer y echar el brazo hacia atrás para coger un apoyo para levantar, como también puedes imaginar que está la cara de ramos detrás y querer atizarle...lo que no da lugar a interpretación es lo de ramos, coño

De los autores de "el Athletic siempre ha jugado al toque, como el Barça"

Eloy escribió:De todos modos la estrategia blanca en este topic, aparte de la sempiterna acusación de maltrato, ha vuelto a surtir efecto.

Ya llevamos varias páginas hablando sólo del codazo, y el puño de gramos ha pasado a ser secundario...



No saben ná los pájaros...

elway escribió:

Eloy escribió:De todos modos la estrategia blanca en este topic, aparte de la sempiterna acusación de maltrato, ha vuelto a surtir efecto.

Ya llevamos varias páginas hablando sólo del codazo, y el puño de gramos ha pasado a ser secundario...



No saben ná los pájaros...

De lo que no se ha hablado es del penalty no pitado.

Steve Trumbo escribió:

elway escribió:

Katxorro escribió:

Steve Trumbo escribió:

Katxorro escribió:voy a poner un poco de cordura, Manchuqui da un codazo, no dos, en el salto poner el brazo delante pero no hay codazo, seamos serios, y en el suelo si que da un codazo pero no sé si voluntario o no, ni yo, ni ninguno de vosotros porque está inestable cayendo de un salto. El puñetazo de Ramos es clarisimo e intencionado. a la luz de lo acontecido, el arbitro puede interpretar intencionalidad o no en lo de manchuqui, las dos cosas son respetables, pero la roja a Ramos es de libro, ahí no cabe interpretación

saltar con el codo por delante es un codazo de toda la vida. y tú que has jugado al fútbol me parece mentira que digas que no.

respecto al segundo tú jamás en tu vida te has caido al suelo y en la caida sueltas el codo sin querer hacia atrás. y tú que has jugado al fútbol me parece mentira que digas lo contrario.

dejanos a los profesionales...  
el codazo, es de adelante hacia atrás, en ese caso salta con el brazo extendido, le golpea con el antebrazo..juego peligroso , y el segundo , repito, se puede interpretar que es voluntario o no, caben las dos posibilidades, y claro que puedes caer y echar el brazo hacia atrás para coger un apoyo para levantar, como también puedes imaginar que está la cara de ramos detrás y querer atizarle...lo que no da lugar a interpretación es lo de ramos, coño

De los autores de "el Athletic siempre ha jugado al toque, como el Barça"

      

¿quién ha dicho eso?

      

salchi escribió:

elway escribió:

Eloy escribió:De todos modos la estrategia blanca en este topic, aparte de la sempiterna acusación de maltrato, ha vuelto a surtir efecto.

Ya llevamos varias páginas hablando sólo del codazo, y el puño de gramos ha pasado a ser secundario...



No saben ná los pájaros...

De lo que no se ha hablado es del penalty no pitado.

¿Cómo que no?    

¿Elway tú también eres del Madrid?   

Katxorro escribió:elway, ese forero que sienta cátedra en topic tan dispares conmo el de fútbol, baloncesto, fútbol americano y boxeo, no entro mucho en el resto de deportes , pero seguro que opinar, opina .

Katxorro escribió:el Athletic de clemente tenía un medio campo con jugadores muy técnicos

Steve Trumbo escribió:

Katxorro escribió:el Athletic de clemente tenía un medio campo con jugadores muy técnicos

no recuerdo el athletic de clemente así que no me meto ahí, pero yo a clemente no le he visto jugar al toque en su puta vida. ni con el espanyol, ni con la selección, ni con el atlético de madrid, ni con el betis, ni con nadie.

a dejar la puerta a cero, muy cerrados atrás y fútbol muy directo en ataque.

Steve Trumbo escribió:El Athletic siempre ha sido el paradigma del fútbol vasco: presión, juego aéreo, juego directo...un juego muy británico y atractivo.

Que ahora digan que han jugado al toque son falacias promovidas por la comedura de tarro del meacolonias y del cortacespeds, que parece que inventaron el futbol en el año 2008.

Steve Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Steve Trumbo escribió:Katxorro...me cago en dios.

SEGUNDO 3



a) culo en el suelo (de desequilibrio nada)
b) codazo como una catedral.

coño, no me trollees más, que no te llevo el disco de YES   

si no te digo que no puedas interpretar que es voluntario, por cierto, acompaña el gesto con todo el brazo, no es un codazo seco que de ida y vuelta...pero lo que no admite discusión es la agresion de Ramos, copón.
por cierto, después de lo que dijiste de YES , casí que prefiero seguir discutiendo    

cada vez dices cosas más bizarras     

elway escribió:Bien señor rosa, muy bien.

Frusciante escribió:Qué manera de prostituir este topic.

Trumbo pinta menos en este topic que Dave Navarro en los Pepperras

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:Qué manera de prostituir este topic.

Trumbo pinta menos en este topic que Dave Navarro en los Pepperras

voy a pintar lo que tú digas.   

es más, si veo que molesto más me motivais para seguir diciendo VERDADES

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:Qué manera de prostituir este topic.

Trumbo pinta menos en este topic que Dave Navarro en los Pepperras

voy a pintar lo que tú digas.   

es más, si veo que molesto más me motivais para seguir diciendo VERDADES

Frusciante escribió:

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:Qué manera de prostituir este topic.

Trumbo pinta menos en este topic que Dave Navarro en los Pepperras

voy a pintar lo que tú digas.   

es más, si veo que molesto más me motivais para seguir diciendo VERDADES

Vete al topic de El Derbi a soltar verdades si tienes cojones   

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:Qué manera de prostituir este topic.

Trumbo pinta menos en este topic que Dave Navarro en los Pepperras

voy a pintar lo que tú digas.   

es más, si veo que molesto más me motivais para seguir diciendo VERDADES

Vete al topic de El Derbi a soltar verdades si tienes cojones   

Cuando vea forofismo digno del chiringuito y lloriqueos enfermizos en la parroquía del athletic lo haré.

De momento me parecen tipos elegantes y ejemplares. Cuando empiecen a mostrar doble rasero, a llorar sin motivos o a comentar la realidad según la camiseta de los implicados se lo haré saber.

Porque ni punto de comparación con lo de cierto sector del culerismo en este topic, que a veces es hasta vergonzante. Y no me puedo morder la lengua.

Frusciante escribió:

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:Qué manera de prostituir este topic.

Trumbo pinta menos en este topic que Dave Navarro en los Pepperras

voy a pintar lo que tú digas.   

es más, si veo que molesto más me motivais para seguir diciendo VERDADES

Vete al topic de El Derbi a soltar verdades si tienes cojones   

Cuando vea forofismo digno del chiringuito y lloriqueos enfermizos en la parroquía del athletic lo haré.

De momento me parecen tipos elegantes y ejemplares. Cuando empiecen a mostrar doble rasero, a llorar sin motivos o a comentar la realidad según la camiseta de los implicados se lo haré saber.

Porque ni punto de comparación con lo de cierto sector del culerismo en este topic, que a veces es hasta vergonzante. Y no me puedo morder la lengua.

Tienes razón. Como siempre

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:Qué manera de prostituir este topic.

Trumbo pinta menos en este topic que Dave Navarro en los Pepperras

voy a pintar lo que tú digas.   

es más, si veo que molesto más me motivais para seguir diciendo VERDADES

Vete al topic de El Derbi a soltar verdades si tienes cojones   

Cuando vea forofismo digno del chiringuito y lloriqueos enfermizos en la parroquía del athletic lo haré.

De momento me parecen tipos elegantes y ejemplares. Cuando empiecen a mostrar doble rasero, a llorar sin motivos o a comentar la realidad según la camiseta de los implicados se lo haré saber.

Porque ni punto de comparación con lo de cierto sector del culerismo en este topic, que a veces es hasta vergonzante. Y no me puedo morder la lengua.

Tienes razón. Como siempre

No, ni mucho menos. no tengo ni puta idea de fútbol.

No soy culé.

pinkpanther escribió:

red_mosquito escribió:Si lo de Siquiera es roja, el Madrid no acabaría un solo partido de Liga con 11.

Yo me estoy acordando de la final de Copa que gana el Madrid de Mourinho al Barça.

Si lo de Siqueira es roja ese partido el Madrid acaba con 6, pero tal cual. Pepe, Ramos, Arbeloa, Xabi Alonso + la expulsión de Di Maria.

Siqueira no entra brusco y con intención de hacer daño porque levanta la pierna para trabar, si quieres hacer daño vas con la pierna recta y sin levántarla para dar con mayor potencia al rival.

KILLER escribió:En El Derbi reina la concordia y el buen rollo. Mas os gustaría...

Frusciante escribió:

KILLER escribió:En El Derbi reina la concordia y el buen rollo. Mas os gustaría...

Menos cuando juegan contra el Barça he de añadir y seguramente contra el Córdoba también   

Katxorro escribió:

Steve Trumbo escribió:

Katxorro escribió:el Athletic de clemente tenía un medio campo con jugadores muy técnicos

no recuerdo el athletic de clemente así que no me meto ahí, pero yo a clemente no le he visto jugar al toque en su puta vida. ni con el espanyol, ni con la selección, ni con el atlético de madrid, ni con el betis, ni con nadie.

a dejar la puerta a cero, muy cerrados atrás y fútbol muy directo en ataque.

eres muy joven, te envidio amigo mío

Frusciante escribió:

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:Qué manera de prostituir este topic.

Trumbo pinta menos en este topic que Dave Navarro en los Pepperras

voy a pintar lo que tú digas.   

es más, si veo que molesto más me motivais para seguir diciendo VERDADES

Vete al topic de El Derbi a soltar verdades si tienes cojones   

Cuando vea forofismo digno del chiringuito y lloriqueos enfermizos en la parroquía del athletic lo haré.

De momento me parecen tipos elegantes y ejemplares. Cuando empiecen a mostrar doble rasero, a llorar sin motivos o a comentar la realidad según la camiseta de los implicados se lo haré saber.

Porque ni punto de comparación con lo de cierto sector del culerismo en este topic, que a veces es hasta vergonzante. Y no me puedo morder la lengua.

Tienes razón. Como siempre

No, ni mucho menos. no tengo ni puta idea de fútbol.

No soy culé.

Tienes razón. Como siempre   

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:Qué manera de prostituir este topic.

Trumbo pinta menos en este topic que Dave Navarro en los Pepperras

voy a pintar lo que tú digas.   

es más, si veo que molesto más me motivais para seguir diciendo VERDADES

Vete al topic de El Derbi a soltar verdades si tienes cojones   

Cuando vea forofismo digno del chiringuito y lloriqueos enfermizos en la parroquía del athletic lo haré.

De momento me parecen tipos elegantes y ejemplares. Cuando empiecen a mostrar doble rasero, a llorar sin motivos o a comentar la realidad según la camiseta de los implicados se lo haré saber.

Porque ni punto de comparación con lo de cierto sector del culerismo en este topic, que a veces es hasta vergonzante. Y no me puedo morder la lengua.

Tienes razón. Como siempre

No, ni mucho menos. no tengo ni puta idea de fútbol.

No soy culé.

Tienes razón. Como siempre   

A partir de ahora intentaré aprender de un culé de Pamplona, como tú.

Todo un modelo.

Katxorro escribió:habla con lógica y razona. otros con 40 no te creas

metalbert escribió:pero hablais de Zubizarreta o que??

icarus escribió:llamar "puñetazo" a lo de Ramos es muy gay

Godofredo escribió:Antoñito bigotito me parece un supercrack. Le va a dar al equipo cosas en ataque que antes no tenía. Marchuqui destaca menos que un forero en HMYV, pero aún así me extrañaría que acabara la temporada con menos de 25 o 30 goles. Moyá no es el belga ni parecido, eso está claro.