PINK FLOYD. DISCOGRAFÍA COMENTADA EXPRESS. 12º) A NICE PAIR (1973).

Bueno, que se me ha ocurrido que, con motivo de la publicación del nuevo álbum de Pink Floyd, pues podríamos poner en orden su discografía y así nos pasamos información y hablamos sobre la banda, que este foro trata de eso, de hablar de música.

La cosa de la discografía express es que vayamos a disco por día, como hicimos en el topic "Podio Queen" (excepto el finde, que se deja el disco del viernes) y así no aburrimos a las Atom Heart Mothers y hablamos todos a la vez exprimiendo lo que sabemos y sin estar días y días hablando de un disco y bla bla bla.

Bueno, bueno, y aquí tenemos The Piper At The Gates Of Dawn la obra maestra más fabulosa de eso tan extreaño y mágico que se dio en llamar psicodelia y que arranca desde finales de 1966 hasta principios del 69, siendo 1967, año en que yo nací, el año clave de ello.

Yo llegué tarde a Piper, a finales de los 80.
Entonces, el debut "pinfloydiano" se consideraba un "pecado de juventud", como el Lou Reed de Velvet Underground & Nico o el primer álbum de Status Quo, simplemente álbumes de tanteo que dio lugar a lo que esas bandas fueron después.
Yo ya tenía muy fogueados discos como Atom , More, Animals, Wish you were here, The Wall o su obra maestra, The dark side of the Moon, y también tenía muy oído el álbum Relics, por lo tanto, ya sabía más o menos de qué iba el debut de los Floyd, pero cuando un colega me pasó el Piper (sería más o menos en 1987 o 88) me quedé de una pieza.

Se abría con el extraño Astronomy Domniné, un tema lleno de atmósferas y de ruidos extraños, con la Telecaster de Barrett chirriando en plan intergaláctico, como si se hubiera aprendido de memoria las marcianadas de Joe Meek.
Le sigue la fabulosa Lucifer Sam, con mi frase favorita del álbum Jennifer Gentle you're a witch, y el tremendo riff de guitarra, en plan 007, y una letra sobre un extraño gato. Destaca esos ruidos raros, como si fuera un búho y el tremendo solo de bajo del señorito Waters: brutal.
El álbum sigue a un nivel excepcional con Matilda Mother y un Wrigth, con su dicción grave y perezosa (nada que ver con ese voz delicada de sus temas en ese año y el siguiente) que nos introduce ahora en el mundo onírico favorito de Barrett: el de los fairy tales  y las novelas de de Tolkien y, cómo no, The wind in the willows, de Kenneth Grahame.
El maravilloso Flaming, con ese juego de palabras de Barrett (y mi segunda frase favorita del álbum; Yippee! You can't see me
But I can you, que es, cómo no, una broma y un claro juego de palabras "You pee! You can´t see me but I can you", o sea, "Que estás meando, chata. Te veo pero tú a mí no") y el fabuloso solo de clavicordio de Wright.

Aquí uno piensa que está en el más fabuloso viaje sonora desde el Sgt. Pepper's, pero he de decir que con los dos siguientes temas, que cierran la cara A, el L.P. baja un poco el nivel. El instrumental Pow R Toc H y la canción de Waters Take up the stethoscope and walk nunca me parecieron a la altura y, aun admitiendo que son buenos temas, frente al resto de canciones creo que estas dos palidecen. ¡Y cómo!

La cara B nos reserva quizás el tema estrella de todo el disco: Iterstellar Overdrive, un largo corte instrumental escrito por los cuatro y donde están fabulosos. El que siga diciendo que Waters y Mason son unos músicos del montón quizás debieran escuchar un tema como este, de hecho, creo que instrumentalmente son los mejores de todo el álbum, con grandes momentos de lucimiento.
The Gnome y la insistencia en el mundo onírico y terrible de los cuentos infantiles. Esta vez este tema está protagonizado por todo un trasgu, ese enanito de la mitología asturiana que solía hacer el cabrón en las casas de la gente y que Víctor Manuel dedicó una canción ("¿De qué te ríes tanto, maricón. De qué te ríes tanto?"). Este gnome de Barrett hace lo mismo que el trasgu de Víctor Manuel: robar cosas, beberse tu vino y holgazanear por ahí. Por cierto que esta canción contiene mi tercera frase favorita del disco: Look at the sky, look at the river. Isn't it good? (¿Qué encierra esa frase susurrada?. Otro de los putos misterios de este álbum).
Chapter 24 supone el momento más flojo del álbum. Una canción como iluminada, entre mística y espacial que tiene poca imaginación y una letra más bien vulgar.
The Scarecrow retoma esa vieja idea de Floyd de hacer todo un disco con ruidos, onomatopeyas y objetos domésticos, idea que recorre buena parte del álbum y que tenía un ejemplo anterior en Pow R.. Bonito tema que a mí siempre me gustó. Con una especie de armonio que lleva a cantar con desgana a Barrett sobre un espantapájaros al que se la suda todo. Es notable y muy chulo como entra el resto de la banda al final del tema, sinuosamente.
Y llega la gran fiesta final, el grand guignol grotesco y perverso de Bike, una canción de amor enfermizo por parte de un tío loco de remate que es colega de un ratón llamado Gerald. El que quiera ver en esto una especie de tune encantador se equivoca, porque pocas canciones más terroríficas hay sobre la tierra. Y ese tenebroso acompañamiento instrumental, como de barraca de feria miserable y la voz paranóica de Syd "Eres la chica que va con mi mundo y te daré lo que quieres si lo quieres son cosas", vamos, menuda declaración demente.

¿Y el final del disco? ¿Qué coño quiere decir Barrett con eso de "Entra para el otro cuarto que te vas a enterar" y esos pasos terroríficos, se cierra una puerta, un montón de relojes y otros sonidos extraños se oyen, y luego los putos gansos granzando ahí sin parar, sin solución de continuidad, como si les estuvieran metiendo a saco comida para luego comerse su hígado. Es que se me pone la piel de gallina mientras escribo esto.
¿Pero de qué va este terminar de esta forma insana?

Pero Bike reserva otra terrórifica sopresa malsana y es que, escuchada al revés, ¡TIENE SENTIDO!                

¡Gran tópic!
Yo también llegué tarde al Piper, supongo que como la mayoría me metí en el universo Floyd con Wish you were here, Dark side y The wall.
Y antes incluso que con Piper conocí a los Floyd de Barrett por los temas que incluían en el recopilatorio Relics. Ahí ya estaba la extrañísima y oscura Interstellar overdrive, y, sobre todo, los singles de la época, alucinantes los dos, Arnold Layne y See Emily play. Psicodelia pura y dura, y no sé yo si influenciaron a los Beatles del Pepper´s, al coincidir en tiempo y en los estudios.
Ya del disco, mi preferida desde el principio, esa enormidad que es Lucifer Sam.

Starsailor escribió: ¡Gran tópic!
Yo también llegué tarde al Piper, supongo que como la mayoría me metí en el universo Floyd con Wish you were here, Dark side y The wall.
Y antes incluso que con Piper conocí a los Floyd de Barrett por los temas que incluían en el recopilatorio Relics. Ahí ya estaba la extrañísima y oscura Interstellar overdrive, y, sobre todo, los singles de la época, alucinantes los dos, Arnold Layne y See Emily play. Psicodelia pura y dura, y no sé yo si influenciaron a los Beatles del Pepper´s, al coincidir en tiempo y en los estudios.
Ya del disco, mi preferida desde el principio, esa enormidad que es Lucifer Sam.

Bienvenido Starsailor.
Yo también creo que los Floyd influyeron de alguna manera en el sonido de Sgt. Pepper's o que se influyeron mutuamente, quiero decri, algunos de los ruidos y trucos de estudio tienen muchos parecidos en uno y otro álbum.

Sí, yo también creo que la influencia en aquellos días iba en las dos direcciones, en el caso de los Beatles creo que es evidente en Benefit of Mr.Kite, y en el caso de Floyd, los Beatles planean sobre muchos aspectos de Dark side, pero ya se llegará a eso.

Y también estoy de acuerdo en que no ha sido hasta pasados varios años cuando se ha revalorizado la figura de Barrett. Algo que me parece perfecto por otra parte.
Es curioso como en aquellos días la discográfica querían vender a Barrett como el nuevo sex symbol del pop, algo así como el Jim Morrison británico (tampoco lo tenía muy difícil para destacar en el aspecto físico frente a los otros tres...), que llevaba de cabeza a las quinceañeras y molaba a los incipientes hippys. Porque está claro que entonces él era el líder del grupo. Pero, ay, duró poco. De hecho la única canción que no me acaba de convencer en Piper es la de Waters.

Starsailor escribió:Sí, yo también creo que la influencia en aquellos días iba en las dos direcciones, en el caso de los Beatles creo que es evidente en Benefit of Mr.Kite, y en el caso de Floyd, los Beatles planean sobre muchos aspectos de Dark side, pero ya se llegará a eso.

Y también estoy de acuerdo en que no ha sido hasta pasados varios años cuando se ha revalorizado la figura de Barrett. Algo que me parece perfecto por otra parte.
Es curioso como en aquellos días la discográfica querían vender a Barrett como el nuevo sex symbol del pop, algo así como el Jim Morrison británico (tampoco lo tenía muy difícil para destacar en el aspecto físico frente a los otros tres...), que llevaba de cabeza a las quinceañeras y molaba a los incipientes hippys. Porque está claro que entonces él era el líder del grupo. Pero, ay, duró poco. De hecho la única canción que no me acaba de convencer en Piper es la de Waters.

Estamos muy de acuerdo.
Nunca le vi la gracia a Take de stethoscope and walk y eso que sé que a más de un forero le parece lo mejor del L.P.

A mi si me gusta Chapter 24... la letra en realidad no sé si se puede considerar de Barret porque está sacada del I Chin,  no sé hasta qué punto, literalmente.

Mis favoritas son Astronomy Domine y Bike, principio y final.
La primera por ese subidón que pegament después del primer verso (...the blue you once knew... ahí) y ya no hablo de la parte central instrumental...

La última porque es la que mejor representa el universo infantil de Barret. Esa letra infantil y surrealista... y musicalmente? Los tambores al final de cada estrofa que ralentizan el tempo... y el fraseo aacelerado y de métrica libre de Barret...

Leí no hace mucho una biografía de un tal Rob Chapman (demasiado sesuda para mi gusto) que contaba su obsesión con el tema de la métrica y los sonidos de la fonética. De hecho todo el album está lleno de aliteraciones y frases carentes de significado aparente colocadas por libre asociación y por su fonética.

Nunca me atrevo a comparar este disco con los demás de PF. Nunca sé en que puesto situarlo en mi podium...

Yo es un disco con el que lo he intentado en muchas ocasiones y no hay manera.

Que si, que en su época pudo ser todo lo revolucionario que se quiera, que tiene algo especial también, que Barret componía de una manera única puede que sea otra realidad, pero nada, lo pongo y me cuesta horrores terminarlo. Sin enamorarme me gusta bastante mas su siguiente album, A Saucerful Of Secrets.

Quien sabe, igual un día llega ese click que a veces pasa y me parece tan grande como se dice.

Genialidad y frescura en grado máximo...

Mi favorita, de siempre...Flaming...no sé que tiene...
Lo bueno es que es versatil y a cada uno le gusta una en especial.
Lo que no entiendo es como no incluyeron Arnold Layne en el disco, me parece un single acertadísimo y hubiera encajado a la perfección en el disco.

Amakriskris escribió:Genialidad y frescura en grado máximo...

Mi favorita, de siempre...Flaming...no sé que tiene...
Lo bueno es que es versatil y a cada uno le gusta una en especial.
Lo que no entiendo es como no incluyeron Arnold Layne en el disco, me parece un single acertadísimo y hubiera encajado a la perfección en el disco.

Amakris, bienvenido, tío, contigo este topic entra en el academicismo.

Gracias y asi me gusta que mi palabra vaya a misa...

Es coña, quería haber abierto yo este tipo de post, como el de Queen, pero no me atrevía, pero que duda cabe que es acertadísimo el post.

Por cierto, leo que el tema de Waters en el debut del grupo no mola, no está mal el tema, pero queda deslavado al lado de los pepinos de Barrett...pero no es mal tema!

Amakriskris escribió:Genialidad y frescura en grado máximo...

Mi favorita, de siempre...Flaming...no sé que tiene...
Lo bueno es que es versatil y a cada uno le gusta una en especial.
Lo que no entiendo es como no incluyeron Arnold Layne en el disco, me parece un single acertadísimo y hubiera encajado a la perfección en el disco.

Los británicos en aquella época no eran muy partidarios de incluí los singles en los LPs...

A mi la que me flipa de esos primeros singles es See Emily Play...

Por cierto, pobre Joe Boyd, los descubre, les produce los primeros singles y se queda fuera de la historia
..

Bravo.

Un buen disco de debut, para mi por encima de otros debuts de bandas coetáneas que acabarían encuadradas todas dentro del llamado "rock progresivo": Genesis, Yes o King Crimson (disfrazados de Giles, Giles and Fripp). Si dicen que el debut de PF peca de inocencia, deberían escuchar los tres trabajos que cito...

Eso sí, siempre en mi opinión, el segundo disco es un paso de gigante que establece las bases de lo que todos conocemos como Pink Floyd, aunque en este ya había avisos como Interstellar Overdrive.

Me encanta Bike, quizá mi favorita del disco... aunque nunca he llegado a conectar con los discos en solitario de Barret.

Mención especial también para Arnold Lane, primer single editado por la banda que no aparece en este disco debut.

Bela Lugosi's dad escribió:Bravo.

Un buen disco de debut, para mi por encima de otros debuts de bandas coetáneas que acabarían encuadradas todas dentro del llamado "rock progresivo": Genesis, Yes o King Crimson (disfrazados de Giles, Giles and Fripp). Si dicen que el debut de PF peca de inocencia, deberían escuchar los tres trabajos que cito...

Eso sí, siempre en mi opinión, el segundo disco es un paso de gigante que establece las bases de lo que todos conocemos como Pink Floyd, aunque en este ya había avisos como Interstellar Overdrive.

Me encanta Bike, quizá mi favorita del disco... aunque nunca he llegado a conectar con los discos en solitario de Barret.

Mención especial también para Arnold Lane, primer single editado por la banda que no aparece en este disco debut.

Supongo que está de más recordar que esta canción está dedicada a un pervertido que robaba ropa interior femenina de los tendales de Cambridge... la verdad es que la inspiración de Barret aparecía en cualquier lado... y el enfoque? Empieza como algo turbador pero entonces mete el verso "they suit him fine" y cambia el cariz... por cierto, ya tiene una de sus queridas aliteraciones en el "Two to know" repetido varias veces

watts escribió:

Bela Lugosi's dad escribió:Bravo.

Un buen disco de debut, para mi por encima de otros debuts de bandas coetáneas que acabarían encuadradas todas dentro del llamado "rock progresivo": Genesis, Yes o King Crimson (disfrazados de Giles, Giles and Fripp). Si dicen que el debut de PF peca de inocencia, deberían escuchar los tres trabajos que cito...

Eso sí, siempre en mi opinión, el segundo disco es un paso de gigante que establece las bases de lo que todos conocemos como Pink Floyd, aunque en este ya había avisos como Interstellar Overdrive.

Me encanta Bike, quizá mi favorita del disco... aunque nunca he llegado a conectar con los discos en solitario de Barret.

Mención especial también para Arnold Lane, primer single editado por la banda que no aparece en este disco debut.

Supongo que está de más recordar que esta canción está dedicada a un pervertido que robaba ropa interior femenina de los tendales de Cambridge... la verdad es que la inspiración de Barret aparecía en cualquier lado... y el enfoque? Empieza como algo turbador pero entonces mete el verso "they suit him fine" y cambia el cariz... por cierto, ya tiene una de sus queridas aliteraciones en el "Two to know" repetido varias veces

Cierto, es muy buena la letra

Yo siempre tenía porque el señor en el fondo era un travesti... precisamente por el "they suit him fine", esos "two to know" supongo que ayudan.

pinkpanther escribió:Yo es un disco con el que lo he intentado en muchas ocasiones y no hay manera.

Que si, que en su época pudo ser todo lo revolucionario que se quiera, que tiene algo especial también, que Barret componía de una manera única puede que sea otra realidad, pero nada, lo pongo y me cuesta horrores terminarlo. Sin enamorarme me gusta bastante mas su siguiente album, A Saucerful Of Secrets.

Quien sabe, igual un día llega ese click que a veces pasa y me parece tan grande como se dice.

Amén.
Me parece una tortura a pesar de contener algunos buenos momentos.

Aunque yo tiro más por la etapa progresiva como todos los fans del grupo, el debut me parece un disco brillante, una de las mejores obras psicodélicas surgidas de la escena inglesa.

Barrett era sin duda un tipo muy especial y siempre nos quedará la incógnita de qué más podría ofrecernos de haberse mantenido cuerdo un poco más.

Por otro lado, en vivo eran una pasada:



No puedo decir que lamente el rumbo que siguieron luego porque me gusta aún más, pero eso no quita que el Piper me parece un grandísimo disco... aunque sin nada que ver con lo de después, claro.

Ninguna semblanza de los primeros Floyd está completa sin este maravilloso vídeo y canción, con un Barrett que no sabía si estaba aquí o en Nambroca.

Travis Bickle escribió:Aunque yo tiro más por la etapa progresiva como todos los fans del grupo, el debut me parece un disco brillante, una de las mejores obras psicodélicas surgidas de la escena inglesa.

Barrett era sin duda un tipo muy especial y siempre nos quedará la incógnita de qué más podría ofrecernos de haberse mantenido cuerdo un poco más.

En los discos que grabó en solitario hay grandísimos temas que nos muestran que iba sobrado de talento.

Refrescospepito escribió:

Starsailor escribió:Sí, yo también creo que la influencia en aquellos días iba en las dos direcciones, en el caso de los Beatles creo que es evidente en Benefit of Mr.Kite, y en el caso de Floyd, los Beatles planean sobre muchos aspectos de Dark side, pero ya se llegará a eso.

Y también estoy de acuerdo en que no ha sido hasta pasados varios años cuando se ha revalorizado la figura de Barrett. Algo que me parece perfecto por otra parte.
Es curioso como en aquellos días la discográfica querían vender a Barrett como el nuevo sex symbol del pop, algo así como el Jim Morrison británico (tampoco lo tenía muy difícil para destacar en el aspecto físico frente a los otros tres...), que llevaba de cabeza a las quinceañeras y molaba a los incipientes hippys. Porque está claro que entonces él era el líder del grupo. Pero, ay, duró poco. De hecho la única canción que no me acaba de convencer en Piper es la de Waters.

Estamos muy de acuerdo.
Nunca le vi la gracia a Take de stethoscope and walk y eso que sé que a más de un forero le parece lo mejor del L.P.

¡¡¡Gran topic!!!



Yo soy muy fan de Take de stethoscope and walk aunque la mejor del disco me parece Lucifer Sam.

Los primeros Floyd, antes de firmar por EMI, era una banda de rock experimental eminentemente instrumental que gustaba de hacer grandes desarrollos instrumentales en sus canciones que muchas veces, estamos hablando de 1965-66, superaban los veinte minutos de duración.
Su sonido estaba fuertemente apoyado por un diseño de luces espectacular y muy novedoso para la época, producto de la afición de Roger (Waters, recordemos que Syd también se llamaba Roger) por los juegos lumínicos y la electricidad aplicada.

Pink Floyd eran asiduos del It y el UFO, dos locales del centro de Londres famosos por ser los lugares donde se fraguó la psicodelía y por ser centros que acogían a grupos nuevos con ganas de experimentar.

A partir de su etapa EMI empienzan "los dos Floyd", los de los largos pasajes interminables con elementos de hard rock e incluso una especie de proto-prog. y los de las canciones cantadas, sencillas y con estribillo.
De hecho, cuando empezaron a girar por su país, relegaban las experimentaciones y las canciones largas instrumentales a Londres y en provincias cantaban See Emily  Play y otras canciones más pop.

Su debut me parece uno de los discos más sobravalorados de la historia pero aún así es Canela fina en comparación con el segundo, un disco espantoso

Itlotg escribió:Su debut me parece uno de los discos más sobravalorados de la historia pero aún así es Canela fina en comparación con el segundo, un disco espantoso

El segundo, ya llegaremos, es una especie de mosntruo de Frankenstein sonoro, producto de lo que era la banda entonces: un grupo que había perdido el norte tras la "marcha" de su líder (Barrett).

Refrescospepito escribió:

Itlotg escribió:Su debut me parece uno de los discos más sobravalorados de la historia pero aún así es Canela fina en comparación con el segundo, un disco espantoso

El segundo, ya llegaremos, es una especie de mosntruo de Frankenstein sonoro, producto de lo que era la banda entonces: un grupo que había perdido el norte tras la "marcha" de su líder (Barrett).

Parece que me gusta llevar la contraria pero A Saucerful of Secrets me encanta. Lo pongo en mí top 5 de discos de Pink Floyd.

Es curioso comprobar como, a un lado y otro del Atlántico y sobre la misma época (finales de 1966/principios de 1967) Floyd y The Velvet Underground & Nico llegaron, sin conocerse ni tener ni idea de la existencia el uno del otro, a las mismas conclusiones sonoras.
Esta improvisación instrumental de Pink Floyd, tomada de una de sus muchas actuaciones en el UFO, recuerda, en la guitarra, grandemente a los Velvet de, por ejemplo, European Son, especialmente a partir del minuto 3:00).

sapir escribió:

Refrescospepito escribió:

Itlotg escribió:Su debut me parece uno de los discos más sobravalorados de la historia pero aún así es Canela fina en comparación con el segundo, un disco espantoso

El segundo, ya llegaremos, es una especie de mosntruo de Frankenstein sonoro, producto de lo que era la banda entonces: un grupo que había perdido el norte tras la "marcha" de su líder (Barrett).

Parece que me gusta llevar la contraria pero A Saucerful of Secrets me encanta. Lo pongo en mí top 5 de discos de Pink Floyd.

Es perfectamente lícito que te guste. No es un mal disco, pero es un pastiche hecho de prisa y corriendo, cogiendo cosas de aquí y allá. Parece más un disco recopilata que un auténtico álbum con cohesión y compensación entre sus partes.
Y no hablemos ya de tono, sonido y/o estilo unitario.

Refrescospepito escribió:Es curioso comprobar como, a un lado y otro del Atlántico y sobre la misma época (finales de 1966/principios de 1967) Floyd y The Velvet Underground & Nico llegaron, sin conocerse ni tener ni idea de la existencia el uno del otro, a las mismas conclusiones sonoras.
Esta improvisación instrumental de Pink Floyd, tomada de una de sus muchas actuaciones en el UFO, recuerda, en la guitarra, grandemente a los Velvet de, por ejemplo, European Son, especialmente a partir del minuto 3:00).

¡Mola!

Refrescospepito escribió:Es curioso comprobar como, a un lado y otro del Atlántico y sobre la misma época (finales de 1966/principios de 1967) Floyd y The Velvet Underground & Nico llegaron, sin conocerse ni tener ni idea de la existencia el uno del otro, a las mismas conclusiones sonoras.
Esta improvisación instrumental de Pink Floyd, tomada de una de sus muchas actuaciones en el UFO, recuerda, en la guitarra, grandemente a los Velvet de, por ejemplo, European Son, especialmente a partir del minuto 3:00).

Iba a poner exactamente lo mismo, te me adelantaste.
Curioso también como en Londres se formaba una escena psicodélica underground con Pink Floyd, Soft Machine y Tomorrow mientras en la Costa Oeste de EEUU surgía otra en paralelo por las mismas fechas y, que yo sepa, sin que se conocieran entre sí ambos movimientos (al menos en sus inicios underground antes de grabar discos).

La verdad es que habría sido genial que hubiera más material sonoro y sobre todo visual de los conciertos del UFO de esa época.

sapir escribió:

Refrescospepito escribió:

Itlotg escribió:Su debut me parece uno de los discos más sobravalorados de la historia pero aún así es Canela fina en comparación con el segundo, un disco espantoso

El segundo, ya llegaremos, es una especie de mosntruo de Frankenstein sonoro, producto de lo que era la banda entonces: un grupo que había perdido el norte tras la "marcha" de su líder (Barrett).

Parece que me gusta llevar la contraria pero A Saucerful of Secrets me encanta. Lo pongo en mí top 5 de discos de Pink Floyd.

No estás solo, yo creo que es un muy buen disco. No lo pongo en mi Top5 pero vamos, creo que es muy bueno.

En todo caso el tema estará en ver a cuanta gente no le gusta ese disco en concreto y a cuanta no le gusta en general la época entre Syd y el Meddle, que quizá es la cuestión de fondo.

Refrescospepito escribió:

sapir escribió:

Refrescospepito escribió:

Itlotg escribió:Su debut me parece uno de los discos más sobravalorados de la historia pero aún así es Canela fina en comparación con el segundo, un disco espantoso

El segundo, ya llegaremos, es una especie de mosntruo de Frankenstein sonoro, producto de lo que era la banda entonces: un grupo que había perdido el norte tras la "marcha" de su líder (Barrett).

Parece que me gusta llevar la contraria pero A Saucerful of Secrets me encanta. Lo pongo en mí top 5 de discos de Pink Floyd.

Es perfectamente lícito que te guste. No es un mal disco, pero es un pastiche hecho de prisa y corriendo, cogiendo cosas de aquí y allá. Parece más un disco recopilata que un auténtico álbum con cohesión y compensación entre sus partes.
Y no hablemos ya de tono, sonido y/o estilo unitario.

Para mí solo tiene una canción un poco más floja: Corporal Clegg. Las otras 6 canciones me parecen muy buenas. Y además contiene dos de las mejores composiciones de Richard Wright. Y es cierto que carece de la unidad de otros discos de Pink Floyd pero eso no lo veo como algo malo.

Travis Bickle escribió:

sapir escribió:

Refrescospepito escribió:

Itlotg escribió:Su debut me parece uno de los discos más sobravalorados de la historia pero aún así es Canela fina en comparación con el segundo, un disco espantoso

El segundo, ya llegaremos, es una especie de mosntruo de Frankenstein sonoro, producto de lo que era la banda entonces: un grupo que había perdido el norte tras la "marcha" de su líder (Barrett).

Parece que me gusta llevar la contraria pero A Saucerful of Secrets me encanta. Lo pongo en mí top 5 de discos de Pink Floyd.

No estás solo, yo creo que es un muy buen disco. No lo pongo en mi Top5 pero vamos, creo que es muy bueno.

En todo caso el tema estará en ver a cuanta gente no le gusta ese disco en concreto y a cuanta no le gusta en general la época entre Syd y el Meddle, que quizá es la cuestión de fondo.

Esa época suele ser la gran olvidada de Pink Floyd cuando tiene alguno de los momentos más interesantes de su carrera.

Esta está considerada la primera grabación de unos primeros Floyd que funcionaban con varios nombres y que entonces eran un quinteto, con Barrett, Waters, Wrigth y Mason y con Bob Klose a la voz.
Era el año 1964 y pertenecía a una maqueta que habían grabado en su primera incursión en un estudio y que usaban como carta de presentación para poder ser contratados en pubs y locales.

Se observa esa querencia por el r'n'b que tanto gustaba a Barrett (la composición es de él) y un estilo pre-psicodélico en el solo de guitarra, deudor de su admirado Bo Didley.

van tos mas puestos en los videos que yo en la carpa azkenera...

sapir escribió:

Travis Bickle escribió:

sapir escribió:

Refrescospepito escribió:

Itlotg escribió:Su debut me parece uno de los discos más sobravalorados de la historia pero aún así es Canela fina en comparación con el segundo, un disco espantoso

El segundo, ya llegaremos, es una especie de mosntruo de Frankenstein sonoro, producto de lo que era la banda entonces: un grupo que había perdido el norte tras la "marcha" de su líder (Barrett).

Parece que me gusta llevar la contraria pero A Saucerful of Secrets me encanta. Lo pongo en mí top 5 de discos de Pink Floyd.

No estás solo, yo creo que es un muy buen disco. No lo pongo en mi Top5 pero vamos, creo que es muy bueno.

En todo caso el tema estará en ver a cuanta gente no le gusta ese disco en concreto y a cuanta no le gusta en general la época entre Syd y el Meddle, que quizá es la cuestión de fondo.

Esa época suele ser la gran olvidada de Pink Floyd cuando tiene alguno de los momentos más interesantes de su carrera.

Coincidimos y creo que no seremos los únicos. Es una etapa que cuando te sumerges en ella es apasionante y más si te pones a escuchar directos de la época, pero ya llegaremos

Travis Bickle escribió:

sapir escribió:

Travis Bickle escribió:

sapir escribió:

Refrescospepito escribió:

Itlotg escribió:Su debut me parece uno de los discos más sobravalorados de la historia pero aún así es Canela fina en comparación con el segundo, un disco espantoso

El segundo, ya llegaremos, es una especie de mosntruo de Frankenstein sonoro, producto de lo que era la banda entonces: un grupo que había perdido el norte tras la "marcha" de su líder (Barrett).

Parece que me gusta llevar la contraria pero A Saucerful of Secrets me encanta. Lo pongo en mí top 5 de discos de Pink Floyd.

No estás solo, yo creo que es un muy buen disco. No lo pongo en mi Top5 pero vamos, creo que es muy bueno.

En todo caso el tema estará en ver a cuanta gente no le gusta ese disco en concreto y a cuanta no le gusta en general la época entre Syd y el Meddle, que quizá es la cuestión de fondo.

Esa época suele ser la gran olvidada de Pink Floyd cuando tiene alguno de los momentos más interesantes de su carrera.

Coincidimos y creo que no seremos los únicos. Es una etapa que cuando te sumerges en ella es apasionante y más si te pones a escuchar directos de la época, pero ya llegaremos

Ansioso estoy por leer los comentarios de Refres sobre el disco en estudio del Ummagumma.

sapir escribió:

Travis Bickle escribió:

sapir escribió:

Travis Bickle escribió:

sapir escribió:

Refrescospepito escribió:

Itlotg escribió:Su debut me parece uno de los discos más sobravalorados de la historia pero aún así es Canela fina en comparación con el segundo, un disco espantoso

El segundo, ya llegaremos, es una especie de mosntruo de Frankenstein sonoro, producto de lo que era la banda entonces: un grupo que había perdido el norte tras la "marcha" de su líder (Barrett).

Parece que me gusta llevar la contraria pero A Saucerful of Secrets me encanta. Lo pongo en mí top 5 de discos de Pink Floyd.

No estás solo, yo creo que es un muy buen disco. No lo pongo en mi Top5 pero vamos, creo que es muy bueno.

En todo caso el tema estará en ver a cuanta gente no le gusta ese disco en concreto y a cuanta no le gusta en general la época entre Syd y el Meddle, que quizá es la cuestión de fondo.

Esa época suele ser la gran olvidada de Pink Floyd cuando tiene alguno de los momentos más interesantes de su carrera.

Coincidimos y creo que no seremos los únicos. Es una etapa que cuando te sumerges en ella es apasionante y más si te pones a escuchar directos de la época, pero ya llegaremos

Ansioso estoy por leer los comentarios de Refres sobre el disco en estudio del Ummagumma.

Me he puesto el A Saucerful of Secrets y Let There Be More Light tiene uno de los mejores comienzos de canción de la historia.

Reivindico "Meddle". Con el tema Echoes (maravilloso) empezó una nueva época para los Floyd, tema precursor de lo que vino luego.

Pero, y como curiosidad, la primera canción publicada y editada en disco oficialmente de un Floyd fue You are the reason why, compuesta nada menos que por Rick Wright que salió como cara B de un grupo llamado Adam, Mike & Tim para DECCA en 1964.

sanfreebird72 escribió:Reivindico "Meddle". Con el tema Echoes (maravilloso) empezó una nueva época para los Floyd, tema precursor de lo que vino luego.

¿Echoes, esa horrible canción sobre albatros? Espero no volver a tocarla en mi vida". (Gilmour, 1973).

Ya llegueramos, señores: templanza, paciencia.

¡CÉNTRENSE!

Refrescospepito escribió:

sanfreebird72 escribió:Reivindico "Meddle". Con el tema Echoes (maravilloso) empezó una nueva época para los Floyd, tema precursor de lo que vino luego.

¿Echoes, esa horrible canción sobre albatros? Espero no volver a tocarla en mi vida". (Gilmour, 1973).

Ya llegueramos, señores: templanza, paciencia.

¡CÉNTRENSE!

Remember a day es otro temazo.

También recordar que antes que Pink Floyd, se hicieron llamar T-Set, Abdas, Screaming Abdas, Megadeth (sin la "a" en death) y tb pasaron por sus filas el mencionado Bob Klose y la novia de Wright...tb quiso incorporar Barrett un banjo y un flautista en el 65 creo...lo dicho, loquísimo.

Me gustaría participar más en este post, pero no me encuentro motivado, espero que cuando lo esté, no vayamos por The endless river.

Interesante lo que se va comentando. Coincido con sapir en que en A saucerful destacan las dos maravillas de Wright, dos temas pop de esos redondos, o que el disco en estudio de Ummagumma es la niña fea de la discografía (aunque yo soy de los que cree que hay cosas muy destacables ahí, pero no el conjunto).

Pero igual es mezclarlo todo un poco, así que volviendo a los días de Barrett, siempre se cita el final de esa etapa cuando yendo con la furgoneta del grupo a un concierto faltaba pasar por casa de Syd para recogerle. Pero alguien del grupo, no se sabe quien, aunque por carácter yo me inclino por Waters, dijo que "no".

Por una parte lo veo comprensible. Pese a ser el líder del grupo, lo excesos empezaban a pasarle factura a Barrett, y eso se reflejaba en los conciertos, en los que podía pasarse un buen rato haciendo sonar la misma nota ante la desesperación del resto del grupo, que ya no sabían por donde podría salir Syd. Supongo que eso junto a su comportamiento cada vez más errático hizo que tomaran esa decisión. Aunque algunos de los roadies que llevaban no se lo perdonaron nunca al grupo.

Tomándolo con perspectiva, y viendo que Syd empezaba a ser un lastre, tenían que soltarlo. Por muy cabrona que pueda parecer la decisión.

Amakriskris escribió:Me gustaría participar más en este post, pero no me encuentro motivado, espero que cuando lo esté, no vayamos por The endless river.

Es que tú eres incondicional del Gordo.

Yo entro más adelante. Estos (con todos los respetos) no son mis Floyd.

Starsailor escribió:
Pero igual es mezclarlo todo un poco, así que volviendo a los días de Barrett, siempre se cita el final de esa etapa cuando yendo con la furgoneta del grupo a un concierto faltaba pasar por casa de Syd para recogerle. Pero alguien del grupo, no se sabe quien, aunque por carácter yo me inclino por Waters, dijo que "no".

Este vídeo en una TV americana es uno de los ejemplos más claros de lo ido que estaba ya Syd:



La mirada totalmente perdida y en algunos momentos ni hace el playback. El cabreo que debió coger el resto...

Yo pienso como tú... y en realidad ¿quién no? Los otros tenían también talento como demostraron después y seguir con Syd era hundirse con él. Luego intentaron incentivarle a grabar sus discos en solitario, demostrando que le seguían apreciando y que no querían simplemente dejarle tirado y olvidarse de él (eso sin olvidar los guiños a él en discos posteriores).

Travis Bickle escribió:

Starsailor escribió:
Pero igual es mezclarlo todo un poco, así que volviendo a los días de Barrett, siempre se cita el final de esa etapa cuando yendo con la furgoneta del grupo a un concierto faltaba pasar por casa de Syd para recogerle. Pero alguien del grupo, no se sabe quien, aunque por carácter yo me inclino por Waters, dijo que "no".

Este vídeo en una TV americana es uno de los ejemplos más claros de lo ido que estaba ya Syd:



La mirada totalmente perdida y en algunos momentos ni hace el playback. El cabreo que debió coger el resto...

Yo pienso como tú... y en realidad ¿quién no? Los otros tenían también talento como demostraron después y seguir con Syd era hundirse con él. Luego intentaron incentivarle a grabar sus discos en solitario, demostrando que le seguían apreciando y que no querían simplemente dejarle tirado y olvidarse de él (eso sin olvidar los guiños a él en discos posteriores).

Ese vídeo ya lo puse yo esta mañana, chato.

Gregg escribió:Yo entro más adelante. Estos (con todos los respetos) no son mis Floyd.

Otro que abomina de la psicodelia...

Refrescospepito escribió:

Gregg escribió:Yo entro más adelante. Estos (con todos los respetos) no son mis Floyd.

Otro que abomina de la psicodelia...

Lo siento Refres, nunca me ha gustado esta etapa del Fluido Rosa. Y lo he intentado, pero ...