PINK FLOYD. DISCOGRAFÍA COMENTADA EXPRESS. 12º) A NICE PAIR (1973).

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

Little Bastard escribió:

sonic buzzard escribió:

Yo antes de ese artefacto renegaba bastante de lo que conocia de Pink Floyd... fue verlo y comezar a pillarme sus discos de manera compulsiva.

Me lo apunto para otro momento, como tus películas...    

Ahora me voy a empollar el Meddle...

Link?

Ya no me acuerdo de las pelis que le recomendé.



Y vamos a dejar de soundizar el topic que luego Refres se enfada.

De acuerdo, me parece muy bien.

De todo ésto al menos se concluye que MEDDLE es el mejor disco de Pink Floyd

En un top cinco..

qué cachondo.


bueno, tú que tiras tanto de manual seguro que tus favoritos son dark side, wish you, the wall y el primero

Animals está en las apuestas..

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

Little Bastard escribió:

Me lo apunto para otro momento, como tus películas...    

Ahora me voy a empollar el Meddle...

Link?

Ya no me acuerdo de las pelis que le recomendé.



Y vamos a dejar de soundizar el topic que luego Refres se enfada.

De acuerdo, me parece muy bien.

De todo ésto al menos se concluye que MEDDLE es el mejor disco de Pink Floyd

En un top cinco..

qué cachondo.


bueno, tú que tiras tanto de manual seguro que tus favoritos son dark side, wish you, the wall y el primero

Animals está en las apuestas..

Top6..

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:


Link?

Ya no me acuerdo de las pelis que le recomendé.



Y vamos a dejar de soundizar el topic que luego Refres se enfada.

De acuerdo, me parece muy bien.

De todo ésto al menos se concluye que MEDDLE es el mejor disco de Pink Floyd

En un top cinco..

qué cachondo.


bueno, tú que tiras tanto de manual seguro que tus favoritos son dark side, wish you, the wall y el primero

Animals está en las apuestas..

Top6..

Top cinco..

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:


Ya no me acuerdo de las pelis que le recomendé.



Y vamos a dejar de soundizar el topic que luego Refres se enfada.

De acuerdo, me parece muy bien.

De todo ésto al menos se concluye que MEDDLE es el mejor disco de Pink Floyd

En un top cinco..

qué cachondo.


bueno, tú que tiras tanto de manual seguro que tus favoritos son dark side, wish you, the wall y el primero

Animals está en las apuestas..

Top6..

Top cinco..

Bueno, como ha dicho sapir, no soundicemos más..me voy a comprar ese par de birras que comenté. chao!

led zepp escribió:

deniztek escribió:De todo ésto al menos se concluye que MEDDLE es el mejor disco de Pink Floyd

En un top cinco..

Enric67 escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:De todo ésto al menos se concluye que MEDDLE es el mejor disco de Pink Floyd

En un top cinco..

Solo por detrás de The Wall, Wish you where here y Animals.

uno cualquiera escribió:Junto a Berlin de Lou Rip, el primer vínilo que me compre. En la tienda de electrónica que estaba en la Plaza de España de Lugo, ahora no recuerdo el nombre, seguro que watts me lo podría decir cuando llegue el lunes. Por cierto, a mi siempre me ha parecido una oreja humana, no veo lo del

Para mi el disco va tal que así:

One of These Days. Uno de los mejores instrumentales de la historia del ruock.

A Pillow of Winds. Me gusta como suena, pero la composición en si no me mata, osea, buen tema pero sin pasarse. Por cierto, yo siempre he creído que era más de Inodoros que de Gilmour

Fearless. Para mi, el mejor tema pop que parieron exceptuando los primeros singols con Barretnado (Es un trabajo sucio, pero parece mentira que nadie hiciese el chiste hasta ahora). Y al contrario que en la anterior pieza, siempre me ha parecido más de Gilamonster que del socialista de salón que todos conocemos y amamos.

San Tropez. Curioso tema de swing que uno no se espera ni de coña en un disco de los Floyd. Quizás el tema más optimista que jamás escribiese Inodoros para el grupo. Por lo menos a mi no se me ocurre ningún otro corte de este hombre menos cenizo que este. A mi me gusta bastante.

Seamus. Blues de relleno. Por cierto, a Seamus, que era el perro de Steve Marriott, ya se lo podía oir anteriormente en The Universal, el último singol que editaron los Small Faces en vida, digamos. Curiosa conexión, por cierto, yo cuando lo leí me extraño mucho que tuviesen tanta relación como para que Marriott, que era un tanto puñetero, les cediese un elemento tan valioso que había contribuido a un single de éxito ya. En definitiva, que Seamus tiene más temas conocidos que The Knack o The Presidents of the USA

Echoes. Nada que añadir a lo que habeis dicho ya.



Aquí teneis una instantanea del canelo en cuestión:

Napoleon Wilson escribió:Yo diría que Seamus es el segundo peor tema de Pink Floyd,  después del de los animales en la cueva en Ummagumma

Napoleon Wilson escribió:Yo diría que Seamus es el segundo peor tema de Pink Floyd,  después del de los animales en la cueva en Ummagumma

Travis Bickle escribió:

Napoleon Wilson escribió:Yo diría que Seamus es el segundo peor tema de Pink Floyd,  después del de los animales en la cueva en Ummagumma

Eso es que no has oído entero el AMLOR.

Sé que es una broma recurrente citar el susodicho disco cada dos por tres para atacarlo, pero en fin...

sapir escribió:Mis opiniones polémicas van a empezar con el The Dark Side of the Moon y eso que me parece una obra maestra.

Travis Bickle escribió:

Napoleon Wilson escribió:Yo diría que Seamus es el segundo peor tema de Pink Floyd,  después del de los animales en la cueva en Ummagumma

Eso es que no has oído entero el AMLOR.

Sé que es una broma recurrente citar el susodicho disco cada dos por tres para atacarlo, pero en fin...

Napoleon Wilson escribió:

Travis Bickle escribió:

Napoleon Wilson escribió:Yo diría que Seamus es el segundo peor tema de Pink Floyd,  después del de los animales en la cueva en Ummagumma

Eso es que no has oído entero el AMLOR.

Sé que es una broma recurrente citar el susodicho disco cada dos por tres para atacarlo, pero en fin...

Qué amor?

sapir escribió:

uno cualquiera escribió:Junto a Berlin de Lou Rip, el primer vínilo que me compre. En la tienda de electrónica que estaba en la Plaza de España de Lugo, ahora no recuerdo el nombre, seguro que watts me lo podría decir cuando llegue el lunes. Por cierto, a mi siempre me ha parecido una oreja humana, no veo lo del

Para mi el disco va tal que así:

One of These Days. Uno de los mejores instrumentales de la historia del ruock.

A Pillow of Winds. Me gusta como suena, pero la composición en si no me mata, osea, buen tema pero sin pasarse. Por cierto, yo siempre he creído que era más de Inodoros que de Gilmour

Fearless. Para mi, el mejor tema pop que parieron exceptuando los primeros singols con Barretnado (Es un trabajo sucio, pero parece mentira que nadie hiciese el chiste hasta ahora). Y al contrario que en la anterior pieza, siempre me ha parecido más de Gilamonster que del socialista de salón que todos conocemos y amamos.

San Tropez. Curioso tema de swing que uno no se espera ni de coña en un disco de los Floyd. Quizás el tema más optimista que jamás escribiese Inodoros para el grupo. Por lo menos a mi no se me ocurre ningún otro corte de este hombre menos cenizo que este. A mi me gusta bastante.

Seamus. Blues de relleno. Por cierto, a Seamus, que era el perro de Steve Marriott, ya se lo podía oir anteriormente en The Universal, el último singol que editaron los Small Faces en vida, digamos. Curiosa conexión, por cierto, yo cuando lo leí me extraño mucho que tuviesen tanta relación como para que Marriott, que era un tanto puñetero, les cediese un elemento tan valioso que había contribuido a un single de éxito ya. En definitiva, que Seamus tiene más temas conocidos que The Knack o The Presidents of the USA

Echoes. Nada que añadir a lo que habeis dicho ya.



Aquí teneis una instantanea del canelo en cuestión:

La verdad es que no tengo ni idea de si A Pillow of Winds o Fearless son mas de Gilmour o de Waters. Solo puse la impresión  que a mí me dan.

deniztek escribió:

sapir escribió:Mis opiniones polémicas van a empezar con el The Dark Side of the Moon y eso que me parece una obra maestra.

Bah, cómo te guardas las espaldas..ya dices que es una obra maestra.

para mí en absoluto lo es. a ver si consigo algun día escuchar ese disco del tirón y sin dormirme. puede que sea cojonudo pero siempre hay algun discazo que se atraviesa (aquí me las guardo yo )

coolfurillo escribió:Al chucho de la versión del Pompei tampoco se le ve muy convencido con el tema

uno cualquiera escribió:

coolfurillo escribió:Al chucho de la versión del Pompei tampoco se le ve muy convencido con el tema

sapir escribió:Le gusta a todo el mundo menos a mí.

gavitana escribió:

sapir escribió:Le gusta a todo el mundo menos a mí.

Que está muy bien escrito, cojones. Yo pienso como tú, palabra por palabra.

Johnny Kashmir escribió:Echoes es a Pink Floyd lo que A Quick One, While He´s Away es para The Who. Ese momento donde descubres que ese "algo más" que buscan todas las bandas, lo tienes.

kaneda escribió:MEDDLE es un gran disco, pero para mí sigue siendo la antesala de las cuatro grandes obras maestras que estaban por venir.

Little Bastard escribió:

kaneda escribió:MEDDLE es un gran disco, pero para mí sigue siendo la antesala de las cuatro grandes obras maestras que estaban por venir.

Es la sensación que me ha transmitido a mí.  'Echoes' es una especie de borrador del sonido de  'Dark side of the moon'...

sapir escribió:

Little Bastard escribió:

kaneda escribió:MEDDLE es un gran disco, pero para mí sigue siendo la antesala de las cuatro grandes obras maestras que estaban por venir.

Es la sensación que me ha transmitido a mí.  'Echoes' es una especie de borrador del sonido de  'Dark side of the moon'...

Echoes se mea en esos 4 discos.

sapir escribió:

Little Bastard escribió:

kaneda escribió:MEDDLE es un gran disco, pero para mí sigue siendo la antesala de las cuatro grandes obras maestras que estaban por venir.

Es la sensación que me ha transmitido a mí.  'Echoes' es una especie de borrador del sonido de  'Dark side of the moon'...

Echoes se mea en esos 4 discos.

kaneda escribió:

sapir escribió:

Little Bastard escribió:

kaneda escribió:MEDDLE es un gran disco, pero para mí sigue siendo la antesala de las cuatro grandes obras maestras que estaban por venir.

Es la sensación que me ha transmitido a mí.  'Echoes' es una especie de borrador del sonido de  'Dark side of the moon'...

Echoes se mea en esos 4 discos.

Bien, Sapir, pasamos a los argumentos. No creo que una canción como SAN TROPEZ esté a la altura de TIME, MONEY o THE GREAT GIG IN THE SKY. Lo mismo digo sobre SHINE OR YOUR CRAZY DIAMOND, WISH YOU WERE HERE o el THE WALL entero. Me pongo a lo Eduardo Inda: "repita conmigo, Sapir, MEDDLE esá por debajo de DARK SIDE, WISH YOU WERE HERE, ANIMALS y THE WALL".

Little Bastard escribió:

sapir escribió:

Little Bastard escribió:

kaneda escribió:MEDDLE es un gran disco, pero para mí sigue siendo la antesala de las cuatro grandes obras maestras que estaban por venir.

Es la sensación que me ha transmitido a mí.  'Echoes' es una especie de borrador del sonido de  'Dark side of the moon'...

Echoes se mea en esos 4 discos.

Es un temón, está claro. Pero representa claramante el sonido que van a explotar en los setenta...

sapir escribió:

kaneda escribió:

sapir escribió:

Little Bastard escribió:

kaneda escribió:MEDDLE es un gran disco, pero para mí sigue siendo la antesala de las cuatro grandes obras maestras que estaban por venir.

Es la sensación que me ha transmitido a mí.  'Echoes' es una especie de borrador del sonido de  'Dark side of the moon'...

Echoes se mea en esos 4 discos.

Bien, Sapir, pasamos a los argumentos. No creo que una canción como SAN TROPEZ esté a la altura de TIME, MONEY o THE GREAT GIG IN THE SKY. Lo mismo digo sobre SHINE OR YOUR CRAZY DIAMOND, WISH YOU WERE HERE o el THE WALL entero. Me pongo a lo Eduardo Inda: "repita conmigo, Sapir, MEDDLE esá por debajo de DARK SIDE, WISH YOU WERE HERE, ANIMALS y THE WALL".

Cada uno tiene sus gustos y evidentemente era broma eso de que se mea esos 4 discos.

deniztek escribió:

sapir escribió:

kaneda escribió:

sapir escribió:

Little Bastard escribió:

kaneda escribió:MEDDLE es un gran disco, pero para mí sigue siendo la antesala de las cuatro grandes obras maestras que estaban por venir.

Es la sensación que me ha transmitido a mí.  'Echoes' es una especie de borrador del sonido de  'Dark side of the moon'...

Echoes se mea en esos 4 discos.

Bien, Sapir, pasamos a los argumentos. No creo que una canción como SAN TROPEZ esté a la altura de TIME, MONEY o THE GREAT GIG IN THE SKY. Lo mismo digo sobre SHINE OR YOUR CRAZY DIAMOND, WISH YOU WERE HERE o el THE WALL entero. Me pongo a lo Eduardo Inda: "repita conmigo, Sapir, MEDDLE esá por debajo de DARK SIDE, WISH YOU WERE HERE, ANIMALS y THE WALL".

Cada uno tiene sus gustos y evidentemente era broma eso de que se mea esos 4 discos.

rajao!

se mea claramente en esos cuatro discos.

kaneda escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

kaneda escribió:

sapir escribió:

Little Bastard escribió:

kaneda escribió:MEDDLE es un gran disco, pero para mí sigue siendo la antesala de las cuatro grandes obras maestras que estaban por venir.

Es la sensación que me ha transmitido a mí.  'Echoes' es una especie de borrador del sonido de  'Dark side of the moon'...

Echoes se mea en esos 4 discos.

Bien, Sapir, pasamos a los argumentos. No creo que una canción como SAN TROPEZ esté a la altura de TIME, MONEY o THE GREAT GIG IN THE SKY. Lo mismo digo sobre SHINE OR YOUR CRAZY DIAMOND, WISH YOU WERE HERE o el THE WALL entero. Me pongo a lo Eduardo Inda: "repita conmigo, Sapir, MEDDLE esá por debajo de DARK SIDE, WISH YOU WERE HERE, ANIMALS y THE WALL".

Cada uno tiene sus gustos y evidentemente era broma eso de que se mea esos 4 discos.

rajao!

se mea claramente en esos cuatro discos.

Denistek, repita conmigo...

deniztek escribió:Echoes un borrador...

deniztek escribió:

kaneda escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

kaneda escribió:

sapir escribió:

Little Bastard escribió:

kaneda escribió:MEDDLE es un gran disco, pero para mí sigue siendo la antesala de las cuatro grandes obras maestras que estaban por venir.

Es la sensación que me ha transmitido a mí.  'Echoes' es una especie de borrador del sonido de  'Dark side of the moon'...

Echoes se mea en esos 4 discos.

Bien, Sapir, pasamos a los argumentos. No creo que una canción como SAN TROPEZ esté a la altura de TIME, MONEY o THE GREAT GIG IN THE SKY. Lo mismo digo sobre SHINE OR YOUR CRAZY DIAMOND, WISH YOU WERE HERE o el THE WALL entero. Me pongo a lo Eduardo Inda: "repita conmigo, Sapir, MEDDLE esá por debajo de DARK SIDE, WISH YOU WERE HERE, ANIMALS y THE WALL".

Cada uno tiene sus gustos y evidentemente era broma eso de que se mea esos 4 discos.

rajao!

se mea claramente en esos cuatro discos.

Denistek, repita conmigo...

sapir escribió:

deniztek escribió:

kaneda escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

kaneda escribió:

sapir escribió:

Little Bastard escribió:



Es la sensación que me ha transmitido a mí.  'Echoes' es una especie de borrador del sonido de  'Dark side of the moon'...

Echoes se mea en esos 4 discos.

Bien, Sapir, pasamos a los argumentos. No creo que una canción como SAN TROPEZ esté a la altura de TIME, MONEY o THE GREAT GIG IN THE SKY. Lo mismo digo sobre SHINE OR YOUR CRAZY DIAMOND, WISH YOU WERE HERE o el THE WALL entero. Me pongo a lo Eduardo Inda: "repita conmigo, Sapir, MEDDLE esá por debajo de DARK SIDE, WISH YOU WERE HERE, ANIMALS y THE WALL".

Cada uno tiene sus gustos y evidentemente era broma eso de que se mea esos 4 discos.

rajao!

se mea claramente en esos cuatro discos.

Denistek, repita conmigo...

Me parece a mí que la sangre va a llegar al río con el A Momentary Lapse of Reason.

kaneda escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

kaneda escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

kaneda escribió:

sapir escribió:

Echoes se mea en esos 4 discos.

Bien, Sapir, pasamos a los argumentos. No creo que una canción como SAN TROPEZ esté a la altura de TIME, MONEY o THE GREAT GIG IN THE SKY. Lo mismo digo sobre SHINE OR YOUR CRAZY DIAMOND, WISH YOU WERE HERE o el THE WALL entero. Me pongo a lo Eduardo Inda: "repita conmigo, Sapir, MEDDLE esá por debajo de DARK SIDE, WISH YOU WERE HERE, ANIMALS y THE WALL".

Cada uno tiene sus gustos y evidentemente era broma eso de que se mea esos 4 discos.

rajao!

se mea claramente en esos cuatro discos.

Denistek, repita conmigo...

Me parece a mí que la sangre va a llegar al río con el A Momentary Lapse of Reason.

No, hombre, no, aquí el debate se hace siempre con respeto pero hay que presentar ideas, argumentos que enriquezcan la discusión. Todos sabéis que defenderé a AMLOR en su momento porque fue una refundación del grupo acercándose al AOR pero conservando parte de su esencia.

sapir escribió:

kaneda escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

kaneda escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

kaneda escribió:

Bien, Sapir, pasamos a los argumentos. No creo que una canción como SAN TROPEZ esté a la altura de TIME, MONEY o THE GREAT GIG IN THE SKY. Lo mismo digo sobre SHINE OR YOUR CRAZY DIAMOND, WISH YOU WERE HERE o el THE WALL entero. Me pongo a lo Eduardo Inda: "repita conmigo, Sapir, MEDDLE esá por debajo de DARK SIDE, WISH YOU WERE HERE, ANIMALS y THE WALL".

Cada uno tiene sus gustos y evidentemente era broma eso de que se mea esos 4 discos.

rajao!

se mea claramente en esos cuatro discos.

Denistek, repita conmigo...

Me parece a mí que la sangre va a llegar al río con el A Momentary Lapse of Reason.

No, hombre, no, aquí el debate se hace siempre con respeto pero hay que presentar ideas, argumentos que enriquezcan la discusión. Todos sabéis que defenderé a AMLOR en su momento porque fue una refundación del grupo acercándose al AOR pero conservando parte de su esencia.

gavitana escribió:Yo lo que me deja sin palabras es que los gachós iban hasta el momento sacando discos casi cada 6 meses.
Y ya van unos cuantos.
Normal que haya momentos cumbre y otros menos. Parir un Echoes o un AHM y pedir más en ese disco ahora pensándolo me parece una brutalidad.

sapir escribió:

gavitana escribió:Yo lo que me deja sin palabras es que los gachós iban hasta el momento sacando discos casi cada 6 meses.
Y ya van unos cuantos.
Normal que haya momentos cumbre y otros menos. Parir un Echoes o un AHM y pedir más en ese disco ahora pensándolo me parece una brutalidad.

Era un a época distinta. Ahora vemos lo que fueron capaces de hacer muchos grupos de los 60 y principios de los 70 en tan poco tiempo y nos quedamos sorprendidos pero en realidad en esa época era la norma más que la excepción.

Travis Bickle escribió:

sapir escribió:

gavitana escribió:Yo lo que me deja sin palabras es que los gachós iban hasta el momento sacando discos casi cada 6 meses.
Y ya van unos cuantos.
Normal que haya momentos cumbre y otros menos. Parir un Echoes o un AHM y pedir más en ese disco ahora pensándolo me parece una brutalidad.

Era un a época distinta. Ahora vemos lo que fueron capaces de hacer muchos grupos de los 60 y principios de los 70 en tan poco tiempo y nos quedamos sorprendidos pero en realidad en esa época era la norma más que la excepción.

Yo es algo que admiro muchísimo de las bandas de esa época (Queen, Rolling Stones, Pink Floyd) 1 disco al año, a veces cada 2 años y a veces 2 al año... y manteniendo un nivel altísimo y publicando entre medio algunas de las grandes obras maestras del rock, es alucinante.

Paraos a pensar una cosa: desde que Syd se fue (1968) hasta que grabaron Meddle (principios de 1971) pasaron sólo 3 años. En 3 años tuvieron tiempo de quitarse de encima el sonido de la época Syd, encontrar un estilo propio y refinarlo hasta Meddle. Y entre medio dejaron el Atom Heart Mother y se reformularon totalmente en directo con unos conciertos acojonantes.

3 años. De ser "la banda de Syd" a componer "Echoes".

sapir escribió:

Travis Bickle escribió:

sapir escribió:

gavitana escribió:Yo lo que me deja sin palabras es que los gachós iban hasta el momento sacando discos casi cada 6 meses.
Y ya van unos cuantos.
Normal que haya momentos cumbre y otros menos. Parir un Echoes o un AHM y pedir más en ese disco ahora pensándolo me parece una brutalidad.

Era un a época distinta. Ahora vemos lo que fueron capaces de hacer muchos grupos de los 60 y principios de los 70 en tan poco tiempo y nos quedamos sorprendidos pero en realidad en esa época era la norma más que la excepción.

Yo es algo que admiro muchísimo de las bandas de esa época (Queen, Rolling Stones, Pink Floyd) 1 disco al año, a veces cada 2 años y a veces 2 al año... y manteniendo un nivel altísimo y publicando entre medio algunas de las grandes obras maestras del rock, es alucinante.

Paraos a pensar una cosa: desde que Syd se fue (1968) hasta que grabaron Meddle (principios de 1971) pasaron sólo 3 años. En 3 años tuvieron tiempo de quitarse de encima el sonido de la época Syd, encontrar un estilo propio y refinarlo hasta Meddle. Y entre medio dejaron el Atom Heart Mother y se reformularon totalmente en directo con unos conciertos acojonantes.

3 años. De ser "la banda de Syd" a componer "Echoes".

Increíble la evolución que tuvieron en solo tres años. Mí favorita personal es la de King Crimson que en 6 años publicaron 7 discos (9 si contamos los directos), tuvieron 5 formaciones distintas (8 si contamos como cambio en la formación las sucesivas salidas de Peter Sinfield , Jamie Muir y David Cross) y una evolución en su sonido increíble entre el debut y el Red. Estoy pensando, cuando termine esta revisión de PF, hacer una con KG.

Travis Bickle escribió:

sapir escribió:

Travis Bickle escribió:

sapir escribió:

gavitana escribió:Yo lo que me deja sin palabras es que los gachós iban hasta el momento sacando discos casi cada 6 meses.
Y ya van unos cuantos.
Normal que haya momentos cumbre y otros menos. Parir un Echoes o un AHM y pedir más en ese disco ahora pensándolo me parece una brutalidad.

Era un a época distinta. Ahora vemos lo que fueron capaces de hacer muchos grupos de los 60 y principios de los 70 en tan poco tiempo y nos quedamos sorprendidos pero en realidad en esa época era la norma más que la excepción.

Yo es algo que admiro muchísimo de las bandas de esa época (Queen, Rolling Stones, Pink Floyd) 1 disco al año, a veces cada 2 años y a veces 2 al año... y manteniendo un nivel altísimo y publicando entre medio algunas de las grandes obras maestras del rock, es alucinante.

Paraos a pensar una cosa: desde que Syd se fue (1968) hasta que grabaron Meddle (principios de 1971) pasaron sólo 3 años. En 3 años tuvieron tiempo de quitarse de encima el sonido de la época Syd, encontrar un estilo propio y refinarlo hasta Meddle. Y entre medio dejaron el Atom Heart Mother y se reformularon totalmente en directo con unos conciertos acojonantes.

3 años. De ser "la banda de Syd" a componer "Echoes".

Increíble la evolución que tuvieron en solo tres años. Mí favorita personal es la de King Crimson que en 6 años publicaron 7 discos (9 si contamos los directos), tuvieron 5 formaciones distintas (8 si contamos como cambio en la formación las sucesivas salidas de Peter Sinfield , Jamie Muir y David Cross) y una evolución en su sonido increíble entre el debut y el Red. Estoy pensando, cuando termine esta revisión de PF, hacer una con KG.

Lo de King Crimson es exagerado pero eso es porque el pirado de Fripp buscaba expresamente evolucionar constantemente y cambiaba de músicos. Un repaso como éste de KG molaría pero seremos minoría (y yo me bajo del carro con el "Red"   ).

Pero en todo caso esa es una de las cosas que echo en falta hoy día respecto a los 70. Y el número de ejemplos aún podría ampliarse mucho (Bowie, Sabbath, Neil Young...)

kaneda escribió:

Travis Bickle escribió:

sapir escribió:

Travis Bickle escribió:

sapir escribió:

gavitana escribió:Yo lo que me deja sin palabras es que los gachós iban hasta el momento sacando discos casi cada 6 meses.
Y ya van unos cuantos.
Normal que haya momentos cumbre y otros menos. Parir un Echoes o un AHM y pedir más en ese disco ahora pensándolo me parece una brutalidad.

Era un a época distinta. Ahora vemos lo que fueron capaces de hacer muchos grupos de los 60 y principios de los 70 en tan poco tiempo y nos quedamos sorprendidos pero en realidad en esa época era la norma más que la excepción.

Yo es algo que admiro muchísimo de las bandas de esa época (Queen, Rolling Stones, Pink Floyd) 1 disco al año, a veces cada 2 años y a veces 2 al año... y manteniendo un nivel altísimo y publicando entre medio algunas de las grandes obras maestras del rock, es alucinante.

Paraos a pensar una cosa: desde que Syd se fue (1968) hasta que grabaron Meddle (principios de 1971) pasaron sólo 3 años. En 3 años tuvieron tiempo de quitarse de encima el sonido de la época Syd, encontrar un estilo propio y refinarlo hasta Meddle. Y entre medio dejaron el Atom Heart Mother y se reformularon totalmente en directo con unos conciertos acojonantes.

3 años. De ser "la banda de Syd" a componer "Echoes".

Increíble la evolución que tuvieron en solo tres años. Mí favorita personal es la de King Crimson que en 6 años publicaron 7 discos (9 si contamos los directos), tuvieron 5 formaciones distintas (8 si contamos como cambio en la formación las sucesivas salidas de Peter Sinfield , Jamie Muir y David Cross) y una evolución en su sonido increíble entre el debut y el Red. Estoy pensando, cuando termine esta revisión de PF, hacer una con KG.

Lo de King Crimson es exagerado pero eso es porque el pirado de Fripp buscaba expresamente evolucionar constantemente y cambiaba de músicos. Un repaso como éste de KG molaría pero seremos minoría (y yo me bajo del carro con el "Red"   ).

Pero en todo caso esa es una de las cosas que echo en falta hoy día respecto a los 70. Y el número de ejemplos aún podría ampliarse mucho (Bowie, Sabbath, Neil Young...)

Y Elton John, en los setenta era casi imbatible.

kaneda escribió:

Y Elton John, en los setenta era casi imbatible.

sapir escribió:Mis opiniones polémicas van a empezar con el The Dark Side of the Moon y eso que me parece una obra maestra.