Podemos ganaría hoy las elecciones

Señor Bolardo escribió:

eskoriez escribió:

JE_Galicia escribió:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2014/12/01/podemos-puede-beneficiar-pp/0003_201412G1P9991.htm

El PSOE lo que tiene que hacer es retirarse a una esquina y dejar de dar asco ya.

No entiendo el titular y el subtitular. ¿No se contradicen?

Stoner escribió:yo creo que si de aquí a las elecciones se les empieza a ver el plumero beneficiarían al PSOE, si no se les ve el plumero les perjudicaría, al PP no creo que vayan a beneficiar en ningún caso

Stoner escribió:yo creo que si de aquí a las elecciones se les empieza a ver el plumero beneficiarían al PSOE, si no se les ve el plumero les perjudicaría, al PP no creo que vayan a beneficiar en ningún caso

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:yo creo que si de aquí a las elecciones se les empieza a ver el plumero beneficiarían al PSOE, si no se les ve el plumero les perjudicaría, al PP no creo que vayan a beneficiar en ningún caso

el plumero a quienes se le ha visto (desde hace años) ha sido a otros

DUMBHEAD escribió:un poco de teoria marxista del estado (que es, que implica, sobre su desaparicion) iria bien por aqui

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:yo creo que si de aquí a las elecciones se les empieza a ver el plumero beneficiarían al PSOE, si no se les ve el plumero les perjudicaría, al PP no creo que vayan a beneficiar en ningún caso

el plumero a quienes se le ha visto (desde hace años) ha sido a otros

pinkpanther escribió:

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:yo creo que si de aquí a las elecciones se les empieza a ver el plumero beneficiarían al PSOE, si no se les ve el plumero les perjudicaría, al PP no creo que vayan a beneficiar en ningún caso

el plumero a quienes se le ha visto (desde hace años) ha sido a otros

Cuidado que Stoner es del PSOE.

pinkpanther escribió:

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:yo creo que si de aquí a las elecciones se les empieza a ver el plumero beneficiarían al PSOE, si no se les ve el plumero les perjudicaría, al PP no creo que vayan a beneficiar en ningún caso

el plumero a quienes se le ha visto (desde hace años) ha sido a otros

Cuidado que Stoner es del PSOE.

Pier escribió:

DUMBHEAD escribió:un poco de teoria marxista del estado (que es, que implica, sobre su desaparicion) iria bien por aqui

y siendo el hilo de Podemos yo lo complementaria con las aportaciones de Gramsci..

Steve Trumbo escribió:

Señor Bolardo escribió:

eskoriez escribió:

JE_Galicia escribió:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2014/12/01/podemos-puede-beneficiar-pp/0003_201412G1P9991.htm

El PSOE lo que tiene que hacer es retirarse a una esquina y dejar de dar asco ya.

No entiendo el titular y el subtitular. ¿No se contradicen?

lo ha redactado Eric sachs

Stoner escribió:
si, yo voto al PSOE... tengo ese defecto y lo digo sin problemas

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:
si, yo voto al PSOE... tengo ese defecto y lo digo sin problemas

el defecto no es haberlos votado en el pasado, es seguir haciéndolo ahora.

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:
si, yo voto al PSOE... tengo ese defecto y lo digo sin problemas

el defecto no es haberlos votado en el pasado, es seguir haciéndolo ahora.

Rayo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:
si, yo voto al PSOE... tengo ese defecto y lo digo sin problemas

el defecto no es haberlos votado en el pasado, es seguir haciéndolo ahora.

Stoner es voto cautivo socialista.

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:
si, yo voto al PSOE... tengo ese defecto y lo digo sin problemas

el defecto no es haberlos votado en el pasado, es seguir haciéndolo ahora.

Stoner escribió:

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:
si, yo voto al PSOE... tengo ese defecto y lo digo sin problemas

el defecto no es haberlos votado en el pasado, es seguir haciéndolo ahora.

no se chico, a mi cuando escucho que el PP y el PSOE son lo mismo me recuerda cuando dicen que al Barça y al Madrid les favorecen por igual.

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:
si, yo voto al PSOE... tengo ese defecto y lo digo sin problemas

el defecto no es haberlos votado en el pasado, es seguir haciéndolo ahora.

no se chico, a mi cuando escucho que el PP y el PSOE son lo mismo me recuerda cuando dicen que al Barça y al Madrid les favorecen por igual.

No se si eres consciente de que te estás torpedeando el discurso...

Stoner escribió:Creo que al PSOE no se le valoran las cosas que hizo bien y si que pesan mucho las que hace mal, que las hace, claro... pero a ver si las cambian, de hecho lo que más me jode del PSOE es que no se hayan decidido claramente a ir a por los ricos

Stoner escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:
si, yo voto al PSOE... tengo ese defecto y lo digo sin problemas

el defecto no es haberlos votado en el pasado, es seguir haciéndolo ahora.

no se chico, a mi cuando escucho que el PP y el PSOE son lo mismo me recuerda cuando dicen que al Barça y al Madrid les favorecen por igual.

No se si eres consciente de que te estás torpedeando el discurso...

no, porque yo creo que el Madrid es claramente favorecido y el Barça no...

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:
si, yo voto al PSOE... tengo ese defecto y lo digo sin problemas

el defecto no es haberlos votado en el pasado, es seguir haciéndolo ahora.

Steve Trumbo escribió:que no se acaba de fiar de podemos, dice. y vota al psoe.


no, de verdad.

no digo nada.

Steve Trumbo escribió:en políticas sociales hay bastante diferencia,

sí, en que los gays se casan

que no, joder, que no digo nada

Steve Trumbo escribió:en políticas sociales hay bastante diferencia,

sí, en que los gays se casan

que no, joder, que no digo nada

Stoner escribió:tengo la esperanza que el PSOE se ponga las pilas y cambie

Stoner escribió:

Steve Trumbo escribió:en políticas sociales hay bastante diferencia,

sí, en que los gays se casan

que no, joder, que no digo nada

eso es populismo barato

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:en políticas sociales hay bastante diferencia,

sí, en que los gays se casan

que no, joder, que no digo nada

Bueno, Trumbo, coñas aparte, ahí hay mucha diferencia. SIn entrar en si alcanzan unos mínimos necesarios.

patton escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:en políticas sociales hay bastante diferencia,

sí, en que los gays se casan

que no, joder, que no digo nada

Bueno, Trumbo, coñas aparte, ahí hay mucha diferencia. SIn entrar en si alcanzan unos mínimos necesarios.

dime en qué.

Rayo escribió:La encuesta definitiva.

DUMBHEAD escribió:

Pier escribió:

DUMBHEAD escribió:un poco de teoria marxista del estado (que es, que implica, sobre su desaparicion) iria bien por aqui

y siendo el hilo de Podemos yo lo complementaria con las aportaciones de Gramsci..

sierto

pero bah... paso que me diran de todo

a tenor de todo esto... madre mia Erich Sachs... negando y reneggando que algunos estemos hablando desde hace meses de lo socialdemocrata que es podemos

no puedo mas por favor.. me va a matar un dia este chico

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:en políticas sociales hay bastante diferencia,

sí, en que los gays se casan

que no, joder, que no digo nada

Bueno, Trumbo, coñas aparte, ahí hay mucha diferencia. SIn entrar en si alcanzan unos mínimos necesarios.

dime en qué.

No creo que sea necesario, pero ahí va:

Por un lado tenemos afán privatizador y por el otro tenemos ley de dependencia.

R'as Kal Bhul escribió:Está más que claro, el PSOE es centro-derecha para gente que es de centro-derecha pero que se define de izquierdas. El PP es derecha pura y dura.

Stoner escribió:Creo que al PSOE no se le valoran las cosas que hizo bien y si que pesan mucho las que hace mal, que las hace, claro... pero a ver si las cambian, de hecho lo que más me jode del PSOE es que no se hayan decidido claramente a ir a por los ricos

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:en políticas sociales hay bastante diferencia,

sí, en que los gays se casan

que no, joder, que no digo nada

Bueno, Trumbo, coñas aparte, ahí hay mucha diferencia. SIn entrar en si alcanzan unos mínimos necesarios.

dime en qué.

No creo que sea necesario, pero ahí va:

Por un lado tenemos afán privatizador y por el otro tenemos ley de dependencia.

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:en políticas sociales hay bastante diferencia,

sí, en que los gays se casan

que no, joder, que no digo nada

Bueno, Trumbo, coñas aparte, ahí hay mucha diferencia. SIn entrar en si alcanzan unos mínimos necesarios.

dime en qué.

No creo que sea necesario, pero ahí va:

Por un lado tenemos afán privatizador y por el otro tenemos ley de dependencia.

a) raskal, por favor. que el psoe ha privatizado igual.

En el año 1983 el Gobierno del Partido Socialista Obrero Español comienza la escalada de privatizaciones en nuestro país. Las más reseñables fueron SEAT (1983), ENASA-Pegaso (1990), ACESA-Concesionaria de autopistas (1987), en el campo de las energéticas se privatizó un 26% del capital de REPSOL (1989), también lo fueron parcialmente ENDESA (1988) y GESA (1986), y  ENCE en el sector de pasta de madera y papel. Además de las anteriores, la privatización parcial de Telefónica fue pionera en Europa, pues fue de las primeras empresas de telefonía en salir a los mercados, mucho antes que por ejemplo British Telecom.



En los años 93 y 94, con los socialistas todavía en el poder, el Estado perdió definitivamente la mayoría de acciones de las grandes empresas: Repsol, Argentaria, ENDESA y Tabacalera. Para entonces Telefónica ya estaba privatizada en un 65%. En total, hasta 1996 se completaron dieciséis Ofertas Públicas de Venta de acciones (OPVs), que produjeron unos ingresos de más de 10.200 millones de euros (1,7 billones de pesetas). Mientras el Estado hacía caja y algunos un gran negocio, los EREs se multiplicaban y miles de trabajadores eran enviados al paro.



b) lo de la dependencia fue un brindis al sol. papel mojado. igual que lo de ahora de pedrito de reformar la CE si llegan al poder.

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Está más que claro, el PSOE es centro-derecha para gente que es de centro-derecha pero que se define de izquierdas. El PP es derecha pura y dura.

yo lo veo de otra manera..

PSOE: derecha moderada
PP: derecha radical

Stoner escribió:

Yo trabajo con enfermos mentales y el PP lo intenta desmantelar todo de una manera muy perversa... antes se les valoraba por vía sociosanitaria, ahora por Dependencia... atentos a la jugada, a mis usuarios, la mayoría, les pasan unas encuestas como si fuesen ancianos, porque no discriminan, entonces a uno de los míos les dicen que si son capaces de ducharse, y como funcionalmente pueden, pues no les valoran, pero no tienen voluntad para hacerlo, estamos en las mismas, eso con todo. De manera que no tienen dependencia, no pueden entrar, se quedan en sus casas, no hay plazas, no hay dinero, no hay dinero se tienen que cerrar recursos, y los cierran diciendo que no son necesarios... y la gente en sus casas y en las calles sin seguimiento.