NBA FANTASY LEAGUE 2015. La piscosis de los bases

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:Pensaba que os iba a alegrar la mañana con mi fichaje payaso de McBob y nada.

a mi me parece buen fichaje. de hecho ayer ya dio sintomas de mejora...nada que perder y mucho que ganar si te sale bien

Steve Trumbo escribió:

swamsonite escribió:Estoy cagado, joder, semana de todo o nada contra Trumbo, creo que mi equipo se ajusta bien al suyo para poder disputarle casi todo aunque parta con 4-5 jugadores de desventaja, pero estoy cagado, y eso no puede ser, necesito que vuelvan Ricky y Sudokus ya, joder. 10º puesto y bajando, los de abajo pisando fuerte y mejorando semana a semana... ABREATHSMO.

a ver qué pasa con hibbert/curry, porque el abreathsmo puede ser mio

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:pero es un tío que no tiene buen cartel, lo contrario que Frye o sanders, que parece que son mejores y yo los veo en el mismo escalón .

Sí, Frye tiene un cartel de la hostia. Me lo quitan de las manos a diario cuatro veces.

hombre, yo te dije de cambiar a Boozer por Frye y me dijiste que era grotesco o algo parecido

swamsonite escribió:Hibbert sí que puede que se pierda el martes, pero tienes sustitutos para completar la alineación, así que en principio la cosa te pinta bien

javiviramone escribió:

Rotorhead escribió:

javiviramone escribió:Respecto a Tony Allen, decir que cuando hay que hacer una puja, uno piensa el valor que cree justo y por el cual un dolar mas ya es sobrepagarlo,pone esa pasta y ya esta,si se lo lleva bien y se no se lo lleva es por que lo han sobrepagado,es asi de sencillo

Indice Vivitex  


La realidad es que cuando tienes a 3 que han pujado más que tu, y la tuya ha sido la puja más baja con diferencia, el precio de la lata de bonito en escabeche ha subido un poco, pero tranquilo que con lo que has puesto aún te llega para una lata de sardinillas

el tiempo dira, a ver que las cosas se valoran segun necesidades

de hecho,sabia que trumo y capone iban a pujar,y creia que molti o muzak tambien, pero tu teniendo a lance pense que no necesitabas para nada a otro alero de caracteristicas similares,siempre entre comillas, y que no ibas a pujar

miro los numeros de allen y los comparo con el que iba a cortar y lo que iba a ganar eran robos basicamente, que de momento gano con soltura

y ayer lo estuve viendo a tony y me desepera lo mal que tira los tiros libres,te los arruina,y que te los arruine un pivot pase,pero un alero no,brewer style,que los tuve a los 2 el año pasado pero como tenia a drummond como que no me importaba

que tu precio y el mio puede variar,segun necesidades

y hay gente que ni ha pujado,entiendo que los 2$ que he puesto yo les parecera hasta caro

el razonamiento de los 2$ por mucha historia que te cuente,si te paras a pensar, es sencilla

el chaval se gasto 13 en thompson y nadie pujo y se quedo con cara tonto

ahora ha pensado a ver si no va a ir nadie tampoco,buf,bueno va,pongo 1 por si acaso,bueno no,pon 2 por si hay algun listillo como tu que pone 1

ya esta,no le des mas vueltas

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:pero es un tío que no tiene buen cartel, lo contrario que Frye o sanders, que parece que son mejores y yo los veo en el mismo escalón .

Sí, Frye tiene un cartel de la hostia. Me lo quitan de las manos a diario cuatro veces.

hombre, yo te dije de cambiar a Boozer por Frye y me dijiste que era grotesco o algo parecido

¿En serio?

Algo hay eh, que es 13-6 y nada más por un 10-5 con dos triples.

melon head escribió:De los creadores de Bargs MVP, llega Boozer 18/9

Próximamente en sus pantallas

Steve Trumbo escribió:

melon head escribió:De los creadores de Bargs MVP, llega Boozer 18/9

Próximamente en sus pantallas

no, yo no creo nada...solo comento sus números : 13.1 ptos/6.5 rebotes/503 tc/1.6 asists.

nada más que con esto sería tercer pivot de más de una plantilla.

y claro, no tapona ni roba. pero es que si lo hiciera sería pivot top

Steve Trumbo escribió:Porcentajes de tiro de campo mejores los de Boozer también (peor en tl). Pero es que tiene un 503% en tc, que me parece algo a destacar.

De hecho he mejorado mucho ahí quitándome a Burke/Adams y metiendo a Barnes/Boozer.

Pero vamos, que tampoco te digo que Boozer sea superior a Frye, solo que los veo en igual escalón.

y que igual que la peña se despolla aquí porque propogo un Chandler/Boozer a cambio de algún jugador tengo claro que un Chandler/Frye se lo tomarían en serio.

el cartel.

porque serás mal negociador (según tú), pero comercial creo que eres el mejor de la liga      

melon head escribió:

Steve Trumbo escribió:

melon head escribió:De los creadores de Bargs MVP, llega Boozer 18/9

Próximamente en sus pantallas

no, yo no creo nada...solo comento sus números : 13.1 ptos/6.5 rebotes/503 tc/1.6 asists.

nada más que con esto sería tercer pivot de más de una plantilla.

y claro, no tapona ni roba. pero es que si lo hiciera sería pivot top

Ya sabes, mi tendencia a entrar al trapo.. Con la de cachondeo que podíamos tener con mis múltiples "Six man of the year"

melon head escribió:

Steve Trumbo escribió:

melon head escribió:De los creadores de Bargs MVP, llega Boozer 18/9

Próximamente en sus pantallas

no, yo no creo nada...solo comento sus números : 13.1 ptos/6.5 rebotes/503 tc/1.6 asists.

nada más que con esto sería tercer pivot de más de una plantilla.

y claro, no tapona ni roba. pero es que si lo hiciera sería pivot top

Ya sabes, mi tendencia a entrar al trapo.. Con la de cachondeo que podíamos tener con mis múltiples "Six man of the year"

Rotorhead escribió:

melon head escribió:

Steve Trumbo escribió:

melon head escribió:De los creadores de Bargs MVP, llega Boozer 18/9

Próximamente en sus pantallas

no, yo no creo nada...solo comento sus números : 13.1 ptos/6.5 rebotes/503 tc/1.6 asists.

nada más que con esto sería tercer pivot de más de una plantilla.

y claro, no tapona ni roba. pero es que si lo hiciera sería pivot top

Ya sabes, mi tendencia a entrar al trapo.. Con la de cachondeo que podíamos tener con mis múltiples "Six man of the year"

   

Ayer vi que hasta dejaste fuera a Dragic en favor de Lou Williams

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Porcentajes de tiro de campo mejores los de Boozer también (peor en tl). Pero es que tiene un 503% en tc, que me parece algo a destacar.

De hecho he mejorado mucho ahí quitándome a Burke/Adams y metiendo a Barnes/Boozer.

Pero vamos, que tampoco te digo que Boozer sea superior a Frye, solo que los veo en igual escalón.

y que igual que la peña se despolla aquí porque propogo un Chandler/Boozer a cambio de algún jugador tengo claro que un Chandler/Frye se lo tomarían en serio.

el cartel.

porque serás mal negociador (según tú), pero comercial creo que eres el mejor de la liga      

Soy malo. Comercial y negociador. Creo que principalmente soy malo porque suelo poner todo encima de la mesa. El otro día cuando le acepté a Melon creo que fue cuando empezó a pensar que algo había hecho mal y se echó para atrás dejándome tocado y casi hundido.

Para ser buen comercial ya me dirás el éxito que cosecho.

Boozer tiene que tener 50% en tiros de campo por huevos. Es pivot.

Creo que Frye es mejor obviamente porque es un pivot y mete triples. Quiero decir, si le quitas eso, su valor se reduce. Y dentro de lo que cabe, rebotea activamente casi tanto como Boozer aunque parezca que el tío no coja uno. Y pone un tapón. Que tampoco parece. Vamos, que más o menos rinde como un tercer pivot o cuarto pivot en condiciones de pivot pero luego mete triples como un escolta alero. Eso en este juego de diez categorías y que una sea triples te da un extra. Lo mismo que un pivot que asista o un base que rebotee. Son valores añadidos. Boozer no tiene ninguno, añadido, se entiende.

Luego está la historia de que cada uno debería ver lo que le aporta a su equipo.

Breath escribió:He perdido rebotes, pérdidas, robos y porcentajes, que son mis puntos fuertes. He ganado asistencias y tiros libres por demérito del rival.

Todo el mundo se pone enfermo, todo el mundo se lesiona, todo el mundo me está tocando los huevos a dos manos y yo me voy a cagar en Dios hasta que no haya mañana.

ME CAGO EN DIOS.

melon head escribió:

Rotorhead escribió:

melon head escribió:

Steve Trumbo escribió:

melon head escribió:De los creadores de Bargs MVP, llega Boozer 18/9

Próximamente en sus pantallas

no, yo no creo nada...solo comento sus números : 13.1 ptos/6.5 rebotes/503 tc/1.6 asists.

nada más que con esto sería tercer pivot de más de una plantilla.

y claro, no tapona ni roba. pero es que si lo hiciera sería pivot top

Ya sabes, mi tendencia a entrar al trapo.. Con la de cachondeo que podíamos tener con mis múltiples "Six man of the year"

   

Ayer vi que hasta dejaste fuera a Dragic en favor de Lou Williams

Y gracias a ello gané los TO!

Steve Trumbo escribió: Boozer  : 13.1 ptos/6.5 rebotes/503 tc/1.6 asists.

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Porcentajes de tiro de campo mejores los de Boozer también (peor en tl). Pero es que tiene un 503% en tc, que me parece algo a destacar.

De hecho he mejorado mucho ahí quitándome a Burke/Adams y metiendo a Barnes/Boozer.

Pero vamos, que tampoco te digo que Boozer sea superior a Frye, solo que los veo en igual escalón.

y que igual que la peña se despolla aquí porque propogo un Chandler/Boozer a cambio de algún jugador tengo claro que un Chandler/Frye se lo tomarían en serio.

el cartel.

porque serás mal negociador (según tú), pero comercial creo que eres el mejor de la liga      

Soy malo. Comercial y negociador. Creo que principalmente soy malo porque suelo poner todo encima de la mesa. El otro día cuando le acepté a Melon creo que fue cuando empezó a pensar que algo había hecho mal y se echó para atrás dejándome tocado y casi hundido.

Para ser buen comercial ya me dirás el éxito que cosecho.

Boozer tiene que tener 50% en tiros de campo por huevos. Es pivot.

Creo que Frye es mejor obviamente porque es un pivot y mete triples. Quiero decir, si le quitas eso, su valor se reduce. Y dentro de lo que cabe, rebotea activamente casi tanto como Boozer aunque parezca que el tío no coja uno. Y pone un tapón. Que tampoco parece. Vamos, que más o menos rinde como un tercer pivot o cuarto pivot en condiciones de pivot pero luego mete triples como un escolta alero. Eso en este juego de diez categorías y que una sea triples te da un extra. Lo mismo que un pivot que asista o un base que rebotee. Son valores añadidos. Boozer no tiene ninguno, añadido, se entiende.

Luego está la historia de que cada uno debería ver lo que le aporta a su equipo.

Frye tiene un 43% y coge 5 rebotes. es que lo que te da por un lado te lo quita por otro...

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió: Boozer  : 13.1 ptos/6.5 rebotes/503 tc/1.6 asists.

15.3/5.4/41%/0.8 asists (Ryan Anderson)

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió: Boozer  : 13.1 ptos/6.5 rebotes/503 tc/1.6 asists.

15.2/5.2/50% /0.5 asists (Brook López)
15.3/5.4/41%/0.8 asists (Ryan Anderson)
7.9/6.5/47%/1.6 asists (Noel)
10.6/4.7/46%/2.5 asists (Hilario)
12.4/5.8/54%/1.7 asists (sudokus)
11.9/8.1/42%/0.7  (Pekovic)


Por poner algunos ejemplos

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Porcentajes de tiro de campo mejores los de Boozer también (peor en tl). Pero es que tiene un 503% en tc, que me parece algo a destacar.

De hecho he mejorado mucho ahí quitándome a Burke/Adams y metiendo a Barnes/Boozer.

Pero vamos, que tampoco te digo que Boozer sea superior a Frye, solo que los veo en igual escalón.

y que igual que la peña se despolla aquí porque propogo un Chandler/Boozer a cambio de algún jugador tengo claro que un Chandler/Frye se lo tomarían en serio.

el cartel.

porque serás mal negociador (según tú), pero comercial creo que eres el mejor de la liga      

Soy malo. Comercial y negociador. Creo que principalmente soy malo porque suelo poner todo encima de la mesa. El otro día cuando le acepté a Melon creo que fue cuando empezó a pensar que algo había hecho mal y se echó para atrás dejándome tocado y casi hundido.

Para ser buen comercial ya me dirás el éxito que cosecho.

Boozer tiene que tener 50% en tiros de campo por huevos. Es pivot.

Creo que Frye es mejor obviamente porque es un pivot y mete triples. Quiero decir, si le quitas eso, su valor se reduce. Y dentro de lo que cabe, rebotea activamente casi tanto como Boozer aunque parezca que el tío no coja uno. Y pone un tapón. Que tampoco parece. Vamos, que más o menos rinde como un tercer pivot o cuarto pivot en condiciones de pivot pero luego mete triples como un escolta alero. Eso en este juego de diez categorías y que una sea triples te da un extra. Lo mismo que un pivot que asista o un base que rebotee. Son valores añadidos. Boozer no tiene ninguno, añadido, se entiende.

Luego está la historia de que cada uno debería ver lo que le aporta a su equipo.

Frye tiene un 43% y coge 5 rebotes. es que lo que te da por un lado te lo quita por otro...

43% metiendo dos triples por partido o más. Ese es el dato.

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Porcentajes de tiro de campo mejores los de Boozer también (peor en tl). Pero es que tiene un 503% en tc, que me parece algo a destacar.

De hecho he mejorado mucho ahí quitándome a Burke/Adams y metiendo a Barnes/Boozer.

Pero vamos, que tampoco te digo que Boozer sea superior a Frye, solo que los veo en igual escalón.

y que igual que la peña se despolla aquí porque propogo un Chandler/Boozer a cambio de algún jugador tengo claro que un Chandler/Frye se lo tomarían en serio.

el cartel.

porque serás mal negociador (según tú), pero comercial creo que eres el mejor de la liga      

Soy malo. Comercial y negociador. Creo que principalmente soy malo porque suelo poner todo encima de la mesa. El otro día cuando le acepté a Melon creo que fue cuando empezó a pensar que algo había hecho mal y se echó para atrás dejándome tocado y casi hundido.

Para ser buen comercial ya me dirás el éxito que cosecho.

Boozer tiene que tener 50% en tiros de campo por huevos. Es pivot.

Creo que Frye es mejor obviamente porque es un pivot y mete triples. Quiero decir, si le quitas eso, su valor se reduce. Y dentro de lo que cabe, rebotea activamente casi tanto como Boozer aunque parezca que el tío no coja uno. Y pone un tapón. Que tampoco parece. Vamos, que más o menos rinde como un tercer pivot o cuarto pivot en condiciones de pivot pero luego mete triples como un escolta alero. Eso en este juego de diez categorías y que una sea triples te da un extra. Lo mismo que un pivot que asista o un base que rebotee. Son valores añadidos. Boozer no tiene ninguno, añadido, se entiende.

Luego está la historia de que cada uno debería ver lo que le aporta a su equipo.

Frye tiene un 43% y coge 5 rebotes. es que lo que te da por un lado te lo quita por otro...

43% metiendo dos triples por partido o más. Ese es el dato.

pero los triples no valen más que los porcentajes o los rebotes...

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió: Boozer  : 13.1 ptos/6.5 rebotes/503 tc/1.6 asists.

15.3/5.4/41%/0.8 asists (Ryan Anderson)

Te faltan los triples.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió: Boozer  : 13.1 ptos/6.5 rebotes/503 tc/1.6 asists.

15.3/5.4/41%/0.8 asists (Ryan Anderson)

Te faltan los triples.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Porcentajes de tiro de campo mejores los de Boozer también (peor en tl). Pero es que tiene un 503% en tc, que me parece algo a destacar.

De hecho he mejorado mucho ahí quitándome a Burke/Adams y metiendo a Barnes/Boozer.

Pero vamos, que tampoco te digo que Boozer sea superior a Frye, solo que los veo en igual escalón.

y que igual que la peña se despolla aquí porque propogo un Chandler/Boozer a cambio de algún jugador tengo claro que un Chandler/Frye se lo tomarían en serio.

el cartel.

porque serás mal negociador (según tú), pero comercial creo que eres el mejor de la liga      

Soy malo. Comercial y negociador. Creo que principalmente soy malo porque suelo poner todo encima de la mesa. El otro día cuando le acepté a Melon creo que fue cuando empezó a pensar que algo había hecho mal y se echó para atrás dejándome tocado y casi hundido.

Para ser buen comercial ya me dirás el éxito que cosecho.

Boozer tiene que tener 50% en tiros de campo por huevos. Es pivot.

Creo que Frye es mejor obviamente porque es un pivot y mete triples. Quiero decir, si le quitas eso, su valor se reduce. Y dentro de lo que cabe, rebotea activamente casi tanto como Boozer aunque parezca que el tío no coja uno. Y pone un tapón. Que tampoco parece. Vamos, que más o menos rinde como un tercer pivot o cuarto pivot en condiciones de pivot pero luego mete triples como un escolta alero. Eso en este juego de diez categorías y que una sea triples te da un extra. Lo mismo que un pivot que asista o un base que rebotee. Son valores añadidos. Boozer no tiene ninguno, añadido, se entiende.

Luego está la historia de que cada uno debería ver lo que le aporta a su equipo.

Frye tiene un 43% y coge 5 rebotes. es que lo que te da por un lado te lo quita por otro...

43% metiendo dos triples por partido o más. Ese es el dato.

pero los triples no valen más que los porcentajes o los rebotes...

No. Pero un rebote no equivale a un triple.

Breath escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió: Boozer  : 13.1 ptos/6.5 rebotes/503 tc/1.6 asists.

15.3/5.4/41%/0.8 asists (Ryan Anderson)

Te faltan los triples.

Y los tapones de Brook, y los robos+tapones de Nené, y...

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Porcentajes de tiro de campo mejores los de Boozer también (peor en tl). Pero es que tiene un 503% en tc, que me parece algo a destacar.

De hecho he mejorado mucho ahí quitándome a Burke/Adams y metiendo a Barnes/Boozer.

Pero vamos, que tampoco te digo que Boozer sea superior a Frye, solo que los veo en igual escalón.

y que igual que la peña se despolla aquí porque propogo un Chandler/Boozer a cambio de algún jugador tengo claro que un Chandler/Frye se lo tomarían en serio.

el cartel.

porque serás mal negociador (según tú), pero comercial creo que eres el mejor de la liga      

Soy malo. Comercial y negociador. Creo que principalmente soy malo porque suelo poner todo encima de la mesa. El otro día cuando le acepté a Melon creo que fue cuando empezó a pensar que algo había hecho mal y se echó para atrás dejándome tocado y casi hundido.

Para ser buen comercial ya me dirás el éxito que cosecho.

Boozer tiene que tener 50% en tiros de campo por huevos. Es pivot.

Creo que Frye es mejor obviamente porque es un pivot y mete triples. Quiero decir, si le quitas eso, su valor se reduce. Y dentro de lo que cabe, rebotea activamente casi tanto como Boozer aunque parezca que el tío no coja uno. Y pone un tapón. Que tampoco parece. Vamos, que más o menos rinde como un tercer pivot o cuarto pivot en condiciones de pivot pero luego mete triples como un escolta alero. Eso en este juego de diez categorías y que una sea triples te da un extra. Lo mismo que un pivot que asista o un base que rebotee. Son valores añadidos. Boozer no tiene ninguno, añadido, se entiende.

Luego está la historia de que cada uno debería ver lo que le aporta a su equipo.

Frye tiene un 43% y coge 5 rebotes. es que lo que te da por un lado te lo quita por otro...

43% metiendo dos triples por partido o más. Ese es el dato.

pero los triples no valen más que los porcentajes o los rebotes...

No. Pero un rebote no equivale a un triple.

entonces Frye es más valioso que Jordan...

melon head escribió:De todo esto que estáis discutiendo lo único que tengo en claro es que todos tenemos a pivote maula dispuesto a ser vendido como futuro ALL-STAR (yo de hecho tengo 2)

melon head escribió:La ley de la oferta y la demanda también es significativa... Que nadie quiera a Boozer, Kanter o Frye, y sí a Hirford o Robin Lopez con números parecidos algo querrá decir

Steve Trumbo escribió:Por esa regla de 3, Love debería ser el número 1 del juego.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Por esa regla de 3, Love debería ser el número 1 del juego.

Es el 21. Te parecerá poco.

El número uno es Davis. Si miras los números de uno y otro entiendes fácilmente donde están las diferencias.

Indudablemente Love tiene potencial de número uno. Pero casi no roba y no tapona.

Estoy seguro de que lo entiendes pero si no lo entiendes o no lo compartes me parece un debate apasionante. Ya que no rasco bola en lo deportivo a ver si vendo libros o algo.

melon head escribió:Ya no se si es vuestra posición de fenicios implacables (mi merca es mejor que la tuya y lo defiendo a muerte) o es que de verdad creéis que un equipo de PO daría más de un puja en FA por esos jugadores.

Steve Trumbo escribió:Por esa regla de 3, Love debería ser el número 1 del juego.

yo creo que es importante tener jugadores que hagan de todo si son top. pero si son banquilleros prefiero pivots que pivoten y aleros que metan triples, porque si no ,te quitan más de lo que te dan.

y esta es mi teoría

melon head escribió:La ley de la oferta y la demanda también es significativa... Que nadie quiera a Boozer, Kanter o Frye, y sí a Hirford o Robin Lopez con números parecidos algo querrá decir

Steve Trumbo escribió:

melon head escribió:Ya no se si es vuestra posición de fenicios implacables (mi merca es mejor que la tuya y lo defiendo a muerte) o es que de verdad creéis que un equipo de PO daría más de un puja en FA por esos jugadores.

mira la puja por tony allen

o la que hubo por gallinari, que está cojo...

Steve Trumbo escribió:

melon head escribió:La ley de la oferta y la demanda también es significativa... Que nadie quiera a Boozer, Kanter o Frye, y sí a Hirford o Robin Lopez con números parecidos algo querrá decir

Cartel.

No quiere decir mucho más.

si mañana maletitas ofrece a taj gibson, recibe 18 ofertas. ahora, comparadlo con Boozer.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Por esa regla de 3, Love debería ser el número 1 del juego.

yo creo que es importante tener jugadores que hagan de todo si son top. pero si son banquilleros prefiero pivots que pivoten y aleros que metan triples, porque si no ,te quitan más de lo que te dan.

y esta es mi teoría

Estoy de acuerdo. Eso no contradice lo otro.

Frye, por ejemplo, era el cuarto por detrás de Aldrige, Johnson y Anderson. Y ahora no queda otra. Es lo que sea. Segundo tercero....

Y tampoco es cierto del todo lo que dices. Si necesitas triples, necesitas jugadores que metan triples. Y si Frye hace más o menos lo mismo que Boozer pero te mete triples, te viene mejor Frye. Eso de pivots que te hagan de pivots y aleros que te hagan aleros está muy bien. Pero si hay un pivot que mete más triples que el 80% de los aleros tampoco puedes darle la espalda.

Steve Trumbo escribió:ahora, que corto a Boozer y la puja que hubo por gallinari se queda corta, también lo sé.

aquí lo que hay es mucho cabrón

melon head escribió:Ya no se si es vuestra posición de fenicios implacables (mi merca es mejor que la tuya y lo defiendo a muerte) o es que de verdad creéis que un equipo de PO daría más de un puja en FA por esos jugadores.

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Por esa regla de 3, Love debería ser el número 1 del juego.

Es el 21. Te parecerá poco.

El número uno es Davis. Si miras los números de uno y otro entiendes fácilmente donde están las diferencias.

Indudablemente Love tiene potencial de número uno. Pero casi no roba y no tapona.

Estoy seguro de que lo entiendes pero si no lo entiendes o no lo compartes me parece un debate apasionante. Ya que no rasco bola en lo deportivo a ver si vendo libros o algo.

de verdad que no lo comparto.

quiero decir, que si frye tuviera el porcentaje de tiros de campo o reboteara igual que boozer, comprendería que fuera mejor.

pero mirando pros y contras, no.

mira, si ayer me juega frye en vez de boozer, en vez de ganar hubiera quedado 5-5...

melon head escribió:

Steve Trumbo escribió:

melon head escribió:Ya no se si es vuestra posición de fenicios implacables (mi merca es mejor que la tuya y lo defiendo a muerte) o es que de verdad creéis que un equipo de PO daría más de un puja en FA por esos jugadores.

mira la puja por tony allen

o la que hubo por gallinari, que está cojo...

En FA´s a muerte, en un traspaso poco menos que ponzoña.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:ahora, que corto a Boozer y la puja que hubo por gallinari se queda corta, también lo sé.

aquí lo que hay es mucho cabrón

No pujaría por Boozer.

Y no lo vas a cortar.