NBA FANTASY LEAGUE 2015. La piscosis de los bases

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:ahora, que corto a Boozer y la puja que hubo por gallinari se queda corta, también lo sé.

aquí lo que hay es mucho cabrón

No pujaría por Boozer.

Y no lo vas a cortar.

tú no, pero mínimo 5 sí. y alguno pondría de 80 para arriba

Cortalo a ver que pasa. Igual esta vez aciertas con tus predicciones

Veo que Spoon tiene su equipo drafteado al 100% todavia. Con Durant al fondo descojonadose de todos nosotros.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Por esa regla de 3, Love debería ser el número 1 del juego.

Es el 21. Te parecerá poco.

El número uno es Davis. Si miras los números de uno y otro entiendes fácilmente donde están las diferencias.

Indudablemente Love tiene potencial de número uno. Pero casi no roba y no tapona.

Estoy seguro de que lo entiendes pero si no lo entiendes o no lo compartes me parece un debate apasionante. Ya que no rasco bola en lo deportivo a ver si vendo libros o algo.

de verdad que no lo comparto.

quiero decir, que si frye tuviera el porcentaje de tiros de campo o reboteara igual que boozer, comprendería que fuera mejor.

pero mirando pros y contras, no.

mira, si ayer me juega frye en vez de boozer, en vez de ganar hubiera quedado 5-5...

Pero eso es por un partido, me cago en dios. ¿Con los números de ambos en la mano hubieses ganado? Son tres puntos más y un rebote más. ¿Ganaste por esa diferencia?

era un ejemplo tonto

pero boozer mi hizo ayer 9/15. si llego a tener a frye y me hace el 1/5 de anoche palmo en porcentajes

Steve Trumbo escribió:Por eso te pedí a Frye por Boozer porque quería reforzar triples y lo que me aporta boozer lo tengo el doble con zacarías.

pero ojo, que entendí que a tí que te sobran triples y porcentajes de tl, te venía bien un jugador que te mejoraba en porcentajes de tc y algo en rebote, dejándote igual en anotación.

pero tú lo rechazaste en base a la supuesta superioridad de frye (algo que no comparto), obviando tu necesidad.

y ahí es a donde voy. que a boozer lo veo un buen banquillero de fondo de armario, igual que frye, sanders, etc...pero que aquí se le desprecia muchísimo.

Si lo desprecié lo siento. No era mi intención.

Pero tu interpretación no es real. Creo que Martin se había lesionado. Y no sé cómo va a ir el equipo sin Martin en triples. De entrada, he perdido por primera vez esta semana con una cifra ridícula.

Mi porcentaje es horroroso y Boozer me lo mejora pero está lejísimos de ser suficiente. Y Frye tiene buenos porcentajes pese al riesgo que corre metiendo dos triples por partido. Superar el 40% está muy bien al menos para mí. Luego en rebotes un rebote, en minutos seguramente menos y en puntos tres máximo. No veo tanta diferencia y a mí Frye me sirve para los triples.

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:ahora, que corto a Boozer y la puja que hubo por gallinari se queda corta, también lo sé.

aquí lo que hay es mucho cabrón

No pujaría por Boozer.

Y no lo vas a cortar.

tú no, pero mínimo 5 sí. y alguno pondría de 80 para arriba

Cortalo a ver que pasa. Igual esta vez aciertas con tus predicciones

anda que a tí no te vendría bien tampoco, que te has quedado con 3 pivots

(cabrón, me has quitado a Allen... )

En mi opinión tanto Boozer como Frye pueden ser aprovechables en cualquier equipo, depende logicamente de lo que andes buscando

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Por esa regla de 3, Love debería ser el número 1 del juego.

Es el 21. Te parecerá poco.

El número uno es Davis. Si miras los números de uno y otro entiendes fácilmente donde están las diferencias.

Indudablemente Love tiene potencial de número uno. Pero casi no roba y no tapona.

Estoy seguro de que lo entiendes pero si no lo entiendes o no lo compartes me parece un debate apasionante. Ya que no rasco bola en lo deportivo a ver si vendo libros o algo.

de verdad que no lo comparto.

quiero decir, que si frye tuviera el porcentaje de tiros de campo o reboteara igual que boozer, comprendería que fuera mejor.

pero mirando pros y contras, no.

mira, si ayer me juega frye en vez de boozer, en vez de ganar hubiera quedado 5-5...

Pero eso es por un partido, me cago en dios. ¿Con los números de ambos en la mano hubieses ganado? Son tres puntos más y un rebote más. ¿Ganaste por esa diferencia?

era un ejemplo tonto

pero boozer mi hizo ayer 9/15. si llego a tener a frye y me hace el 1/5 de anoche palmo en porcentajes

Y si yo llego a tener la polla de Michael Jordan me hubiese dedicado al porno y me hubiese follado a Giana Michaels y a Hannah Hilton.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Por eso te pedí a Frye por Boozer porque quería reforzar triples y lo que me aporta boozer lo tengo el doble con zacarías.

pero ojo, que entendí que a tí que te sobran triples y porcentajes de tl, te venía bien un jugador que te mejoraba en porcentajes de tc y algo en rebote, dejándote igual en anotación.

pero tú lo rechazaste en base a la supuesta superioridad de frye (algo que no comparto), obviando tu necesidad.

y ahí es a donde voy. que a boozer lo veo un buen banquillero de fondo de armario, igual que frye, sanders, etc...pero que aquí se le desprecia muchísimo.

Si lo desprecié lo siento. No era mi intención.

Pero tu interpretación no es real. Creo que Martin se había lesionado. Y no sé cómo va a ir el equipo sin Martin en triples. De entrada, he perdido por primera vez esta semana con una cifra ridícula.

Mi porcentaje es horroroso y Boozer me lo mejora pero está lejísimos de ser suficiente. Y Frye tiene buenos porcentajes pese al riesgo que corre metiendo dos triples por partido. Superar el 40% está muy bien al menos para mí. Luego en rebotes un rebote, en minutos seguramente menos y en puntos tres máximo. No veo tanta diferencia y a mí Frye me sirve para los triples.

Con los minutos cuidado, que ha vuelto te da cuen y algo lo va a notar...

Pero no me había acordado de lo de Martin, cierto.

caponeslashdot escribió:Veo que Spoon tiene su equipo drafteado al 100% todavia. Con Durant al fondo descojonadose de todos nosotros.

Ya te digo. A la chita callando, exceptuando quizas Wade es el que más aciertos tuvo en el draft, con Tyson Chandler y Danny Green como grandes exponentes

Rotorhead escribió:En mi opinión tanto Boozer como Frye pueden ser aprovechables en cualquier equipo, depende logicamente de lo que andes buscando

Que conste que yo no digo en ninguna parte que Boozer no sea válido y Frye sí. Solo he puntualizado que a mí de momento creo que me sigue conveniendo Frye. Y que Frye, gracias a su valor añadido, me parece mejor y con los números en la mano, creo que es fácilmente demostrable.

Rotorhead escribió:

caponeslashdot escribió:Veo que Spoon tiene su equipo drafteado al 100% todavia. Con Durant al fondo descojonadose de todos nosotros.

Ya te digo. A la chita callando, exceptuando quizas Wade es el que más aciertos tuvo en el draft, con Tyson Chandler y Danny Green como grandes exponentes

lo de chandler fue más bien potra, que lo recuerdo cagándose en dios tras terminar el draft . no era previsible el temporadón que está haciendo.

respecto a su draft: draymond green y mc daniels me flipan, robos acojonantes ambos

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Por eso te pedí a Frye por Boozer porque quería reforzar triples y lo que me aporta boozer lo tengo el doble con zacarías.

pero ojo, que entendí que a tí que te sobran triples y porcentajes de tl, te venía bien un jugador que te mejoraba en porcentajes de tc y algo en rebote, dejándote igual en anotación.

pero tú lo rechazaste en base a la supuesta superioridad de frye (algo que no comparto), obviando tu necesidad.

y ahí es a donde voy. que a boozer lo veo un buen banquillero de fondo de armario, igual que frye, sanders, etc...pero que aquí se le desprecia muchísimo.

Si lo desprecié lo siento. No era mi intención.

Pero tu interpretación no es real. Creo que Martin se había lesionado. Y no sé cómo va a ir el equipo sin Martin en triples. De entrada, he perdido por primera vez esta semana con una cifra ridícula.

Mi porcentaje es horroroso y Boozer me lo mejora pero está lejísimos de ser suficiente. Y Frye tiene buenos porcentajes pese al riesgo que corre metiendo dos triples por partido. Superar el 40% está muy bien al menos para mí. Luego en rebotes un rebote, en minutos seguramente menos y en puntos tres máximo. No veo tanta diferencia y a mí Frye me sirve para los triples.

Con los minutos cuidado, que ha vuelto te da cuen y algo lo va a notar...

Pero no me había acordado de lo de Martin, cierto.

Lo de O'Quinn está por ver. Pero es un factor a tener en cuenta.

Steve Trumbo escribió:

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:ahora, que corto a Boozer y la puja que hubo por gallinari se queda corta, también lo sé.

aquí lo que hay es mucho cabrón

No pujaría por Boozer.

Y no lo vas a cortar.

tú no, pero mínimo 5 sí. y alguno pondría de 80 para arriba

Cortalo a ver que pasa. Igual esta vez aciertas con tus predicciones

anda que a tí no te vendría bien tampoco, que te has quedado con 3 pivots

(cabrón, me has quitado a Allen... )

Al final con Hawes ya no he tenido más paciencia. Ahora me queda el equipo más descompensado pero no me preocupa

rocket69 escribió:

Rotorhead escribió:En mi opinión tanto Boozer como Frye pueden ser aprovechables en cualquier equipo, depende logicamente de lo que andes buscando

Que conste que yo no digo en ninguna parte que Boozer no sea válido y Frye sí. Solo he puntualizado que a mí de momento creo que me sigue conveniendo Frye. Y que Frye, gracias a su valor añadido, me parece mejor y con los números en la mano, creo que es fácilmente demostrable.

no mires el rank de los últimos 7 días...

Steve Trumbo escribió:

Rotorhead escribió:

caponeslashdot escribió:Veo que Spoon tiene su equipo drafteado al 100% todavia. Con Durant al fondo descojonadose de todos nosotros.

Ya te digo. A la chita callando, exceptuando quizas Wade es el que más aciertos tuvo en el draft, con Tyson Chandler y Danny Green como grandes exponentes

lo de chandler fue más bien potra, que lo recuerdo cagándose en dios tras terminar el draft . no era previsible el temporadón que está haciendo.

respecto a su draft: draymond green y mc daniels me flipan, robos acojonantes ambos

Se me había olvidado Draymon Green. Menudo robo, ya te digo!!!!!!!

¿pero te mola Boozer o no, rotor?
estoy pensando cosas...

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Rotorhead escribió:En mi opinión tanto Boozer como Frye pueden ser aprovechables en cualquier equipo, depende logicamente de lo que andes buscando

Que conste que yo no digo en ninguna parte que Boozer no sea válido y Frye sí. Solo he puntualizado que a mí de momento creo que me sigue conveniendo Frye. Y que Frye, gracias a su valor añadido, me parece mejor y con los números en la mano, creo que es fácilmente demostrable.

no mires el rank de los últimos 7 días...

Hombre, si las cosas siguen así no sería fácilmente demostrable. Cojones.

Steve Trumbo escribió:

Rotorhead escribió:

caponeslashdot escribió:Veo que Spoon tiene su equipo drafteado al 100% todavia. Con Durant al fondo descojonadose de todos nosotros.

Ya te digo. A la chita callando, exceptuando quizas Wade es el que más aciertos tuvo en el draft, con Tyson Chandler y Danny Green como grandes exponentes

lo de chandler fue más bien potra, que lo recuerdo cagándose en dios tras terminar el draft . no era previsible el temporadón que está haciendo.

respecto a su draft: draymond green y mc daniels me flipan, robos acojonantes ambos

La unica esperanza que nos queda es que tanto KJ como Noel, entre en previsible bajon de rukis y la situacion de Philly den un gran paso atras y el se ponga nervioso y de un paso en falso.

Cogió a Green justo cuando lo iba a coger yo.

Y me confundí a la hora de coger a Courtney Lee y cogí a Hinrich.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Rotorhead escribió:En mi opinión tanto Boozer como Frye pueden ser aprovechables en cualquier equipo, depende logicamente de lo que andes buscando

Que conste que yo no digo en ninguna parte que Boozer no sea válido y Frye sí. Solo he puntualizado que a mí de momento creo que me sigue conveniendo Frye. Y que Frye, gracias a su valor añadido, me parece mejor y con los números en la mano, creo que es fácilmente demostrable.

no mires el rank de los últimos 7 días...

Hombre, si las cosas siguen así no sería fácilmente demostrable. Cojones.

en mi opinión: jugadores de nivel similar para el juego, con Frye ganando en la photo finish por el tema triples. buenos pivots de fondo de armario ambos.

Steve Trumbo escribió:¿pero te mola Boozer o no, rotor?
estoy pensando cosas...

No, no estoy interesado en Boozer.

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:¿pero te mola Boozer o no, rotor?
estoy pensando cosas...

No, no estoy interesado en Boozer.

a ver, todo viene porque con la lesión de derozan quiero reforzar el puesto de sf y tengo que recortar de donde me sobra (el juego interior).

mi primera opción era allen, opción fallida.

viendo que mover a boozer a cambio de algo interesante es imposible, me quedaría la opción de mover a randolph, jordan o hibbert. algo que ni me planteo salvo que dentro de unos días digan que Derozan tiene para 4 meses.

así que no me queda otra , de momento, que esperar alguna oportunidad en FA.

TODA LA MAÑANA RESUMIDA EN HESTO:

Steve Trumbo escribió:

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:¿pero te mola Boozer o no, rotor?
estoy pensando cosas...

No, no estoy interesado en Boozer.

melon head escribió:TODA LA MAÑANA RESUMIDA EN HESTO:          

Steve Trumbo escribió:

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:¿pero te mola Boozer o no, rotor?
estoy pensando cosas...

No, no estoy interesado en Boozer.

definitivamente me rindo

Trumo, igual me interesa Wilson Chandler.

Frye y Anderson son casi el mismo jugador. Sabiendo que tengo a los dos y que me sobra el perfil, me lo estáis haciendo pagar. Me estais forzando a que venda bajo. Y nadie me ha ofrecido el verdadero valor por ellos. Boozer ha sido la oferta más generosa.

Breath escribió:Trumo, igual me interesa Wilson Chandler.

tras lo de DeRozan: intransferible.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:Pensaba que os iba a alegrar la mañana con mi fichaje payaso de McBob y nada.

a mi me parece buen fichaje. de hecho ayer ya dio sintomas de mejora...nada que perder y mucho que ganar si te sale bien

Está jugando más. Le está comiendo minutos a Williams y según suben los minutos empieza a hacer un poco de todo como el año pasado. Triples, asistencias, algún tapón. Incluso ha hecho un mate y dice que físicamente se va encontrando. Spoelstra dice que la temporada dirá. Yo digo que si está para jugar 10 minutos más y no tiene lesiones volverá a ser ese pivot todoterreno de 30 minutos, 10 puntos, 5 rebotes, 4 asistencias, 1 tapón y 2 triples por partido. Con días que te hace un apaño en triples o en asistencias.

Pero claro, una cosa es lo que espero, que creo que es realista, y otra lo que va a pasar.

OJO Rocket no leas mucho el Rotoworld, que Capo se enfadará.

Steve Trumbo escribió:

Breath escribió:Trumo, igual me interesa Wilson Chandler.

tras lo de DeRozan: intransferible.

Ok, era algo en plan Sanders + Heraclio x EL PACK.

rocket69 escribió:Frye y Anderson son casi el mismo jugador. Sabiendo que tengo a los dos y que me sobra el perfil, me lo estáis haciendo pagar. Me estais forzando a que venda bajo. Y nadie me ha ofrecido el verdadero valor por ellos. Boozer ha sido la oferta más generosa.

Aquí está la clave. Los demás somos unos cabrones (que también)

Breath escribió:

Steve Trumbo escribió:

Breath escribió:Trumo, igual me interesa Wilson Chandler.

tras lo de DeRozan: intransferible.

Ok, era algo en plan Sanders + Heraclio x EL PACK.

imposible, tengo ya a Beal con el sg a secas...

Quien dice Heraclio dice Gerald Green, pero ok.

melon head escribió:

rocket69 escribió:Frye y Anderson son casi el mismo jugador. Sabiendo que tengo a los dos y que me sobra el perfil, me lo estáis haciendo pagar. Me estais forzando a que venda bajo. Y nadie me ha ofrecido el verdadero valor por ellos. Boozer ha sido la oferta más generosa.

Aquí está la clave. Los demás somos unos cabrones (que también)

Parte del juego.

Breath escribió:Quien dice Heraclio dice Gerald Green, pero ok.

ni mucho menos es mala oferta, pero en principio prefiero quedarme como estoy, querido breath

Yo estaba pensando en un Ryan Anderson x Jordan Hill.

Steve Trumbo escribió:a ver, todo viene porque con la lesión de derozan quiero reforzar el puesto de sf y tengo que recortar de donde me sobra (el juego interior).

mi primera opción era allen, opción fallida.

viendo que mover a boozer a cambio de algo interesante es imposible, me quedaría la opción de mover a randolph, jordan o hibbert. algo que ni me planteo salvo que dentro de unos días digan que Derozan tiene para 4 meses.

así que no me queda otra , de momento, que esperar alguna oportunidad en FA.

Si te vale James Johnson, por mi ok

caponeslashdot escribió:Yo estaba pensando en un Ryan Anderson x Jordan Hill.

Ojo.

rocket69 escribió:

caponeslashdot escribió:Yo estaba pensando en un Ryan Anderson x Jordan Hill.

Ojo.

No he mirado numeros. Lo he hecho a ojo. La verdad es que me da dos posiciones mas esta semana, en la que enfrento al maestro de rellenar huecos. Igual me estoy dejando llevar por eso. Pero me da que es justo, ayuda a ambos equipos...no se, es para estudiarlo.

Fango

rocket69 escribió:

caponeslashdot escribió:Yo estaba pensando en un Ryan Anderson x Jordan Hill.

Ojo.

Pues no es por tocar las pelotas, pero así de primeras no lo veo tan mal

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:a ver, todo viene porque con la lesión de derozan quiero reforzar el puesto de sf y tengo que recortar de donde me sobra (el juego interior).

mi primera opción era allen, opción fallida.

viendo que mover a boozer a cambio de algo interesante es imposible, me quedaría la opción de mover a randolph, jordan o hibbert. algo que ni me planteo salvo que dentro de unos días digan que Derozan tiene para 4 meses.

así que no me queda otra , de momento, que esperar alguna oportunidad en FA.

Si te vale James Johnson, por mi ok

por Boozer a pelo?

prefiero quedarme con Boozer, la verdad.

yo había pensado de primeras en un Boozer/Middletongo o Marion por Allen/JJ, pero tras mirar el rank parecía tocomochante a mi favor, para mi sorpresa

caponeslashdot escribió:

rocket69 escribió:

caponeslashdot escribió:Yo estaba pensando en un Ryan Anderson x Jordan Hill.

Ojo.

No he mirado numeros. Lo he hecho a ojo. La verdad es que me da dos posiciones mas esta semana, en la que enfrento al maestro de rellenar huecos. Igual me estoy dejando llevar por eso. Pero me da que es justo, ayuda a ambos equipos...no se, es para estudiarlo.

Tengo un problema. No sé por donde van a evolucionar mis triples. Sin Martin ya he perdido una semana y con una cantidad ridícula. Números.

El excel dinamico de Rocket echando humo en estos momentos.

Yo es que si consigo ganar en minutos esta jornada a kroketita, doy la temporada ya por terminada.
A ver que dicen las matematicas...

melon head escribió:

rocket69 escribió:

caponeslashdot escribió:Yo estaba pensando en un Ryan Anderson x Jordan Hill.

Ojo.

Pues no es por tocar las pelotas, pero así de primeras no lo veo tan mal

caponeslashdot escribió:El excel dinamico de Rocket echando humo en estos momentos.

Al borde del colapso tengo la estación de trabajo nueva.

Le tiene que salir una novia a rocket esta semana, yo me cago en dios.

Ya parezco stoner pero,

¿Alguien pondría un base por Frye? ¿Cuál?
¿Alguien pondría un base por Batum? ¿Cuál?

rocket69 escribió:Ya parezco stoner pero,

¿Alguien pondría un base por Frye? ¿Cuál?
¿Alguien pondría un base por Batum? ¿Cuál?

veo por donde vas. Pero si diese el paso de Anderson, seria para pasar a competir los triples ya en serio todas las semanas, por lo que lo de Ariza ya no estaria encima de la mesa.

caponeslashdot escribió:

rocket69 escribió:Ya parezco stoner pero,

¿Alguien pondría un base por Frye? ¿Cuál?
¿Alguien pondría un base por Batum? ¿Cuál?

veo por donde vas. Pero si diese el paso de Anderson, seria para pasar a competir los triples ya en serio todas las semanas, por lo que lo de Ariza ya no estaria encima de la mesa.

Jarl.