[EXPERIMENTO AUDIÓFILO] wav o mp3?

Resúmen: hay 3 wavs de un mismo fragmento musical, os pido que los ordenéis de mayor a menor según os suenen de mejor a peor. Por ejemplo 02=03>01 (donde 02 es el que mejor suena indistinguible de 03 y 01 el que peor).

*** IMPORTANTE: el orden que saquéis ponedlo en SPOILER para que la peña no mire y no se deje influenciar.

.rar con wavs en Mediafire (21MB):
http://www.mediafire.com/download/6sdvzif2dcln5c4/Test_-_wav_o_mp3.rar

link alternativo en File dropper:
http://www.filedropper.com/test-wavomp3

Metodología:
01. He cogido un wav a calidad CD (16 bits 44.1 kHz) sacado directamente de la mezcla y lo he comprimido a 128 kbps y a 192 kbps usando el CODEC por defecto de Audacity .
02. Los mp3 han sido descomprimidos a wavs de 16 bits 44.1 kHz usando el CODEC por defecto del EAC. Los wavs así obtenidos representan la calidad de los mp3.
03. He reordenado al azar los wavs resultantes para que no se sepa cual es el de mayor calidad.


Comentarios:
- Poned por favor cómo lo habéis escuchado (fuente tipo ordenata, tarjeta dedicada, cascos, baffles, etc, etc, etc).
- El experimento tiene segunda parte que ya pondré el viernes por la mañana.
- Los resultados los doy el domingo.
- Podéis comentar lo mucho que mola el tema.
- Comentarios que no revelen vuestro orden todos los que queráis, tipo "hay uno que suena claramente peor" (pero no digáis cual si no es en SPOILER).
- No hagáis trampas malandrines!!!
- Gracias a all the people.

bien jugado que tengan todos el mismo tamaño, esta noche los escucho en casa.

Me interesa , aunque mi oido está " Tarruscado " y dudo de el .......

Espero que el fragmento no sea una Tortura ....

Gracias a los dos!!!

Ya me diréis (ya de paso, también se aceptan críticas a la mezcla).

Fresx escribió:Espero que el fragmento  no sea una Tortura ....

Hombre, no es ruido de la muerte pero tampoco puedo garantizar que no sea una "tortura"

Luego por la noche las pego una escucha y te cuento. Usaré cascos y monitores de escucha.

Mayhem escribió:Luego por la noche las pego una escucha y te cuento. Usaré cascos y monitores de escucha.

Macanudo, aviso que la segunda parte mola más, muchas revelaciones.

Ya he podido escuchar las canciones

Spoiler:

El tema mola

vaya jaleo

Spoiler:

Gracias peña!!!

Muy interesante, de verdad, cuando esté esto cerrado con la segunda parte comento más en profundidad aunque ya voy perfilando las conclusiones.

Yo está claro que estoy sordo .............. o tú muy vacilón .........

Fresx escribió:Yo está claro que estoy sordo .............. o tú muy vacilón .........

No hay trampa ni cartón, al final pondré las pruebas de mi honestidad.

Uff, por foto finish.  

Lo he escuchado primero en el PC, y después con el equipo HiFi.

Spoiler:

punkuboi escribió:

Fresx escribió:Yo está claro que estoy sordo .............. o tú muy vacilón .........

No hay trampa ni cartón, al final pondré las pruebas de mi honestidad.

Lo intento más tarde en el equipo .

Vinilo, siempre.

¿Cómo ha quedado el experimento?

Voy a por la segunda parte pero es tan evidente que a lo mejor ni lo pongo a descargar...

Recupero esto que no había dado los resultados:

01. es un mp3 a 192 
02. es un wav a 1411 (calidad cd)
03. es un mp3 a 128 

La conclusión a la que llego es que es más importante el codec que la tasa de bits. Cuando lo comprimo con el lame a 128 suenan ligeros artefactos pero con el Fraunhoffer profesional queda niquelado.