Minuto y resultado

elway escribió:Para mí fue mucho más flagrante lo del Chelsea, que lo del Inter.

elway escribió:

Damià escribió:

elway escribió:Para mí fue mucho más flagrante lo del Chelsea, que lo del Inter.

si hablas de las semis de desmayos Drogba, quedó claro que ninguno fué penalti, clarísimo.

si hablas de aquella que Terry marcó un gol mientras otro agarraba e inmovilizaba a Valdés, también queda claro.

Teatro del bueno, teatro de calidad.

pinkpanther escribió:

elway escribió:Para mí fue mucho más flagrante lo del Chelsea, que lo del Inter.

En la ida penalti no pitado a favor del Barça, en la vuelta expulsión injusta de Abidal y expulsión perdonada a Essien por un entrada brutal a Iniesta.

Que memoria mas mala tenemos cuando queremos.

La del Inter se pierde en la ida, el 3-1 viene por un gol de Milito en fuera de juego por mas de un metro, por otro gol que viene de una falta previa a Messi que tampoco se pita y por un claro penalti a Alves que tampoco se pita. Curiosament el árbitro se tuvo que cambiar a última hora por el tema del volcán islandes y el Barça tuvo la mala suerte de que el elegido fuera un portugues que era colega de Mourinho...........

En la vuelta pasa de todo, porque si bien es cierto que la expulsión de Motta es exagerada, también es cierto que el gol anulado a Bojan era legal.

Pero el queso, como os gusta decir, estuvo en la ida, partido para 1-2 o 2-2 que vuelve con un 3-1 que no se lo creían ni ellos.

Damià escribió:

elway escribió:

Damià escribió:

elway escribió:Para mí fue mucho más flagrante lo del Chelsea, que lo del Inter.

si hablas de las semis de desmayos Drogba, quedó claro que ninguno fué penalti, clarísimo.

si hablas de aquella que Terry marcó un gol mientras otro agarraba e inmovilizaba a Valdés, también queda claro.

Teatro del bueno, teatro de calidad.

las dos cosas que digo son verdad, y lo sabes.

Damià escribió:

kraneo escribió:

elway escribió:Para mí fue mucho más flagrante lo del Chelsea, que lo del Inter.

que se lo digan a Drogba

se demostró que no hubo ni un penalti. ni uno.

al año siguiente recuerdo que el Madrid jugó contra Drogba, y vi el partido en un bar de merengues. Drogba se tiró un par de veces como hizo contra el Barça y un merengue del bar dijo en voz alta "ese solo sabe tirarse", no me pude aguantar y le dije, "yo soy del Barça, lo sé perfectamente como se tiró 5 veces en las semifinales del gol de iniesta". Se quedó callado.

kraneo escribió:El dia que todos nos pongamos de acuerdo en este topic tendremos que acabar cerrándolo.

Os quiero a todos!

elway escribió:

pinkpanther escribió:

kraneo escribió:Y Pantera, de que final de copa hablamos? Y en cual caso hubo robo flagrante?

2011, un partido en el que el Madrid no tenía que haber acabado ni con 8 jugadores.

Contigo de árbitro seguro que no.
Ese partido célebre en el que Guardiola se quejó por un fuera de juego bien señalado.

elway escribió:Pues nada, concluimos que al Barça históricamente le roban.

Damià escribió:

kraneo escribió:El dia que todos nos pongamos de acuerdo en este topic tendremos que acabar cerrándolo.

Os quiero a todos!

yo le pongo interés y voluntad, pero te cierras en banda.

Frusciante escribió:

Damià escribió:

kraneo escribió:

elway escribió:Para mí fue mucho más flagrante lo del Chelsea, que lo del Inter.

que se lo digan a Drogba

se demostró que no hubo ni un penalti. ni uno.

al año siguiente recuerdo que el Madrid jugó contra Drogba, y vi el partido en un bar de merengues. Drogba se tiró un par de veces como hizo contra el Barça y un merengue del bar dijo en voz alta "ese solo sabe tirarse", no me pude aguantar y le dije, "yo soy del Barça, lo sé perfectamente como se tiró 5 veces en las semifinales del gol de iniesta". Se quedó callado.

Creo recordar que después del gol de Iniesta hay un penalti por mano de Etoo bastante claro que desembocó en la persecución de Ballack al molt honorable Ovrebo.

Los del fucking disgrace de Drogba no fue ninguno. Teatro del malo

pinkpanther escribió:

elway escribió:

pinkpanther escribió:

kraneo escribió:Y Pantera, de que final de copa hablamos? Y en cual caso hubo robo flagrante?

2011, un partido en el que el Madrid no tenía que haber acabado ni con 8 jugadores.

Contigo de árbitro seguro que no.
Ese partido célebre en el que Guardiola se quejó por un fuera de juego bien señalado.

Damià escribió:

estaba demasiado aturdido
le rebotó en la mano.
Fuera de tiempo
nos sonrió la suerte

elway escribió:Pues nada, concluimos que al Barça históricamente le roban.

kraneo escribió:

Damià escribió:

estaba demasiado aturdido
le rebotó en la mano.
Fuera de tiempo
nos sonrió la suerte

yo no puedo más

elway escribió:Pues nada, concluimos que al Barça históricamente le roban.

Damià escribió:

kraneo escribió:

Damià escribió:

estaba demasiado aturdido
le rebotó en la mano.
Fuera de tiempo
nos sonrió la suerte

yo no puedo más

el aturdido era yo kraneo, por eso no lo recuerdo bien. aturdido, borracho, eufórico, llamale como quieras.

si, de espaldas y le rebotó en la mano, fué fuera de tiempo. Nos sonrió la suerte de que no lo pitara.

que he dicho de raro???

Elephant Man escribió:Yo, siendo del Barça, admito que el Villarato en cierta medida existia. Con Laporta se respetaba mas al Barça, ya que en ese sentido hizo muy buen trabajo de presión a la LFP cuando hacía falta, y de amigismo con Villar. Rosell daba bastante pena en este sentido, y dejaron de respetar al Barça como antes.
Pero vamos, que en la época Laporta los arbitrages favorecían mas que no perjudicaban, y ahora des de hace unos años en general el Barça es el perjudicado. Y Tito Floren se ha impuesto.
No es un tema de como pitan, si no de quien pita los partidos. Con Laporta los arbitros escogidos en general eran mas del agrado del Barça. ESTO es el Villarato, término que inventó Alfredo Relaño, y que por cierto, tambien ha usado con el Madrid en algun momento los últimos años.

PD: en otro orden de cosas, siempre he pensado que lo de que el Barça fue superbeneficiado en al elminatoria contra el Chelsea es la gran mentira que la gente termina por creer a base de repetirse una y otra vez, y todo gracias al trabajo de gente como Roncero que habla de hasta 4 o 5 penalties (cuando fueron 2 en realidad) y se olvidan del penalty en la ida no pitado favorable al Barça y de la expulsión de Abidal que no era ni falta en la vuelta.
Contra el Inter ya es un cachondeo, y es que directamente el perjudicado fue el Barça.

pinkpanther escribió:

elway escribió:Pues nada, concluimos que al Barça históricamente le roban.

kraneo escribió:

Damià escribió:

kraneo escribió:

Damià escribió:

estaba demasiado aturdido
le rebotó en la mano.
Fuera de tiempo
nos sonrió la suerte

yo no puedo más

el aturdido era yo kraneo, por eso no lo recuerdo bien. aturdido, borracho, eufórico, llamale como quieras.

si, de espaldas y le rebotó en la mano, fué fuera de tiempo. Nos sonrió la suerte de que no lo pitara.

que he dicho de raro???

Vale, lo de aturdido no lo habia entendido bien, pensaba que te referias a Etoo.

Hombre, que estás justificando de forma bastante imaginativa una decisión que os favoreció notablemente (el pase a una final, por ejemplo).

kraneo escribió:

Damià escribió:

kraneo escribió:El dia que todos nos pongamos de acuerdo en este topic tendremos que acabar cerrándolo.

Os quiero a todos!

yo le pongo interés y voluntad, pero te cierras en banda.

El día que tú y yo estemos de acuerdo en todo el foro implosiona, así que para qué estropearlo?

kraneo escribió:

pinkpanther escribió:

elway escribió:

pinkpanther escribió:

kraneo escribió:Y Pantera, de que final de copa hablamos? Y en cual caso hubo robo flagrante?

2011, un partido en el que el Madrid no tenía que haber acabado ni con 8 jugadores.

Contigo de árbitro seguro que no.
Ese partido célebre en el que Guardiola se quejó por un fuera de juego bien señalado.

Ni un minuto he durado viendo el video, cuando se dice que Di Maria se tira ante el placaje de Alves y sin embargo piden tarjeta a Ramos por hacer lo mismo con Messi.

Damià escribió:

Elephant Man escribió:Yo, siendo del Barça, admito que el Villarato en cierta medida existia. Con Laporta se respetaba mas al Barça, ya que en ese sentido hizo muy buen trabajo de presión a la LFP cuando hacía falta, y de amigismo con Villar. Rosell daba bastante pena en este sentido, y dejaron de respetar al Barça como antes.
Pero vamos, que en la época Laporta los arbitrages favorecían mas que no perjudicaban, y ahora des de hace unos años en general el Barça es el perjudicado. Y Tito Floren se ha impuesto.
No es un tema de como pitan, si no de quien pita los partidos. Con Laporta los arbitros escogidos en general eran mas del agrado del Barça. ESTO es el Villarato, término que inventó Alfredo Relaño, y que por cierto, tambien ha usado con el Madrid en algun momento los últimos años.

PD: en otro orden de cosas, siempre he pensado que lo de que el Barça fue superbeneficiado en al elminatoria contra el Chelsea es la gran mentira que la gente termina por creer a base de repetirse una y otra vez, y todo gracias al trabajo de gente como Roncero que habla de hasta 4 o 5 penalties (cuando fueron 2 en realidad) y se olvidan del penalty en la ida no pitado favorable al Barça y de la expulsión de Abidal que no era ni falta en la vuelta.
Contra el Inter ya es un cachondeo, y es que directamente el perjudicado fue el Barça.

a ver, que no hace falta que lo dejes por escrito en cada intervención.

elway escribió:La expulsión de Van Persie

Damià escribió:
pero tu no eres el que dice que un penalti puede ser gol o no serlo? igual lo hubiera fallado. vete a saber. Lo que importa es jugar contra 11.

elway escribió:Pues nada, concluimos que al Barça históricamente le roban.

Damià escribió:

elway escribió:La expulsión de Van Persie

gif? no la recuerdo.

como sois, teneis apuntadas todas las jugadas polémicas del Barça, después los obsesionados resulta que somos los culés.

Elephant Man escribió:Yo, siendo del Barça, admito que el Villarato en cierta medida existia. Con Laporta se respetaba mas al Barça, ya que en ese sentido hizo muy buen trabajo de presión a la LFP cuando hacía falta, y de amigismo con Villar. Rosell daba bastante pena en este sentido, y dejaron de respetar al Barça como antes.
Pero vamos, que en la época Laporta los arbitrages favorecían mas que no perjudicaban, y ahora des de hace unos años en general el Barça es el perjudicado. Y Tito Floren se ha impuesto.
.

elway escribió:La expulsión de Van Persie

Damià escribió:

elway escribió:La expulsión de Van Persie

gif? no la recuerdo.

como sois, teneis apuntadas todas las jugadas polémicas del Barça, después los obsesionados resulta que somos los culés.

Frusciante escribió:

kraneo escribió:

pinkpanther escribió:

elway escribió:

pinkpanther escribió:

kraneo escribió:Y Pantera, de que final de copa hablamos? Y en cual caso hubo robo flagrante?

2011, un partido en el que el Madrid no tenía que haber acabado ni con 8 jugadores.

Contigo de árbitro seguro que no.
Ese partido célebre en el que Guardiola se quejó por un fuera de juego bien señalado.

Ni un minuto he durado viendo el video, cuando se dice que Di Maria se tira ante el placaje de Alves y sin embargo piden tarjeta a Ramos por hacer lo mismo con Messi.

Viendo este video y sin entrar en conspiraciones el amic Undiano Mallenco debería de haber sido inhabilitado y bajado de categoría

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:Yo, siendo del Barça, admito que el Villarato en cierta medida existia. Con Laporta se respetaba mas al Barça, ya que en ese sentido hizo muy buen trabajo de presión a la LFP cuando hacía falta, y de amigismo con Villar. Rosell daba bastante pena en este sentido, y dejaron de respetar al Barça como antes.
Pero vamos, que en la época Laporta los arbitrages favorecían mas que no perjudicaban, y ahora des de hace unos años en general el Barça es el perjudicado. Y Tito Floren se ha impuesto.
.

por fin alguien objetivo de verdad.

elway escribió:
Lo que veo es que hay muy mal perder generalizado.

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:Yo, siendo del Barça, admito que el Villarato en cierta medida existia. Con Laporta se respetaba mas al Barça, ya que en ese sentido hizo muy buen trabajo de presión a la LFP cuando hacía falta, y de amigismo con Villar. Rosell daba bastante pena en este sentido, y dejaron de respetar al Barça como antes.
Pero vamos, que en la época Laporta los arbitrages favorecían mas que no perjudicaban, y ahora des de hace unos años en general el Barça es el perjudicado. Y Tito Floren se ha impuesto.
.

por fin alguien objetivo de verdad.

Yo siempre digo la verdad.
Eso no quita que el Barça no mereciera ganar todos los títulos que ganó, pues era un super equipo, pero siempre ayuda ser amigo del que escoge los árbitros y tener estos mas veces de tu lado que del lado del contrario.
Insisto, Rosell en este tema ha dado pena, se ha dejado pisar.

elway escribió:
No,  si yo estuve en contra del villarato siempre. Defendí que ganaba el mejor equipo.
Lo que veo es que hay muy mal perder generalizado.

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:Yo, siendo del Barça, admito que el Villarato en cierta medida existia. Con Laporta se respetaba mas al Barça, ya que en ese sentido hizo muy buen trabajo de presión a la LFP cuando hacía falta, y de amigismo con Villar. Rosell daba bastante pena en este sentido, y dejaron de respetar al Barça como antes.
Pero vamos, que en la época Laporta los arbitrages favorecían mas que no perjudicaban, y ahora des de hace unos años en general el Barça es el perjudicado. Y Tito Floren se ha impuesto.
.

por fin alguien objetivo de verdad.

topper escribió:

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:Yo, siendo del Barça, admito que el Villarato en cierta medida existia. Con Laporta se respetaba mas al Barça, ya que en ese sentido hizo muy buen trabajo de presión a la LFP cuando hacía falta, y de amigismo con Villar. Rosell daba bastante pena en este sentido, y dejaron de respetar al Barça como antes.
Pero vamos, que en la época Laporta los arbitrages favorecían mas que no perjudicaban, y ahora des de hace unos años en general el Barça es el perjudicado. Y Tito Floren se ha impuesto.
.

por fin alguien objetivo de verdad.

a ver si sois capaces de poner algun penalty pitado durante el supuesto "villarato" que se parezca lejanamente a este:

kraneo escribió:

topper escribió:

Steve Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:Yo, siendo del Barça, admito que el Villarato en cierta medida existia. Con Laporta se respetaba mas al Barça, ya que en ese sentido hizo muy buen trabajo de presión a la LFP cuando hacía falta, y de amigismo con Villar. Rosell daba bastante pena en este sentido, y dejaron de respetar al Barça como antes.
Pero vamos, que en la época Laporta los arbitrages favorecían mas que no perjudicaban, y ahora des de hace unos años en general el Barça es el perjudicado. Y Tito Floren se ha impuesto.
.

por fin alguien objetivo de verdad.

a ver si sois capaces de poner algun penalty pitado durante el supuesto "villarato" que se parezca lejanamente a este:

ojo, que en su momento yo defendí ese penalty. Todavía me lo recuerdan por aquí de vez en cuando.

Hijos de puta...

pinkpanther escribió:A mi lo que me llama especialmente la atención es la gente que opina sin ver un partido, como ayer KILLER y ahora Trumbo, gente que no ha visto un partido del Barça o del Madrid en todo el año y aún así son capaces de entrar al topic, decir quien puede quejarse o no por los arbitrajes y ponerse la medalla de la objetividad sin ningún tipo de rubor.

pinkpanther escribió:A mi lo que me llama especialmente la atención es la gente que opina sin ver un partido, como ayer KILLER y ahora Trumbo, gente que no ha visto un partido del Barça o del Madrid en todo el año y aún así son capaces de entrar al topic, decir quien puede quejarse o no por los arbitrajes y ponerse la medalla de la objetividad sin ningún tipo de rubor.

pinkpanther escribió:A mi lo que me llama especialmente la atención es la gente que opina sin ver un partido, como ayer KILLER y ahora Trumbo, gente que no ha visto un partido del Barça o del Madrid en todo el año y aún así son capaces de entrar al topic, decir quien puede quejarse o no por los arbitrajes y ponerse la medalla de la objetividad sin ningún tipo de rubor.

pinkpanther escribió:A mi lo que me llama especialmente la atención es la gente que opina sin ver un partido, como ayer KILLER y ahora Trumbo, gente que no ha visto un partido del Barça o del Madrid en todo el año y aún así son capaces de entrar al topic, decir quien puede quejarse o no por los arbitrajes y ponerse la medalla de la objetividad sin ningún tipo de rubor.

Frusciante escribió:

pinkpanther escribió:A mi lo que me llama especialmente la atención es la gente que opina sin ver un partido, como ayer KILLER y ahora Trumbo, gente que no ha visto un partido del Barça o del Madrid en todo el año y aún así son capaces de entrar al topic, decir quien puede quejarse o no por los arbitrajes y ponerse la medalla de la objetividad sin ningún tipo de rubor.

Trumbo está empezando a ver partidos de la Luga Adelante

javiviramone escribió:y asi pasan los años

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:y asi pasan los años

y tú más

PP=Psoe

pero es divertido

Steve Trumbo escribió:

Frusciante escribió:

pinkpanther escribió:A mi lo que me llama especialmente la atención es la gente que opina sin ver un partido, como ayer KILLER y ahora Trumbo, gente que no ha visto un partido del Barça o del Madrid en todo el año y aún así son capaces de entrar al topic, decir quien puede quejarse o no por los arbitrajes y ponerse la medalla de la objetividad sin ningún tipo de rubor.

Trumbo está empezando a ver partidos de la Luga Adelante

Cuidado que no baje el Osasuna. Aunque en verdad te la pela, claro.