Axl reparte amor

DumDumBoy escribió:Si hubiese un nuevo disco yo creo que sería sucesor natural de los Illusions (como el Chinese lo fue en cierta foma, pero con más groove), no puede ser de otra manera.

- Estarían los temas grandilocuentes marca Axl claro, piano-driven y "thanks for your killer melodies" de Slash.
- Pildoras punk/Neurotic y medios tiempos con rollo after punk/dark days de Duff.
- Varios temas stonianos/new york dolls donde Izzy haría cantar a Axl con garra.
- Un pepinazo Axl/Izzy que saldría en el blockbuster más brutal de la temporada.
- Dos gigantescas y largas canciones multiparte y guitarreras de Slash con Axl como pez en el agua escribiendo una letra de 30 folios, 10 de ellos recitados a velocidad supersónica con frases con voz de malo.
- sutil electrónica bañando la producción de algunos temas.
- Una balada a dueto con Lana del Rey
- Una versión de silvio rodriguez rollo épico
- Just Another Sunday remezclada por danger Mouse
- Sentimental Movie remezclada por Aphex Twin

Adso escribió:Podría ser peor: Appetite for destruction regrabado con Fortus, Stinson, Finck, Mantia, Brian May, samplers de Michael Jackson y Julio Iglesias, capas y capas de sintetizadores, My Michelle en versión rap-metal...

Johnny Kashmir escribió:

deniztek escribió:

Es que el mundo de Nirvana era ese, basta con ver esas bandas o el famoso top50 de Cobain..poco o nada que ver con Guns n' Roses (salvo la obsesión que tenía Kurco con tratar de ridiculizar a Axl..)

Hay dos nexos claros: el Rocks de Aerosmith y The Stooges.
Por puntualizar  

DumDumBoy escribió:Si hubiese un nuevo disco yo creo que sería sucesor natural de los Illusions (como el Chinese lo fue en cierta foma, pero con más groove), no puede ser de otra manera.

- Estarían los temas grandilocuentes marca Axl claro, piano-driven y "thanks for your killer melodies" de Slash.
- Pildoras punk/Neurotic y medios tiempos con rollo after punk/dark days de Duff.
- Varios temas stonianos/new york dolls donde Izzy haría cantar a Axl con garra.
- Un pepinazo Axl/Izzy que saldría en el blockbuster más brutal de la temporada.
- Dos gigantescas y largas canciones multiparte y guitarreras de Slash con Axl como pez en el agua escribiendo una letra de 30 folios, 10 de ellos recitados a velocidad supersónica con frases con voz de malo.
- sutil electrónica bañando la producción de algunos temas.
- Una balada a dueto con Lana del Rey
- Una versión de silvio rodriguez rollo épico
- Just Another Sunday remezclada por danger Mouse
- Sentimental Movie remezclada por Aphex Twin

vernset escribió:No vamos a ver un mojón si la compañía no cede a las exigencias de Axelio. Molti conoce mi teoría.

polasco77 escribió:Tienes el dato Molti de que nº de páginas de tu libro hablan efectivamente de guns n' roses? Porque si te lees el libro para leer la historia de guns y de Axl, hay más esperas que en campeones.
Con Cariño, eh? Pero cuantas veces he deseado tenerlo en papel para poder poner post-its y ser capaz de leer la vida y milagros de nuestro adorado sin interrupciones del serial "crecí en los 90"

polasco77 escribió:El tema es que se repasan muchos grupos y artistas. Buena parte de ellos tienen su capítulo que empieza y acaba, y alguna de tus mayores obsesiones (p.ej. springsteen) sí tiene varias partes que repasan tramos de su carrera. A lo que voy es que ese formato empieza-acaba es más cómodo de leer que el continuo anti-climax al que sometes a Axl y los Guns, que es el único grupo que ve diseminada su carrera en pequeños fragmentos a lo largo de todo el libro.
En resumen, que haces un libro en cuya portada y descripción solo sale Axl y resulta que Axl y los guns supone un 15% del libro, y además es la parte más incómoda de leer, ya que está sometida a continuas interrupciones.
Yo agruparía la historia de Guns en menos capítulos más largos, y pondría en portada y en la descripción referencias a que en realidad el meollo del libro es un repaso a los grupos que te han marcado. No sé un collage rollo sgt. pepper's. Tal y como lo tienes ahora, la información que uno ve en bubok y sobre la que decide si le interesa o no el libro es bastante engañosa respecto a lo que hay dentro.
Mi opinión constructiva.

polasco77 escribió:Me sabe mal Molti, porque habia hecho un escrito de 1000 palabras argumentando y al darle a enviar ha saltado por los aires por el filtro de palabrotas del curro. Tal vez lo rehaga esta tarde en casa. Pero hasta entonces, comentar que en lo de la reseña de bubok tienes razón, en realidad fue problema mio que en su momento la lei en diagonal (poco me importaba, ya que el libro lo iba a pillar si o sí) y entendí que el chaval era axl y que sus héroes iban cayendo y tal. Fallo mio.

Pero lo que es innegable es que la imagen de presentación del libro es esta:


15%

Drakixx escribió:Yo estoy leyendo el libro por segunda vez pero centrándome en la parte gunner añadiendo las marcas correspondiente con el kindle donde se habla de ellos. De todos modos, el resto es de lectura obligada.

Joseba escribió:Yo lo he leído tres veces en el mail que me pasó Molti hace años.

Una pregunta: ¿va a salir edición física?

Moltisanti escribió:

Joseba escribió:Yo lo he leído tres veces en el mail que me pasó Molti hace años.

Una pregunta: ¿va a salir edición física?

Saldrá. No sé cuándo porque en el orden de prioridades primero está mi disco de versiones, luego mis deudas y luego el cuarto de los Valmont.

polasco77 escribió:Si tu estás contento y satisfecho, eso es lo que importa. La mia es una opinión de un lector sin más, que esperaba un libro sobre Axl y su odisea particular. O sea, mucho más Axl y mucho menos Molti. Y mi reproche va ahí, que en este libro para llegar a Axl hay que tragarse a Molti. Me hubiera gustado más de otra manera, siendo el libro mucho más exhaustivo en lo referente a Axl y su lucha contra la industria, y sus miserias con la formación clásica de G N'R, y centrado en eso.
No es el caso, pero evidentemente es tu libro y lo haces como quieras tu. Probablemente el que se equivocó fui yo al esperar 750 páginas de Axl, G N'R y la gestación de Chinese Democracy.
Hay un tema también, y es que soy un tipo de tu edad, rockero y populero a muerte en 1993-2008. Por tanto mucho de lo que cuentas ya me lo sé, con lo que la parte didáctica no-Axl me interesa mucho menos que la historia de Guns 1995-2006, que aunque también me la sé si que es cierto que nadie la ha escrito en castellano y como dios manda.

Pero vamos, que si de 20 feedbacks 19 son buenos y uno malo yo estaría contento. No es menos cierto que a veces ayuda más una crítica negativa que 15 positivas, y la mia es que en cierto modo has usado a Axl como cebo para colarnos tu visión de la música rock de los últimos 30 años. En eso me parece que hay manipulación, y estoy seguro de que la portada no refleja el espíritu del contenido.

Un abrazo, por eso. Digerir críticas siempre es duro. Opiniones y culos hay a motrollón.

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

deniztek escribió:

Es que el mundo de Nirvana era ese, basta con ver esas bandas o el famoso top50 de Cobain..poco o nada que ver con Guns n' Roses (salvo la obsesión que tenía Kurco con tratar de ridiculizar a Axl..)

Hay dos nexos claros: el Rocks de Aerosmith y The Stooges.
Por puntualizar  

Y Sex Pistols, y Rolling Stones, y The Beatles... anda no jodamos, que Kurt no inventó nada!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lo que él hacía (lo que le hizo Andy Wallace en Nevermind y por lo que deben agradecerle un buen puñado de royalties) era el punk que no hicieron los Beatles tamizado con líneas oscuras y más distorsión. Pero cantidades y cantidades de melodías pop.

deniztek escribió:

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

deniztek escribió:

Es que el mundo de Nirvana era ese, basta con ver esas bandas o el famoso top50 de Cobain..poco o nada que ver con Guns n' Roses (salvo la obsesión que tenía Kurco con tratar de ridiculizar a Axl..)

Hay dos nexos claros: el Rocks de Aerosmith y The Stooges.
Por puntualizar  

Y Sex Pistols, y Rolling Stones, y The Beatles... anda no jodamos, que Kurt no inventó nada!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lo que él hacía (lo que le hizo Andy Wallace en Nevermind y por lo que deben agradecerle un buen puñado de royalties) era el punk que no hicieron los Beatles tamizado con líneas oscuras y más distorsión. Pero cantidades y cantidades de melodías pop.

Nunca he dicho ni diría otra cosa, estoy totalmente de acuerdo con tu afirmación.

Kupak escribió:

deniztek escribió:

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

deniztek escribió:

Es que el mundo de Nirvana era ese, basta con ver esas bandas o el famoso top50 de Cobain..poco o nada que ver con Guns n' Roses (salvo la obsesión que tenía Kurco con tratar de ridiculizar a Axl..)

Hay dos nexos claros: el Rocks de Aerosmith y The Stooges.
Por puntualizar  

Y Sex Pistols, y Rolling Stones, y The Beatles... anda no jodamos, que Kurt no inventó nada!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lo que él hacía (lo que le hizo Andy Wallace en Nevermind y por lo que deben agradecerle un buen puñado de royalties) era el punk que no hicieron los Beatles tamizado con líneas oscuras y más distorsión. Pero cantidades y cantidades de melodías pop.

Nunca he dicho ni diría otra cosa, estoy totalmente de acuerdo con tu afirmación.

Que me diga alguien algún inventor de la rueda, los Wipers no inventaron nada, los Ramones tampoco, podemos retroceder hasta el infinito. Nirvana me da igual si son inventores de algún ingrediente mágico, en realidad creo que inventaron la música sappy.

Rizzy escribió:Una vez fuera del barco, comienzan las rajadas



Frigopié por otro lado jugando aún sige jugando al despieste.

Rizzy escribió:Una vez fuera del barco, comienzan las rajadas



Frigopié por otro lado jugando aún sige jugando al despieste.

deniztek escribió:

Kupak escribió:

deniztek escribió:

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

deniztek escribió:

Es que el mundo de Nirvana era ese, basta con ver esas bandas o el famoso top50 de Cobain..poco o nada que ver con Guns n' Roses (salvo la obsesión que tenía Kurco con tratar de ridiculizar a Axl..)

Hay dos nexos claros: el Rocks de Aerosmith y The Stooges.
Por puntualizar  

Y Sex Pistols, y Rolling Stones, y The Beatles... anda no jodamos, que Kurt no inventó nada!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lo que él hacía (lo que le hizo Andy Wallace en Nevermind y por lo que deben agradecerle un buen puñado de royalties) era el punk que no hicieron los Beatles tamizado con líneas oscuras y más distorsión. Pero cantidades y cantidades de melodías pop.

Nunca he dicho ni diría otra cosa, estoy totalmente de acuerdo con tu afirmación.

Que me diga alguien algún inventor de la rueda, los Wipers no inventaron nada, los Ramones tampoco, podemos retroceder hasta el infinito. Nirvana me da igual si son inventores de algún ingrediente mágico, en realidad creo que inventaron la música sappy.

Bueno, a los Wipers me los dejas tranquilos que para mí son algo único... pero, sí, veo lo que dices salvo lo del infinito (en algun momento algun pionero o inventor sí que hubo pero desde luego no a finales de los 80 y principios de los 90..)

Otra cosa es que reunir tales o cuales influencias y hacer algo que merezca la pena tampoco es fácil. Para mí Nirvana lo hicieron muy bien.


¿sappy? ¿sad y happy?

Kupak escribió:

deniztek escribió:

Kupak escribió:

deniztek escribió:

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:

deniztek escribió:

Es que el mundo de Nirvana era ese, basta con ver esas bandas o el famoso top50 de Cobain..poco o nada que ver con Guns n' Roses (salvo la obsesión que tenía Kurco con tratar de ridiculizar a Axl..)

Hay dos nexos claros: el Rocks de Aerosmith y The Stooges.
Por puntualizar  

Y Sex Pistols, y Rolling Stones, y The Beatles... anda no jodamos, que Kurt no inventó nada!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lo que él hacía (lo que le hizo Andy Wallace en Nevermind y por lo que deben agradecerle un buen puñado de royalties) era el punk que no hicieron los Beatles tamizado con líneas oscuras y más distorsión. Pero cantidades y cantidades de melodías pop.

Nunca he dicho ni diría otra cosa, estoy totalmente de acuerdo con tu afirmación.

Que me diga alguien algún inventor de la rueda, los Wipers no inventaron nada, los Ramones tampoco, podemos retroceder hasta el infinito. Nirvana me da igual si son inventores de algún ingrediente mágico, en realidad creo que inventaron la música sappy.

Bueno, a los Wipers me los dejas tranquilos que para mí son algo único... pero, sí, veo lo que dices salvo lo del infinito (en algun momento algun pionero o inventor sí que hubo pero desde luego no a finales de los 80 y principios de los 90..)

Otra cosa es que reunir tales o cuales influencias y hacer algo que merezca la pena tampoco es fácil. Para mí Nirvana lo hicieron muy bien.


¿sappy? ¿sad y happy?

Sí, si GnR eran bourbon y follar Nirvana eran sappy.

Y perdón por haber mentado a los Wipers en vano, mis disculpas.

Ayers escribió:que alguien explique cómo encajaríamos a Pitman ante una hipopatética reunión, porque ese no se va ni con agua hirviendo y tampoco lo veo preparando mojitos con la coctelera esa que usaba en el rock in pijo III

Perry go round escribió:Sólo espero que Axl se ponga las pilas, aparezca con un físico decente y sobre todo que sea capaz de cantar sus canciones de forma aceptable. Que cambie tonos si quiere, pero que tenga voz. A partir de ahí, esta reunión será la más grande de la historia de la música.

Ayers escribió:que alguien explique cómo encajaríamos a Pitman ante una hipopatética reunión, porque ese no se va ni con agua hirviendo y tampoco lo veo preparando mojitos con la coctelera esa que usaba en el rock in pijo III

Devon Miles escribió:

Moltisanti escribió:

Devon Miles escribió:

Moltisanti escribió:

Yo creo que me pides que no coja por los pelos atribuyéndome frases que no he dicho en realidad. Ni he igualado sleazy con huevos ni le he atribuido la paternidad de nadie, y mucho menos de una generación. Dije que una generación se desarrolló paralelamente a sus sufrimientos, y en esa generación había de todo, pero ahí también había mucho listillo que pasaba por alto lo que tan acertadamente dijo Reznor. Y lo del sleazy era por resaltar aquello que Cobain detestaba y que EMULABA tópico por tópico de una forma además muy molesta, como mofándose de todo aquello cuando la realidad era precisamente esa, que estaba metido hasta el cuello en el mismo rollo de suciedad y cucarachas que los de L.A., sólo que varios años después y además de una forma harto cómica.

Que me digas que Cobain dejó mucho material en 5 o 6 años me resulta también extraño. No sé si hablas de caras B o de tomas alternativas o demos o directos, porque a este paso también Guns N' Roses fueron muy prolíficos en 5 o 6 años. No. Pearl Jam son prolíficos. Black Crowes eran prolíficos. Cobain se murió mucho antes de probarlo.

La frase de Simmons, qué quieres que te diga. Estamos en completo desacuerdo. Yo la veo llena de sentido del humor, de humor negro y de vacile. Y la veo completamente factible. Y me hace bastante gracia.

Eso de los discos futuros "geniales, tío, sencillamente geniales" me suena mucho a lo que me pueda espetar cualquier fan de John Frusciante sobre su periodo oscuro a principios de los años 90 o sobre su último bodrio, o incluso sobre multitud de bandas que han perdido el norte y que sus fans pretenciosillos pretenden (nunca mejor dicho) pontificar desde no sé qué pedestal de conocimiento que esa es "música elevada" y lo demás algo muy soso y terrenal.

Podemos estar deacuerdo en varios puntos, pero en la visión global de la historia, parece que no del todo. No pasa nada.

Si aquí no atribuyes, de alguna forma, una "paternidad" a un sector de una generación....o puede que yo entendiera mal.

esa gente con una pena infinita y sin embargo muy lenguaraces que eran absolutamente incapaces de rearmar sus cosas y echarle dos cojones a la vida, y que justifican y dan de comer a la depresión neurótica y al suicidio, esos tipos blanditos, vaaaagos hasta el vómito, que se dedican a buscar su tiempo y su espacio como si sólo ellos existiesen sobre la faz de la tierra... los hijos de Kurco

Yo creo que Reznor o Axl llevaron mal que no les siguiera el juego y prefiriera rodearse y girar con otros grupos que realmente admiraban, a los que quería dar más visibilidad y reconocimiento, o con los que simplemente se sentían cómodos. Reznor y Axl también fueron genios en su tiempo, sobra que lo diga, y también hicieron y dijeron muchas gilipolleces, lo único que venían de otro lado.

Por supuesto que Cobain cayó en muchas incoherencias y contradicciones, dijo e hizo muchas gilipolleces,y todo eso. Pero también introdujo, aparte de la música en sí, nuevas formas y aires, y acercó la escena alternativa de la que venía al mainstream, cambió los 90, me parece obvio que no se limitó,más allá de las drogas, fama y excesos, a hacer lo que hacían las estrellas angelinas unos años más tarde con menos gracia.Puso otras cosas encima de la mesa, que gustarán más o menos,claro. Por eso aludía a esas colaboraciones en su última época, siempre dentro de una coherencia artística, por mucho que su vida fuera un desastre. Vamos, no se hacía preveer (al menos yo, no) cameos con famosetes, realities y demás. Discos en solitario idos de bola?largos periodos de inactividad?a saber, nunca lo podremos comprobar.

A mí si me parece prolífico, en cuanto a años/cantidad/calidad. ¿que no es el único caso? claro que no, hay muchos más....aunque esos ejemplos que pones son todos colectivos, mientras que Cobain era el único compositor y nirvana era prácticamente su visión.

Sí, sí, ahí digo "los hijos de Kurco". Es en sentido figurado. Aunque algo hay, está a mitad de camino entre lo que dices y lo que realmente he querido decir. No es "toda una generación". Es un especimen concreto de panoli noventero que, créeme, he conocido muy de cerca. Incluso alguno se llegó a suicidar y todo. Ya ves, con 30 años. Pues no te quedaba nada. Afán de protagonismo extremado hasta unos límites que van más allá de mi comprensión. Qué valentía.

No has leído a Bill Simmons. No pasa nada. Tiende a esa exageración que, por lo visto, te tomas al pie de la letra. Lo entiendo. Lo que no quiero es que hagas lo mismo conmigo.

Podemos estar en desacuerdo. No pasa nada.

Lo de la salvedad que haces sobre quién componía en Nirvana me parece muy correcta. Ninguna de las canciones de Foo Fighters le llegan a la suela del zapato a las canciones de Nirvana. Es importante reseñar esto, sobre todo por si acaso pone de los nervios a algún que otro fan irredento de Kurco.

Otorgarle la paternidad/cierta responsbilidad sobre lo que hiciera o dejara de hacer alguien en los 90 es mucho e injusto, pero en el fondo, coincido en cosas contigo, no te creas. Cuando salí del cine de ver el docu, precisamente comentaba con una amiga que me habia dejado algo de mal cuerpo no ya las escenas familiares decadentes, normal(a mí también me repele un huevo la otra, siempre grotesca, siempre queriendo llamar la atención), sino que me vinieron también recuerdos sobre la mala influencia (seguramente de forma involuntaria por su parte) y ambiente que se respiró en los 90 y sobre gente que igual lo encajó de forma errónea, con esa cierta glorificación del fracaso, de la depresión, de la heroína, del suicidio...como podía ser el caso también de AIC, por ejemplo. Pero en todo eso, claro, cada uno sabrá lo que hace.

También es obvio que significó el despertar musical de mucha gente y la introducción a un mundo de bandas que de otra forma difícilmente podrían haber sacado la cabeza, o yo mismo haberme enterado de su existencia en aquella época.

En cuanto a Bill Simmons, pues no, no sé nada de él.Comprendo que es una boutade, un vacile....solo que no lo veo muy factible,dada la trayectoria anterior. No me rasgo las vestiduras ni nada, ni me tomo tus palabras al pie de la letra, solo remarcaba algo.

Vamos, que hay muchos matices e historias, unido a cómo vivió cada uno esa época, los recuerdos y gustos asociados, etc. Hablando sería más fácil entenderse que por escrito, eso seguro.

Y por cierto, me he encontrado con bastante gente, unos años menores que nosotros, que flipan con foo fighters y hasta lo ponen por encima de nirvana. Y no son pocos. Fenómeno curioso. De hecho, ahí están, llenando grandes recintos y siendo posiblemente la banda de rock "actual" más exitosa de los últimos 20 años. Y no lo entiendo, pero bueno.

Kyuss escribió:Con retraso, me congratulo d que DJ Ashba haya salido de Guns´n´roses. El mercenario más cutre que ha pasado por la banda solo superado por Paul Hughes. Que, al menos, era un tipo discreto y no un posturitas fulltime como éste.

Una de las múltipleses cosas que me irritaban de DJ, además de su nombre, era su forma de destrozar el inicio de Welcome to the Jungle. Eso de tocar un par de acordes y repetirlos para calentar al publico entre woooooes y yeahs como si estuviera al frente de una  orquesta de pueblo frente a la más garrula de las audiencias.

PUMP escribió:

Kyuss escribió:Con retraso, me congratulo d que DJ Ashba haya salido de Guns´n´roses. El mercenario más cutre que ha pasado por la banda solo superado por Paul Hughes. Que, al menos, era un tipo discreto y no un posturitas fulltime como éste.

Una de las múltipleses cosas que me irritaban de DJ, además de su nombre, era su forma de destrozar el inicio de Welcome to the Jungle. Eso de tocar un par de acordes y repetirlos para calentar al publico entre woooooes y yeahs como si estuviera al frente de una  orquesta de pueblo frente a la más garrula de las audiencias.

Se lo copió a Robin Finck.... todo un visionario el jasky

NTmanagement escribió:

Ya habria substituto para Pitman también.