LOS 20 MEJORES DISCOS DE 2014 SEGUN LA PLAZOLETA. ULTIMO DÍA PARA VOTAR CERRAMOS A LAS 19:00h.

punkuboi escribió:

rocket69 escribió:Entiendo que no se pueda ni se quiera llegar a todo pero presumir de ignorancia me parece una estupidez.

Es presumir de sinceridad... creo yo. Si me hablas del crust noventero de Oregon a lo mejor te puedo decir algo con conocimiento de causa, pero ni eso, prefiero declararme ignorante.

punkuboi escribió:

rocket69 escribió:Entiendo que no se pueda ni se quiera llegar a todo pero presumir de ignorancia me parece una estupidez.

Es presumir de sinceridad... creo yo. Si me hablas del crust noventero de Oregon a lo mejor te puedo decir algo con conocimiento de causa, pero ni eso, prefiero declararme ignorante.

rocket69 escribió:Entiendo que no se pueda ni se quiera llegar a todo pero presumir de ignorancia me parece una estupidez.

rocket69 escribió:

punkuboi escribió:

rocket69 escribió:Entiendo que no se pueda ni se quiera llegar a todo pero presumir de ignorancia me parece una estupidez.

Es presumir de sinceridad... creo yo. Si me hablas del crust noventero de Oregon a lo mejor te puedo decir algo con conocimiento de causa, pero ni eso, prefiero declararme ignorante.

Una cosa es decir, no controlo a los Kinks. Y otra diferente es decir, no controlo a los Kinks y gracias a no controlarlos soy el puto amo de la barraca y vosotros unos pringaos del quince. Al menos yo veo las diferencias.

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:Entiendo que no se pueda ni se quiera llegar a todo pero presumir de ignorancia me parece una estupidez.

Hombre, yo intento escuchar lo que chana en el foro. A veces me gusta como Antemasque y a veces paso como con The War On Drugs. Pero creo que tener claro que hay discos que pueden tener buenas canciones pero cuyo estilo no te llegan ni para ponerla medio morcillona es algo que sucede. Simplemente porque tenemos gustos diferentes. Ahora bien el de The War On Drugs a mi me pareció tan poco rockero como el de Lana del Rey, con la salvedad de que esta última me gusta y el de la guerra al endrojamiento no.

Blas escribió:A mi me gusta mucho War on drugs,  pero no lo veo como lo mejor del año. Fue Mondo Sonoro el primero en ponerlo arriba?

Por otro lado seguramente la mía este encabezada por Antemasque, pero no llega ni al sobresaliente (para mi)

Hank escribió:

punkuboi escribió:

rocket69 escribió:Entiendo que no se pueda ni se quiera llegar a todo pero presumir de ignorancia me parece una estupidez.

Es presumir de sinceridad... creo yo. Si me hablas del crust noventero de Oregon a lo mejor te puedo decir algo con conocimiento de causa, pero ni eso, prefiero declararme ignorante.

grande, Kupak, algunos no tienen sentido del humor, ....

Hank escribió:me he puesto el disco de marras, y parece resucitado de 1985, vamos, una mezcla de The Church, The Mission, Simple Minds y Tom Petty, ...... not my cup of tea, ....

deniztek escribió:

Hank escribió:me he puesto el disco de marras, y parece resucitado de 1985, vamos, una mezcla de The Church, The Mission, Simple Minds y Tom Petty, ...... not my cup of tea, ....

vaya hombre..por cierto, todos esos que citas en activo y casi todos con disco en el 2014  

Respecto a lo que dices..al final si miras en las listas hay un montón de discos y diversos, y alguno ha incluído discos que te gustan a tí..hay mucha variedad musical, es como si yo me quejo de que tú no mencionas a the wytches, hookworms, white manna y elephant stone..

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:Entiendo que no se pueda ni se quiera llegar a todo pero presumir de ignorancia me parece una estupidez.

Hombre, yo intento escuchar lo que chana en el foro. A veces me gusta como Antemasque y a veces paso como con The War On Drugs. Pero creo que tener claro que hay discos que pueden tener buenas canciones pero cuyo estilo no te llegan ni para ponerla medio morcillona, es algo que sucede en las mejores familias. Simplemente porque tenemos gustos diferentes. Ahora bien el de The War On Drugs a mi me pareció tan poco rockero como el de Lana del Rey, con la salvedad de que esta última me gusta y el de la guerra al endrojamiento no.

Hank escribió:eres demasiado matizador, ..... yo no soy el puto amo de nada, ..... solo me gusta tocar los huevos, si a estas alturas de la película, todavía no te has dado cuenta, es que no te has molestado en conocerme, .... jeje

los Kinks me la sudan, igual que el puto Jack White, y es lo bueno de la música, no estamos obligados a nada, ...... creo que es sencillo de entender, .... no soy mejor o peor por controlar la discografía de Ryan Adams, ... simplemente, me la suda, .... pero eso nos pasa a todos, ..... ¿acaso tú me puedes hablar de la trayectoria de Reverend Beatman? ......

rocket69 escribió:

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:Entiendo que no se pueda ni se quiera llegar a todo pero presumir de ignorancia me parece una estupidez.

Hombre, yo intento escuchar lo que chana en el foro. A veces me gusta como Antemasque y a veces paso como con The War On Drugs. Pero creo que tener claro que hay discos que pueden tener buenas canciones pero cuyo estilo no te llegan ni para ponerla medio morcillona, es algo que sucede en las mejores familias. Simplemente porque tenemos gustos diferentes. Ahora bien el de The War On Drugs a mi me pareció tan poco rockero como el de Lana del Rey, con la salvedad de que esta última me gusta y el de la guerra al endrojamiento no.

No entiendo donde está el problema. Que a mí me guste el de War On Drugs o el de Crazy Lyxx no le importa a nadie más que a mí. Eso de lo que chana en el foro es algo extraño más cuando tú mismo hablas en la misma línea de War On Drugs y de Lana del Rey y dices que te gusta la segunda. No veo ningún problema. El foro es bastante heterogeneo y profundo. Es interesantísimo por eso. Se puede aprender de todo si se quiere.

Lo que carece de sentido es no mostrar el más mínimo respeto por nadie y venir a dar tutoriales de lo que mola o lo que no. Algo que curiosamente suele ocurrir siempre en este hilo cuando la gente siente desasosiego o no sé qué sensación al ver por donde van los gustos del foro. Cojones, en este foro se puede vivir tranquilamente sin que te gusten War On Drugs, Wilco o Avett Brothers y aportar conocimientos a raudales.

rocket69 escribió:

punkuboi escribió:

rocket69 escribió:Entiendo que no se pueda ni se quiera llegar a todo pero presumir de ignorancia me parece una estupidez.

Es presumir de sinceridad... creo yo. Si me hablas del crust noventero de Oregon a lo mejor te puedo decir algo con conocimiento de causa, pero ni eso, prefiero declararme ignorante.

Una cosa es decir, no controlo a los Kinks. Y otra diferente es decir, no controlo a los Kinks y gracias a no controlarlos soy el puto amo de la barraca y vosotros unos pringaos del quince. Al menos yo veo las diferencias.

rocket69 escribió:Cojones, en este foro se puede vivir tranquilamente sin que te gusten War On Drugs, Wilco o Avett Brothers y aportar conocimientos a raudales.

Hank escribió:

rocket69 escribió:

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:Entiendo que no se pueda ni se quiera llegar a todo pero presumir de ignorancia me parece una estupidez.

Hombre, yo intento escuchar lo que chana en el foro. A veces me gusta como Antemasque y a veces paso como con The War On Drugs. Pero creo que tener claro que hay discos que pueden tener buenas canciones pero cuyo estilo no te llegan ni para ponerla medio morcillona, es algo que sucede en las mejores familias. Simplemente porque tenemos gustos diferentes. Ahora bien el de The War On Drugs a mi me pareció tan poco rockero como el de Lana del Rey, con la salvedad de que esta última me gusta y el de la guerra al endrojamiento no.

No entiendo donde está el problema. Que a mí me guste el de War On Drugs o el de Crazy Lyxx no le importa a nadie más que a mí. Eso de lo que chana en el foro es algo extraño más cuando tú mismo hablas en la misma línea de War On Drugs y de Lana del Rey y dices que te gusta la segunda. No veo ningún problema. El foro es bastante heterogeneo y profundo. Es interesantísimo por eso. Se puede aprender de todo si se quiere.

Lo que carece de sentido es no mostrar el más mínimo respeto por nadie y venir a dar tutoriales de lo que mola o lo que no. Algo que curiosamente suele ocurrir siempre en este hilo cuando la gente siente desasosiego o no sé qué sensación al ver por donde van los gustos del foro. Cojones, en este foro se puede vivir tranquilamente sin que te gusten War On Drugs, Wilco o Avett Brothers y aportar conocimientos a raudales.

Rocket, tiene razón, pero nadie me va a cambiar a los 42, lo único que puedo intentar es tener la boca cerrada más veces, ....

Moltisanti escribió:1. THE WAR ON DRUGS: LOST IN THE DREAM (10 PUNTOS)

5. CHUCK RAGAN: TILL MIDNIGHT (6 PUNTOS)

BONZO escribió:
Decepción concierto 2014: MARCUS BLAKE

Hank escribió:

deniztek escribió:

Hank escribió:me he puesto el disco de marras, y parece resucitado de 1985, vamos, una mezcla de The Church, The Mission, Simple Minds y Tom Petty, ...... not my cup of tea, ....

vaya hombre..por cierto, todos esos que citas en activo y casi todos con disco en el 2014  

Respecto a lo que dices..al final si miras en las listas hay un montón de discos y diversos, y alguno ha incluído discos que te gustan a tí..hay mucha variedad musical, es como si yo me quejo de que tú no mencionas a the wytches, hookworms, white manna y elephant stone..

Deni, no te inventes bandas como hace Kupak, .....

¿activos todos?

jeje

sigo escuchando a los dos de en medio, The Mission siempre me parecieron grandes, aunque lo hago de uvas a brevas, ... cuando abarcas tantos estilos, al final, acabas algo hastiado y no sabes qué escuchar, .. a mi hijo le pasa con los juguetes, por lo que nos podemos aplicar eso de esconder parte de nuestras discografías durante un rato, ... creo que es hasta sano, ...

punkuboi escribió:

rocket69 escribió:

punkuboi escribió:

rocket69 escribió:Entiendo que no se pueda ni se quiera llegar a todo pero presumir de ignorancia me parece una estupidez.

Es presumir de sinceridad... creo yo. Si me hablas del crust noventero de Oregon a lo mejor te puedo decir algo con conocimiento de causa, pero ni eso, prefiero declararme ignorante.

Una cosa es decir, no controlo a los Kinks. Y otra diferente es decir, no controlo a los Kinks y gracias a no controlarlos soy el puto amo de la barraca y vosotros unos pringaos del quince. Al menos yo veo las diferencias.

Eso es el ego tío, se presupone un poco de chulería en este juego, un poco de salsa. Claro que me gusta leer los comentarios de gente a la vez sincera, equilibrada y  sin ego desmesurado como Annie o Watts pero también dejadnos un poco de cancha para otro tipo de jugadores no?

salchi escribió:Creo que ganará The War On Drugs y en el podio estarán tanto Ryan Adams como Antemasque.

Me tengo que poner con el 1º para ver si puede llegar a molarme tanto como los otros 2

rocket69 escribió:

Hank escribió:

rocket69 escribió:

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:Entiendo que no se pueda ni se quiera llegar a todo pero presumir de ignorancia me parece una estupidez.

Hombre, yo intento escuchar lo que chana en el foro. A veces me gusta como Antemasque y a veces paso como con The War On Drugs. Pero creo que tener claro que hay discos que pueden tener buenas canciones pero cuyo estilo no te llegan ni para ponerla medio morcillona, es algo que sucede en las mejores familias. Simplemente porque tenemos gustos diferentes. Ahora bien el de The War On Drugs a mi me pareció tan poco rockero como el de Lana del Rey, con la salvedad de que esta última me gusta y el de la guerra al endrojamiento no.

No entiendo donde está el problema. Que a mí me guste el de War On Drugs o el de Crazy Lyxx no le importa a nadie más que a mí. Eso de lo que chana en el foro es algo extraño más cuando tú mismo hablas en la misma línea de War On Drugs y de Lana del Rey y dices que te gusta la segunda. No veo ningún problema. El foro es bastante heterogeneo y profundo. Es interesantísimo por eso. Se puede aprender de todo si se quiere.

Lo que carece de sentido es no mostrar el más mínimo respeto por nadie y venir a dar tutoriales de lo que mola o lo que no. Algo que curiosamente suele ocurrir siempre en este hilo cuando la gente siente desasosiego o no sé qué sensación al ver por donde van los gustos del foro. Cojones, en este foro se puede vivir tranquilamente sin que te gusten War On Drugs, Wilco o Avett Brothers y aportar conocimientos a raudales.

Rocket, tiene razón, pero nadie me va a cambiar a los 42, lo único que puedo intentar es tener la boca cerrada más veces, ....

Tampoco. Pero siempre he pensado que si hago una broma todo el mundo tiene derecho a réplica. Porque sea una broma no me convierto en intocable.

rocket69 escribió:

punkuboi escribió:

rocket69 escribió:

punkuboi escribió:

rocket69 escribió:Entiendo que no se pueda ni se quiera llegar a todo pero presumir de ignorancia me parece una estupidez.

Es presumir de sinceridad... creo yo. Si me hablas del crust noventero de Oregon a lo mejor te puedo decir algo con conocimiento de causa, pero ni eso, prefiero declararme ignorante.

Una cosa es decir, no controlo a los Kinks. Y otra diferente es decir, no controlo a los Kinks y gracias a no controlarlos soy el puto amo de la barraca y vosotros unos pringaos del quince. Al menos yo veo las diferencias.

Eso es el ego tío, se presupone un poco de chulería en este juego, un poco de salsa. Claro que me gusta leer los comentarios de gente a la vez sincera, equilibrada y  sin ego desmesurado como Annie o Watts pero también dejadnos un poco de cancha para otro tipo de jugadores no?

Si el juego permite puñetazos en las costillas cuando el árbitro no mira, tiene que permitir codazos en la mandíbula cuando el árbitro no mira. El que se mete ahí tiene que estar listo para el intercambio. Así me lo aprendí yo.

punkuboi escribió:

rocket69 escribió:

punkuboi escribió:

rocket69 escribió:Entiendo que no se pueda ni se quiera llegar a todo pero presumir de ignorancia me parece una estupidez.

Es presumir de sinceridad... creo yo. Si me hablas del crust noventero de Oregon a lo mejor te puedo decir algo con conocimiento de causa, pero ni eso, prefiero declararme ignorante.

Una cosa es decir, no controlo a los Kinks. Y otra diferente es decir, no controlo a los Kinks y gracias a no controlarlos soy el puto amo de la barraca y vosotros unos pringaos del quince. Al menos yo veo las diferencias.

Eso es el ego tío, se presupone un poco de chulería en este juego, un poco de salsa. Claro que me gusta leer los comentarios de gente a la vez sincera, equilibrada y  sin ego desmesurado como Annie o Watts pero también dejadnos un poco de cancha para otro tipo de jugadores no?

red_mosquito escribió:

BONZO escribió:
Decepción concierto 2014: MARCUS BLAKE

En Gijón, ¿no?

BONZO escribió:
3. THE BREW-CONTROL - 8 PUNTOS
4. JOHN THE CONQUEROR -THE GOOD LIFE - 7 PUNTOS
5. BLUES PILLS- BLUES PILLS - 6 PUNTOS
6. LITTLE HURRICANE - GOLD FEVER - 5 PUNTOS

jackinthebox escribió:

BONZO escribió:
3. THE BREW-CONTROL - 8 PUNTOS
4. JOHN THE CONQUEROR -THE GOOD LIFE - 7 PUNTOS
5. BLUES PILLS- BLUES PILLS - 6 PUNTOS
6. LITTLE HURRICANE - GOLD FEVER - 5 PUNTOS

DarthMercury escribió:

Hank escribió:me he puesto el disco de marras, y parece resucitado de 1985, vamos, una mezcla de The Church, The Mission, Simple Minds y Tom Petty, ...... not my cup of tea, ....

Un forero del cual no revelaré el nombre para que siga gozando del respeto y amor forerou dijo que era música de ascensor. Yo no diría tanto, pero ciertamente no es un tipo de música que me rice el bigote, no

Mr. Encías escribió:

DarthMercury escribió:

Hank escribió:me he puesto el disco de marras, y parece resucitado de 1985, vamos, una mezcla de The Church, The Mission, Simple Minds y Tom Petty, ...... not my cup of tea, ....

Un forero del cual no revelaré el nombre para que siga gozando del respeto y amor forerou dijo que era música de ascensor. Yo no diría tanto, pero ciertamente no es un tipo de música que me rice el bigote, no

Ayer en una web ley un comentario sobre el disco que refleja exactamente lo que me parece así que....:

An album like The War on Drugs new album, Lost in the Dream, which has been featured on many best of lists, is musically truly something to behold and I love the blending of Roxy Music sonics with Tom Petty kind of American song craft.  It’s a great album, but lyrically the album is merely good and not great.  I can get lost in the album, and I do really like it.  However, it works best to me as background music, music that changes the mood in the room, but that I never engage with intellectually front to back.

Lo que viene a decir básicamente que es un buen disco para la sala de espera una clínica dental o un ascensor por ejemplo si...

Hank escribió:

punkuboi escribió:

rocket69 escribió:

punkuboi escribió:

rocket69 escribió:Entiendo que no se pueda ni se quiera llegar a todo pero presumir de ignorancia me parece una estupidez.

Es presumir de sinceridad... creo yo. Si me hablas del crust noventero de Oregon a lo mejor te puedo decir algo con conocimiento de causa, pero ni eso, prefiero declararme ignorante.

Una cosa es decir, no controlo a los Kinks. Y otra diferente es decir, no controlo a los Kinks y gracias a no controlarlos soy el puto amo de la barraca y vosotros unos pringaos del quince. Al menos yo veo las diferencias.

Eso es el ego tío, se presupone un poco de chulería en este juego, un poco de salsa. Claro que me gusta leer los comentarios de gente a la vez sincera, equilibrada y  sin ego desmesurado como Annie o Watts pero también dejadnos un poco de cancha para otro tipo de jugadores no?

menos mal que los zonazerienses me entienden, ...

Slovako escribió:Yo no voy a entrar a valorar si x disco es bueno o malo, pero sí que me gustaría lanzar una pregunta a quien quiera contestarla: creéis que si las votaciones fuesen privadas el resultado sería el mismo?

red_mosquito escribió:

Slovako escribió:Yo no voy a entrar a valorar si x disco es bueno o malo, pero sí que me gustaría lanzar una pregunta a quien quiera contestarla: creéis que si las votaciones fuesen privadas el resultado sería el mismo?

NO.

Y el subión de algunos discos en los últimos días me lo confirma.

red_mosquito escribió:

Slovako escribió:Yo no voy a entrar a valorar si x disco es bueno o malo, pero sí que me gustaría lanzar una pregunta a quien quiera contestarla: creéis que si las votaciones fuesen privadas el resultado sería el mismo?

NO.

Y el subión de algunos discos en los últimos días me lo confirma.

Slovako escribió:Yo no voy a entrar a valorar si x disco es bueno o malo, pero sí que me gustaría lanzar una pregunta a quien quiera contestarla: creéis que si las votaciones fuesen privadas el resultado sería el mismo?

punkuboi escribió:

red_mosquito escribió:

Slovako escribió:Yo no voy a entrar a valorar si x disco es bueno o malo, pero sí que me gustaría lanzar una pregunta a quien quiera contestarla: creéis que si las votaciones fuesen privadas el resultado sería el mismo?

NO.

Y el subión de algunos discos en los últimos días me lo confirma.

Nombres plis.

Slovako escribió:Yo no voy a entrar a valorar si x disco es bueno o malo, pero sí que me gustaría lanzar una pregunta a quien quiera contestarla: creéis que si las votaciones fuesen privadas el resultado sería el mismo?

red_mosquito escribió:

punkuboi escribió:

red_mosquito escribió:

Slovako escribió:Yo no voy a entrar a valorar si x disco es bueno o malo, pero sí que me gustaría lanzar una pregunta a quien quiera contestarla: creéis que si las votaciones fuesen privadas el resultado sería el mismo?

NO.

Y el subión de algunos discos en los últimos días me lo confirma.

Nombres plis.

Hombre, un poco de misterio hay que dar al juego así que no diré mucho. Un ejemplo son Blues Pills.

De todos modos, no lo digo como algo necesariamente negativo, es lógico que viendo los votos de según qué foreros te entre curiosidad por este u otro grupo. Probablemente si volviese a votar yo también metería ese disco en mi top 10.

punkuboi escribió:

Hank escribió:

punkuboi escribió:

rocket69 escribió:

punkuboi escribió:

rocket69 escribió:Entiendo que no se pueda ni se quiera llegar a todo pero presumir de ignorancia me parece una estupidez.

Es presumir de sinceridad... creo yo. Si me hablas del crust noventero de Oregon a lo mejor te puedo decir algo con conocimiento de causa, pero ni eso, prefiero declararme ignorante.

Una cosa es decir, no controlo a los Kinks. Y otra diferente es decir, no controlo a los Kinks y gracias a no controlarlos soy el puto amo de la barraca y vosotros unos pringaos del quince. Al menos yo veo las diferencias.

Eso es el ego tío, se presupone un poco de chulería en este juego, un poco de salsa. Claro que me gusta leer los comentarios de gente a la vez sincera, equilibrada y  sin ego desmesurado como Annie o Watts pero también dejadnos un poco de cancha para otro tipo de jugadores no?

menos mal que los zonazerienses me entienden, ...

Yo te entiendo y varias veces incluso te he intentado cambiar pero no hay manera jajajja, me he llevado mis raciones de la dryuss experience en ZZ claro que sí. Si en el fondo lo que queremos es que nos valoren, nos hagan caso y nos quieran... como todos, tal vez somos demasiado impacientes y tiramos por un camino que no es. Sólo eso

javi clemente escribió:

Slovako escribió:Yo no voy a entrar a valorar si x disco es bueno o malo, pero sí que me gustaría lanzar una pregunta a quien quiera contestarla: creéis que si las votaciones fuesen privadas el resultado sería el mismo?

Pues claro.

Slovako escribió:Yo no voy a entrar a valorar si x disco es bueno o malo, pero sí que me gustaría lanzar una pregunta a quien quiera contestarla: creéis que si las votaciones fuesen privadas el resultado sería el mismo?

Slovako escribió:Yo no voy a entrar a valorar si x disco es bueno o malo, pero sí que me gustaría lanzar una pregunta a quien quiera contestarla: creéis que si las votaciones fuesen privadas el resultado sería el mismo?

jackinthebox escribió:Yo por eso intento votar siempre el primer día, o de los primeros, para no verme influido por nada. Aunque eso también tiene su parte mala, se acaban descubriendo discos a finales de año que no entran en la lista justamente por eso.