Últimas películas que has visto - (La liga 2015 en el primer post)

Kirchhoff escribió:

Hace unos días leí que era una adaptación bastante fiel del capítulo de Los Simpson en que el señor Burns monta un equipo de bolos, lo compro al 100%. Los actores bien

Ashra escribió:

coolfurillo escribió:

Karlos escribió:

coolfurillo escribió:

Sean escribió:

No me ha terminado de convencer en absoluto. Le pongo un y creo que estoy siendo generoso.

Pero vamos a ver.

Clasicazo de la vida.

Pues yo estoy con Sean.

Travis Bickle escribió:Llega un momento en la vida de todo cinéfilo en que acaba viendo una película sobre un chino que roba caballos.

Barfly escribió:las sevillanas maneras

Ashra escribió:A mi la historia me resultó bastante endeble

Ashra escribió:A mi la historia me resultó bastante endeble

Spoiler:

alflames escribió:

Ashra escribió:A mi la historia me resultó bastante endeble

flechita aunque yo si que la pongo de notable

y aprovecho que está por aqui para volverle a decir que la que si que es endeble es rumble fish

Travis Bickle escribió:

Llega un momento en la vida de todo cinéfilo en que acaba viendo una película sobre un chino que roba caballos. Ese día me llegó anteayer.

En realidad llegué a esta película por Martin Scorsese, que la citó entre una de sus favoritas de los 90, y normalmente las pelis que recomienda Martin suelen ser como mínimo muy interesantes. Este caso no ha sido una excepción. Tira de una premisa mínima sin apenas diálogos, basándose en un estilo visual espectacular. No sabía ni de la existencia de este director, pero veo en la licorería que tiene otros films bien puntuados, alguno por algún ilustre forero, habrá que echarles un vistazo.

Travis Bickle escribió:

Hola, soy Alejandro Iñárritu y necesito que me deis el Oscar, por favor. He hecho una reflexión muy profunda sobre el mundo del espectáculo y además me he traído a Michael Keaton, que también quiere una estatuilla.

Buena película pero no tanta como ella misma parece anunciar a los cuatro vientos. La crítica al estrellato, Broadway y Hollywood me ha parecido bastante tópica y vacía y todos esos travellings son muy chulos pero tampoco les he visto la razón de ser. Pese a que tiene un muy buen reparto el Iñárritu tampoco consigue aprovecharlo del todo, sobre todo a Edward Norton, un actor que me gusta mucho pero que aquí sobreactua cosa mala y tiene una subtrama totalmente prescindible.

Lo mejor para mí la escena más cómica de la bata, cuando por un momento la peli deja de ser tan solemne. Tampoco me ha parecido mala, de hecho tampoco me ha aburrido y tiene cosas interesantes, pero en general bien a secas. Me gustó más Whiplash con su premisa más sencilla y modesta.

alflames escribió:pero yo creo que los travellings si que estan justificados ya que la pelicula es meta-cine-teatro, el efecto de esos travellings es algo que se busca de forma complicadisima y genial por muchos directores de escena, anter era mas complicado y se hacia menos, pero te recomiendo que veas algo editado en video de ostermeier, casa de muñecas por ejemplo

la accion en el teatro normalmente ocurre cuando se baja el telon entre acto y acto, pero ahora se puede hacer de otras formas y creo que eso es lo que busca la peli, no omitir la accion con cortinillas si no enseñarla con recursos de teatro

aunque en metacine, la que mas me ha gustado de los ultimos años como dije es adaptation

Eloy escribió:



Sólo por ver el trabajo que han hecho con la stop motion, ya vale la pena. De los mejores que he visto.

Técnicas aparte el film cuenta con tantos argumentos a favor como en contra. En el debe podemos apuntar un guión un poco aturullado, y el hecho de desaprovechar demasiado a los personajes del título en favor de los villanos.
En el haber, sin duda, el tono grotesco y paródico, cuando no abiertamente caricaturesco de los malos, y un tono general oscuro y decadente.

loaded escribió:"Adaptation" a mí me pareció una tomadura de pelo.

Floyd escribió: Le doy un 7

Zulander escribió:

Eloy escribió:



Sólo por ver el trabajo que han hecho con la stop motion, ya vale la pena. De los mejores que he visto.

Técnicas aparte el film cuenta con tantos argumentos a favor como en contra. En el debe podemos apuntar un guión un poco aturullado, y el hecho de desaprovechar demasiado a los personajes del título en favor de los villanos.
En el haber, sin duda, el tono grotesco y paródico, cuando no abiertamente caricaturesco de los malos, y un tono general oscuro y decadente.

Apuntate esto como combo bien para niños y adultos

coolfurillo escribió:

Nolan se ha debido creer el nuevo Kubrick, pero la película(salvo algún momento muy contado de pura aventura, que en mi opinión es por donde debía haber tirado), no hay por donde cogerla. Calificarla de pretenciosa sería quedarse realmente corto para una paja mental y filosófica de este calibre.

Godofredo escribió:

coolfurillo escribió:

Nolan se ha debido creer el nuevo Kubrick, pero la película(salvo algún momento muy contado de pura aventura, que en mi opinión es por donde debía haber tirado), no hay por donde cogerla. Calificarla de pretenciosa sería quedarse realmente corto para una paja mental y filosófica de este calibre.

Yo acabé pidiendo la hora y tirando palomitas a la pantalla. Aunque más que su pretenciosidad (nolan, a ver qué vamos a esperar) lo que me espantó fue su infinita ñoñez. Más ñoño que unos pololos con encaje.

Este último año ha sido fantástico para la ciencia ficción a pesar de este esperpento.

Spoiler:

Travis Bickle escribió:

Entretenida película de terror del director de Frankenstein.
La historia y los elementos de terror en si no son gran cosa, pero vale la pena por la ambientación y sobre todo por el repartazo (Boris Karloff, Melvyn Douglas, Charles Laughton y Raymond Massey).

BillyBudd escribió:

Travis Bickle escribió:

Entretenida película de terror del director de Frankenstein.
La historia y los elementos de terror en si no son gran cosa, pero vale la pena por la ambientación y sobre todo por el repartazo (Boris Karloff, Melvyn Douglas, Charles Laughton y Raymond Massey).

La vi hace poco. Yo esperaba un poco más. Tenía referencias de que era un pequeño clásico olvidado, todo un precedente de las peliculas de mansiones góticas con gente muy chunga por ahí dentro. Y me quedo desde luego efectivamente con la genial ambientación. Buen reparto también sí. Pero a nivel d eguion flojea bastane. Una pena.
Por otro lado, yo juraría que se pueden detectar  guiños a esta película en Rocky Horror Picture Show o la Familia Adams...

Travis Bickle escribió:
Hola, soy Alejandro Iñárritu y necesito que me deis el Oscar, por favor

coolfurillo escribió:

Godofredo escribió:

coolfurillo escribió:

Nolan se ha debido creer el nuevo Kubrick, pero la película(salvo algún momento muy contado de pura aventura, que en mi opinión es por donde debía haber tirado), no hay por donde cogerla. Calificarla de pretenciosa sería quedarse realmente corto para una paja mental y filosófica de este calibre.

Yo acabé pidiendo la hora y tirando palomitas a la pantalla. Aunque más que su pretenciosidad (nolan, a ver qué vamos a esperar) lo que me espantó fue su infinita ñoñez. Más ñoño que unos pololos con encaje.

Este último año ha sido fantástico para la ciencia ficción a pesar de este esperpento.

La última parte es de lo más insufrible que he visto desde hace bastante tiempo, queriendo rizar el rizo de la ingeniosidad en cada escena y una última media hora de chiste directamente.

Spoiler:

Ed Wood escribió:
"Birdman" me parece una tierra de nadie.

Killer Wolf escribió:John Hiatt

Killer Wolf escribió:

Un respeto, por favor.

coolfurillo escribió:

Floyd escribió: Le doy un 7

BillyBudd escribió:

Travis Bickle escribió:

Entretenida película de terror del director de Frankenstein.
La historia y los elementos de terror en si no son gran cosa, pero vale la pena por la ambientación y sobre todo por el repartazo (Boris Karloff, Melvyn Douglas, Charles Laughton y Raymond Massey).

La vi hace poco. Yo esperaba un poco más. Tenía referencias de que era un pequeño clásico olvidado, todo un precedente de las peliculas de mansiones góticas con gente muy chunga por ahí dentro. Y me quedo desde luego efectivamente con la genial ambientación. Buen reparto también sí. Pero a nivel d eguion flojea bastane. Una pena.
Por otro lado, yo juraría que se pueden detectar  guiños a esta película en Rocky Horror Picture Show o la Familia Adams...

coolfurillo escribió:

Nolan se ha debido creer el nuevo Kubrick, pero la película(salvo algún momento muy contado de pura aventura, que en mi opinión es por donde debía haber tirado), no hay por donde cogerla. Calificarla de pretenciosa sería quedarse realmente corto para una paja mental y filosófica de este calibre.

Dani. escribió:

coolfurillo escribió:

Nolan se ha debido creer el nuevo Kubrick, pero la película(salvo algún momento muy contado de pura aventura, que en mi opinión es por donde debía haber tirado), no hay por donde cogerla. Calificarla de pretenciosa sería quedarse realmente corto para una paja mental y filosófica de este calibre.

Reducir las bondades de la pelicula a un par de escenas ´´de aventura´´ si que es pretencioso.Las dos primeras horas son cojonudas.Que despues la caga, bueno, pero de ahi a decir que la pelicula es poco menos que un desproposito va un mundo.

Spoiler:

Arturo Bandini escribió:

salchi escribió:

Dani. escribió:

coolfurillo escribió:

Nolan se ha debido creer el nuevo Kubrick, pero la película(salvo algún momento muy contado de pura aventura, que en mi opinión es por donde debía haber tirado), no hay por donde cogerla. Calificarla de pretenciosa sería quedarse realmente corto para una paja mental y filosófica de este calibre.

Reducir las bondades de la pelicula a un par de escenas ´´de aventura´´ si que es pretencioso.Las dos primeras horas son cojonudas.Que despues la caga, bueno, pero de ahi a decir que la pelicula es poco menos que un desproposito va un mundo.

Spoiler:

Arturo Bandini escribió:



Tostón

Floyd escribió:

coolfurillo escribió:

Floyd escribió: Le doy un 7

¿Algun estreno palomitero mejor en el año pasado?