NBA FANTASY LEAGUE 2015. Privados aireados.

roybatty21 escribió:

rocket69 escribió:

roybatty21 escribió:

rocket69 escribió:

caponeslashdot escribió:Los calendarios de los equipos son públicos desde 3 meses antes de que empiece la temporada. Que parece que quereis hacer ver que algunos jugamos con ventaja.
Tantos papeles y tanta pamplina,y lo unico que es seguro y que no son predicciones pitonisas, no lo mirais, y ademas llorais.
Autocritica, joder, autocritica.

No digo en ningún sitio que nadie juegue con ventaja. Digo que no tiene sentido enfrentarse a semanas así.

Antes he defendido que algo hará bien Kroke cuando con mil minutos gana los dos porcentajes y pérdidas. Categorías que en teoría se pierden si te vas a muchos minutos.

A mí la planificación me parece perfecta. Y necesaria.

Pero sigo sin verle el sentido del juego a una semana con +10 o -10 jugadores. Porque yo así no me puedo sentir partícipe de la victoria, esta semana pasada contra Muzak, ni de la derrota contra ti.

Eso sí, soy consciente de que eso no puede arreglarse. A esto se juega y te toca lo que te toca.

Pero aún así te penalizan con el punto perdido de minutos.

¿Por qué con el de minutos y no con el de puntos o tapones?

Porque esos si los puedes disputar si tus jugadores hacen mejores números o son mejores. Los minutos, no.

¿Los mejores jugadores no juegan más minutos que los malos jugadores?

Swam, Rocket y yo. El eje de la sensatez

¿Alguien alguna vez ha mirado la estadística de un jugador y ha dicho "vaya partidazo, jugó 48 minutos"? Como decía ayer ¿por qué se ha de penalizar el valor de un tío como Duncan que es capaz de hacer un 15-10-2 con minutos mucho más restringidos?

A mí lo que me gustaría es leer un buen argumento para mantener esa categoría. Más en un juego en el que el mayor elemento de aleatoriedad es el calendario.

caponeslashdot escribió:

roybatty21 escribió:

Porque esos si los puedes disputar si tus jugadores hacen mejores números o son mejores. Los minutos, no.

Es mas complejo, en mi equipo solo 4 superan los 30 minutos de media. En el de Spoon, 8

Si, si. Yo me refiero básicamente a la diferencia de participaciones.

Que pierdas minutos porque los tuyos juegan menos o no son titulares es otro tema.

rocket69 escribió:

Creo lo mismo, si no hay minutos alguno puede venir diciendo que los que rebotean mucho tienden a ser altos y que, por lo tanto, taponan más. Encima, al ser altos juegan más cerca de canasta y, por lo tanto, tienen mejores porcentajes. Así que, ¿para qué premiar tres veces que sean altos si ya follan gratis a menudo?

Mete faltas personales a ver si les benefician.

rocket69 escribió:

roybatty21 escribió:

rocket69 escribió:

roybatty21 escribió:

rocket69 escribió:

caponeslashdot escribió:Los calendarios de los equipos son públicos desde 3 meses antes de que empiece la temporada. Que parece que quereis hacer ver que algunos jugamos con ventaja.
Tantos papeles y tanta pamplina,y lo unico que es seguro y que no son predicciones pitonisas, no lo mirais, y ademas llorais.
Autocritica, joder, autocritica.

No digo en ningún sitio que nadie juegue con ventaja. Digo que no tiene sentido enfrentarse a semanas así.

Antes he defendido que algo hará bien Kroke cuando con mil minutos gana los dos porcentajes y pérdidas. Categorías que en teoría se pierden si te vas a muchos minutos.

A mí la planificación me parece perfecta. Y necesaria.

Pero sigo sin verle el sentido del juego a una semana con +10 o -10 jugadores. Porque yo así no me puedo sentir partícipe de la victoria, esta semana pasada contra Muzak, ni de la derrota contra ti.

Eso sí, soy consciente de que eso no puede arreglarse. A esto se juega y te toca lo que te toca.

Pero aún así te penalizan con el punto perdido de minutos.

¿Por qué con el de minutos y no con el de puntos o tapones?

Porque esos si los puedes disputar si tus jugadores hacen mejores números o son mejores. Los minutos, no.

¿Los mejores jugadores no juegan más minutos que los malos jugadores?

Lo mismo que a capone, me estoy refiriendo a participaciones.

es muchas más fácil que eso...

a qué refieren los de yahoo (inventores del asunto este) cuando hablan de 9-cat leagues????

a las 9 categorías, quitando la de puntos.

y las 8-cat leagues, lo mismo pero sin pérdidas.


le podéis dar mil vueltas, pero el estándar, por muchas cosas (entre otras evitar empates absurdos), son las 9 categorías. (sin minutos)


todavía estoy por leer un artículo "fantasy" en el que valoren los minutos. o hablen de 10-cat leagues.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:pero que no me pareciera elegante no lo cambia el resultado. si ayer el que no juega es z-bo y juega kobe, pierdo. tuve potra de que kobe no jugara y de que z-bo jugara dos prórrogas. mucha potra. pero no veo que eso cambiara lo anterior. no veo por qué crees que te quiero vacilar, coño  

¿No entiendes que queriese ganar rebotes? ¿No entiendes que el movimiento lo hizo por eso? ¿Querer ganar rebotes no es elegante? No cambia el resultado pero cojones, el resultado te ha hecho quedar mal. Yo todavía no entiendo de qué te quejabas.

para que te hagas una idea: de que tiré un balón fuera por tener un jugador lesionado y no se me devolvió.

le puse muy fácil la semana con calendarios y lesiones como para que encima me domingueara con un tio más el último día.

que es lícito, ok.

pero que no lo veo elegante.

Spoon, como he dicho antes, esto no es la liga BBVA, donde tiran dados cada semana para poner dia y hora a los partidos.
Por cierto, siento los lloros de ayer. No me creo el 5-5. Me vinieron muy bien los traspasos de esta semana

Coch, ¿que me dices de lo de Love?

Spoonman escribió:¿Alguien alguna vez ha mirado la estadística de un jugador y ha dicho "vaya partidazo, jugó 48 minutos"?

En mi opinión, cuanto mas nos diferenciemos de las ligas estándar, mejor.

roybatty21 escribió:Coch, ¿que me dices de lo de Love?

que no, muchas gracias por tu ofrecimiento. no me interesa.

Steve Trumbo escribió:

Spoonman escribió:¿Alguien alguna vez ha mirado la estadística de un jugador y ha dicho "vaya partidazo, jugó 48 minutos"?

Me paso esta semana con Solomon Hill, lo juro.

Spoonman escribió:¿Alguien alguna vez ha mirado la estadística de un jugador y ha dicho "vaya partidazo, jugó 48 minutos"? Como decía ayer ¿por qué se ha de penalizar el valor de un tío como Duncan que es capaz de hacer un 15-10-2 con minutos mucho más restringidos?

A mí lo que me gustaría es leer un buen argumento para mantener esa categoría. Más en un juego en el que el mayor elemento de aleatoriedad es el calendario.

Yo creo que la categoría de minutos hace que los titulares valgan más que los suplentes, dicho de una forma directa y sencilla. Sospecho que con un poco de paciencia y un par de horas alguien con algo de imaginación puede confeccionar un equipo de Goberts y compañía al que no se le escapan pérdidas, los dos porcentajes, tapones y robos.

Los minutos para mí no hacen más que corregir. Son una categoría que da valor a los que más juegan. En regla general los que más juegan son mejores. Eso hace que nuestro juego de fantasy se parezca un poco a la vida real.

Puedo estar equivocado pero eso es lo que pienso.

rocket69 escribió:

roybatty21 escribió:

rocket69 escribió:

roybatty21 escribió:

rocket69 escribió:

caponeslashdot escribió:Los calendarios de los equipos son públicos desde 3 meses antes de que empiece la temporada. Que parece que quereis hacer ver que algunos jugamos con ventaja.
Tantos papeles y tanta pamplina,y lo unico que es seguro y que no son predicciones pitonisas, no lo mirais, y ademas llorais.
Autocritica, joder, autocritica.

No digo en ningún sitio que nadie juegue con ventaja. Digo que no tiene sentido enfrentarse a semanas así.

Antes he defendido que algo hará bien Kroke cuando con mil minutos gana los dos porcentajes y pérdidas. Categorías que en teoría se pierden si te vas a muchos minutos.

A mí la planificación me parece perfecta. Y necesaria.

Pero sigo sin verle el sentido del juego a una semana con +10 o -10 jugadores. Porque yo así no me puedo sentir partícipe de la victoria, esta semana pasada contra Muzak, ni de la derrota contra ti.

Eso sí, soy consciente de que eso no puede arreglarse. A esto se juega y te toca lo que te toca.

Pero aún así te penalizan con el punto perdido de minutos.

¿Por qué con el de minutos y no con el de puntos o tapones?

Porque esos si los puedes disputar si tus jugadores hacen mejores números o son mejores. Los minutos, no.

¿Los mejores jugadores no juegan más minutos que los malos jugadores?

No tengo el dato, pero estoy seguro de que minutos es la categoría más correlacionada con el nº de partidos. Todas las de volumen lo están, pero son ganables en déficit importante de partidos si eres potente en ellas. Yo voy 11-0 en tapones y 6-5 en minutos. Trumbo 10-1 en rebotes y 4-7 en minutos.

Diría que en ambos casos los resultados discretos en esa categoría no tienen que ver con los minutos que promedian nuestro jugadores.

roybatty21 escribió:

rocket69 escribió:

roybatty21 escribió:

rocket69 escribió:

roybatty21 escribió:

rocket69 escribió:

caponeslashdot escribió:Los calendarios de los equipos son públicos desde 3 meses antes de que empiece la temporada. Que parece que quereis hacer ver que algunos jugamos con ventaja.
Tantos papeles y tanta pamplina,y lo unico que es seguro y que no son predicciones pitonisas, no lo mirais, y ademas llorais.
Autocritica, joder, autocritica.

No digo en ningún sitio que nadie juegue con ventaja. Digo que no tiene sentido enfrentarse a semanas así.

Antes he defendido que algo hará bien Kroke cuando con mil minutos gana los dos porcentajes y pérdidas. Categorías que en teoría se pierden si te vas a muchos minutos.

A mí la planificación me parece perfecta. Y necesaria.

Pero sigo sin verle el sentido del juego a una semana con +10 o -10 jugadores. Porque yo así no me puedo sentir partícipe de la victoria, esta semana pasada contra Muzak, ni de la derrota contra ti.

Eso sí, soy consciente de que eso no puede arreglarse. A esto se juega y te toca lo que te toca.

Pero aún así te penalizan con el punto perdido de minutos.

¿Por qué con el de minutos y no con el de puntos o tapones?

Porque esos si los puedes disputar si tus jugadores hacen mejores números o son mejores. Los minutos, no.

¿Los mejores jugadores no juegan más minutos que los malos jugadores?

Lo mismo que a capone, me estoy refiriendo a participaciones.

Pero es que quitar los minutos no altera el número de participaciones. Y el número de participaciones va a hacer que se desnivele la cosa en un porcentaje alto de las ocasiones. El calendario es parte del juego y favorece y perjudica por igual a todas las categorías.

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:pero que no me pareciera elegante no lo cambia el resultado. si ayer el que no juega es z-bo y juega kobe, pierdo. tuve potra de que kobe no jugara y de que z-bo jugara dos prórrogas. mucha potra. pero no veo que eso cambiara lo anterior. no veo por qué crees que te quiero vacilar, coño  

¿No entiendes que queriese ganar rebotes? ¿No entiendes que el movimiento lo hizo por eso? ¿Querer ganar rebotes no es elegante? No cambia el resultado pero cojones, el resultado te ha hecho quedar mal. Yo todavía no entiendo de qué te quejabas.

para que te hagas una idea: de que tiré un balón fuera por tener un jugador lesionado y no se me devolvió.

le puse muy fácil la semana con calendarios y lesiones como para que encima me domingueara con un tio más el último día.

que es lícito, ok.

pero que no lo veo elegante.

No sé de qué me hablas pero si teníais cosas entre vosotros deberíais arreglarlas entre vosotros. De lo contrario corres el riesgo de exponerte y de que no se entienda lo que quieras decir.

Steve Trumbo escribió:

Spoonman escribió:¿Alguien alguna vez ha mirado la estadística de un jugador y ha dicho "vaya partidazo, jugó 48 minutos"?

Hombre, tampoco suele ocurrir que se diga: joder, ha perdido 16 balones, ha hecho un 10% en tiros de campo, un 0% en tiros libres, no ha robado un balón, ni ha hecho todo bien y el tío ha jugado 48 minutos.

caponeslashdot escribió:Spoon, como he dicho antes, esto no es la liga BBVA, donde tiran dados cada semana para poner dia y hora a los partidos.
Por cierto, siento los lloros de ayer. No me creo el 5-5. Me vinieron muy bien los traspasos de esta semana

Te lo dije. Ojo a tu equipo, que con el núcleo Griffin + Ellis + Ariza más un Giannis que se le va a acabar sacando después del all star, puede campeonar.

CocH. escribió:
le podéis dar mil vueltas, pero el estándar, por muchas cosas (entre otras evitar empates absurdos), son las 9 categorías. (sin minutos)


todavía estoy por leer un artículo "fantasy" en el que valoren los minutos. o hablen de 10-cat leagues.

ojo a la clasificación si eliminamos la categoría de minutos.. por cierto

trumo 59
spoon 58
javivi 57
muzak 55
kroke 54
roy 54
maletitas 53
capone 50
melon 50
coach 49
molti 49
rotor 48
rocket 40
breath 37
magic 37
le chuck 33

CocH. escribió:

roybatty21 escribió:Coch, ¿que me dices de lo de Love?

que no, muchas gracias por tu ofrecimiento. no me interesa.

No te interesan Burke, JR Smith o Gay???

Te ofrecen FG lamentables y perdidas a tutiplen, en lo demás van bien. Se ajusta a ti

Spoonman escribió:No tengo el dato, pero estoy seguro de que minutos es la categoría más correlacionada con el nº de partidos. Todas las de volumen lo están, pero son ganables en déficit importante de partidos si eres potente en ellas. Yo voy 11-0 en tapones y 6-5 en minutos. Trumbo 10-1 en rebotes y 4-7 en minutos.

Diría que en ambos casos los resultados discretos en esa categoría no tienen que ver con los minutos que promedian nuestro jugadores.

Pero tu plantilla no es lo que es por estar confeccionada por tíos de 20 minutos por partido. 8 por encima de 30. 11 por encima de 25.

rocket69 escribió:

roybatty21 escribió:

rocket69 escribió:

roybatty21 escribió:

rocket69 escribió:

roybatty21 escribió:

rocket69 escribió:

caponeslashdot escribió:Los calendarios de los equipos son públicos desde 3 meses antes de que empiece la temporada. Que parece que quereis hacer ver que algunos jugamos con ventaja.
Tantos papeles y tanta pamplina,y lo unico que es seguro y que no son predicciones pitonisas, no lo mirais, y ademas llorais.
Autocritica, joder, autocritica.

No digo en ningún sitio que nadie juegue con ventaja. Digo que no tiene sentido enfrentarse a semanas así.

Antes he defendido que algo hará bien Kroke cuando con mil minutos gana los dos porcentajes y pérdidas. Categorías que en teoría se pierden si te vas a muchos minutos.

A mí la planificación me parece perfecta. Y necesaria.

Pero sigo sin verle el sentido del juego a una semana con +10 o -10 jugadores. Porque yo así no me puedo sentir partícipe de la victoria, esta semana pasada contra Muzak, ni de la derrota contra ti.

Eso sí, soy consciente de que eso no puede arreglarse. A esto se juega y te toca lo que te toca.

Pero aún así te penalizan con el punto perdido de minutos.

¿Por qué con el de minutos y no con el de puntos o tapones?

Porque esos si los puedes disputar si tus jugadores hacen mejores números o son mejores. Los minutos, no.

¿Los mejores jugadores no juegan más minutos que los malos jugadores?

Lo mismo que a capone, me estoy refiriendo a participaciones.

Pero es que quitar los minutos no altera el número de participaciones. Y el número de participaciones va a hacer que se desnivele la cosa en un porcentaje alto de las ocasiones. El calendario es parte del juego y favorece y perjudica por igual a todas las categorías.

Pero es que lo normal es que más participaciones = más minutos.

Y si ya es un punto de partida favorable, el darle un punto por ello ni te cuento.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:pero que no me pareciera elegante no lo cambia el resultado. si ayer el que no juega es z-bo y juega kobe, pierdo. tuve potra de que kobe no jugara y de que z-bo jugara dos prórrogas. mucha potra. pero no veo que eso cambiara lo anterior. no veo por qué crees que te quiero vacilar, coño  

¿No entiendes que queriese ganar rebotes? ¿No entiendes que el movimiento lo hizo por eso? ¿Querer ganar rebotes no es elegante? No cambia el resultado pero cojones, el resultado te ha hecho quedar mal. Yo todavía no entiendo de qué te quejabas.

para que te hagas una idea: de que tiré un balón fuera por tener un jugador lesionado y no se me devolvió.

le puse muy fácil la semana con calendarios y lesiones como para que encima me domingueara con un tio más el último día.

que es lícito, ok.

pero que no lo veo elegante.

No sé de qué me hablas pero si teníais cosas entre vosotros deberíais arreglarlas entre vosotros. De lo contrario corres el riesgo de exponerte y de que no se entienda lo que quieras decir.

joder, no tengo nada con él ni él conmigo

yo lo quiero con locura, coño.

Me encanta Coch. Ayer a la noche pilla a Patty Mills, hoy lo corta y pilla a Ilyasova

Steve Trumbo escribió:

CocH. escribió:
le podéis dar mil vueltas, pero el estándar, por muchas cosas (entre otras evitar empates absurdos), son las 9 categorías. (sin minutos)


todavía estoy por leer un artículo "fantasy" en el que valoren los minutos. o hablen de 10-cat leagues.

ojo a la clasificación si eliminamos la categoría de minutos.. por cierto        

trumo 59
spoon 58
javivi 57
muzak 55
kroke 54
roy 54
maletitas 53
capone 50
melon 50
coach 49
molti 49
rotor 48
rocket 40
breath 37
magic 37
le chuck 33

Casualidades de la vida, tú primero.

Spoonman escribió:

caponeslashdot escribió:Spoon, como he dicho antes, esto no es la liga BBVA, donde tiran dados cada semana para poner dia y hora a los partidos.
Por cierto, siento los lloros de ayer. No me creo el 5-5. Me vinieron muy bien los traspasos de esta semana

Te lo dije. Ojo a tu equipo, que con el núcleo Griffin + Ellis + Ariza más un Giannis que se le va a acabar sacando después del all star, puede campeonar.

Trumbo dice que no me meto en PO. Ahora esto....
Son demasiadas señales positivas

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Spoonman escribió:¿Alguien alguna vez ha mirado la estadística de un jugador y ha dicho "vaya partidazo, jugó 48 minutos"?

Hombre, tampoco suele ocurrir que se diga: joder, ha perdido 16 balones, ha hecho un 10% en tiros de campo, un 0% en tiros libres, no ha robado un balón, ni ha hecho todo bien y el tío ha jugado 48 minutos.

rocket lo que no ves es que las categorías de volumen (que son la mayoría) ya valoran implicitamente el tema minutos.

es valorar lo mismo dos veces

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:pero que no me pareciera elegante no lo cambia el resultado. si ayer el que no juega es z-bo y juega kobe, pierdo. tuve potra de que kobe no jugara y de que z-bo jugara dos prórrogas. mucha potra. pero no veo que eso cambiara lo anterior. no veo por qué crees que te quiero vacilar, coño  

¿No entiendes que queriese ganar rebotes? ¿No entiendes que el movimiento lo hizo por eso? ¿Querer ganar rebotes no es elegante? No cambia el resultado pero cojones, el resultado te ha hecho quedar mal. Yo todavía no entiendo de qué te quejabas.

para que te hagas una idea: de que tiré un balón fuera por tener un jugador lesionado y no se me devolvió.

le puse muy fácil la semana con calendarios y lesiones como para que encima me domingueara con un tio más el último día.

que es lícito, ok.

pero que no lo veo elegante.

No sé de qué me hablas pero si teníais cosas entre vosotros deberíais arreglarlas entre vosotros. De lo contrario corres el riesgo de exponerte y de que no se entienda lo que quieras decir.

joder, no tengo nada con él ni él conmigo

yo lo quiero con locura, coño.

No digo que no. Pero yo ya no entiendo nada. Esto se está volviendo demasiado raro para mí.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

CocH. escribió:
le podéis dar mil vueltas, pero el estándar, por muchas cosas (entre otras evitar empates absurdos), son las 9 categorías. (sin minutos)


todavía estoy por leer un artículo "fantasy" en el que valoren los minutos. o hablen de 10-cat leagues.

ojo a la clasificación si eliminamos la categoría de minutos.. por cierto        

trumo 59
spoon 58
javivi 57
muzak 55
kroke 54
roy 54
maletitas 53
capone 50
melon 50
coach 49
molti 49
rotor 48
rocket 40
breath 37
magic 37
le chuck 33

Casualidades de la vida, tú primero.

te juro por dios que no lo miré antes

caponeslashdot escribió:

Spoonman escribió:

caponeslashdot escribió:Spoon, como he dicho antes, esto no es la liga BBVA, donde tiran dados cada semana para poner dia y hora a los partidos.
Por cierto, siento los lloros de ayer. No me creo el 5-5. Me vinieron muy bien los traspasos de esta semana

Te lo dije. Ojo a tu equipo, que con el núcleo Griffin + Ellis + Ariza más un Giannis que se le va a acabar sacando después del all star, puede campeonar.

Trumbo dice que no me meto en PO. Ahora esto....
Son demasiadas señales positivas

creo que te meterás.

al menos si se sigue valorando minutos

roybatty21 escribió:

CocH. escribió:

roybatty21 escribió:Coch, ¿que me dices de lo de Love?

que no, muchas gracias por tu ofrecimiento. no me interesa.

No te interesan Burke, JR Smith o Gay???

Te ofrecen FG lamentables y perdidas a tutiplen, en lo demás van bien. Se ajusta a ti

burke y gay puede que sí....pero es que creo haber leido Love x Kaman + Frye y no he querido leer más...

lo que pasa es que ahora me quedo con Love-Plumlee-Nurkic de interiores. si vendo a Love, necesito al menos recibir un pivot, y de los tuyos salvo el intocable no me gusta ninguno. no veo la posibilidad del mercadeo, la verdad. al menos por Love.

Según Trumo todos vamos a entrar en playoff

CocH. escribió:

roybatty21 escribió:

CocH. escribió:

roybatty21 escribió:Coch, ¿que me dices de lo de Love?

que no, muchas gracias por tu ofrecimiento. no me interesa.

No te interesan Burke, JR Smith o Gay???

Te ofrecen FG lamentables y perdidas a tutiplen, en lo demás van bien. Se ajusta a ti

burke y gay puede que sí....pero es que creo haber leido Love x Kaman + Frye y no he querido leer más...

lo que pasa es que ahora me quedo con Love-Plumlee-Nurkic de interiores. si vendo a Love, necesito al menos recibir un pivot, y de los tuyos salvo el intocable no me gusta ninguno. no veo la posibilidad del mercadeo, la verdad. al menos por Love.

No jodas hombre

He dicho Love por Gay y otro (Lee/Kaman/Frye). Vamos un interior normalito y un Gay que puede jugar de PF.

roybatty21 escribió:Según Trumo todos vamos a entrar en playoff

joder es que me gustan casi todos los equipos

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Spoonman escribió:¿Alguien alguna vez ha mirado la estadística de un jugador y ha dicho "vaya partidazo, jugó 48 minutos"?

Hombre, tampoco suele ocurrir que se diga: joder, ha perdido 16 balones, ha hecho un 10% en tiros de campo, un 0% en tiros libres, no ha robado un balón, ni ha hecho todo bien y el tío ha jugado 48 minutos.

rocket lo que no ves es que las categorías de volumen (que son la mayoría) ya valoran implicitamente el tema minutos.

es valorar lo mismo dos veces

Lo que creo es que puedes ganar porcentajes, pérdidas, tapones y robos con un equipo de tíos que no superan los 23 minutos por partidos. Eso lo veo perfectamente posible. Y salir bien colocado en triples.

Yo no discuto más. Proponerlo cuando toque, que no sé por qué no tiene que ser ahora. Por no escucharos más voy a votar a favor y todo. Y a ver qué pasa.

En lo personal, marchando bien en minutos, no me sirve de nada. Mi idea cuando relleno huecos es tener opciones de ganar el mayor número de categorías posibles. No confecciono mi plantilla según los minutos. De lo contrario alguien podría explicarme cambiar a Anderson por Green, por ejemplo. Y si los minutos sirven más bien de poco, ¿Por qué molestan tanto? Quizá porque Kroke los utiliza como base. Pero coño, kroke salió a elegir el 16. Sin minutos y con menos posibilidades de tener buenos jugadores su competitividad se hubiese ido a tomar por culo.

En mi opinión vuestra idea es plausible pero solo veis lo que queréis ver. El resto no os importa. Yo ya digo que cuando tienes un buen equipo te la suda todo. A mí me pasó. Minutos, calendario. Pamplinas. Cuando no tienes un buen equipo hay que buscar donde haya.

Por cierto, Vivi tercero sin minutos. Ayer parecía que era el puto anticristo tras Kroke.

a javivi hay que castigarle siempre, lo merezca o no

rocket69 escribió:
Lo que creo es que puedes ganar porcentajes, pérdidas, tapones y robos con un equipo de tíos que no superan los 23 minutos por partidos. Eso lo veo perfectamente posible. Y salir bien colocado en triples.

¿y no es más bonito y meritorio confeccionar algo así para ser competitivo que acumular por acumular para ganar por aplastamiento?

Steve Trumbo escribió:a javivi hay que castigarle siempre, lo merezca o no

Eso también es verdad.

rocket69 escribió: Por no escucharos más voy a votar a favor y todo

rocket69 escribió: Y si los minutos sirven más bien de poco, ¿Por qué molestan tanto? Quizá porque Kroke los utiliza como base. Pero coño, kroke salió a elegir el 16. Sin minutos y con menos posibilidades de tener buenos jugadores su competitividad se hubiese ido a tomar por culo.

kroke la base que tiene es un grupo de jugadorazos como pau, ibaka, irving, etc...junto a algún robo commo mujamá.

sin ellos no podría estar arriba.

no creo que nadie pretenda quitarle méritos, ojo.

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:
Lo que creo es que puedes ganar porcentajes, pérdidas, tapones y robos con un equipo de tíos que no superan los 23 minutos por partidos. Eso lo veo perfectamente posible. Y salir bien colocado en triples.

¿y no es más bonito y meritorio confeccionar algo así para ser competitivo que acumular por acumular para ganar por aplastamiento?

Muy muy de acuerdo con eso

No me he podido conectar hasta ahora.
Espera CocH

Early en FAs, si que ha tardado

Mecagoendios, CocH

roybatty21 escribió:Early en FAs, si que ha tardado

lo dejo como dejé a Gobert.

alguien lo aprovechará en el futuro.

pero tenía que compensar las posiciones, y con Larkin creo que tengo una buena oportunidad porque creo que van a cortar/tradear a Calderón.

respecto a Brandan, necesitaba otro interior que taponara y creo que en suns puede jugar lo que jugaba en Dallas.

limpiantonio no tenía sitio, por desgracia.

lo quería, pero al no poder tradear a chandler ni a jamal, he tenido que dejarle ir.

MECAGOENDIOS

Steve Trumbo escribió:

roybatty21 escribió:Early en FAs, si que ha tardado

lo dejo como dejé a Gobert.

alguien lo aprovechará en el futuro.

pero tenía que compensar las posiciones, y con Larkin creo que tengo una buena oportunidad porque creo que van a cortar/tradear a Calderón.

respecto a Brandan, necesitaba otro interior que taponara y creo que en suns puede jugar lo que jugaba en Dallas.

limpiantonio no tenía sitio, por desgracia.

lo quería, pero al no poder tradear a chandler ni a jamal, he tenido que dejarle ir.

Burke te saluda

roybatty21 escribió:

Steve Trumbo escribió:

roybatty21 escribió:Early en FAs, si que ha tardado

lo dejo como dejé a Gobert.

alguien lo aprovechará en el futuro.

pero tenía que compensar las posiciones, y con Larkin creo que tengo una buena oportunidad porque creo que van a cortar/tradear a Calderón.

respecto a Brandan, necesitaba otro interior que taponara y creo que en suns puede jugar lo que jugaba en Dallas.

limpiantonio no tenía sitio, por desgracia.

lo quería, pero al no poder tradear a chandler ni a jamal, he tenido que dejarle ir.

Burke te saluda

claro coño, pero no pierdo a covingtongo