Minuto y resultado

michi escribió:lo que leo..... madre de dios

nadie le da veinte vueltas a zidane

y... por supuesto... zidane no le daba veinte vueltas a ronaldiho

ensalzar a uno para criticar a otro es de risa


bicicleta=cosa inútil????siempre me ha hecho gracia esto

no será porque zidane no usaba la bicicleta

o Figo, que era dios con la bicicleta (no como las de joaquín, mecánicas y por velocidad).. Figo era de los que rompía con cada pie indistintamente cuando quería

durante años practiqué y practiqué para poder hacer las bicicletas como figo en mi equipo.. y una vez conseguí mearme a peña con la bicicleta a cámara lenta.. ME PONÍA DE LOS PUTOS NERVIOS CUALQUIERA QUE DIGA QUE NO VALE PARA NADA, SIMPLEMENTE PORQUE ELLOS NO PUEDEN HACERLA CON MAESTRÍA


flipo

como ronaldinho tiene tecnica, o messi, en unico recurso q aueda para desmerecer eso es decir q no vale para nadal.

borope escribió:Putada lo de Ruud.... putada de las gordas, pero en cierta manera me alegro. Era de cajón que no se podía afrontar la temporada con Ruud y Galindo como únicos 9.... No se que coño han hecho con el dinero de Robinho, pero que se lo gasten de una puta vez, coño.
Yo vendía ahora mismo a un par y con esa pasta me traía a Rivery. Supongo que no es factible, pero ese pibe en el Madrid sería una delicia.....

pero scarface en el madrid le quita glamour al equipo no?

clint eastwood escribió:

Esputo Acido escribió:

Djalma escribió:

clint eastwood escribió:

Esputo Acido escribió:

CROWES escribió:

Esputo Acido escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

Pero no me hagas demagogia, no digo que Fernando fuera mejor que Zidane. Pero yo he visto hacer exactamente las mismas cosas a Fernando que a Zidane... sólo que estaba en un equipo perdedor (en esa época) por voluntad propia.... recuerda la cifra: 188 goles jugando de cetrocampista... y de todos los colores y formas.

Me refería un poco a esto.... Pero bueno, son chorradas....

Es que, sinceramente nunca he sido muy fan de Zidane. Me parece uno e los jugadores más sobrevalorados de la historia. Sí, fue de los mejores durante unos años... pero es que para mi está estratosféricamente lejos de Maradona por ejemplo... pero voy más lejos... a mi me han dejado mucho más flipado jugadores como Romario, Ronaldo, Figo, Ronaldinho... que el propio Zidane.

Ayer se habló mucho mejores del mundo y de Zidane, pero no salió nunca el nombre de Ronaldinho, si q es raro. A ese si q le he visto yo hacer cosas q me dejan flipado y Zidane ni soñaría con hacer, pero, ya, ya, ya sé, Zidane es un jugador diferente .

Hasta Rivaldo me ha dejado más veces con la boca abierta que Zidane.

No sé... quizás es manía propia.

no, si te entiendo, es q el futbol de ellos si q es mágico, diferente y al alcance de solo unos cuantos. cuando jugadores como Zidane, de los q se llama grandes, carecen de esa magia, de esa tecnica individual como arma básica, se les ensalsan otras cualidades como la "elegancia", "vision de juego", y a los tecnicos q hacen cosas q él no puede les suelen salir detractores de lo inverosimil q critican las cualidades q los hacen grandes y diferentes: se les llama "saltinbanquis", "jugadores de circo", "comelones", ya sabes.

columpiada

Zidane poca técnica?
Yo también lo veo un peldaño, o incluso dos, por debajo del Diego de la gente, pero lo que es es.
A pocos jugadores les he visto bajar balones como lo hacía Zidane, dar pases milimétricos desde 25 metros, excelente golpeo de balón, etc.
Qué es para ti la técnica?

no, me han leido mal, de nuevo. digo q CARECE DE ESA TECNICA INDIVIDUAL Y ESA MAGIA Q TIENE UN RONALDINHO, por ejemplo, u otros cracks cuya cualidad es eminentemente la técnica y el malabarismo q tantos odian hoy en dia, parece. Zidane tenía una buena técnica pero comparado con l magia de un Ronaldinho, menos. eso si, Zidane tenia una belleza y elegancia (q es eso en futbol xD) cojonuda. para ballet hubiera sido la leche.

a que le llamas ser bueno tecnicamente? y a que magia?

a los dos goles q le hizo Ronaldinho al Madrid con Zidane en el campo. ¿ te acuerdas ? cuando el Bernabeu le aplaudió. Pues a eso.

michi escribió:lo que leo..... madre de dios

nadie le da veinte vueltas a zidane

y... por supuesto... zidane no le daba veinte vueltas a ronaldiho

ensalzar a uno para criticar a otro es de risa


bicicleta=cosa inútil????siempre me ha hecho gracia esto

no será porque zidane no usaba la bicicleta

o Figo, que era dios con la bicicleta (no como las de joaquín, mecánicas y por velocidad).. Figo era de los que rompía con cada pie indistintamente cuando quería

durante años practiqué y practiqué para poder hacer las bicicletas como figo en mi equipo.. y una vez conseguí mearme a peña con la bicicleta a cámara lenta.. ME PONÍA DE LOS PUTOS NERVIOS CUALQUIERA QUE DIGA QUE NO VALE PARA NADA, SIMPLEMENTE PORQUE ELLOS NO PUEDEN HACERLA CON MAESTRÍA


flipo

algo parecido suelen decir de los musicos super tecnicos

Esputo Acido escribió:

clint eastwood escribió:

Esputo Acido escribió:

Djalma escribió:

clint eastwood escribió:

Esputo Acido escribió:

CROWES escribió:

Esputo Acido escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

Pero no me hagas demagogia, no digo que Fernando fuera mejor que Zidane. Pero yo he visto hacer exactamente las mismas cosas a Fernando que a Zidane... sólo que estaba en un equipo perdedor (en esa época) por voluntad propia.... recuerda la cifra: 188 goles jugando de cetrocampista... y de todos los colores y formas.

Me refería un poco a esto.... Pero bueno, son chorradas....

Es que, sinceramente nunca he sido muy fan de Zidane. Me parece uno e los jugadores más sobrevalorados de la historia. Sí, fue de los mejores durante unos años... pero es que para mi está estratosféricamente lejos de Maradona por ejemplo... pero voy más lejos... a mi me han dejado mucho más flipado jugadores como Romario, Ronaldo, Figo, Ronaldinho... que el propio Zidane.

Ayer se habló mucho mejores del mundo y de Zidane, pero no salió nunca el nombre de Ronaldinho, si q es raro. A ese si q le he visto yo hacer cosas q me dejan flipado y Zidane ni soñaría con hacer, pero, ya, ya, ya sé, Zidane es un jugador diferente .

Hasta Rivaldo me ha dejado más veces con la boca abierta que Zidane.

No sé... quizás es manía propia.

no, si te entiendo, es q el futbol de ellos si q es mágico, diferente y al alcance de solo unos cuantos. cuando jugadores como Zidane, de los q se llama grandes, carecen de esa magia, de esa tecnica individual como arma básica, se les ensalsan otras cualidades como la "elegancia", "vision de juego", y a los tecnicos q hacen cosas q él no puede les suelen salir detractores de lo inverosimil q critican las cualidades q los hacen grandes y diferentes: se les llama "saltinbanquis", "jugadores de circo", "comelones", ya sabes.

columpiada

Zidane poca técnica?
Yo también lo veo un peldaño, o incluso dos, por debajo del Diego de la gente, pero lo que es es.
A pocos jugadores les he visto bajar balones como lo hacía Zidane, dar pases milimétricos desde 25 metros, excelente golpeo de balón, etc.
Qué es para ti la técnica?

no, me han leido mal, de nuevo. digo q CARECE DE ESA TECNICA INDIVIDUAL Y ESA MAGIA Q TIENE UN RONALDINHO, por ejemplo, u otros cracks cuya cualidad es eminentemente la técnica y el malabarismo q tantos odian hoy en dia, parece. Zidane tenía una buena técnica pero comparado con l magia de un Ronaldinho, menos. eso si, Zidane tenia una belleza y elegancia (q es eso en futbol xD) cojonuda. para ballet hubiera sido la leche.

a que le llamas ser bueno tecnicamente? y a que magia?

a los dos goles q le hizo Ronaldinho al Madrid con Zidane en el campo. ¿ te acuerdas ? cuando el Bernabeu le aplaudió. Pues a eso.

no se porque utilizas ese tono tan agresivo conmigo tio, relajate. Hablamos de futbol... En ningun momento he mencionado a Ronaldinho y sacas las uñas. Yo no juzgo la grandeza o caracteristicas de estos jugadores por la camiseta que llevan.

El partido de Ronaldinho en el Bernabeu fue antologico... para ver magia a ver a Juan Tamariz

clint eastwood escribió:

Esputo Acido escribió:

clint eastwood escribió:

Esputo Acido escribió:

Djalma escribió:

clint eastwood escribió:

Esputo Acido escribió:

CROWES escribió:

Esputo Acido escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

Pero no me hagas demagogia, no digo que Fernando fuera mejor que Zidane. Pero yo he visto hacer exactamente las mismas cosas a Fernando que a Zidane... sólo que estaba en un equipo perdedor (en esa época) por voluntad propia.... recuerda la cifra: 188 goles jugando de cetrocampista... y de todos los colores y formas.

Me refería un poco a esto.... Pero bueno, son chorradas....

Es que, sinceramente nunca he sido muy fan de Zidane. Me parece uno e los jugadores más sobrevalorados de la historia. Sí, fue de los mejores durante unos años... pero es que para mi está estratosféricamente lejos de Maradona por ejemplo... pero voy más lejos... a mi me han dejado mucho más flipado jugadores como Romario, Ronaldo, Figo, Ronaldinho... que el propio Zidane.

Ayer se habló mucho mejores del mundo y de Zidane, pero no salió nunca el nombre de Ronaldinho, si q es raro. A ese si q le he visto yo hacer cosas q me dejan flipado y Zidane ni soñaría con hacer, pero, ya, ya, ya sé, Zidane es un jugador diferente .

Hasta Rivaldo me ha dejado más veces con la boca abierta que Zidane.

No sé... quizás es manía propia.

no, si te entiendo, es q el futbol de ellos si q es mágico, diferente y al alcance de solo unos cuantos. cuando jugadores como Zidane, de los q se llama grandes, carecen de esa magia, de esa tecnica individual como arma básica, se les ensalsan otras cualidades como la "elegancia", "vision de juego", y a los tecnicos q hacen cosas q él no puede les suelen salir detractores de lo inverosimil q critican las cualidades q los hacen grandes y diferentes: se les llama "saltinbanquis", "jugadores de circo", "comelones", ya sabes.

columpiada

Zidane poca técnica?
Yo también lo veo un peldaño, o incluso dos, por debajo del Diego de la gente, pero lo que es es.
A pocos jugadores les he visto bajar balones como lo hacía Zidane, dar pases milimétricos desde 25 metros, excelente golpeo de balón, etc.
Qué es para ti la técnica?

no, me han leido mal, de nuevo. digo q CARECE DE ESA TECNICA INDIVIDUAL Y ESA MAGIA Q TIENE UN RONALDINHO, por ejemplo, u otros cracks cuya cualidad es eminentemente la técnica y el malabarismo q tantos odian hoy en dia, parece. Zidane tenía una buena técnica pero comparado con l magia de un Ronaldinho, menos. eso si, Zidane tenia una belleza y elegancia (q es eso en futbol xD) cojonuda. para ballet hubiera sido la leche.

a que le llamas ser bueno tecnicamente? y a que magia?

a los dos goles q le hizo Ronaldinho al Madrid con Zidane en el campo. ¿ te acuerdas ? cuando el Bernabeu le aplaudió. Pues a eso.

no se porque utilizas ese tono tan agresivo conmigo tio, relajate. Hablamos de futbol... En ningun momento he mencionado a Ronaldinho y sacas las uñas. Yo no juzgo la grandeza o caracteristicas de estos jugadores por la camiseta que llevan.

El partido de Ronaldinho en el Bernabeu fue antologico... para ver magia a ver a Juan Tamariz

¿ agresivo ?

tio, me pediste un ejemplo y te lo puse.

No perdamos los papeles.

Zidane fue uno de los más grandes de su época... pero es que ha coincidido en el tiempo con tantos grandísimos jugadores que simplemente decir que fue el mejor del mundo en sus años me parece demasiado. Por tanto, meterlo en la terna de los mejores de la historia me parece de forofos. Y, por tanto, para luchar contra eso adopto el papel de forofo yo mismo.

Pero es que en la época de zidane... ,que hayan coincidido con él, hay la tira... Figo, Ronaldo, ronaldinho, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Messi, Berckam, Ballack, Van nistelroy, Henry... no sé y si lo pienso seguro que me salen 10 o 15 más a ese nivel.

A zidane daba gusto verlo... pero tanto él como el resto están lejos de lo que puede ser un Maradona o un pelé (aunque de Pelé tengo una opinión similar a la que tengo de Di Stefano)

CROWES escribió:No perdamos los papeles.

Zidane fue uno de los más grandes de su época... pero es que ha coincidido en el tiempo con tantos grandísimos jugadores que simplemente decir que fue el mejor del mundo en sus años me parece demasiado. Por tanto, meterlo en la terna de los mejores de la historia me parece de forofos. Y, por tanto, para luchar contra eso adopto el papel de forofo yo mismo.

Pero es que en la época de zidane... ,que hayan coincidido con él, hay la tira... Figo, Ronaldo, ronaldinho, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Messi, Berckam, Ballack, Van nistelroy, Henry... no sé y si lo pienso seguro que me salen 10 o 15 más a ese nivel.

A zidane daba gusto verlo... pero tanto él como el resto están lejos de lo que puede ser un Maradona o un pelé (aunque de Pelé tengo una opinión similar a la que tengo de Di Stefano)

estoy muy de acuerdo con lo q has puesto y con los nombres, menos uno: Beckam. Sobevaloradisisisimo.

esputo lo tuyo es puro enganchamiento,700 y picos de mensajes en dos semanitas,que bestia!!

Esputo Acido escribió:

CROWES escribió:No perdamos los papeles.

Zidane fue uno de los más grandes de su época... pero es que ha coincidido en el tiempo con tantos grandísimos jugadores que simplemente decir que fue el mejor del mundo en sus años me parece demasiado. Por tanto, meterlo en la terna de los mejores de la historia me parece de forofos. Y, por tanto, para luchar contra eso adopto el papel de forofo yo mismo.

Pero es que en la época de zidane... ,que hayan coincidido con él, hay la tira... Figo, Ronaldo, ronaldinho, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Messi, Berckam, Ballack, Van nistelroy, Henry... no sé y si lo pienso seguro que me salen 10 o 15 más a ese nivel.

A zidane daba gusto verlo... pero tanto él como el resto están lejos de lo que puede ser un Maradona o un pelé (aunque de Pelé tengo una opinión similar a la que tengo de Di Stefano)

estoy muy de acuerdo con lo q has puesto y con los nombres, menos uno: Beckam. Sobevaloradisisisimo.

tío, lo tuyo ya es de broma!
joder, yo soy del Osasuna, rojillo hasta la muerte (lo que roza casi el antimadridismo, por la propia historia del club), pero aún así, sé reconocer lo evidente.
Como te ha dicho Clint hace un rato, hay que saber valorar al jugador más allá de qué camiseta lleve.

YOMISMO escribió:esputo lo tuyo es puro enganchamiento,700 y picos de mensajes en dos semanitas,que bestia!!

jo, como q casi no tengo curro en el curro. me aburro tio !!! y aun estoy en varios sitios mas

Wes C. Addle escribió:

Esputo Acido escribió:

CROWES escribió:No perdamos los papeles.

Zidane fue uno de los más grandes de su época... pero es que ha coincidido en el tiempo con tantos grandísimos jugadores que simplemente decir que fue el mejor del mundo en sus años me parece demasiado. Por tanto, meterlo en la terna de los mejores de la historia me parece de forofos. Y, por tanto, para luchar contra eso adopto el papel de forofo yo mismo.

Pero es que en la época de zidane... ,que hayan coincidido con él, hay la tira... Figo, Ronaldo, ronaldinho, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Messi, Berckam, Ballack, Van nistelroy, Henry... no sé y si lo pienso seguro que me salen 10 o 15 más a ese nivel.

A zidane daba gusto verlo... pero tanto él como el resto están lejos de lo que puede ser un Maradona o un pelé (aunque de Pelé tengo una opinión similar a la que tengo de Di Stefano)

estoy muy de acuerdo con lo q has puesto y con los nombres, menos uno: Beckam. Sobevaloradisisisimo.

tío, lo tuyo ya es de broma!
joder, yo soy del Osasuna, rojillo hasta la muerte (lo que roza casi el antimadridismo, por la propia historia del club), pero aún así, sé reconocer lo evidente.
Como te ha dicho Clint hace un rato, hay que saber valorar al jugador más allá de qué camiseta lleve.

vale, entonces dire q Beckam: sobrevalorado.

y un secreto, estos son mis verdaderos colores, y no es coña por lo del sabado:

Esputo Acido escribió:

CROWES escribió:No perdamos los papeles.

Zidane fue uno de los más grandes de su época... pero es que ha coincidido en el tiempo con tantos grandísimos jugadores que simplemente decir que fue el mejor del mundo en sus años me parece demasiado. Por tanto, meterlo en la terna de los mejores de la historia me parece de forofos. Y, por tanto, para luchar contra eso adopto el papel de forofo yo mismo.

Pero es que en la época de zidane... ,que hayan coincidido con él, hay la tira... Figo, Ronaldo, ronaldinho, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Messi, Berckam, Ballack, Van nistelroy, Henry... no sé y si lo pienso seguro que me salen 10 o 15 más a ese nivel.

A zidane daba gusto verlo... pero tanto él como el resto están lejos de lo que puede ser un Maradona o un pelé (aunque de Pelé tengo una opinión similar a la que tengo de Di Stefano)

estoy muy de acuerdo con lo q has puesto y con los nombres, menos uno: Beckam. Sobevaloradisisisimo.

Berckam... el holandés.

Bueno es que no sé cómo se escribe.

CROWES escribió:

Esputo Acido escribió:

CROWES escribió:No perdamos los papeles.

Zidane fue uno de los más grandes de su época... pero es que ha coincidido en el tiempo con tantos grandísimos jugadores que simplemente decir que fue el mejor del mundo en sus años me parece demasiado. Por tanto, meterlo en la terna de los mejores de la historia me parece de forofos. Y, por tanto, para luchar contra eso adopto el papel de forofo yo mismo.

Pero es que en la época de zidane... ,que hayan coincidido con él, hay la tira... Figo, Ronaldo, ronaldinho, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Messi, Berckam, Ballack, Van nistelroy, Henry... no sé y si lo pienso seguro que me salen 10 o 15 más a ese nivel.

A zidane daba gusto verlo... pero tanto él como el resto están lejos de lo que puede ser un Maradona o un pelé (aunque de Pelé tengo una opinión similar a la que tengo de Di Stefano)

estoy muy de acuerdo con lo q has puesto y con los nombres, menos uno: Beckam. Sobevaloradisisisimo.

Berckam... el holandés.

Bueno es que no sé cómo se escribe.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ AH JOLINES, YA ME EXTRAÑANA A MI !!!!!!!!!!!

CROWES escribió:

Esputo Acido escribió:

CROWES escribió:No perdamos los papeles.

Zidane fue uno de los más grandes de su época... pero es que ha coincidido en el tiempo con tantos grandísimos jugadores que simplemente decir que fue el mejor del mundo en sus años me parece demasiado. Por tanto, meterlo en la terna de los mejores de la historia me parece de forofos. Y, por tanto, para luchar contra eso adopto el papel de forofo yo mismo.

Pero es que en la época de zidane... ,que hayan coincidido con él, hay la tira... Figo, Ronaldo, ronaldinho, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Messi, Berckam, Ballack, Van nistelroy, Henry... no sé y si lo pienso seguro que me salen 10 o 15 más a ese nivel.

A zidane daba gusto verlo... pero tanto él como el resto están lejos de lo que puede ser un Maradona o un pelé (aunque de Pelé tengo una opinión similar a la que tengo de Di Stefano)

estoy muy de acuerdo con lo q has puesto y con los nombres, menos uno: Beckam. Sobevaloradisisisimo.

Berckam... el holandés.Bueno es que no sé cómo se escribe.

Tanta clase como miedo a volar.

pinkpanther escribió:

CROWES escribió:

Esputo Acido escribió:

CROWES escribió:No perdamos los papeles.

Zidane fue uno de los más grandes de su época... pero es que ha coincidido en el tiempo con tantos grandísimos jugadores que simplemente decir que fue el mejor del mundo en sus años me parece demasiado. Por tanto, meterlo en la terna de los mejores de la historia me parece de forofos. Y, por tanto, para luchar contra eso adopto el papel de forofo yo mismo.

Pero es que en la época de zidane... ,que hayan coincidido con él, hay la tira... Figo, Ronaldo, ronaldinho, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Messi, Berckam, Ballack, Van nistelroy, Henry... no sé y si lo pienso seguro que me salen 10 o 15 más a ese nivel.

A zidane daba gusto verlo... pero tanto él como el resto están lejos de lo que puede ser un Maradona o un pelé (aunque de Pelé tengo una opinión similar a la que tengo de Di Stefano)

estoy muy de acuerdo con lo q has puesto y con los nombres, menos uno: Beckam. Sobevaloradisisisimo.

Berckam... el holandés.Bueno es que no sé cómo se escribe.

Tanta clase como miedo a volar.

Necesitaban un capitán de equipo como toca.



Con M.A no tenían miramientos... drogao y a volar.

CROWES escribió:

pinkpanther escribió:

CROWES escribió:

Esputo Acido escribió:

CROWES escribió:No perdamos los papeles.

Zidane fue uno de los más grandes de su época... pero es que ha coincidido en el tiempo con tantos grandísimos jugadores que simplemente decir que fue el mejor del mundo en sus años me parece demasiado. Por tanto, meterlo en la terna de los mejores de la historia me parece de forofos. Y, por tanto, para luchar contra eso adopto el papel de forofo yo mismo.

Pero es que en la época de zidane... ,que hayan coincidido con él, hay la tira... Figo, Ronaldo, ronaldinho, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Messi, Berckam, Ballack, Van nistelroy, Henry... no sé y si lo pienso seguro que me salen 10 o 15 más a ese nivel.

A zidane daba gusto verlo... pero tanto él como el resto están lejos de lo que puede ser un Maradona o un pelé (aunque de Pelé tengo una opinión similar a la que tengo de Di Stefano)

estoy muy de acuerdo con lo q has puesto y con los nombres, menos uno: Beckam. Sobevaloradisisisimo.

Berckam... el holandés.Bueno es que no sé cómo se escribe.

Tanta clase como miedo a volar.

Necesitaban un capitán de equipo como toca.



Con M.A no tenían miramientos... drogao y a volar.

Fuera coñas, el pánico que tenía Berckam a los aviones le fastidio en parte su carrera como futbolista. Una pena, porque en su época era de lo mejorcito que he visto.

Bergkamp, copón...

cablehogue78 escribió:Bergkamp, copón...

Pero sabes como se escribe porque lo has buscado en google.

pinkpanther escribió:

cablehogue78 escribió:Bergkamp, copón...

Pero sabes como se escribe porque lo has buscado en google.

reconozco que lo he comprobado... tampoco es plan dárselas de listo y meter la gamba hasta el fondo...

pero lo había escrito bien... 8)

por cierto, menudo sufrimiento ayer, no???

cablehogue78 escribió:

pinkpanther escribió:

cablehogue78 escribió:Bergkamp, copón...

Pero sabes como se escribe porque lo has buscado en google.

reconozco que lo he comprobado... tampoco es plan dárselas de listo y meter la gamba hasta el fondo...

pero lo había escrito bien... 8)

por cierto, menudo sufrimiento ayer, no???

Ya te digo, hoy he visto los dos goles que metio el Recreativo y el 2-0 es de patio de colegio, casi mejor hubiera sido que nos eliminaran y centrarnos en la liga, pero vete a saber igual ganamos la Copa y bajamos a Segunda, en ese caso sacariamos la gabarra???

pinkpanther escribió:

cablehogue78 escribió:

pinkpanther escribió:

cablehogue78 escribió:Bergkamp, copón...

Pero sabes como se escribe porque lo has buscado en google.

reconozco que lo he comprobado... tampoco es plan dárselas de listo y meter la gamba hasta el fondo...

pero lo había escrito bien... 8)

por cierto, menudo sufrimiento ayer, no???

Ya te digo, hoy he visto los dos goles que metio el Recreativo y el 2-0 es de patio de colegio, casi mejor hubiera sido que nos eliminaran y centrarnos en la liga, pero vete a saber igual ganamos la Copa y bajamos a Segunda, en ese caso sacariamos la gabarra???

ya te digo!!!



que no estamos como para andar con tonterías...

cablehogue78 escribió:

que no estamos como para andar con tonterías...

Desde al lado del puente colgante los vi yo, hace 26 años!!!!! como pasa el tiempo!!!.

Que cabrón Verdasco, con la Ivanovic!!!!
http://www.lavozdegalicia.es/deportes/2008/11/12/00031226510029668596788.htm

CROWES escribió:No perdamos los papeles.

Zidane fue uno de los más grandes de su época... pero es que ha coincidido en el tiempo con tantos grandísimos jugadores que simplemente decir que fue el mejor del mundo en sus años me parece demasiado. Por tanto, meterlo en la terna de los mejores de la historia me parece de forofos. Y, por tanto, para luchar contra eso adopto el papel de forofo yo mismo.

Pero es que en la época de zidane... ,que hayan coincidido con él, hay la tira... Figo, Ronaldo, ronaldinho, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Messi, Berckam, Ballack, Van nistelroy, Henry... no sé y si lo pienso seguro que me salen 10 o 15 más a ese nivel.

A zidane daba gusto verlo... pero tanto él como el resto están lejos de lo que puede ser un Maradona o un pelé (aunque de Pelé tengo una opinión similar a la que tengo de Di Stefano)

Interesante razonamiento... Pero creo sinceramente que Zidane, en el general de su carrera, es superior a los que citas ( en el caso de Messi, CR7 y Ronaldinho habra que valorar cuando acaben las suyas).

Ah! LOs jugadores que citas son excelentes y la diferencia es minima pero creo que Zizou esta en la cuspide.

En cuanto a las comparaciones con los otros 4 grandes.... todo es tan subjetivo. Mi aita siempre me ha comentado que tenia debilidad por Cruyff ( el hombre que invento la quinta velocidad en el futbol) pero que el mas completo de todos ( y con diferencia) era Di Stefano.

Vaya usted a saber...

clint eastwood escribió:

CROWES escribió:No perdamos los papeles.

Zidane fue uno de los más grandes de su época... pero es que ha coincidido en el tiempo con tantos grandísimos jugadores que simplemente decir que fue el mejor del mundo en sus años me parece demasiado. Por tanto, meterlo en la terna de los mejores de la historia me parece de forofos. Y, por tanto, para luchar contra eso adopto el papel de forofo yo mismo.

Pero es que en la época de zidane... ,que hayan coincidido con él, hay la tira... Figo, Ronaldo, ronaldinho, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Messi, Berckam, Ballack, Van nistelroy, Henry... no sé y si lo pienso seguro que me salen 10 o 15 más a ese nivel.

A zidane daba gusto verlo... pero tanto él como el resto están lejos de lo que puede ser un Maradona o un pelé (aunque de Pelé tengo una opinión similar a la que tengo de Di Stefano)

Interesante razonamiento... Pero creo sinceramente que Zidane, en el general de su carrera, es superior a los que citas ( en el caso de Messi, CR7 y Ronaldinho habra que valorar cuando acaben las suyas).

Ah! LOs jugadores que citas son excelentes y la diferencia es minima pero creo que Zizou esta en la cuspide.

En cuanto a las comparaciones con los otros 4 grandes.... todo es tan subjetivo. Mi aita siempre me ha comentado que tenia debilidad por Cruyff ( el hombre que invento la quinta velocidad en el futbol) pero que el mas completo de todos ( y con diferencia) era Di Stefano.

Vaya usted a saber...

De Di Stefano ya he comentado mi opinión días atrás. Me parece a mi que era más demérito de los demás que mérito propio. No sé veo los vídeos y me da la sensación de que era viejo ya con 25 años... lento y algo torpón... lo que pasa es que el resto eran muy malos.

Pero no sé... quizás sea que las imágenes no hacen justicia o que tengo prejuicios con él.

1 - 0 Vamos rojos!!!!!

javiviramone escribió:

clint eastwood escribió:1 - 0 Vamos rojos!!!!!

ya veras

al menos han metido gol...

clint eastwood escribió:

CROWES escribió:No perdamos los papeles.

Zidane fue uno de los más grandes de su época... pero es que ha coincidido en el tiempo con tantos grandísimos jugadores que simplemente decir que fue el mejor del mundo en sus años me parece demasiado. Por tanto, meterlo en la terna de los mejores de la historia me parece de forofos. Y, por tanto, para luchar contra eso adopto el papel de forofo yo mismo.

Pero es que en la época de zidane... ,que hayan coincidido con él, hay la tira... Figo, Ronaldo, ronaldinho, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Messi, Berckam, Ballack, Van nistelroy, Henry... no sé y si lo pienso seguro que me salen 10 o 15 más a ese nivel.

A zidane daba gusto verlo... pero tanto él como el resto están lejos de lo que puede ser un Maradona o un pelé (aunque de Pelé tengo una opinión similar a la que tengo de Di Stefano)

Interesante razonamiento... Pero creo sinceramente que Zidane, en el general de su carrera, es superior a los que citas ( en el caso de Messi, CR7 y Ronaldinho habra que valorar cuando acaben las suyas).

Ah! LOs jugadores que citas son excelentes y la diferencia es minima pero creo que Zizou esta en la cuspide.

En cuanto a las comparaciones con los otros 4 grandes.... todo es tan subjetivo. Mi aita siempre me ha comentado que tenia debilidad por Cruyff ( el hombre que invento la quinta velocidad en el futbol) pero que el mas completo de todos ( y con diferencia) era Di Stefano.

Vaya usted a saber...

ECHAOS UN VISTAZO SI LO ENCONTRAIS AL DVD QUE SACÓ ZIDANE Y VED LA PACHANGA DE FUTBITO CON LOS COLEGAS Y VEREIS LO QUE ES MANEJAR EL BALON,NO PONE EFECTOS ESPECIALES POR GEORGE LUCAS EN LA CAJA Y TIENE MAS EXTRAS QUE BEN HUR

clint eastwood escribió:

CROWES escribió:No perdamos los papeles.

Zidane fue uno de los más grandes de su época... pero es que ha coincidido en el tiempo con tantos grandísimos jugadores que simplemente decir que fue el mejor del mundo en sus años me parece demasiado. Por tanto, meterlo en la terna de los mejores de la historia me parece de forofos. Y, por tanto, para luchar contra eso adopto el papel de forofo yo mismo.

Pero es que en la época de zidane... ,que hayan coincidido con él, hay la tira... Figo, Ronaldo, ronaldinho, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Messi, Berckam, Ballack, Van nistelroy, Henry... no sé y si lo pienso seguro que me salen 10 o 15 más a ese nivel.

A zidane daba gusto verlo... pero tanto él como el resto están lejos de lo que puede ser un Maradona o un pelé (aunque de Pelé tengo una opinión similar a la que tengo de Di Stefano)

Interesante razonamiento... Pero creo sinceramente que Zidane, en el general de su carrera, es superior a los que citas ( en el caso de Messi, CR7 y Ronaldinho habra que valorar cuando acaben las suyas).

Ah! LOs jugadores que citas son excelentes y la diferencia es minima pero creo que Zizou esta en la cuspide.

En cuanto a las comparaciones con los otros 4 grandes.... todo es tan subjetivo. Mi aita siempre me ha comentado que tenia debilidad por Cruyff ( el hombre que invento la quinta velocidad en el futbol) pero que el mas completo de todos ( y con diferencia) era Di Stefano.

Vaya usted a saber...

Eso es una opinión cabal y equilibrada.
Las de crowes, que son muy subjetivas me parecen muy aceptables. Lo mismo que las de michi (por cierto, tío, un defensa decente se come la primera bicicleta y NI UNA MÁS. Recurso sobrevalorado. Y te recuerdo a Denilson.)

Esputo, relax.

R'as Kal Bhul escribió:

clint eastwood escribió:

CROWES escribió:No perdamos los papeles.

Zidane fue uno de los más grandes de su época... pero es que ha coincidido en el tiempo con tantos grandísimos jugadores que simplemente decir que fue el mejor del mundo en sus años me parece demasiado. Por tanto, meterlo en la terna de los mejores de la historia me parece de forofos. Y, por tanto, para luchar contra eso adopto el papel de forofo yo mismo.

Pero es que en la época de zidane... ,que hayan coincidido con él, hay la tira... Figo, Ronaldo, ronaldinho, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Messi, Berckam, Ballack, Van nistelroy, Henry... no sé y si lo pienso seguro que me salen 10 o 15 más a ese nivel.

A zidane daba gusto verlo... pero tanto él como el resto están lejos de lo que puede ser un Maradona o un pelé (aunque de Pelé tengo una opinión similar a la que tengo de Di Stefano)

Interesante razonamiento... Pero creo sinceramente que Zidane, en el general de su carrera, es superior a los que citas ( en el caso de Messi, CR7 y Ronaldinho habra que valorar cuando acaben las suyas).

Ah! LOs jugadores que citas son excelentes y la diferencia es minima pero creo que Zizou esta en la cuspide.

En cuanto a las comparaciones con los otros 4 grandes.... todo es tan subjetivo. Mi aita siempre me ha comentado que tenia debilidad por Cruyff ( el hombre que invento la quinta velocidad en el futbol) pero que el mas completo de todos ( y con diferencia) era Di Stefano.

Vaya usted a saber...

Eso es una opinión cabal y equilibrada.
Las de crowes, que son muy subjetivas me parecen muy aceptables. Lo mismo que las de michi (por cierto, tío, un defensa decente se come la primera bicicleta y NI UNA MÁS. Recurso sobrevalorado. Y te recuerdo a Denilson.)

Esputo, relax.

Y ojo, que no creo que Clint sea sospechoso de madridismo.

Por cierto, lo que decís de los futbolistas actuales en comparación con los anteriores es totalmente cierto.
PLdG Rubén Cano crack. Y crowes, Kempes era un fuera de serie absoluto.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

clint eastwood escribió:

CROWES escribió:No perdamos los papeles.

Zidane fue uno de los más grandes de su época... pero es que ha coincidido en el tiempo con tantos grandísimos jugadores que simplemente decir que fue el mejor del mundo en sus años me parece demasiado. Por tanto, meterlo en la terna de los mejores de la historia me parece de forofos. Y, por tanto, para luchar contra eso adopto el papel de forofo yo mismo.

Pero es que en la época de zidane... ,que hayan coincidido con él, hay la tira... Figo, Ronaldo, ronaldinho, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Messi, Berckam, Ballack, Van nistelroy, Henry... no sé y si lo pienso seguro que me salen 10 o 15 más a ese nivel.

A zidane daba gusto verlo... pero tanto él como el resto están lejos de lo que puede ser un Maradona o un pelé (aunque de Pelé tengo una opinión similar a la que tengo de Di Stefano)

Interesante razonamiento... Pero creo sinceramente que Zidane, en el general de su carrera, es superior a los que citas ( en el caso de Messi, CR7 y Ronaldinho habra que valorar cuando acaben las suyas).

Ah! LOs jugadores que citas son excelentes y la diferencia es minima pero creo que Zizou esta en la cuspide.

En cuanto a las comparaciones con los otros 4 grandes.... todo es tan subjetivo. Mi aita siempre me ha comentado que tenia debilidad por Cruyff ( el hombre que invento la quinta velocidad en el futbol) pero que el mas completo de todos ( y con diferencia) era Di Stefano.

Vaya usted a saber...

Eso es una opinión cabal y equilibrada.
Las de crowes, que son muy subjetivas me parecen muy aceptables. Lo mismo que las de michi (por cierto, tío, un defensa decente se come la primera bicicleta y NI UNA MÁS. Recurso sobrevalorado. Y te recuerdo a Denilson.)

Esputo, relax.

Y ojo, que no creo que Clint sea sospechoso de madridismo.

Por cierto, lo que decís de los futbolistas actuales en comparación con los anteriores es totalmente cierto.
PLdG Rubén Cano crack. Y crowes, Kempes era un fuera de serie absoluto.

Yo nunca negaré la calidad de Zidane, me parece del género idiota. Pero de ahí a ponerlo en los altares históricos del fútbol... ufff

javiviramone escribió:dejar el tema

pesaos

Veeeeenga va vamos a hablar del Espanyol.

javiviramone escribió:

CROWES escribió:

javiviramone escribió:dejar el tema

pesaos

Veeeeenga va vamos a hablar del Espanyol.

en vez de buenos recuerdos me da tristeza por como acabo

ponme l afinal de valencia o la de madrid de copa,macho

8)

Esa final la recuerdo casi como propia... con 11 añitos que tenía... ufff fui con vosotros a muerte. Mala suerte.

R'as Kal Bhul escribió:

clint eastwood escribió:

CROWES escribió:No perdamos los papeles.

Zidane fue uno de los más grandes de su época... pero es que ha coincidido en el tiempo con tantos grandísimos jugadores que simplemente decir que fue el mejor del mundo en sus años me parece demasiado. Por tanto, meterlo en la terna de los mejores de la historia me parece de forofos. Y, por tanto, para luchar contra eso adopto el papel de forofo yo mismo.

Pero es que en la época de zidane... ,que hayan coincidido con él, hay la tira... Figo, Ronaldo, ronaldinho, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Messi, Berckam, Ballack, Van nistelroy, Henry... no sé y si lo pienso seguro que me salen 10 o 15 más a ese nivel.

A zidane daba gusto verlo... pero tanto él como el resto están lejos de lo que puede ser un Maradona o un pelé (aunque de Pelé tengo una opinión similar a la que tengo de Di Stefano)

Interesante razonamiento... Pero creo sinceramente que Zidane, en el general de su carrera, es superior a los que citas ( en el caso de Messi, CR7 y Ronaldinho habra que valorar cuando acaben las suyas).

Ah! LOs jugadores que citas son excelentes y la diferencia es minima pero creo que Zizou esta en la cuspide.

En cuanto a las comparaciones con los otros 4 grandes.... todo es tan subjetivo. Mi aita siempre me ha comentado que tenia debilidad por Cruyff ( el hombre que invento la quinta velocidad en el futbol) pero que el mas completo de todos ( y con diferencia) era Di Stefano.

Vaya usted a saber...

Eso es una opinión cabal y equilibrada.
Las de crowes, que son muy subjetivas me parecen muy aceptables. Lo mismo que las de michi (por cierto, tío, un defensa decente se come la primera bicicleta y NI UNA MÁS. Recurso sobrevalorado. Y te recuerdo a Denilson.)

Esputo, relax.

raskal cualquier defensa del mundo se comía la bicicleta de Figo

Denilson hacía veinte bicicletas antes de llegar al contrario (puro efecto visual)

Figo se la hacía encima, cuando el defensa no tiene más huevos ya que entrarle... y te salía por la izquierda o por la derecha según le convenía.

Cristiano Ronaldo está más cerca de conseguirlo

Robinho hace algunas bien

Y Villa tb la hace encima, pero siempre hace la misma, saliendo por la izquierda, no sé como no le pillan

Denilson, Joaquín... para la galería

En cuanto a los defensas de buen nivel y tal.. digo que NO. Una bicicleta buena hay que esperarla y no entrar de golpe, y es muy difícil de defender. Es mucho más difícil de defender que por ejemplo lo que hacía savio, que era en el momento preciso, balón de exterior por fuera y se iba en velocidad (y le salía siempre).

Un defensa bueno le pilla la bicicleta a un jugador bueno, a una estrella de estas de que hablamos prácticamente se la tienen que jugar

ya comenté que en mi nivel habré hecho muchas de ellas en división de honor juvenil, y otras tantas en futbol sala, y opino que cuando ya tienes al defensa muy cerca está casi vendido y se la tiene que jugar, si te la pilla pues te jodes claro.. pero alguno puede llegar a caerse de culo

te adjunto este video de cristiano, míratelo y dime si es un recurso efectista anda

A ver si nos vamos parriba coño!!

las del principio no mucho, pero las siguientes son bicicletas enormes


recurso sobrevalorado'???? conllevan un engaño que no tiene cualquier regate


hacerlas bien requiere coordinación total (hacerla como los grandes)

crees realmente raskas que cristiano las hace sólo por hacer bonito???

fliparía si pensaras eso, de verdad

y además pensaría que de jugador has sido un stopper

vlad escribió:








A ver si nos vamos parriba coño!!

Pero el domingo teneis que peder!!!!!

clint eastwood escribió:Cruyff ( el hombre que invento la quinta velocidad en el futbol)

A qué se debe ese dicho?

Gora Rock escribió:

clint eastwood escribió:Cruyff ( el hombre que invento la quinta velocidad en el futbol)

A qué se debe ese dicho?

Al cambio de ritmo que tenía tan explosivo, hasta entonces no se había visto algo así.

ekilore escribió:

vlad escribió:








A ver si nos vamos parriba coño!!

Pero el domingo teneis que peder!!!!!

Ni de coña!!!!

pinkpanther escribió:

Gora Rock escribió:

clint eastwood escribió:Cruyff ( el hombre que invento la quinta velocidad en el futbol)

A qué se debe ese dicho?

Al cambio de ritmo que tenía tan explosivo, hasta entonces no se había visto algo así.

es que antes jugaban andando tio, incluso cuando cruyff jugaban andando

y por cierto, de lo que dicen de los jugadores clásicos... excepto con maradona, cruyff, y poco más... los cracks actuales son mejores.. pero es lógico por la evolución del fútbol, del balón...

michi escribió:las del principio no mucho, pero las siguientes son bicicletas enormes


recurso sobrevalorado'???? conllevan un engaño que no tiene cualquier regate


hacerlas bien requiere coordinación total (hacerla como los grandes)

crees realmente raskas que cristiano las hace sólo por hacer bonito???

fliparía si pensaras eso, de verdad

y además pensaría que de jugador has sido un stopper

Como jugador me he considerado siempre polivalente, más creador que destructor, y "cerebro"... Me siento más a gusto de medio centro atacante o media punta. Realmente mis carencias son más de cara a puerta (mi tiro es muy justito), pero me inflo a dar asistencias por lo general. Ahora, como polivalente que soy mi nivel como defensa lo considero bastante elevado y he jugado de central en momentos puntuales. Y te aseguro que, evidentemente, he sufrido con ciertos jugadores, pero más que el recurso técnico de la biciccleta, lo que te mata es la velocidad del que la practica.... Al fin y al cabo la bicicleta no es más que un amago... Cuando a mí me la han liado lo han hecho por la velocidad del tipo que te impide rehacerte y recuperar...
Lo que quiero decirte es que la bicicleta de figo era efectiva por la velocidad del pollo... Y la de Cristiano (que ya le huele y cada vez le sale menos porque le tienen bastante "calao") pues tres cuartos de lo mismo. El que se come la bicicleta "en una baldosa", mejor que pase a otra zona del campo...

Y Cristiano lo hace en un 30% para hacer bonito. Lo siento, pero opino que es ese tipo de jugador.

En cualquier caso, yo opino que lo inteligente es reservar los recursos para ciertos momentos puntuales, quiero decir que considero que es mejor tener "mas recursos" que ser un "especialista", ya que al especialista se le acaba "calando"...

Dicho esto, me imagino que tú como jugador eras "muy extremo", no? Con regate y llegada a la linea de fondo... Más que nada porque nos suelen gustar jugadores que tienen nuestro estilo de juego...

michi escribió:

pinkpanther escribió:

Gora Rock escribió:

clint eastwood escribió:Cruyff ( el hombre que invento la quinta velocidad en el futbol)

A qué se debe ese dicho?

Al cambio de ritmo que tenía tan explosivo, hasta entonces no se había visto algo así.

es que antes jugaban andando tio, incluso cuando cruyff jugaban andando

y por cierto, de lo que dicen de los jugadores clásicos... excepto con maradona, cruyff, y poco más... los cracks actuales son mejores.. pero es lógico por la evolución del fútbol, del balón...

Yo no creo que sean mejores técnicamente, de hecho creo que son inferiores. El asunto es que físicamente están un abismo por encima.

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

clint eastwood escribió:

CROWES escribió:No perdamos los papeles.

Zidane fue uno de los más grandes de su época... pero es que ha coincidido en el tiempo con tantos grandísimos jugadores que simplemente decir que fue el mejor del mundo en sus años me parece demasiado. Por tanto, meterlo en la terna de los mejores de la historia me parece de forofos. Y, por tanto, para luchar contra eso adopto el papel de forofo yo mismo.

Pero es que en la época de zidane... ,que hayan coincidido con él, hay la tira... Figo, Ronaldo, ronaldinho, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Messi, Berckam, Ballack, Van nistelroy, Henry... no sé y si lo pienso seguro que me salen 10 o 15 más a ese nivel.

A zidane daba gusto verlo... pero tanto él como el resto están lejos de lo que puede ser un Maradona o un pelé (aunque de Pelé tengo una opinión similar a la que tengo de Di Stefano)

Interesante razonamiento... Pero creo sinceramente que Zidane, en el general de su carrera, es superior a los que citas ( en el caso de Messi, CR7 y Ronaldinho habra que valorar cuando acaben las suyas).

Ah! LOs jugadores que citas son excelentes y la diferencia es minima pero creo que Zizou esta en la cuspide.

En cuanto a las comparaciones con los otros 4 grandes.... todo es tan subjetivo. Mi aita siempre me ha comentado que tenia debilidad por Cruyff ( el hombre que invento la quinta velocidad en el futbol) pero que el mas completo de todos ( y con diferencia) era Di Stefano.

Vaya usted a saber...

Eso es una opinión cabal y equilibrada.
Las de crowes, que son muy subjetivas me parecen muy aceptables. Lo mismo que las de michi (por cierto, tío, un defensa decente se come la primera bicicleta y NI UNA MÁS. Recurso sobrevalorado. Y te recuerdo a Denilson.)

Esputo, relax.

Y ojo, que no creo que Clint sea sospechoso de madridismo.

Por cierto, lo que decís de los futbolistas actuales en comparación con los anteriores es totalmente cierto.
PLdG Rubén Cano crack. Y crowes, Kempes era un fuera de serie absoluto.

Yo nunca negaré la calidad de Zidane, me parece del género idiota. Pero de ahí a ponerlo en los altares históricos del fútbol... ufff

bueno, voy a acabar, por mi parte, mi diatriba sobre Zidane. Y esto q diré será lo último q voy a comentar, algo de lo q estoy mas q seguro.

no se estaria hablando tanto de la inmensa calidad de Zidane, por parte de prensa especialmente palmera del madrid, y aficionados del madrid especialmente, si este no hubiese fichado por el Real Madrid y hubiese acabdo su carrera en la juventus , como lo atetigua lo poco se hablaba d el desde medios de comunicacion y aficionados cuando jugaba en la Juventus.

Esputo Acido escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

clint eastwood escribió:

CROWES escribió:No perdamos los papeles.

Zidane fue uno de los más grandes de su época... pero es que ha coincidido en el tiempo con tantos grandísimos jugadores que simplemente decir que fue el mejor del mundo en sus años me parece demasiado. Por tanto, meterlo en la terna de los mejores de la historia me parece de forofos. Y, por tanto, para luchar contra eso adopto el papel de forofo yo mismo.

Pero es que en la época de zidane... ,que hayan coincidido con él, hay la tira... Figo, Ronaldo, ronaldinho, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Messi, Berckam, Ballack, Van nistelroy, Henry... no sé y si lo pienso seguro que me salen 10 o 15 más a ese nivel.

A zidane daba gusto verlo... pero tanto él como el resto están lejos de lo que puede ser un Maradona o un pelé (aunque de Pelé tengo una opinión similar a la que tengo de Di Stefano)

Interesante razonamiento... Pero creo sinceramente que Zidane, en el general de su carrera, es superior a los que citas ( en el caso de Messi, CR7 y Ronaldinho habra que valorar cuando acaben las suyas).

Ah! LOs jugadores que citas son excelentes y la diferencia es minima pero creo que Zizou esta en la cuspide.

En cuanto a las comparaciones con los otros 4 grandes.... todo es tan subjetivo. Mi aita siempre me ha comentado que tenia debilidad por Cruyff ( el hombre que invento la quinta velocidad en el futbol) pero que el mas completo de todos ( y con diferencia) era Di Stefano.

Vaya usted a saber...

Eso es una opinión cabal y equilibrada.
Las de crowes, que son muy subjetivas me parecen muy aceptables. Lo mismo que las de michi (por cierto, tío, un defensa decente se come la primera bicicleta y NI UNA MÁS. Recurso sobrevalorado. Y te recuerdo a Denilson.)

Esputo, relax.

Y ojo, que no creo que Clint sea sospechoso de madridismo.

Por cierto, lo que decís de los futbolistas actuales en comparación con los anteriores es totalmente cierto.
PLdG Rubén Cano crack. Y crowes, Kempes era un fuera de serie absoluto.

Yo nunca negaré la calidad de Zidane, me parece del género idiota. Pero de ahí a ponerlo en los altares históricos del fútbol... ufff

bueno, voy a acabar, por mi parte, mi diatriba sobre Zidane. Y esto q diré será lo último q voy a comentar, algo de lo q estoy mas q seguro.

no se estaria hablando tanto de la inmensa calidad de Zidane, por parte de prensa especialmente palmera del madrid, y aficionados del madrid especialmente, si este no hubiese fichado por el Real Madrid y hubiese acabdo su carrera en la juventus , como lo atetigua lo poco se hablaba d el desde medios de comunicacion y aficionados cuando jugaba en la Roma.

Esputo eres un crack....

Pero sí, la verdad es que pasa un poco como cuando Butragueño jugaba en el Racing de Santander, o la etapa de Cruyff en el Burgos.... No se le da nada de bola.

Y qué me dices la temporada que pasó Pelé en el Córdoba... Qué tardes dio!!!

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:las del principio no mucho, pero las siguientes son bicicletas enormes


recurso sobrevalorado'???? conllevan un engaño que no tiene cualquier regate


hacerlas bien requiere coordinación total (hacerla como los grandes)

crees realmente raskas que cristiano las hace sólo por hacer bonito???

fliparía si pensaras eso, de verdad

y además pensaría que de jugador has sido un stopper

Como jugador me he considerado siempre polivalente, más creador que destructor, y "cerebro"... Me siento más a gusto de medio centro atacante o media punta. Realmente mis carencias son más de cara a puerta (mi tiro es muy justito), pero me inflo a dar asistencias por lo general. Ahora, como polivalente que soy mi nivel como defensa lo considero bastante elevado y he jugado de central en momentos puntuales. Y te aseguro que, evidentemente, he sufrido con ciertos jugadores, pero más que el recurso técnico de la biciccleta, lo que te mata es la velocidad del que la practica.... Al fin y al cabo la bicicleta no es más que un amago... Cuando a mí me la han liado lo han hecho por la velocidad del tipo que te impide rehacerte y recuperar...
Lo que quiero decirte es que la bicicleta de figo era efectiva por la velocidad del pollo... Y la de Cristiano (que ya le huele y cada vez le sale menos porque le tienen bastante "calao") pues tres cuartos de lo mismo. El que se come la bicicleta "en una baldosa", mejor que pase a otra zona del campo...

Y Cristiano lo hace en un 30% para hacer bonito. Lo siento, pero opino que es ese tipo de jugador.

En cualquier caso, yo opino que lo inteligente es reservar los recursos para ciertos momentos puntuales, quiero decir que considero que es mejor tener "mas recursos" que ser un "especialista", ya que al especialista se le acaba "calando"...

Dicho esto, me imagino que tú como jugador eras "muy extremo", no? Con regate y llegada a la linea de fondo... Más que nada porque nos suelen gustar jugadores que tienen nuestro estilo de juego...

Yo empecé de interior izquierdo, luego desde mis últimos partidos de infantil a cadete de primer y segundo año jugué de extremo con los juveniles de último año. Yo soy alto (1.84), pero era rápido, y jugaba de extremo zurdo en un 4-1-4-1 (flipa que roñosos), con lo cual tenía bastante libertad. Luego, ya con los de mi edad jugué de mediocentro(no me gustaba mucho la verdad), y de mediapunta, y en el castellón jugué de interior e incluso de lateral izquierdo (el que había fijo se lo dejó y me reconviertieron)... la posición de lateral me mató porque me daba asco.. Todo el mundo comentaba que tenía una zurda de pm, pero defendiendo sufría mucho.

Luego lo he contao muchas veces, las lesiones musculares se hicieron crónicas y me mataron. Siempre me han comentado que el ponerme a jugar con chavales de hasta 19 años cumplidos cuando tenía 14 fue una mala idea, y me pasó factura. Se me quedaron los isquiotibiales cortísimos (si los vieras fliparías, acaban a mitad muslo), y así es imposible jugar tres partidos seguidos a un nivel.

Entonces me pasé al futbol sala, donde pude hacer todas las mariconaditas que se me ocurrían , en 1aB, una liga bien, había nivel

no veo la bicicleta de ronaldo como la de figo, y sé que se gusta demasiado en muchas ocasiones, pero tb sé que le sale bastante

para que me entiendas, yo es que el momento ese en el que avanzas hacia el defensa, éste recula, y tu le haces la bicicleta y decides por donde vas a ir es de lo que más me flipa. Cuando sales de eso te da subidón.

Por lo demás no creas que soy un chupón ni nada de eso, normalmente confiaba más en sacar un buen centro, o una buena pared, o meter un pase interior que en un buen regate. Pero hay muchas veces que te la tienes que jugar, así que cuantos más recursos tengas mejor.

En cuanto descubrí la elástica, la práctiqué a mueeerte, hasta que pude hacerla en algún partido confiando en no fallar.

y para que veas el tipo de jugador que era, era de los pocos que no llevaban espinilleras, o como mucho de las de carbono finas sin tobillera. Aunque me molieran a palos. Porque las que llevan tobillera te quitan un huevo de toque, te quitan el "guante" digamos. Hay gente a la que no le molestan, yo me ponía unas cintas para sujetar la media y como mucho unas finitas. Para chafar la bola y cosas así es mil veces más cómodo

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

clint eastwood escribió:

CROWES escribió:No perdamos los papeles.

Zidane fue uno de los más grandes de su época... pero es que ha coincidido en el tiempo con tantos grandísimos jugadores que simplemente decir que fue el mejor del mundo en sus años me parece demasiado. Por tanto, meterlo en la terna de los mejores de la historia me parece de forofos. Y, por tanto, para luchar contra eso adopto el papel de forofo yo mismo.

Pero es que en la época de zidane... ,que hayan coincidido con él, hay la tira... Figo, Ronaldo, ronaldinho, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Messi, Berckam, Ballack, Van nistelroy, Henry... no sé y si lo pienso seguro que me salen 10 o 15 más a ese nivel.

A zidane daba gusto verlo... pero tanto él como el resto están lejos de lo que puede ser un Maradona o un pelé (aunque de Pelé tengo una opinión similar a la que tengo de Di Stefano)

Interesante razonamiento... Pero creo sinceramente que Zidane, en el general de su carrera, es superior a los que citas ( en el caso de Messi, CR7 y Ronaldinho habra que valorar cuando acaben las suyas).

Ah! LOs jugadores que citas son excelentes y la diferencia es minima pero creo que Zizou esta en la cuspide.

En cuanto a las comparaciones con los otros 4 grandes.... todo es tan subjetivo. Mi aita siempre me ha comentado que tenia debilidad por Cruyff ( el hombre que invento la quinta velocidad en el futbol) pero que el mas completo de todos ( y con diferencia) era Di Stefano.

Vaya usted a saber...

Eso es una opinión cabal y equilibrada.
Las de crowes, que son muy subjetivas me parecen muy aceptables. Lo mismo que las de michi (por cierto, tío, un defensa decente se come la primera bicicleta y NI UNA MÁS. Recurso sobrevalorado. Y te recuerdo a Denilson.)

Esputo, relax.

Y ojo, que no creo que Clint sea sospechoso de madridismo.

Por cierto, lo que decís de los futbolistas actuales en comparación con los anteriores es totalmente cierto.
PLdG Rubén Cano crack. Y crowes, Kempes era un fuera de serie absoluto.

Yo nunca negaré la calidad de Zidane, me parece del género idiota. Pero de ahí a ponerlo en los altares históricos del fútbol... ufff

bueno, voy a acabar, por mi parte, mi diatriba sobre Zidane. Y esto q diré será lo último q voy a comentar, algo de lo q estoy mas q seguro.

no se estaria hablando tanto de la inmensa calidad de Zidane, por parte de prensa especialmente palmera del madrid, y aficionados del madrid especialmente, si este no hubiese fichado por el Real Madrid y hubiese acabdo su carrera en la juventus , como lo atetigua lo poco se hablaba d el desde medios de comunicacion y aficionados cuando jugaba en la Roma.

Esputo eres un crack....

Pero sí, la verdad es que pasa un poco como cuando Butragueño jugaba en el Racing de Santander, o la etapa de Cruyff en el Burgos.... No se le da nada de bola.

Y qué me dices la temporada que pasó Pelé en el Córdoba... Qué tardes dio!!!

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:las del principio no mucho, pero las siguientes son bicicletas enormes


recurso sobrevalorado'???? conllevan un engaño que no tiene cualquier regate


hacerlas bien requiere coordinación total (hacerla como los grandes)

crees realmente raskas que cristiano las hace sólo por hacer bonito???

fliparía si pensaras eso, de verdad

y además pensaría que de jugador has sido un stopper

Como jugador me he considerado siempre polivalente, más creador que destructor, y "cerebro"... Me siento más a gusto de medio centro atacante o media punta. Realmente mis carencias son más de cara a puerta (mi tiro es muy justito), pero me inflo a dar asistencias por lo general. Ahora, como polivalente que soy mi nivel como defensa lo considero bastante elevado y he jugado de central en momentos puntuales. Y te aseguro que, evidentemente, he sufrido con ciertos jugadores, pero más que el recurso técnico de la biciccleta, lo que te mata es la velocidad del que la practica.... Al fin y al cabo la bicicleta no es más que un amago... Cuando a mí me la han liado lo han hecho por la velocidad del tipo que te impide rehacerte y recuperar...
Lo que quiero decirte es que la bicicleta de figo era efectiva por la velocidad del pollo... Y la de Cristiano (que ya le huele y cada vez le sale menos porque le tienen bastante "calao") pues tres cuartos de lo mismo. El que se come la bicicleta "en una baldosa", mejor que pase a otra zona del campo...

Y Cristiano lo hace en un 30% para hacer bonito. Lo siento, pero opino que es ese tipo de jugador.

En cualquier caso, yo opino que lo inteligente es reservar los recursos para ciertos momentos puntuales, quiero decir que considero que es mejor tener "mas recursos" que ser un "especialista", ya que al especialista se le acaba "calando"...

Dicho esto, me imagino que tú como jugador eras "muy extremo", no? Con regate y llegada a la linea de fondo... Más que nada porque nos suelen gustar jugadores que tienen nuestro estilo de juego...

Yo empecé de interior izquierdo, luego desde mis últimos partidos de infantil a cadete de primer y segundo año jugué de extremo con los juveniles de último año. Yo soy alto (1.84), pero era rápido, y jugaba de extremo zurdo en un 4-1-4-1 (flipa que roñosos), con lo cual tenía bastante libertad. Luego, ya con los de mi edad jugué de mediocentro(no me gustaba mucho la verdad), y de mediapunta, y en el castellón jugué de interior e incluso de lateral izquierdo (el que había fijo se lo dejó y me reconviertieron)... la posición de lateral me mató porque me daba asco.. Todo el mundo comentaba que tenía una zurda de pm, pero defendiendo sufría mucho.

Luego lo he contao muchas veces, las lesiones musculares se hicieron crónicas y me mataron. Siempre me han comentado que el ponerme a jugar con chavales de hasta 19 años cumplidos cuando tenía 14 fue una mala idea, y me pasó factura. Se me quedaron los isquiotibiales cortísimos (si los vieras fliparías, acaban a mitad muslo), y así es imposible jugar tres partidos seguidos a un nivel.

Entonces me pasé al futbol sala, donde pude hacer todas las mariconaditas que se me ocurrían , en 1aB, una liga bien, había nivel

no veo la bicicleta de ronaldo como la de figo, y sé que se gusta demasiado en muchas ocasiones, pero tb sé que le sale bastante

para que me entiendas, yo es que el momento ese en el que avanzas hacia el defensa, éste recula, y tu le haces la bicicleta y decides por donde vas a ir es de lo que más me flipa. Cuando sales de eso te da subidón.

Por lo demás no creas que soy un chupón ni nada de eso, normalmente confiaba más en sacar un buen centro, o una buena pared, o meter un pase interior que en un buen regate. Pero hay muchas veces que te la tienes que jugar, así que cuantos más recursos tengas mejor.

En cuanto descubrí la elástica, la práctiqué a mueeerte, hasta que pude hacerla en algún partido confiando en no fallar.

y para que veas el tipo de jugador que era, era de los pocos que no llevaban espinilleras, o como mucho de las de carbono finas sin tobillera. Aunque me molieran a palos. Porque las que llevan tobillera te quitan un huevo de toque, te quitan el "guante" digamos. Hay gente a la que no le molestan, yo me ponía unas cintas para sujetar la media y como mucho unas finitas. Para chafar la bola y cosas así es mil veces más cómodo

Las espinilleras son un mal necesario....... Yo en general siempre he recibido mucho, aunque imagino que ni el 10% que tú...
Creo que me hubiese gustado jugar contigo... La pared es el único movimiento infalible en el futbol de bajo nivel...

michi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:las del principio no mucho, pero las siguientes son bicicletas enormes


recurso sobrevalorado'???? conllevan un engaño que no tiene cualquier regate


hacerlas bien requiere coordinación total (hacerla como los grandes)

crees realmente raskas que cristiano las hace sólo por hacer bonito???

fliparía si pensaras eso, de verdad

y además pensaría que de jugador has sido un stopper

Como jugador me he considerado siempre polivalente, más creador que destructor, y "cerebro"... Me siento más a gusto de medio centro atacante o media punta. Realmente mis carencias son más de cara a puerta (mi tiro es muy justito), pero me inflo a dar asistencias por lo general. Ahora, como polivalente que soy mi nivel como defensa lo considero bastante elevado y he jugado de central en momentos puntuales. Y te aseguro que, evidentemente, he sufrido con ciertos jugadores, pero más que el recurso técnico de la biciccleta, lo que te mata es la velocidad del que la practica.... Al fin y al cabo la bicicleta no es más que un amago... Cuando a mí me la han liado lo han hecho por la velocidad del tipo que te impide rehacerte y recuperar...
Lo que quiero decirte es que la bicicleta de figo era efectiva por la velocidad del pollo... Y la de Cristiano (que ya le huele y cada vez le sale menos porque le tienen bastante "calao") pues tres cuartos de lo mismo. El que se come la bicicleta "en una baldosa", mejor que pase a otra zona del campo...

Y Cristiano lo hace en un 30% para hacer bonito. Lo siento, pero opino que es ese tipo de jugador.

En cualquier caso, yo opino que lo inteligente es reservar los recursos para ciertos momentos puntuales, quiero decir que considero que es mejor tener "mas recursos" que ser un "especialista", ya que al especialista se le acaba "calando"...

Dicho esto, me imagino que tú como jugador eras "muy extremo", no? Con regate y llegada a la linea de fondo... Más que nada porque nos suelen gustar jugadores que tienen nuestro estilo de juego...

Yo empecé de interior izquierdo, luego desde mis últimos partidos de infantil a cadete de primer y segundo año jugué de extremo con los juveniles de último año. Yo soy alto (1.84), pero era rápido, y jugaba de extremo zurdo en un 4-1-4-1 (flipa que roñosos), con lo cual tenía bastante libertad. Luego, ya con los de mi edad jugué de mediocentro(no me gustaba mucho la verdad), y de mediapunta, y en el castellón jugué de interior e incluso de lateral izquierdo (el que había fijo se lo dejó y me reconviertieron)... la posición de lateral me mató porque me daba asco.. Todo el mundo comentaba que tenía una zurda de pm, pero defendiendo sufría mucho.

Luego lo he contao muchas veces, las lesiones musculares se hicieron crónicas y me mataron. Siempre me han comentado que el ponerme a jugar con chavales de hasta 19 años cumplidos cuando tenía 14 fue una mala idea, y me pasó factura. Se me quedaron los isquiotibiales cortísimos (si los vieras fliparías, acaban a mitad muslo), y así es imposible jugar tres partidos seguidos a un nivel.

Entonces me pasé al futbol sala, donde pude hacer todas las mariconaditas que se me ocurrían , en 1aB, una liga bien, había nivel

no veo la bicicleta de ronaldo como la de figo, y sé que se gusta demasiado en muchas ocasiones, pero tb sé que le sale bastante

para que me entiendas, yo es que el momento ese en el que avanzas hacia el defensa, éste recula, y tu le haces la bicicleta y decides por donde vas a ir es de lo que más me flipa. Cuando sales de eso te da subidón.

Por lo demás no creas que soy un chupón ni nada de eso, normalmente confiaba más en sacar un buen centro, o una buena pared, o meter un pase interior que en un buen regate. Pero hay muchas veces que te la tienes que jugar, así que cuantos más recursos tengas mejor.

En cuanto descubrí la elástica, la práctiqué a mueeerte, hasta que pude hacerla en algún partido confiando en no fallar.

y para que veas el tipo de jugador que era, era de los pocos que no llevaban espinilleras, o como mucho de las de carbono finas sin tobillera. Aunque me molieran a palos. Porque las que llevan tobillera te quitan un huevo de toque, te quitan el "guante" digamos. Hay gente a la que no le molestan, yo me ponía unas cintas para sujetar la media y como mucho unas finitas. Para chafar la bola y cosas así es mil veces más cómodo

Por cierto, que la posición de lateral es una agonía absoluta.