NBA FANTASY LEAGUE 2015. Tocomochos con legañas.

elway escribió:Estoy en manos de mis cabrones

swamsonite el lunes (hace dos días) escribió:
Wesley 'Alero Universal' Johnson

POR

Mario 'cuarta/quinta opción en su puesto en Miami' Chalmers

javivi el lunes (hace dos días) escribió:
explica la pelicula como te convenga

yo te voy a contar como es realmente la pelicula

lloraste porque la cagaste soltando a mario,luego ladoblanco salio bien,pero mario no era el culpable y te gustaria recuperarlo,es normal

intentando devaluarlo no vas a conseguir nada

y menos enviandome a un matao nivel 100

dicho todo esto,swam,te guardo a mario con prioridad si quieres

eso si,tienes 2 semanas para ver como me convences

swamsonite, previendo el futuro, el lunes (hace dos días) escribió:
Dentro de 2 semanas al único que tendré que convencer para fichar a Mario es al que programa el botón de "Add player" desde FA, para que siga funcionando dicho botón.

javivi hoy escribió:
melon

al que suelto es mario

si nadie ofrece nada por el

Rotorhead escribió:

melon head escribió:Y un poco de autobombo

Coño, por el que tenia preferencia noooo????

melon head escribió:

Rotorhead escribió:

melon head escribió:Y un poco de autobombo

Coño, por el que tenia preferencia noooo????

Y la sigues teniendo, como bien dije quería mirar los números que hacia Dj de titular, y bueno...

javiviramone escribió:dj

ronda 12 de mi draft

por el no tengo al cejas

su puta madre

javiviramone escribió:swam

hill+iggy x lee+mario

rocket69 escribió:Tengo la sensación de que hemos pasado del rellenahuequismo de FA al rellenahuequismo de traspaso. ¿Llegaremos a ver el rellenahuequismo de acuerdo tácito entre dos managers? ¿Hay algún reglamento que lo prohibe o alguna forma de controlarlo? ¿Es ilegal plantear traspasos "giratorios" de ida y vuelta? Quizá no lo veamos este año pero ojo al año que viene. Pasará.

Roy Batty escribió:

rocket69 escribió:Tengo la sensación de que hemos pasado del rellenahuequismo de FA al rellenahuequismo de traspaso. ¿Llegaremos a ver el rellenahuequismo de acuerdo tácito entre dos managers? ¿Hay algún reglamento que lo prohibe o alguna forma de controlarlo? ¿Es ilegal plantear traspasos "giratorios" de ida y vuelta? Quizá no lo veamos este año pero ojo al año que viene. Pasará.

Se lo he planteado hoy a Breath. Y ojo que no lo ha visto mal.

rocket69 escribió:Tengo la sensación de que hemos pasado del rellenahuequismo de FA al rellenahuequismo de traspaso. ¿Llegaremos a ver el rellenahuequismo de acuerdo tácito entre dos managers? ¿Hay algún reglamento que lo prohibe o alguna forma de controlarlo? ¿Es ilegal plantear traspasos "giratorios" de ida y vuelta? Quizá no lo veamos este año pero ojo al año que viene. Pasará.

javiviramone escribió:swam.seguro?

sino le voy a preguntar a melon si aun me hace el mario x triston

lo digo porque si la tactica es coger a mario de fa igual se va al traste

caponeslashdot escribió:
Lo que seria peligroso es, traspasar por ejemplo un miercoles para llenar un jueves y el sabado traspasarlo de vuelta para el domingo.

javiviramone escribió:


que cada vez que veo el 2-6 en participaciones me entran escalofrios

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:
que cada vez que veo el 2-6 en participaciones me entran escalofrios

te jodes, como yo me jodí la semana pasada

javiviramone escribió:pues nada.me piro a sobar.

supermario se queda parece ser

melon , si lees esto,me levantare a mear y a ver como ha quedado atlanta y mirare la bandeja

bona nit

swamsonite escribió:Javivi, Chalmers acaba de irse lesionado del partido, se ha pegado un golpe en la rodilla contra una silla al ir a recuperar un balón a la banda, ha estado un buen rato tirado en el suelo, pero ha podido entrar por su propio pie al vestuario, aunque cojeando...

Edito: vuelve Chalmers a la pista en el segundo cuarto, todo fue un susto

Whiteside en su línea, 8 puntos sin fallo, 5 rebotes, 2 robos, 1 tapón, en el primer cuarto

melon head escribió:...como soy hombre de buena voluntad...

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:pues nada.me piro a sobar.

supermario se queda parece ser

melon , si lees esto,me levantare a mear y a ver como ha quedado atlanta y mirare la bandeja

bona nit

vuelve vivi el stalker

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:pues nada.me piro a sobar.

supermario se queda parece ser

melon , si lees esto,me levantare a mear y a ver como ha quedado atlanta y mirare la bandeja

bona nit

vuelve vivi el stalker

Es muy grande. Planteando trades porque le juegan hoy, y si el trade se hace más tarde de las 09.00, ya no le interesa, ya que no lo puede alinear  Esto es un ejemplo de lo que hablamos ayer, en fin............

CocH. escribió:

swamsonite escribió:Javivi, Chalmers acaba de irse lesionado del partido, se ha pegado un golpe en la rodilla contra una silla al ir a recuperar un balón a la banda, ha estado un buen rato tirado en el suelo, pero ha podido entrar por su propio pie al vestuario, aunque cojeando...

Edito: vuelve Chalmers a la pista en el segundo cuarto, todo fue un susto

Whiteside en su línea, 8 puntos sin fallo, 5 rebotes, 2 robos, 1 tapón, en el primer cuarto

vaya bestia el Jasán...enhorabuena.

yo no he acertado en la alineación y he dejado escapar unos cuantos puntos y triples bien majos que a la postre serán definitivos.

4-4 y nos quedan 19 tipos a cada uno, contando que tus lesionados no juegan. Así que al final la chorrada de minutos a mi favor, no va a ser tal, y al final ganará el que mejor plantilla tiene. o mejor dicho, menos mala.

Go Rangers Go.

melon head escribió:

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:pues nada.me piro a sobar.

supermario se queda parece ser

melon , si lees esto,me levantare a mear y a ver como ha quedado atlanta y mirare la bandeja

bona nit

vuelve vivi el stalker

Es muy grande. Planteando trades porque le juegan hoy, y si el trade se hace más tarde de las 09.00, ya no le interesa, ya que no lo puede alinear  Esto es un ejemplo de lo que hablamos ayer, en fin............

Si los dos managers salen beneficiados no lo veo mal, no me gusta pero no lo veo incorrecto. Además, cuadrar estas cosas es muy difícil.

CocH. escribió:

Kawhi (lesionado y sin fecha clara de vuelta) x giannis.

RECHAZADO.

elway escribió:Esta noche tengo akelarre

caponeslashdot escribió:

CocH. escribió:

Kawhi (lesionado y sin fecha clara de vuelta) x giannis.

RECHAZADO.

Vamos a ver, anoche le envie el trade y se hacia de rogar. Lo tipico, que perdia  no se cuantos huecos y tal...

Despues de los resultados de esta noche, la cosa dio un giro. Pero como yo no soy partidario de dejarse llevar por una noche, sigo adelante con un 3x1 camuflado de 3x2. A mi me da lo que busco para las proximas semanas.

Rotorhead escribió:

melon head escribió:

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:pues nada.me piro a sobar.

supermario se queda parece ser

melon , si lees esto,me levantare a mear y a ver como ha quedado atlanta y mirare la bandeja

bona nit

vuelve vivi el stalker

Es muy grande. Planteando trades porque le juegan hoy, y si el trade se hace más tarde de las 09.00, ya no le interesa, ya que no lo puede alinear  Esto es un ejemplo de lo que hablamos ayer, en fin............

Si los dos managers salen beneficiados no lo veo mal, no me gusta pero no lo veo incorrecto. Además, cuadrar estas cosas es muy difícil.

Yo si. Además, como cuadras o concretas que puede beneficiar a los 2. Como tu bien indicas es muy dificil, porque al final en la mayoria de los casos la balanza siempre cae de un lado. Al final benfecias de alguna manera al otro manager.

A mi todas estas mariconadas (pactos para no alinear a ningún jugador un deteminado día, rellenahuequismo por acuerdo tacito de 2 managers, trades pactados de ida y vuelta,.....) no me gustan. Pero en fin, si la mayoria lo ve como correcto o normal yo no voy a poner el grito en el cielo. Eso si, si se hace una votación ya sabeis lo que pienso.

#ligadehombres

swamsonite escribió:

Rotorhead escribió:

melon head escribió:

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:pues nada.me piro a sobar.

supermario se queda parece ser

melon , si lees esto,me levantare a mear y a ver como ha quedado atlanta y mirare la bandeja

bona nit

vuelve vivi el stalker

Es muy grande. Planteando trades porque le juegan hoy, y si el trade se hace más tarde de las 09.00, ya no le interesa, ya que no lo puede alinear  Esto es un ejemplo de lo que hablamos ayer, en fin............

Si los dos managers salen beneficiados no lo veo mal, no me gusta pero no lo veo incorrecto. Además, cuadrar estas cosas es muy difícil.

Yo si. Además, como cuadras o concretas que puede beneficiar a los 2. Como tu bien indicas es muy dificil, porque al final en la mayoria de los casos la balanza siempre cae de un lado. Al final benfecias de alguna manera al otro manager.

A mi todas estas mariconadas (pactos para no alinear a ningún jugador un deteminado día, rellenahuequismo por acuerdo tacito de 2 managers, trades pactados de ida y vuelta,.....) no me gustan. Pero en fin, si la mayoria lo ve como correcto o normal yo no voy a poner el grito en el cielo. Eso si, si se hace una votación ya sabeis lo que pienso.

#ligadehombres

Pero aquí no ha habido lo de rellenar huecos por acuerdo de 2 managers, ni trades de ida y vuelta para lo mismo, creo yo... Otra cosa es que en un trade busques que te empiece a rentar desde el mismo momento en que lo haces, que es lo normal, otra cosa es que el otro manager acepte, es un tira y afloja. Yo por ejemplo tengo a Jordan Hill lesionado dos semanas, y necesito puntuar ya, y para tradearlo buscaba que fuera por un jugador que me aportara estas dos semanas desde ayer mismo, si el jugador no lo voy a poder alinear estas dos semanas o el trade espera al fin de semana ya no me interesa, porque para eso espero a que vuelva Hill (que es lo que haré finalmente). No sé, creo que hay diferencias claras entre lo que se está haciendo y lo que tú dices, que evidentemente es algo con lo que no estoy de acuerdo, y que de hecho tampoco creo que fuera nada fácil de cuadrar si alguien lo intentara...

Rotorhead escribió:

swamsonite escribió:

Rotorhead escribió:

melon head escribió:

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:pues nada.me piro a sobar.

supermario se queda parece ser

melon , si lees esto,me levantare a mear y a ver como ha quedado atlanta y mirare la bandeja

bona nit

vuelve vivi el stalker

Es muy grande. Planteando trades porque le juegan hoy, y si el trade se hace más tarde de las 09.00, ya no le interesa, ya que no lo puede alinear  Esto es un ejemplo de lo que hablamos ayer, en fin............

Si los dos managers salen beneficiados no lo veo mal, no me gusta pero no lo veo incorrecto. Además, cuadrar estas cosas es muy difícil.

Yo si. Además, como cuadras o concretas que puede beneficiar a los 2. Como tu bien indicas es muy dificil, porque al final en la mayoria de los casos la balanza siempre cae de un lado. Al final benfecias de alguna manera al otro manager.

A mi todas estas mariconadas (pactos para no alinear a ningún jugador un deteminado día, rellenahuequismo por acuerdo tacito de 2 managers, trades pactados de ida y vuelta,.....) no me gustan. Pero en fin, si la mayoria lo ve como correcto o normal yo no voy a poner el grito en el cielo. Eso si, si se hace una votación ya sabeis lo que pienso.

#ligadehombres

Pero aquí no ha habido lo de rellenar huecos por acuerdo de 2 managers, ni trades de ida y vuelta para lo mismo, creo yo... Otra cosa es que en un trade busques que te empiece a rentar desde el mismo momento en que lo haces, que es lo normal, otra cosa es que el otro manager acepte, es un tira y afloja. Yo por ejemplo tengo a Jordan Hill lesionado dos semanas, y necesito puntuar ya, y para tradearlo buscaba que fuera por un jugador que me aportara estas dos semanas desde ayer mismo, si el jugador no lo voy a poder alinear estas dos semanas o el trade espera al fin de semana ya no me interesa, porque para eso espero a que vuelva Hill (que es lo que haré finalmente). No sé, creo que hay diferencias claras entre lo que se está haciendo y lo que tú dices, que evidentemente es algo con lo que no estoy de acuerdo, y que de hecho tampoco creo que fuera nada fácil de cuadrar si alguien lo intentara...

Hablo de que lo que se comento ayer. Lo planteo rocket, creo.

Un ejemplo claro lo tienes en lo que planteaba javivi con tristan-mario, que si el trade se hacia hoy antes de las 09:00 le valia, y si era despues no.

Evidentemente, lo que tu planteas con Jordan Hill no es lo mismo, y yo también lo veo bien, ya que quieres un jugador interesente o valido a cambio lo antes posible, teniendo en cuenta la baja de 2 semanas. Y entiendo de que cuanto más se demore el tema, ya te interese menos, porque este más cerca su recuperación.