Últimas películas que has visto - (La liga 2015 en el primer post)

Barfly escribió:

crancranc escribió:Me quedan 20 minutos para terminar Birdman (es el precio que tengo que pagar ahora mismo para intentar ver películas).

Con lo que llevo visto, le pondría un 8.

Godofredo escribió:

crancranc escribió:Me quedan 20 minutos para terminar Birdman (es el precio que tengo que pagar ahora mismo para intentar ver películas).

Con lo que llevo visto, le pondría un 8.

No te lances que te quedan las curvas

Aún así yo le mantendría ese 8.

Slovako escribió:Fuerza mayor.

No sé si es una mediocridad o una genialidad. Desde luego que no ofrece lo que el espectador espera, lo que de por sí es algo sobresaliente.

BillyPilgrim escribió:Adso, hoy he visto que tienes puntuada la peli favorita de Jello Biafra con un 9:
Pintaca

Adso escribió:

BillyPilgrim escribió:Adso, hoy he visto que tienes puntuada la peli favorita de Jello Biafra con un 9:
Pintaca

Me impactó mucho en su día, la comparan con "El mago de OZ", aunque yo la veo más onírica y psicodélica.

Viejo Logan escribió:

,

Me lo he pasado teta: divertida, gamberra, irreverente, violenta rozando el gore, chistes sexuales bastante brutos y algunos gags muy logrados.

"Kingsman" sería al cine de espías lo que "Guardianes de la Galaxia" al cine de aventuras: una vuelta de tuerca, con vocación Pop, a todos los clichés del género. Tiene en común con ella, aparte de ser la adaptación de un cómic, el tono paródico y la inteligente utilización de la Banda Sonora. Me ha recordado también a "F de Flint" una parodia de finales de los 60 de las películas de James Bond, protagonizada por James Coburn.

Las escenas de acción estan muy bien rodadas y tiene un par de secuencias con montaje en paralelo bastante guapas. Buen cásting, un papel de Colin Firth muy logrado y Samuel L. Jackson enorme. Además de diversión, ofrece también crítica social, bien encajada en el film.

Una agradable sorpresa, creo que será uno de las películas palomiteras del año.

Sean escribió:

No me gustan las películas de superhéroes, suelo dejar a los 20 minutos las películas comerciales de tropocientos efectos especiales, pero me ha encantado. Mejor incluso que la primera de Sam Raimi. Y la culpa de esto la tiene Emma Stone. Que J. Lawrence tenga un Oscar y no lo tenga esta chiquilla clama al cielo. Y por lo demás, peliculón

Johnny Kashmir escribió:No la veo de 8 pero para mí es la película más fidedigna al cómic que se haya hecho de Spiderman

BillyPilgrim escribió:

Adso escribió:

BillyPilgrim escribió:Adso, hoy he visto que tienes puntuada la peli favorita de Jello Biafra con un 9:
Pintaca

Me impactó mucho en su día, la comparan con "El mago de OZ", aunque yo la veo más onírica y psicodélica.

Esa pinta me daba. La dejo para cuando se me pase el catarro, ya deliro bastante con la puta fiebre

Arturo Bandini escribió:

crancranc escribió:

Godofredo escribió:

crancranc escribió:Me quedan 20 minutos para terminar Birdman (es el precio que tengo que pagar ahora mismo para intentar ver películas).

Con lo que llevo visto, le pondría un 8.

No te lances que te quedan las curvas

Aún así yo le mantendría ese 8.

No, si ya he leído por aquí lo de los últimos minutos

Pero aún así, lo del falso plano secuencia y las interpretaciones dan para nota, por mucho que pueda llegar a torcerse el final.

Spoiler:

Dani. escribió:

Sean escribió:

No me gustan las películas de superhéroes, suelo dejar a los 20 minutos las películas comerciales de tropocientos efectos especiales, pero me ha encantado. Mejor incluso que la primera de Sam Raimi. Y la culpa de esto la tiene Emma Stone. Que J. Lawrence tenga un Oscar y no lo tenga esta chiquilla clama al cielo. Y por lo demás, peliculón

¿Es ironía no?

Sean escribió:

Dani. escribió:

Sean escribió:

No me gustan las películas de superhéroes, suelo dejar a los 20 minutos las películas comerciales de tropocientos efectos especiales, pero me ha encantado. Mejor incluso que la primera de Sam Raimi. Y la culpa de esto la tiene Emma Stone. Que J. Lawrence tenga un Oscar y no lo tenga esta chiquilla clama al cielo. Y por lo demás, peliculón

¿Es ironía no?

En absoluto. Esto es lo que tendría que ser una película de Spiderman para mi. El Spiderman chaval, hace bromas, está pilladísimo por su chavala como cualquier chaval de 20 años y la historia de sus padres parece que tiene mas chicha. Las interpretaciones se follan a las de la saga anterior y a nivel cinematográfico es una pasada. Sobredosis de efectos especiales solo en 2 momentos y se usan para narrar. ¿Si la gente da palmas cuando alguien hace una película oscura de Batman por que nadie lo hace cuando se hace una realmente fiel a lo que tendría que ser Spiderman? Es lo que es, una película palomitera...pero una muy buena película palomitera. Mantengo el 8.

Adso escribió:

Sean escribió:

Dani. escribió:

Sean escribió:

No me gustan las películas de superhéroes, suelo dejar a los 20 minutos las películas comerciales de tropocientos efectos especiales, pero me ha encantado. Mejor incluso que la primera de Sam Raimi. Y la culpa de esto la tiene Emma Stone. Que J. Lawrence tenga un Oscar y no lo tenga esta chiquilla clama al cielo. Y por lo demás, peliculón

¿Es ironía no?

En absoluto. Esto es lo que tendría que ser una película de Spiderman para mi. El Spiderman chaval, hace bromas, está pilladísimo por su chavala como cualquier chaval de 20 años y la historia de sus padres parece que tiene mas chicha. Las interpretaciones se follan a las de la saga anterior y a nivel cinematográfico es una pasada. Sobredosis de efectos especiales solo en 2 momentos y se usan para narrar. ¿Si la gente da palmas cuando alguien hace una película oscura de Batman por que nadie lo hace cuando se hace una realmente fiel a lo que tendría que ser Spiderman? Es lo que es, una película palomitera...pero una muy buena película palomitera. Mantengo el 8.

Fiel al espíritu, quieres decir, más que al cómic propiamente dicho. Porque el Electro, el Rino y el Duende que aparecen en el film se parecen a los de los cómics como los parecidos de Stoner. Al director se le nota mucho que lo que más le interesa es la cuestión teenager, y es lo que mejor se muestra en el film. De hecho, la Stone y el Garfield este son pareja en la vida real, y eso se nota. Película muy entretenida, pero ya puestos, el final podría haber sido en el puente de Brooklyn, ¿qué más les daba?

Arturo Bandini escribió:


Buena.
Una narración con un latido propio, extraño y desconcertante, pero muy sugestivo. Una película que habitas y sientes más allá de toda lógica, de toda cautela, donde además he experimentado una cautivadora sensación de ir anidando emociones difícilmente localizables.
Es forzoso destacar la excelsa fotografía, que se nutre maravillosamente de una naturaleza de páramos y pedregales, para insuflar a cada imagen un cerco de enigma, de latencia, de infinitud. Imágenes rebosantes de elementos hipnóticos que consiguen descodificar parcialmente la ambigüedad imperante.
No es para todos los públicos, indico, para muchos será una nadería indefendible.

Sean escribió:

Adso escribió:

Sean escribió:

Dani. escribió:

Sean escribió:

No me gustan las películas de superhéroes, suelo dejar a los 20 minutos las películas comerciales de tropocientos efectos especiales, pero me ha encantado. Mejor incluso que la primera de Sam Raimi. Y la culpa de esto la tiene Emma Stone. Que J. Lawrence tenga un Oscar y no lo tenga esta chiquilla clama al cielo. Y por lo demás, peliculón

¿Es ironía no?

En absoluto. Esto es lo que tendría que ser una película de Spiderman para mi. El Spiderman chaval, hace bromas, está pilladísimo por su chavala como cualquier chaval de 20 años y la historia de sus padres parece que tiene mas chicha. Las interpretaciones se follan a las de la saga anterior y a nivel cinematográfico es una pasada. Sobredosis de efectos especiales solo en 2 momentos y se usan para narrar. ¿Si la gente da palmas cuando alguien hace una película oscura de Batman por que nadie lo hace cuando se hace una realmente fiel a lo que tendría que ser Spiderman? Es lo que es, una película palomitera...pero una muy buena película palomitera. Mantengo el 8.

Fiel al espíritu, quieres decir, más que al cómic propiamente dicho. Porque el Electro, el Rino y el Duende que aparecen en el film se parecen a los de los cómics como los parecidos de Stoner. Al director se le nota mucho que lo que más le interesa es la cuestión teenager, y es lo que mejor se muestra en el film. De hecho, la Stone y el Garfield este son pareja en la vida real, y eso se nota. Película muy entretenida, pero ya puestos, el final podría haber sido en el puente de Brooklyn, ¿qué más les daba?

No he tocado un cómic, me refiero a lo que yo espero de Spiderman. Y si, al director le interesan mas las relaciones que la acción, cosa que se agradece. Es el director de 500 days of Summer. A mi no me gustó, pero tuvo bastante éxito creo recordar. Y aún así, no dirige mal las escenas de acción. El final podría haber sido el puente de Brooklyn, tranquilamente. Ahí estoy de acuerdo, me sobra todo lo que sale a partir de ahí.

coolfurillo escribió:

Historia cogida por los pelos con un Sacristán que es lo mejor a años luz del resto y que salva los muebles a última hora. Los que la ponen al nivel de El Sur se tienen que haber metido algo potente.

Sean escribió:

Dani. escribió:

Sean escribió:

No me gustan las películas de superhéroes, suelo dejar a los 20 minutos las películas comerciales de tropocientos efectos especiales, pero me ha encantado. Mejor incluso que la primera de Sam Raimi. Y la culpa de esto la tiene Emma Stone. Que J. Lawrence tenga un Oscar y no lo tenga esta chiquilla clama al cielo. Y por lo demás, peliculón

¿Es ironía no?

En absoluto. Esto es lo que tendría que ser una película de Spiderman para mi. El Spiderman chaval, hace bromas, está pilladísimo por su chavala como cualquier chaval de 20 años y la historia de sus padres parece que tiene mas chicha. Las interpretaciones se follan a las de la saga anterior y a nivel cinematográfico es una pasada. Sobredosis de efectos especiales solo en 2 momentos y se usan para narrar. ¿Si la gente da palmas cuando alguien hace una película oscura de Batman por que nadie lo hace cuando se hace una realmente fiel a lo que tendría que ser Spiderman? Es lo que es, una película palomitera...pero una muy buena película palomitera. Mantengo el 8.