Faith No More: Sol Invictus (2015). Añadido sondeo sobre las 3 mejores canciones del disco.

pinkpanther escribió:

Hank escribió:

hellpatrol escribió:the real thing es el mejor disco de fnm, cojones ya!!!

A pesar de que la produccion no es la deseable.

así pensé durante años, .. ahora Angel Dust consiguió el pódium, ...

A mi también me parece que Angel Dust es su cima, pero en segundo lugar pondría King For A Day y luego ya en el último escalón del podium The Real Thing, para mi King For A Day ha envejecido mejor.

King for a Day es tan jodidamente grande, ...... por eso no entiendo tanta euforia con el nuevo, .... es como comparar The Hunter con Leviathan, ...

copter76 escribió:
de real thing solo trescataria epic y quiza from out, lo demas me suena muy mal envejecido

y Zombie Eaters? y The Real Thing? no las rescatas?

Hank escribió:

pinkpanther escribió:

Hank escribió:

hellpatrol escribió:the real thing es el mejor disco de fnm, cojones ya!!!

A pesar de que la produccion no es la deseable.

así pensé durante años, .. ahora Angel Dust consiguió el pódium, ...

A mi también me parece que Angel Dust es su cima, pero en segundo lugar pondría King For A Day y luego ya en el último escalón del podium The Real Thing, para mi King For A Day ha envejecido mejor.

King for a Day es tan jodidamente grande, ...... por eso no entiendo tanta euforia con el nuevo, .... es como comparar The Hunter con Leviathan, ...

Yo sólo sé que, desde el King incluido, se llevan palos con cada disco que sacan, y luego con el tiempo son reconocidos en mayor o menor medida.
Igual habrá que esperar a que saquen un próximo disco para que te guste Sol Invictus

wakam escribió:

Hank escribió:

pinkpanther escribió:

Hank escribió:

hellpatrol escribió:the real thing es el mejor disco de fnm, cojones ya!!!

A pesar de que la produccion no es la deseable.

así pensé durante años, .. ahora Angel Dust consiguió el pódium, ...

A mi también me parece que Angel Dust es su cima, pero en segundo lugar pondría King For A Day y luego ya en el último escalón del podium The Real Thing, para mi King For A Day ha envejecido mejor.

King for a Day es tan jodidamente grande, ...... por eso no entiendo tanta euforia con el nuevo, .... es como comparar The Hunter con Leviathan, ...

Yo sólo sé que, desde el King incluido, se llevan palos con cada disco que sacan, y luego con el tiempo son reconocidos en mayor o menor medida.
Igual habrá que esperar a que saquen un próximo disco para que te guste Sol Invictus

de momento Sol Invictus me parece bien, los cinco primeros temas los tengo incrustados en la cabeza, .. Sunny Side up se repite y repite en mi mente durante todo el día, pero tras el sexto tema el disco cae casi en picado, .. Black Friday no sé por donde cogerla, .. etc

wakam escribió:

copter76 escribió:
de real thing solo trescataria epic y quiza from out, lo demas me suena muy mal envejecido

y Zombie Eaters? y The Real Thing? no las rescatas?

zommbie si y quiza surprise, del resto no, la produccion lo lastra demasiado para mi gusto
aunque me sigue parecion un gran disco

copter76 escribió:

wakam escribió:

copter76 escribió:
de real thing solo trescataria epic y quiza from out, lo demas me suena muy mal envejecido

y Zombie Eaters? y The Real Thing? no las rescatas?

zommbie si y quiza surprise, del resto no, la produccion lo lastra demasiado para mi gusto
aunque me sigue parecion un gran disco

hace años que no me lo pongo, ya que lo tengo en cassette original, ...

Hank escribió:

copter76 escribió:

wakam escribió:

copter76 escribió:
de real thing solo trescataria epic y quiza from out, lo demas me suena muy mal envejecido

y Zombie Eaters? y The Real Thing? no las rescatas?

zommbie si y quiza surprise, del resto no, la produccion lo lastra demasiado para mi gusto
aunque me sigue parecion un gran disco

hace años que no me lo pongo, ya que lo tengo en cassette original, ...

hay reedicion music on vinyl que suena un pelin mejor que el original
suele estar bien de precio

copter76 escribió:

Hank escribió:

copter76 escribió:

wakam escribió:

copter76 escribió:
de real thing solo trescataria epic y quiza from out, lo demas me suena muy mal envejecido

y Zombie Eaters? y The Real Thing? no las rescatas?

zommbie si y quiza surprise, del resto no, la produccion lo lastra demasiado para mi gusto
aunque me sigue parecion un gran disco

hace años que no me lo pongo, ya que lo tengo en cassette original, ...

hay reedicion music on vinyl que suena un pelin mejor que el original
suele estar bien de precio

ya, lo sé, mis colegas lo compraron, ......

Y en el recopilatorio del tiburón los temas del Real Thing suenan distinto. O eso recuerdo.

Hank escribió:

pinkpanther escribió:

Hank escribió:

hellpatrol escribió:the real thing es el mejor disco de fnm, cojones ya!!!

A pesar de que la produccion no es la deseable.

así pensé durante años, .. ahora Angel Dust consiguió el pódium, ...

A mi también me parece que Angel Dust es su cima, pero en segundo lugar pondría King For A Day y luego ya en el último escalón del podium The Real Thing, para mi King For A Day ha envejecido mejor.

King for a Day es tan jodidamente grande, ...... por eso no entiendo tanta euforia con el nuevo, .... es como comparar The Hunter con Leviathan, ...

Una cosa no quita la otra, a mi King For A Day me parece una obra maestra y el último un disco de notable alto con el extra de lo inesperado, porque a estas alturas no esperaba nada de su regreso en estudio, por eso no creo que sea cuestión de comparar, mas bien de poner cada disco en su contexto/época.

pinkpanther escribió:

Hank escribió:

pinkpanther escribió:

Hank escribió:

hellpatrol escribió:the real thing es el mejor disco de fnm, cojones ya!!!

A pesar de que la produccion no es la deseable.

así pensé durante años, .. ahora Angel Dust consiguió el pódium, ...

A mi también me parece que Angel Dust es su cima, pero en segundo lugar pondría King For A Day y luego ya en el último escalón del podium The Real Thing, para mi King For A Day ha envejecido mejor.

King for a Day es tan jodidamente grande, ...... por eso no entiendo tanta euforia con el nuevo, .... es como comparar The Hunter con Leviathan, ...

Una cosa no quita la otra, a mi King For A Day me parece una obra maestra y el último un disco de notable alto con el extra de lo inesperado, porque a estas alturas no esperaba nada de su regreso en estudio, por eso no creo que sea cuestión de comparar, mas bien de poner cada disco en su contexto/época.

ok, tiene sentido lo que dices, pero cuando unas obras son enormes, otras son simplemente obras de tránsito o de lo que sea, .. me alegra el hecho de que lo hayan hecho bastante bien, pero FNM fueron una banda muy importante en nuestras vidas, que desaparecieron durante largo rato, .. lo han hecho bien, pero mi pregunta es: ¿era necesario?

Hank escribió: .. lo han hecho bien, pero mi pregunta es: ¿era necesario?

Como te lean muchos músicos igual lo dejan.
Porque música necesaria... necesario es respirar, comer y dormir. Ni siquiera follar es necesario.

Ojo, que aquí Copter76 reparte los carnets de true fan de FNM.

Hank escribió:

pinkpanther escribió:

Hank escribió:

pinkpanther escribió:

Hank escribió:

hellpatrol escribió:the real thing es el mejor disco de fnm, cojones ya!!!

A pesar de que la produccion no es la deseable.

así pensé durante años, .. ahora Angel Dust consiguió el pódium, ...

A mi también me parece que Angel Dust es su cima, pero en segundo lugar pondría King For A Day y luego ya en el último escalón del podium The Real Thing, para mi King For A Day ha envejecido mejor.

King for a Day es tan jodidamente grande, ...... por eso no entiendo tanta euforia con el nuevo, .... es como comparar The Hunter con Leviathan, ...

Una cosa no quita la otra, a mi King For A Day me parece una obra maestra y el último un disco de notable alto con el extra de lo inesperado, porque a estas alturas no esperaba nada de su regreso en estudio, por eso no creo que sea cuestión de comparar, mas bien de poner cada disco en su contexto/época.

ok, tiene sentido lo que dices, pero cuando unas obras son enormes, otras son simplemente obras de tránsito o de lo que sea, .. me alegra el hecho de que lo hayan hecho bastante bien, pero FNM fueron una banda muy importante en nuestras vidas, que desaparecieron durante largo rato, .. lo han hecho bien, pero mi pregunta es: ¿era necesario?

Para mi viendo el resultado claramente si, pero obviamente son ellos los que han visto la necesidad de sacar algo nuevo, de otra manera no lo habrían hecho.

Attikus escribió:Ojo, que aquí Copter76 reparte los carnets de true fan de FNM.

para nada, opino, como tu
cada uno expone lo que piensa
el caso es que es uno de los grupos de mi vida, no conozco tus gustos, ni me meteria a opinar a un grupo que no amo o que conozco poco, no es mi estilo, pero fnm son parte de mi vida, he echo colas para sus conciertos, los he seguido por medio mundo...
no se a que viene eso
lo que si leo una cosa que no se ajusta a la realidad la matizo si creo que es matizable y con pruebas

Attikus escribió:Ojo, que aquí Copter76 reparte los carnets de true fan de FNM.

Aquí el único true es tu avatar

pinkpanther escribió:

Hank escribió:

pinkpanther escribió:

Hank escribió:

pinkpanther escribió:

Hank escribió:

hellpatrol escribió:the real thing es el mejor disco de fnm, cojones ya!!!

A pesar de que la produccion no es la deseable.

así pensé durante años, .. ahora Angel Dust consiguió el pódium, ...

A mi también me parece que Angel Dust es su cima, pero en segundo lugar pondría King For A Day y luego ya en el último escalón del podium The Real Thing, para mi King For A Day ha envejecido mejor.

King for a Day es tan jodidamente grande, ...... por eso no entiendo tanta euforia con el nuevo, .... es como comparar The Hunter con Leviathan, ...

Una cosa no quita la otra, a mi King For A Day me parece una obra maestra y el último un disco de notable alto con el extra de lo inesperado, porque a estas alturas no esperaba nada de su regreso en estudio, por eso no creo que sea cuestión de comparar, mas bien de poner cada disco en su contexto/época.

ok, tiene sentido lo que dices, pero cuando unas obras son enormes, otras son simplemente obras de tránsito o de lo que sea, .. me alegra el hecho de que lo hayan hecho bastante bien, pero FNM fueron una banda muy importante en nuestras vidas, que desaparecieron durante largo rato, .. lo han hecho bien, pero mi pregunta es: ¿era necesario?

Para mi viendo el resultado claramente si, pero obviamente son ellos los que han visto la necesidad de sacar algo nuevo, de otra manera no lo habrían hecho.

¿o una manera de financiar su jubilación?

wakam escribió:

Hank escribió: .. lo han hecho bien, pero mi pregunta es: ¿era necesario?

Como te lean muchos músicos igual lo dejan.
Porque música necesaria... necesario es respirar, comer y dormir. Ni siquiera follar es necesario.

en esto último te doy la razón, ....

Hank escribió:
¿o una manera de financiar su jubilación?

Para eso están las giras hoy en día, no los discos.

Hank escribió:

pinkpanther escribió:

Hank escribió:

pinkpanther escribió:

Hank escribió:

pinkpanther escribió:

Hank escribió:

hellpatrol escribió:the real thing es el mejor disco de fnm, cojones ya!!!

A pesar de que la produccion no es la deseable.

así pensé durante años, .. ahora Angel Dust consiguió el pódium, ...

A mi también me parece que Angel Dust es su cima, pero en segundo lugar pondría King For A Day y luego ya en el último escalón del podium The Real Thing, para mi King For A Day ha envejecido mejor.

King for a Day es tan jodidamente grande, ...... por eso no entiendo tanta euforia con el nuevo, .... es como comparar The Hunter con Leviathan, ...

Una cosa no quita la otra, a mi King For A Day me parece una obra maestra y el último un disco de notable alto con el extra de lo inesperado, porque a estas alturas no esperaba nada de su regreso en estudio, por eso no creo que sea cuestión de comparar, mas bien de poner cada disco en su contexto/época.

ok, tiene sentido lo que dices, pero cuando unas obras son enormes, otras son simplemente obras de tránsito o de lo que sea, .. me alegra el hecho de que lo hayan hecho bastante bien, pero FNM fueron una banda muy importante en nuestras vidas, que desaparecieron durante largo rato, .. lo han hecho bien, pero mi pregunta es: ¿era necesario?

Para mi viendo el resultado claramente si, pero obviamente son ellos los que han visto la necesidad de sacar algo nuevo, de otra manera no lo habrían hecho.

¿o una manera de financiar su jubilación?

No hombre, eso no lo haces con un disco nuevo, el dinero está en las giras, con eso si que te llevas dinero y mas con el status que tienen hoy en día FNM siendo cabezas de muchos festivales, pero con un disco nuevo lo único que haces es arriesgar, porque no te va a dar dinero y si te puede hacer perder un poco ese aura de banda mítica si el disco es machacado por la crítica y los fans.

La cosa como esta entonces? TRT es una mierda y AOTY es obra maestra?

ZoSo escribió:La cosa como esta entonces? TRT es una mierda y AOTY es obra maestra?

No jodamos.. Es que...el peor con diferencia es @oty..pero mola esta diversidad de opiniones.. Señal que aún trasmiten

copter76 escribió:

DumDumBoy escribió:

copter76 escribió:

BeadyWho? escribió:

Johnny Kashmir escribió:

BeadyWho? escribió:

Johnny Kashmir escribió:Aún lo pongo de vez en cuando cuando estamos con los colegas y todos se vuelven a escucharlo. Y de jevis, poco.

Porque es muy directo y tiene hits incontestables. Pero como ya he dicho, no busco eso en FNM.

Tiene tres hits que no distan mucho de la cantidad de éxitos que hay en Angel Dust. No veo problema si la canción es buena, y Epic o From Out Of Nowhere pueden ser dos de los mejores ejemplos de su cancionero. Pero ya te digo que lo último que consideraría a The Real Thing es un álbum comercial: no hay una sola concesión al oyente medio a partir de Zombie Eaters.

Hace ya mucho tiempo que dejó de importarme si un disco es comercial o no para disfrutarlo. No me gusta la producciòn de The Real thing y pienso que le falta algo que sí veo en los siguientes discos, Sol Invictus incluido. Locura.

es que real thing no es comercial
suena fatal y al menos a mi me parece que a envejecido fatal
no pudeo decir l mismo con angle dust y posteriores
introduce y we care a lt suenan mejor que real thing
mi opinion

escuchate los discos antes de escribir

We Care A lot suena fatal.

Introduce Yourself es un gran disco pero The Real Thing es, para mi, claramente superior a todos los niveles, producción incluida.

Y canciones como Edge Of The world no creo que estuviesen compuestas pensando en Mosley y si así fue, no se puede negar que Patton se llevó todo a su terreno. Como en Surprise! You're Dead! que siendo un tema jebi de Jim Martin, Patton le da una vuelta de tuerca anticipando Angel Dust.
Vamos que la labor de Patton a nivel de melodías e interpretación es soberbia y lleva al grupo a otro nivel. Y con Angel Dust a otro nivel más, claro.

desde introduce compro sus vinilos, no se que tengo que escuchar que no he escuchado
the real thing suena hard y mal mezclado, es un echo y la banda lo dice
que el disco este echo para chuck tambien, y patton solo se limito ha hacer sus partes vocales (ademas de re escribir algunas letras)
no se donde me he perdido?
que te gusta real thing? pues bien, a mi tambien, pero me parece mas un album de transicion y donde casi pierden lo que ganaron despues
the real thing fue grabado antes de que mike fuera elegido por la banda (creo que un mes o un par de meses antes)
matizo en lo de que no hizo nada, escribio o reescribio buena parte de las letras, ese fue su trabajo, pero la musica y direccion artistica estaba ya decidida y grabada

Lo de que te escuches los discos lo he puesto como réplica a que tu me lo habías puesto antes a mi. Ya supongo que no tienes que volver a escucharlos como yo tampoco.

En lo referente a The Real Thing, no es mi disco favorito de FNM pero lo prefiero a su material anterior (sin desmerecerlo) y creo que suena mejor.

Patton escribió todas las letras del disco, con lo que ello conlleva, melodías vocales, fraseos, rapeos. Me parece bastante reduccionista decir que Patton no aportó nada musicalmente a ese disco. Precisamente fue su aportación lo que hizo que FNM despegasen del underground hasta la estratosfera. ¿Que la instrumentación ya estaba hecha?, Ok pero un cantante diferente haciendo letras es todo un mundo. Sólo tienes que escuchar por ejemplo Footsteps de Pearl Jam y compararla con Times Of Trouble de Temple of The Dog, prácticamente son temas totálmente diferentes y lo que cambia es un cantante diferente encajando su melodia y sus letras. No es moco de pavo.

entiendo lo que dices, pero al tener la musica es dificil cambiar mucho ahi, te tienes que ajustar bastante
tambien decirte que the morning after y surprise no las cambio, eran temas ya compuestos y con sus letras
de echo hay una demo con chuck cantando the morning after por ahi
creo que epic y real thing la modifico poquisimo, y ahi si que le dijeron lo de ajustarse a lo que habia
en realidad queria decirte "has ecuchado bien ese disco" y me salio un churro de "escucha el disco", lo siento, no queria decir eso

The Real Thing suena hard? que es sonar hard?

ZoSo escribió:The Real Thing suena hard? que es sonar hard?

From out of nowhere.

Cada uno tiene su opinion y me parece cojonudo por cierto, asi que yo voy a dar la mia. TRT esta mal producido, puede que este mal mezclado y puede que incluso Patton llegara el dia anterior a la banda, pero las canciones estan ahi y muchas son de sus mejores y mas famosas, me parece un disco colosal que si hubiera salido en 1995, como dicen por ahi arriba, posiblemente hubiera tenido una mejor produccion y a un Patton mas entonado aun vocalmente, lo que lo haria mejor disco aun. sin duda

unsanetool16 escribió:

ZoSo escribió:The Real Thing suena hard? que es sonar hard?

From out of nowhere.

Suena a una época en concreto, que hard ni que pingas

ZoSo escribió:

unsanetool16 escribió:

ZoSo escribió:The Real Thing suena hard? que es sonar hard?

From out of nowhere.

Suena a una época en concreto, que hard ni que pingas

Suena a Poison.

ZoSo escribió:Cada uno tiene su opinion y me parece cojonudo por cierto, asi que yo voy a dar la mia. TRT esta mal producido, puede que este mal mezclado y puede que incluso Patton llegara el dia anterior a la banda, pero las canciones estan ahi y muchas son de sus mejores y mas famosas, me parece un disco colosal que si hubiera salido en 1995, como dicen por ahi arriba, posiblemente hubiera tenido una mejor produccion y a un Patton mas entonado aun vocalmente, lo que lo haria mejor disco aun. sin duda

arreglando patton con la banda los temas seria epico y sin duda obra maestra
ya es cojonudo, pero si mete mas la mano ahi patton eso hubiera sido sideral
underwater love, falling to pieces (alguno me mata, pero esa melodia pop no la soporto), the morning after y woodpicks from mars no son lo mejor del repertorio FNM a mi entender, y eso es mas de medio disco o medio disco
creo que se podria haber echo un album acojonante si se hubiera echo de nuevo el trabajo y arreglado los temas

unsanetool16 escribió:

ZoSo escribió:

unsanetool16 escribió:

ZoSo escribió:The Real Thing suena hard? que es sonar hard?

From out of nowhere.

Suena a una época en concreto, que hard ni que pingas

Suena a Poison.

y si, from out of nowhere tambien me suena a hard acaramelado.....
le tengo un cariño de la hostia a este disco pero para mi a envejecido fatal

ZoSo escribió:

unsanetool16 escribió:

ZoSo escribió:

unsanetool16 escribió:

ZoSo escribió:The Real Thing suena hard? que es sonar hard?

From out of nowhere.

Suena a una época en concreto, que hard ni que pingas

Suena a Poison.

Bromas aparte me encanta ese álbum pero me darás la razón en que el salto a angel dust fue gigantesco. Producción horrible y con muchos tics del pasado. Comparalo con nothing's socking o con truth and soul. Por supuesto, la materia prima es tremenda.

copter76 escribió:

ZoSo escribió:Cada uno tiene su opinion y me parece cojonudo por cierto, asi que yo voy a dar la mia. TRT esta mal producido, puede que este mal mezclado y puede que incluso Patton llegara el dia anterior a la banda, pero las canciones estan ahi y muchas son de sus mejores y mas famosas, me parece un disco colosal que si hubiera salido en 1995, como dicen por ahi arriba, posiblemente hubiera tenido una mejor produccion y a un Patton mas entonado aun vocalmente, lo que lo haria mejor disco aun. sin duda

arreglando patton con la banda los temas seria epico y sin duda obra maestra
ya es cojonudo, pero si mete mas la mano ahi patton eso hubiera sido sideral
underwater love, falling to pieces (alguno me mata, pero esa melodia pop no la soporto), the morning after y woodpicks from mars no son lo mejor del repertorio FNM a mi entender, y eso es mas de medio disco o medio disco
creo que se podria haber echo un album acojonante si se hubiera echo de nuevo el trabajo y arreglado los temas

A pesar de sus defectos me cuesta mucho encontrar canciones mediocres en ese disco, no me cuesta tanto encontrarlas en AOTY.

unsanetool16 escribió:

ZoSo escribió:

unsanetool16 escribió:

ZoSo escribió:

unsanetool16 escribió:

ZoSo escribió:The Real Thing suena hard? que es sonar hard?

From out of nowhere.

Suena a una época en concreto, que hard ni que pingas

Suena a Poison.

Bromas aparte me encanta ese álbum pero me darás la razón en que el salto a angel dust fue gigantesco.  Producción horrible y con muchos tics del pasado. Comparalo con nothing's socking o con truth and soul. Por supuesto, la materia prima es tremenda.

Igual de grande que de Mother's Milk a Blood Sugar... lo que quiero decir es que tiene sus defectos, la producción, que suene algo desfasado, etc, pero a mi lo que me importa por encima de cualquiera otra cosa son las canciones, y este disco tiene un porrron de temas míticos.

copter76 escribió:entiendo lo que dices, pero al tener la musica es dificil cambiar mucho ahi, te tienes que ajustar bastante
tambien decirte que the morning after y surprise no las cambio, eran temas ya compuestos y con sus letras
de echo hay una demo con chuck cantando the morning after por ahi
creo que epic y real thing la modifico poquisimo, y ahi si que le dijeron lo de ajustarse a lo que habia
en realidad queria decirte "has ecuchado bien ese disco" y me salio un churro de "escucha el disco", lo siento, no queria decir eso

Yo creo que las letras casi en su totalidad son de Patton, ahora mismo no tengo el libreto para comprobarlo ni siquiera recuerdo si salen los creditos individualmente. De todas formas por un comentario de Gould acerca de Epic, recuerdo que decía que Patton le hablaba de lo que iba a escribir y que él, que no lo conocía mucho todavía, no las tenía todas consigo.

Entiendo lo que dices de disco de transición, pero es un disco de transición clave, de hecho hay gente a la que sólo le gusta ese disco, por algo será. Más bien es un punto de inflexión.

Sobre el poco margen al tener la música escrita creo que el mejor ejmplo de que eso no es así es el que te he puesto. Times of Trouble con Cornell y Footsteps con Vedder, la diferencia es mucha:

copter76 escribió:y si, from out of nowhere tambien me suena a hard acaramelado.....
le tengo un cariño de la hostia a este disco pero para mi a envejecido fatal

Ha envejecido la producción mierdosa y la voz aniñada de Patton. En directo los temas siguen sonando a bomba, sobre todo The Real Thing y Zombie Eaters.

DumDumBoy escribió:

copter76 escribió:entiendo lo que dices, pero al tener la musica es dificil cambiar mucho ahi, te tienes que ajustar bastante
tambien decirte que the morning after y surprise no las cambio, eran temas ya compuestos y con sus letras
de echo hay una demo con chuck cantando the morning after por ahi
creo que epic y real thing la modifico poquisimo, y ahi si que le dijeron lo de ajustarse a lo que habia
en realidad queria decirte "has ecuchado bien ese disco" y me salio un churro de "escucha el disco", lo siento, no queria decir eso

Yo creo que las letras casi en su totalidad son de Patton, ahora mismo no tengo el libreto para comprobarlo ni siquiera recuerdo si salen los creditos individualmente. De todas formas por un comentario de Gould acerca de Epic, recuerdo que decía que Patton le hablaba de lo que iba a escribir y que él, que no lo conocía mucho todavía, no las tenía todas consigo.

Entiendo lo que dices de disco de transición, pero es un disco de transición clave, de hecho hay gente a la que sólo le gusta ese disco, por algo será. Más bien es un punto de inflexión.

Sobre el poco margen al tener la música escrita creo que el mejor ejmplo de que eso no es así es el que te he puesto. Times of Trouble con Cornell y Footsteps con Vedder, la diferencia es mucha:

son dos temazos pero la musica no es la misma, es decir, ls arreglos de una y otra
en the real thing tenian todo grabado, no tocaron nada
hay gente que le gusta el sonido de la epoca y que solo le gustara este album, como me pasa a mi con cientos de bandas que me gustan uno o dos discos
otra cosa es ponerse a bucear en su historia y discografia
creo que my morning after tiene las letras cambiadas

era the real thing que patton cambio un poco la letra y en surprise, creo que los versos con los que empieza cada cancion
l demas esta escrito por patton como bien dices

copter76 escribió:era the real thing que patton cambio un poco la letra y en surprise, creo que los versos con los que empieza cada cancion
l demas esta escrito por patton como bien dices

En el ejemplo que has puesto de The Morning After se ve perfectamente lo que digo, misma música diferentes letras y melodías. Sinceramente, casi no parecen la misma canción. Es a ese trabajo de Patton al que me refería, no puede ser pasado por alto. La versión de Patton es de largo mucho mejor y a la vez mucho más accesible.

Edito:

La música de footsteps y de times of trouble es la misma salvo ligerísimos arreglos.

DumDumBoy escribió:

copter76 escribió:era the real thing que patton cambio un poco la letra y en surprise, creo que los versos con los que empieza cada cancion
l demas esta escrito por patton como bien dices

En el ejemplo que has puesto de The Morning After se ve perfectamente lo que digo, misma música diferentes letras y melodías. Sinceramente, casi no parecen la misma canción. Es a ese trabajo de Patton al que me refería, no puede ser pasado por alto. La versión de Patton es de largo mucho mejor y a la vez mucho más accesible.

Edito:

La música de footsteps y de times of trouble es la misma salvo ligerísimos arreglos.

hombre, no puedes comparar una demo con la versión definitiva de estudio

JihadJoe escribió:

DumDumBoy escribió:

copter76 escribió:era the real thing que patton cambio un poco la letra y en surprise, creo que los versos con los que empieza cada cancion
l demas esta escrito por patton como bien dices

En el ejemplo que has puesto de The Morning After se ve perfectamente lo que digo, misma música diferentes letras y melodías. Sinceramente, casi no parecen la misma canción. Es a ese trabajo de Patton al que me refería, no puede ser pasado por alto. La versión de Patton es de largo mucho mejor y a la vez mucho más accesible.

Edito:

La música de footsteps y de times of trouble es la misma salvo ligerísimos arreglos.

hombre, no puedes comparar una demo con la versión definitiva de estudio

es a lo que iba, eso es la demo y lo otro es la version de estudio
que esta claro que patton hace su trabajo, pero la voz de patton en ese año , como dice kraneo, parece la de un teenager, nada que ver con lo que vimos en posteriores discos o giras
la voz de chuck era potente y en directo el tio se salia, ahi videos por ahi, echadles un vistazo, esta cancion la tocaron durante algun tiempo antes de grabarla para real thing

la version de temple y la de PJ son ambas en estudio, y yo si que encuentro muchas diferencias entre ambas, musicalmente me refiero

"All lyrics written by Mike Patton, except "The Real Thing" by Patton/Gould, "Surprise! You're Dead!" by Patton/Martin and "War Pigs" by Geezer Butler. "

Además las hizo todas en DOS SEMANAS.

Entre la base musical de introduce Yourself y la de The Real Thing no hay casi diferencias, es una evolución clara del sonido del primero.

Ahora bien, que el grupo, aún sin Patton metido de lleno en la creación, da un salto compositivo enorme y crea alguna de sus mejores melodías, es un hecho incontestable.

Johnny Kashmir escribió:"All lyrics written by Mike Patton, except "The Real Thing" by Patton/Gould, "Surprise! You're Dead!" by Patton/Martin and "War Pigs" by Geezer Butler. "

Además las hizo todas en DOS SEMANAS.

pues lo que decia unos post mas arriba, que habia dos que cambio las frases iniciales y las demas las hizo nuevas
por cierto, que las letras de real thing no son para enmarcar precisamente

Johnny Kashmir escribió:Entre las base musical de introduce Yourself y la de The Real Thing no hay casi diferencias, es una evolución clara del sonido del primero.

Ahora bien, que el grupo, aún sin Patton metido de lleno en la creación, da un salto compositivo enorme y crea alguna de sus mejores melodías, es un hecho incontestable.

muy de acuerdo, alguien comparaba ese album al mother's milk, para mi angel dust es su blod sugar
pero es que casi el introduce es tambien un mothers's milk (tengo debilidad por ese disco, ya que fue mi primer vinilo de faith no more, comprado de importacion en hard vinyl, la tienda que sale en el dia de la bestia)

copter76 escribió:

JihadJoe escribió:

DumDumBoy escribió:

copter76 escribió:era the real thing que patton cambio un poco la letra y en surprise, creo que los versos con los que empieza cada cancion
l demas esta escrito por patton como bien dices

En el ejemplo que has puesto de The Morning After se ve perfectamente lo que digo, misma música diferentes letras y melodías. Sinceramente, casi no parecen la misma canción. Es a ese trabajo de Patton al que me refería, no puede ser pasado por alto. La versión de Patton es de largo mucho mejor y a la vez mucho más accesible.

Edito:

La música de footsteps y de times of trouble es la misma salvo ligerísimos arreglos.

hombre, no puedes comparar una demo con la versión definitiva de estudio

es a lo que iba, eso es la demo y lo otro es la version de estudio
que esta claro que patton hace su trabajo, pero la voz de patton en ese año , como dice kraneo, parece la de un teenager, nada que ver con lo que vimos en posteriores discos o giras
la voz de chuck era potente y en directo el tio se salia, ahi videos por ahi, echadles un vistazo, esta cancion la tocaron durante algun tiempo antes de grabarla para real thing

Demo o no demo la melodía de Patton es más trabajada y más catchy. Es cierto lo de la voz de Patton, el tono nasal que utiliza en el disco está lejos del despliege de registros que vendrá después.

entiendo que la voz de Mosley es "complicada", pero musicalmente Introduce Yourself no tiene nada que envidiar a The Real Thing