EL TOPIC DEL VIAJERO.

Eric Sachs escribió:

rebellion escribió:Yo en Angkor estuve un día entero, de sol a sol. Madrugón, el circuito en tuk tuk que en el plano se denomina como básico y algo más, y acabé viendo el atardecer allí y vuelta.  
me vi los gordos y alguno menor de paso. Sin correr.

Me fui pensando qué hace la gente 3 días allí, porque una vez el impacto brutal de angkor wat, angkor tom, el de tom raider y tal, ¿qué te aporta ver otros mucho menos brutales? Seguro que otros viajeros necesitarán de 3 días para verlo con tranquilidad. No sé, en cambio me tiré casi una semana en Bangkok y la mayaría de la gente hace 2-3 días, ahí cada cual es un mundo.

Estoy seguro que me hubiera acabado aburriendo. Más aún pensando que Siem Reap es uno de los lugares más tristes que he conocido en mi vida, con ningún interés y con todo montado por y para los turistas.
En definitiva, iba con la idea de que había dimensionado poco, y me fui con la idea de haber acertado. Flipé muchísimo pero no me quedé con ganas de más.

No se a mi me gustan los distintos detalles  de cada templo.
Soy muy de ruinas  lo reconozco.
Y si,  siem reap  no tiene nada  el cuarto dia   ( el avion nos salia de noche)  nos aburrimos  como una puñetera ostra.

Only escribió:

Eric Sachs escribió:

rebellion escribió:Yo en Angkor estuve un día entero, de sol a sol. Madrugón, el circuito en tuk tuk que en el plano se denomina como básico y algo más, y acabé viendo el atardecer allí y vuelta.  
me vi los gordos y alguno menor de paso. Sin correr.

Me fui pensando qué hace la gente 3 días allí, porque una vez el impacto brutal de angkor wat, angkor tom, el de tom raider y tal, ¿qué te aporta ver otros mucho menos brutales? Seguro que otros viajeros necesitarán de 3 días para verlo con tranquilidad. No sé, en cambio me tiré casi una semana en Bangkok y la mayaría de la gente hace 2-3 días, ahí cada cual es un mundo.

Estoy seguro que me hubiera acabado aburriendo. Más aún pensando que Siem Reap es uno de los lugares más tristes que he conocido en mi vida, con ningún interés y con todo montado por y para los turistas.
En definitiva, iba con la idea de que había dimensionado poco, y me fui con la idea de haber acertado. Flipé muchísimo pero no me quedé con ganas de más.

No se a mi me gustan los distintos detalles  de cada templo.
Soy muy de ruinas  lo reconozco.
Y si,  siem reap  no tiene nada  el cuarto dia   ( el avion nos salia de noche)  nos aburrimos  como una puñetera ostra.

Entonces 3 días creo que será un acierto para nosotros. Nos gusta mucho las ruinas. Luego nos quedan 11 días más para Phnom Penh  y movernos por el país adelante. Ganazas!
Bangkok haremos sólo la noche de llegada y la de antes de volver, la verdad es que no me llama demasiado.

Angus Glop escribió:

Only escribió:

Eric Sachs escribió:

rebellion escribió:Yo en Angkor estuve un día entero, de sol a sol. Madrugón, el circuito en tuk tuk que en el plano se denomina como básico y algo más, y acabé viendo el atardecer allí y vuelta.  
me vi los gordos y alguno menor de paso. Sin correr.

Me fui pensando qué hace la gente 3 días allí, porque una vez el impacto brutal de angkor wat, angkor tom, el de tom raider y tal, ¿qué te aporta ver otros mucho menos brutales? Seguro que otros viajeros necesitarán de 3 días para verlo con tranquilidad. No sé, en cambio me tiré casi una semana en Bangkok y la mayaría de la gente hace 2-3 días, ahí cada cual es un mundo.

Estoy seguro que me hubiera acabado aburriendo. Más aún pensando que Siem Reap es uno de los lugares más tristes que he conocido en mi vida, con ningún interés y con todo montado por y para los turistas.
En definitiva, iba con la idea de que había dimensionado poco, y me fui con la idea de haber acertado. Flipé muchísimo pero no me quedé con ganas de más.

No se a mi me gustan los distintos detalles  de cada templo.
Soy muy de ruinas  lo reconozco.
Y si,  siem reap  no tiene nada  el cuarto dia   ( el avion nos salia de noche)  nos aburrimos  como una puñetera ostra.

Entonces 3 días creo que será un acierto para nosotros. Nos gusta mucho las ruinas. Luego nos quedan 11 días más para Phnom Penh  y movernos por el país adelante. Ganazas!
Bangkok haremos sólo la noche de llegada y la de antes de volver, la verdad es que no me llama demasiado.

Bangkok con un día de visita vas que chutas.

Blai escribió:¿Alguien puede aconsejarme alojamiento en Roncesvalles? Tipo casa rural, hotel sencillo...

Gracias.

Angus Glop escribió:

Only escribió:

Eric Sachs escribió:

rebellion escribió:Yo en Angkor estuve un día entero, de sol a sol. Madrugón, el circuito en tuk tuk que en el plano se denomina como básico y algo más, y acabé viendo el atardecer allí y vuelta.  
me vi los gordos y alguno menor de paso. Sin correr.

Me fui pensando qué hace la gente 3 días allí, porque una vez el impacto brutal de angkor wat, angkor tom, el de tom raider y tal, ¿qué te aporta ver otros mucho menos brutales? Seguro que otros viajeros necesitarán de 3 días para verlo con tranquilidad. No sé, en cambio me tiré casi una semana en Bangkok y la mayaría de la gente hace 2-3 días, ahí cada cual es un mundo.

Estoy seguro que me hubiera acabado aburriendo. Más aún pensando que Siem Reap es uno de los lugares más tristes que he conocido en mi vida, con ningún interés y con todo montado por y para los turistas.
En definitiva, iba con la idea de que había dimensionado poco, y me fui con la idea de haber acertado. Flipé muchísimo pero no me quedé con ganas de más.

No se a mi me gustan los distintos detalles  de cada templo.
Soy muy de ruinas  lo reconozco.
Y si,  siem reap  no tiene nada  el cuarto dia   ( el avion nos salia de noche)  nos aburrimos  como una puñetera ostra.

Entonces 3 días creo que será un acierto para nosotros. Nos gusta mucho las ruinas. Luego nos quedan 11 días más para Phnom Penh  y movernos por el país adelante. Ganazas!
Bangkok haremos sólo la noche de llegada y la de antes de volver, la verdad es que no me llama demasiado.

Bangkok con un día de visita vas que chutas.

Blai escribió:¿Alguien puede aconsejarme alojamiento en Roncesvalles? Tipo casa rural, hotel sencillo...

Gracias.

rebellion escribió:

Angus Glop escribió:

Only escribió:

Eric Sachs escribió:

rebellion escribió:Yo en Angkor estuve un día entero, de sol a sol. Madrugón, el circuito en tuk tuk que en el plano se denomina como básico y algo más, y acabé viendo el atardecer allí y vuelta.  
me vi los gordos y alguno menor de paso. Sin correr.

Me fui pensando qué hace la gente 3 días allí, porque una vez el impacto brutal de angkor wat, angkor tom, el de tom raider y tal, ¿qué te aporta ver otros mucho menos brutales? Seguro que otros viajeros necesitarán de 3 días para verlo con tranquilidad. No sé, en cambio me tiré casi una semana en Bangkok y la mayaría de la gente hace 2-3 días, ahí cada cual es un mundo.

Estoy seguro que me hubiera acabado aburriendo. Más aún pensando que Siem Reap es uno de los lugares más tristes que he conocido en mi vida, con ningún interés y con todo montado por y para los turistas.
En definitiva, iba con la idea de que había dimensionado poco, y me fui con la idea de haber acertado. Flipé muchísimo pero no me quedé con ganas de más.

No se a mi me gustan los distintos detalles  de cada templo.
Soy muy de ruinas  lo reconozco.
Y si,  siem reap  no tiene nada  el cuarto dia   ( el avion nos salia de noche)  nos aburrimos  como una puñetera ostra.

Entonces 3 días creo que será un acierto para nosotros. Nos gusta mucho las ruinas. Luego nos quedan 11 días más para Phnom Penh  y movernos por el país adelante. Ganazas!
Bangkok haremos sólo la noche de llegada y la de antes de volver, la verdad es que no me llama demasiado.

Bangkok con un día de visita vas que chutas.

Yo estuve 6 y no me aburrí ni un minuto

rebellion escribió:No he contado nada que ando perezoso, pero muy bien en Thailandia (y angkor), que sí, que es muy turístico todo, pero no es lo hemos pasado chévere

loaded escribió:Qué desastre de año viajero.

En fin, como digo siempre, que todos nuestros problemas sean así.

rebellion escribió:

Angus Glop escribió:

Only escribió:

Eric Sachs escribió:

rebellion escribió:Yo en Angkor estuve un día entero, de sol a sol. Madrugón, el circuito en tuk tuk que en el plano se denomina como básico y algo más, y acabé viendo el atardecer allí y vuelta.  
me vi los gordos y alguno menor de paso. Sin correr.

Me fui pensando qué hace la gente 3 días allí, porque una vez el impacto brutal de angkor wat, angkor tom, el de tom raider y tal, ¿qué te aporta ver otros mucho menos brutales? Seguro que otros viajeros necesitarán de 3 días para verlo con tranquilidad. No sé, en cambio me tiré casi una semana en Bangkok y la mayaría de la gente hace 2-3 días, ahí cada cual es un mundo.

Estoy seguro que me hubiera acabado aburriendo. Más aún pensando que Siem Reap es uno de los lugares más tristes que he conocido en mi vida, con ningún interés y con todo montado por y para los turistas.
En definitiva, iba con la idea de que había dimensionado poco, y me fui con la idea de haber acertado. Flipé muchísimo pero no me quedé con ganas de más.

No se a mi me gustan los distintos detalles  de cada templo.
Soy muy de ruinas  lo reconozco.
Y si,  siem reap  no tiene nada  el cuarto dia   ( el avion nos salia de noche)  nos aburrimos  como una puñetera ostra.

Entonces 3 días creo que será un acierto para nosotros. Nos gusta mucho las ruinas. Luego nos quedan 11 días más para Phnom Penh  y movernos por el país adelante. Ganazas!
Bangkok haremos sólo la noche de llegada y la de antes de volver, la verdad es que no me llama demasiado.

Bangkok con un día de visita vas que chutas.

Yo estuve 6 y no me aburrí ni un minuto

rebellion escribió:

Angus Glop escribió:

Only escribió:

Eric Sachs escribió:

rebellion escribió:Yo en Angkor estuve un día entero, de sol a sol. Madrugón, el circuito en tuk tuk que en el plano se denomina como básico y algo más, y acabé viendo el atardecer allí y vuelta.  
me vi los gordos y alguno menor de paso. Sin correr.

Me fui pensando qué hace la gente 3 días allí, porque una vez el impacto brutal de angkor wat, angkor tom, el de tom raider y tal, ¿qué te aporta ver otros mucho menos brutales? Seguro que otros viajeros necesitarán de 3 días para verlo con tranquilidad. No sé, en cambio me tiré casi una semana en Bangkok y la mayaría de la gente hace 2-3 días, ahí cada cual es un mundo.

Estoy seguro que me hubiera acabado aburriendo. Más aún pensando que Siem Reap es uno de los lugares más tristes que he conocido en mi vida, con ningún interés y con todo montado por y para los turistas.
En definitiva, iba con la idea de que había dimensionado poco, y me fui con la idea de haber acertado. Flipé muchísimo pero no me quedé con ganas de más.

No se a mi me gustan los distintos detalles  de cada templo.
Soy muy de ruinas  lo reconozco.
Y si,  siem reap  no tiene nada  el cuarto dia   ( el avion nos salia de noche)  nos aburrimos  como una puñetera ostra.

Entonces 3 días creo que será un acierto para nosotros. Nos gusta mucho las ruinas. Luego nos quedan 11 días más para Phnom Penh  y movernos por el país adelante. Ganazas!
Bangkok haremos sólo la noche de llegada y la de antes de volver, la verdad es que no me llama demasiado.

Bangkok con un día de visita vas que chutas.

Yo estuve 6 y no me aburrí ni un minuto

Rock Zone escribió:

rebellion escribió:

Angus Glop escribió:

Only escribió:

Eric Sachs escribió:

rebellion escribió:Yo en Angkor estuve un día entero, de sol a sol. Madrugón, el circuito en tuk tuk que en el plano se denomina como básico y algo más, y acabé viendo el atardecer allí y vuelta.  
me vi los gordos y alguno menor de paso. Sin correr.

Me fui pensando qué hace la gente 3 días allí, porque una vez el impacto brutal de angkor wat, angkor tom, el de tom raider y tal, ¿qué te aporta ver otros mucho menos brutales? Seguro que otros viajeros necesitarán de 3 días para verlo con tranquilidad. No sé, en cambio me tiré casi una semana en Bangkok y la mayaría de la gente hace 2-3 días, ahí cada cual es un mundo.

Estoy seguro que me hubiera acabado aburriendo. Más aún pensando que Siem Reap es uno de los lugares más tristes que he conocido en mi vida, con ningún interés y con todo montado por y para los turistas.
En definitiva, iba con la idea de que había dimensionado poco, y me fui con la idea de haber acertado. Flipé muchísimo pero no me quedé con ganas de más.

No se a mi me gustan los distintos detalles  de cada templo.
Soy muy de ruinas  lo reconozco.
Y si,  siem reap  no tiene nada  el cuarto dia   ( el avion nos salia de noche)  nos aburrimos  como una puñetera ostra.

Entonces 3 días creo que será un acierto para nosotros. Nos gusta mucho las ruinas. Luego nos quedan 11 días más para Phnom Penh  y movernos por el país adelante. Ganazas!
Bangkok haremos sólo la noche de llegada y la de antes de volver, la verdad es que no me llama demasiado.

Bangkok con un día de visita vas que chutas.

Yo estuve 6 y no me aburrí ni un minuto

Totalmente de acuerdo. Yo 5 días y se me quedaron coss por ver.
Templos, paseo por el río, mercados en ciudad y cercanos, perderse por la urbe, visitar restaurantes,... y localidades interesantes a poca distancia. ¿Un día? Ya que estáis allí aprovechad!

Rock Zone escribió:localidades interesantes a poca distancia

loaded escribió:Bien, Rebe. Bien.

Al final siempre acabamos diciendo lo mismo: el turismo o viajar no es sólo "ver" cosas.

Joseba escribió:

Blai escribió:¿Alguien puede aconsejarme alojamiento en Roncesvalles? Tipo casa rural, hotel sencillo...

Gracias.

Ni idea, pero al ser parte del Camino de Santiago algo me da que puede estar petado (a la vez que caro).

Lo comento porque sé que tú buscas tranquilidad.

Rayo escribió:

Blai escribió:¿Alguien puede aconsejarme alojamiento en Roncesvalles? Tipo casa rural, hotel sencillo...

Gracias.

Si es para el camino está el súper albergue del peregrino.
Sino Sabina y La Posada. 

Poco más.

En el pueblo de al lado, en Burguete, hay más cosas...

Blai escribió:

Joseba escribió:

Blai escribió:¿Alguien puede aconsejarme alojamiento en Roncesvalles? Tipo casa rural, hotel sencillo...

Gracias.

Ni idea, pero al ser parte del Camino de Santiago algo me da que puede estar petado (a la vez que caro).

Lo comento porque sé que tú buscas tranquilidad.

Gracias. Tienes razón.

Ålesund escribió:Expertos en Asia/destinos lejanos, por curiosidad, ¿cuál es la barrera psicológica a partir de la cual un vuelo os parece barato).

Tengo la oportunidad de irme en diciembre.... aunque miedo me da el frío.


¿A dónde iríais en diciembre? Hemisferio norte o cerca del ecuador a poder ser.

Rock Zone escribió:

rebellion escribió:

Angus Glop escribió:

Only escribió:

Eric Sachs escribió:

rebellion escribió:Yo en Angkor estuve un día entero, de sol a sol. Madrugón, el circuito en tuk tuk que en el plano se denomina como básico y algo más, y acabé viendo el atardecer allí y vuelta.  
me vi los gordos y alguno menor de paso. Sin correr.

Me fui pensando qué hace la gente 3 días allí, porque una vez el impacto brutal de angkor wat, angkor tom, el de tom raider y tal, ¿qué te aporta ver otros mucho menos brutales? Seguro que otros viajeros necesitarán de 3 días para verlo con tranquilidad. No sé, en cambio me tiré casi una semana en Bangkok y la mayaría de la gente hace 2-3 días, ahí cada cual es un mundo.

Estoy seguro que me hubiera acabado aburriendo. Más aún pensando que Siem Reap es uno de los lugares más tristes que he conocido en mi vida, con ningún interés y con todo montado por y para los turistas.
En definitiva, iba con la idea de que había dimensionado poco, y me fui con la idea de haber acertado. Flipé muchísimo pero no me quedé con ganas de más.

No se a mi me gustan los distintos detalles  de cada templo.
Soy muy de ruinas  lo reconozco.
Y si,  siem reap  no tiene nada  el cuarto dia   ( el avion nos salia de noche)  nos aburrimos  como una puñetera ostra.

Entonces 3 días creo que será un acierto para nosotros. Nos gusta mucho las ruinas. Luego nos quedan 11 días más para Phnom Penh  y movernos por el país adelante. Ganazas!
Bangkok haremos sólo la noche de llegada y la de antes de volver, la verdad es que no me llama demasiado.

Bangkok con un día de visita vas que chutas.

Yo estuve 6 y no me aburrí ni un minuto

Totalmente de acuerdo. Yo 5 días y se me quedaron coss por ver.
Templos, paseo por el río, mercados en ciudad y cercanos, perderse por la urbe, visitar restaurantes,... y localidades interesantes a poca distancia. ¿Un día? Ya que estáis allí aprovechad!

loaded escribió:Bien, Rebe. Bien.

Al final siempre acabamos diciendo lo mismo: el turismo o viajar no es sólo "ver" cosas.

Blai escribió:

Rayo escribió:

Blai escribió:¿Alguien puede aconsejarme alojamiento en Roncesvalles? Tipo casa rural, hotel sencillo...

Gracias.

Si es para el camino está el súper albergue del peregrino.
Sino Sabina y La Posada. 

Poco más.

En el pueblo de al lado, en Burguete, hay más cosas...

Gracias. Los miraré.

Only escribió:

Rock Zone escribió:

rebellion escribió:

Angus Glop escribió:

Only escribió:

Eric Sachs escribió:

rebellion escribió:Yo en Angkor estuve un día entero, de sol a sol. Madrugón, el circuito en tuk tuk que en el plano se denomina como básico y algo más, y acabé viendo el atardecer allí y vuelta.  
me vi los gordos y alguno menor de paso. Sin correr.

Me fui pensando qué hace la gente 3 días allí, porque una vez el impacto brutal de angkor wat, angkor tom, el de tom raider y tal, ¿qué te aporta ver otros mucho menos brutales? Seguro que otros viajeros necesitarán de 3 días para verlo con tranquilidad. No sé, en cambio me tiré casi una semana en Bangkok y la mayaría de la gente hace 2-3 días, ahí cada cual es un mundo.

Estoy seguro que me hubiera acabado aburriendo. Más aún pensando que Siem Reap es uno de los lugares más tristes que he conocido en mi vida, con ningún interés y con todo montado por y para los turistas.
En definitiva, iba con la idea de que había dimensionado poco, y me fui con la idea de haber acertado. Flipé muchísimo pero no me quedé con ganas de más.

No se a mi me gustan los distintos detalles  de cada templo.
Soy muy de ruinas  lo reconozco.
Y si,  siem reap  no tiene nada  el cuarto dia   ( el avion nos salia de noche)  nos aburrimos  como una puñetera ostra.

Entonces 3 días creo que será un acierto para nosotros. Nos gusta mucho las ruinas. Luego nos quedan 11 días más para Phnom Penh  y movernos por el país adelante. Ganazas!
Bangkok haremos sólo la noche de llegada y la de antes de volver, la verdad es que no me llama demasiado.

Bangkok con un día de visita vas que chutas.

Yo estuve 6 y no me aburrí ni un minuto

Totalmente de acuerdo. Yo 5 días y se me quedaron coss por ver.
Templos, paseo por el río, mercados en ciudad y cercanos, perderse por la urbe, visitar restaurantes,... y localidades interesantes a poca distancia. ¿Un día? Ya que estáis allí aprovechad!

Me llama muchisimo más invertir días en moverme por todas las zonas que pueda de Camboya que quedarme en Bangkok. Pero vamos, de lejos...

loaded escribió:Bien, Rebe. Bien.

Al final siempre acabamos diciendo lo mismo: el turismo o viajar no es sólo "ver" cosas.

Y se supone que porque no nos interese Bangkok solo nos interesa "ver" cosas? Será que cada uno tiene sus preferencias, o te piensas que vamos tocando sitios diciendo "por mi"

Rayo escribió:

Blai escribió:

Rayo escribió:

Blai escribió:¿Alguien puede aconsejarme alojamiento en Roncesvalles? Tipo casa rural, hotel sencillo...

Gracias.

Si es para el camino está el súper albergue del peregrino.
Sino Sabina y La Posada. 

Poco más.

En el pueblo de al lado, en Burguete, hay más cosas...

Gracias. Los miraré.

Todo depende de para qué lo quieras.
Si es para una noche o para varias. ..

loaded escribió:

Rayo escribió:

Blai escribió:

Rayo escribió:

Blai escribió:¿Alguien puede aconsejarme alojamiento en Roncesvalles? Tipo casa rural, hotel sencillo...

Gracias.

Si es para el camino está el súper albergue del peregrino.
Sino Sabina y La Posada. 

Poco más.

En el pueblo de al lado, en Burguete, hay más cosas...

Gracias. Los miraré.

Todo depende de para qué lo quieras.
Si es para una noche o para varias. ..

¿Has mirado el hilo de Galicia?

loaded escribió:

Only escribió:

Rock Zone escribió:

rebellion escribió:

Angus Glop escribió:

Only escribió:

Eric Sachs escribió:

rebellion escribió:Yo en Angkor estuve un día entero, de sol a sol. Madrugón, el circuito en tuk tuk que en el plano se denomina como básico y algo más, y acabé viendo el atardecer allí y vuelta.  
me vi los gordos y alguno menor de paso. Sin correr.

Me fui pensando qué hace la gente 3 días allí, porque una vez el impacto brutal de angkor wat, angkor tom, el de tom raider y tal, ¿qué te aporta ver otros mucho menos brutales? Seguro que otros viajeros necesitarán de 3 días para verlo con tranquilidad. No sé, en cambio me tiré casi una semana en Bangkok y la mayaría de la gente hace 2-3 días, ahí cada cual es un mundo.

Estoy seguro que me hubiera acabado aburriendo. Más aún pensando que Siem Reap es uno de los lugares más tristes que he conocido en mi vida, con ningún interés y con todo montado por y para los turistas.
En definitiva, iba con la idea de que había dimensionado poco, y me fui con la idea de haber acertado. Flipé muchísimo pero no me quedé con ganas de más.

No se a mi me gustan los distintos detalles  de cada templo.
Soy muy de ruinas  lo reconozco.
Y si,  siem reap  no tiene nada  el cuarto dia   ( el avion nos salia de noche)  nos aburrimos  como una puñetera ostra.

Entonces 3 días creo que será un acierto para nosotros. Nos gusta mucho las ruinas. Luego nos quedan 11 días más para Phnom Penh  y movernos por el país adelante. Ganazas!
Bangkok haremos sólo la noche de llegada y la de antes de volver, la verdad es que no me llama demasiado.

Bangkok con un día de visita vas que chutas.

Yo estuve 6 y no me aburrí ni un minuto

Totalmente de acuerdo. Yo 5 días y se me quedaron coss por ver.
Templos, paseo por el río, mercados en ciudad y cercanos, perderse por la urbe, visitar restaurantes,... y localidades interesantes a poca distancia. ¿Un día? Ya que estáis allí aprovechad!

Me llama muchisimo más invertir días en moverme por todas las zonas que pueda de Camboya que quedarme en Bangkok. Pero vamos, de lejos...

loaded escribió:Bien, Rebe. Bien.

Al final siempre acabamos diciendo lo mismo: el turismo o viajar no es sólo "ver" cosas.

Y se supone que porque no nos interese Bangkok solo nos interesa "ver" cosas? Será que cada uno tiene sus preferencias, o te piensas que vamos tocando sitios diciendo "por mi"

Mucha gente sí lo ve así, yo no me refería a peña de este tópic, sino a conversaciones que hemos tenido en torno a formas de viajar a lo largo de los años por aquí. Y, como hemos comentado, sí es innegable que hay gente que viaja tachando de una lista o tocando pared y dándose la vuelta. 

Por supuesto que cada uno tiene sus preferencias, pero a mí me parece igual de inconcebible saltarse Angkor porque no se es de ruinas que estar un día en Bangkok. Eso, por supuesto, a priori y sin tener en cuenta ese condicionante tan tocapelotas que suele ser el tiempo 

Angus Glop escribió:Pues que queréis que os diga a mi no me bajáis de la moto. Estuve en total unos tres días en dos tandas y mi doña y yo tuvimos más que suficiente. Y no somos de los que vamos a ver todo lo que podamos. Nos gusta tomarnoslo con tranquilidad, fundirnos con el pueblo, hablamos siete lenguas y comemos cosas que harían vomitar a una cabra.

rebellion escribió:PP tiene que molar.

Boohan escribió:Yo estuve 5 o 6 días en Bangkok y se me hizo corto!

loaded escribió:De esto también hemos hablado aquí, es decir, de cómo se puede ser un cenutrio en muchos idiomas y por mucho que se viaje, o ser una persona amplísima de miras a pesar de no salir de su ciudad. Y cómo uno es como es, independientemente de lo que viaje o deje de viajar.

http://www.ephemeraanddetritus.com/2015/07/15/dear-fellow-travellers-and-expats-you-are-not-more-special-or-better-or-smarter-than-your-average-bear/

Sean escribió:Al final, el problema es el volumen que ocupa la mochila no si es de 15 o 50 litros. Una mochila de 15 litros petada hasta los cojones igual no cabe debajo de un asiento y una de 50 medio vacía se pliega y entra.

Vueling suele poner un molde para meter tu maleta/mochila y ver si puede contarse como equipaje de mano. Es una buena referencia para lo que planteas.

No tengo a mano mi mochila, pero creo recordar que era de 30 litros y conseguí encajarla debajo del asiento llevándola hasta los cojones que no podía cerrarla casi (eso sí, todo ropa).

MrsCrowley escribió:

Sean escribió:Al final, el problema es el volumen que ocupa la mochila no si es de 15 o 50 litros. Una mochila de 15 litros petada hasta los cojones igual no cabe debajo de un asiento y una de 50 medio vacía se pliega y entra.

Vueling suele poner un molde para meter tu maleta/mochila y ver si puede contarse como equipaje de mano. Es una buena referencia para lo que planteas.

No tengo a mano mi mochila, pero creo recordar que era de 30 litros y conseguí encajarla debajo del asiento llevándola hasta los cojones que no podía cerrarla casi (eso sí, todo ropa).

Yo la de 40L (bastante llena) la estuve metiendo en los casilleros de todas las compañías que me encontraba por el aeropuerto y en todos encajaba... La historia es que llevar una de 50L me parece forzar mucho, sobre todo porque luego la tienes que pasear de lado al lado. Pero una amiga se quiere llevar una de 50, y yo me he ofrecido a dejarle la mía que es más cómoda y que seguro que entra sin problemas. Para más inri va con Rynair y va sola al aeropuerto, vamos, que como la digan que eso no entra ahí, la va a tocar pagar sí o sí la facturación de la dichosa mochila. Era para ver si había algún afortunado que hubiese viajado alguna vez con una sin facturar.

loaded escribió:

Ålesund escribió:Expertos en Asia/destinos lejanos, por curiosidad, ¿cuál es la barrera psicológica a partir de la cual un vuelo os parece barato).

Tengo la oportunidad de irme en diciembre.... aunque miedo me da el frío.


¿A dónde iríais en diciembre? Hemisferio norte o cerca del ecuador a poder ser.

Yo no tengo una barrera, sólo suelo comparar la diferencia entre el precio que se me oferta y lo que habitualmente suele costar el vuelo a ese destino en concreto. Por ejemplo, 800 euros a Melbourne, como he visto, me parecen baratos, pero no pagaría ese precio para ir, por ejemplo, a Tokio, Johannesburgo o Los Angeles (también los he visto a esos precios y ni de coña, porque a mí LA, por ejemplo, me costó la mitad prácticamente).

En diciembre, así en general, me pillas un poco. Debe de ser una gran época para ir a Sri Lanka, por ejemplo. O a Omán. Esos serían mis dos destinos predilectos a día de hoy. O California y Hawaii.

Ålesund escribió:Expertos en Asia/destinos lejanos, por curiosidad, ¿cuál es la barrera psicológica a partir de la cual un vuelo os parece barato).

ĆeMaRiĆ escribió:

la de 40 entra perfecta.

Sean escribió:

Ålesund escribió:Expertos en Asia/destinos lejanos, por curiosidad, ¿cuál es la barrera psicológica a partir de la cual un vuelo os parece barato).

50% de la tarifa normal como máximo. Todo lo que baje de ahí de puta madre. Raro es encontrarse algo por debajo del 25% del precio normal. Es cuestión de mirar precios para un año y hacerte una idea de lo que cuesta cada destino.

Mi ejemplo con Chile que me voy en unos meses.

Precio habitual de un España-Chile: ronda los 800 euros. Un billete que ronde los 400 euros ya es interesante. Un billete que ronde los 300 euros es una buena oferta y probablemente el mínimo mas habitual que llegues a pagar por el destino. Un forero cuenta que pagó 250 euros o así (casi el 25% de la tarifa normal). Eso ya es una gangaza excepcional que puede no salir todos los años.

Ålesund escribió:

Sean escribió:

Ålesund escribió:Expertos en Asia/destinos lejanos, por curiosidad, ¿cuál es la barrera psicológica a partir de la cual un vuelo os parece barato).

50% de la tarifa normal como máximo. Todo lo que baje de ahí de puta madre. Raro es encontrarse algo por debajo del 25% del precio normal. Es cuestión de mirar precios para un año y hacerte una idea de lo que cuesta cada destino.

Mi ejemplo con Chile que me voy en unos meses.

Precio habitual de un España-Chile: ronda los 800 euros. Un billete que ronde los 400 euros ya es interesante. Un billete que ronde los 300 euros es una buena oferta y probablemente el mínimo mas habitual que llegues a pagar por el destino. Un forero cuenta que pagó 250 euros o así (casi el 25% de la tarifa normal). Eso ya es una gangaza excepcional que puede no salir todos los años.

Cuando es muy bajo es que es un error o están vendiendo a pérdida... por lo que acabo de entender.
Es un complejo mundo el de los tickets, en realidad es un desglose que algunas página lo explica. Hay tasas por aeropuerto, lo que gana la compañía (que suele ser muy poco el margen), alguna tasa que no condiciona mucho el precio y un precio fijo que es el carburante. Alguna vez ha pasado que por ejemplo el carburante no se calculaba en el precio por tal error y de repente salta la alarma "vuelos a Nueva York por 290 euros" y demás. Por lo demás por eso parece que siempre valen lo mismo y de eso no bajan...

Chile por 400 ya sería interesante es el Pacífico y el hemisferio sur.