Podemos ganaría hoy las elecciones

pinkpanther escribió:La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha solicitado al juez Santiago Pedraz que cite a declarar como imputado al concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata por un supuesto delito de humillación a las víctimas del terrorismo que habría cometido al escribir en la red social Twitter varios mensajes "humillantes y vejatorios" contra la víctima de ETA Irene Villa.
En un escrito hecho público este jueves, la fiscal Blanca Rodríguez considera que los comentarios del edil, entre ellos uno en el que decía 'Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcaser para que no vaya Irene Villa a por repuestos', entrañan "descrédito, menosprecio o humillación de los delitos terroristas y de sus familiares".
El fiscal también pide que la asociación Dignidad y Justicia, que interpuso una querella contra Zapata por estos hechos, aporte una fianza de 20.000 euros para personarse como acusación en el procedimiento.

Que triste y vergonzoso es el uso de la justicia por parte del gobierno. Tremendo el nivel "democrático" en el que vivimos con una justicia tan controlada por un partido tan corrupto.

Todo muy normal

Brillante experimento de Antonio Maestre

http://www.lamarea.com/2015/06/23/un-ejercicio-sobre-las-victimas-de-eta-twitter-y-el-contexto/

Pero vamos a ver, que eran unos putos chistes, copón!!!!!!!

Oyes... Chavales qué han dicho el Signal y la Reichs-Rundfunk-Gesellschaft sobre lo del marido de la sobrina de Carmena?

Perimaggot escribió:Brillante experimento de Antonio Maestre

http://www.lamarea.com/2015/06/23/un-ejercicio-sobre-las-victimas-de-eta-twitter-y-el-contexto/

Genial!!

Pike escribió:Oyes... Chavales qué han dicho el Signal y la Reichs-Rundfunk-Gesellschaft sobre lo del marido de la sobrina de Carmena?

no sé, lo que sé es que el hombre es ya funcionario del ayto y con el nombramiento pierde dinero

Perimaggot escribió:

Pike escribió:Oyes... Chavales qué han dicho el Signal y la Reichs-Rundfunk-Gesellschaft sobre lo del marido de la sobrina de Carmena?

no sé, lo que sé es que el hombre es ya funcionario del ayto y con el nombramiento pierde dinero

Ah, no me jodas. Ya es funcionario del mismo ayto?

Podrías ponerme en dos líneas lo que ha pasado exactamente? Es que no me aclaro muy bien...

Pike escribió:

Perimaggot escribió:

Pike escribió:Oyes... Chavales qué han dicho el Signal y la Reichs-Rundfunk-Gesellschaft sobre lo del marido de la sobrina de Carmena?

no sé, lo que sé es que el hombre es ya funcionario del ayto y con el nombramiento pierde dinero

Ah, no me jodas. Ya es funcionario del mismo ayto?

Podrías ponerme en dos líneas lo que ha pasado exactamente? Es que no me aclaro muy bien...

era funcionario del ayto y trabajó con carmena antes
ahora se lo trae con ella y está mal

Pike escribió:

Perimaggot escribió:

Pike escribió:Oyes... Chavales qué han dicho el Signal y la Reichs-Rundfunk-Gesellschaft sobre lo del marido de la sobrina de Carmena?

no sé, lo que sé es que el hombre es ya funcionario del ayto y con el nombramiento pierde dinero

Ah, no me jodas. Ya es funcionario del mismo ayto?

Podrías ponerme en dos líneas lo que ha pasado exactamente? Es que no me aclaro muy bien...

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/06/24/contratacion_carmena_luis_cueto_34446_1012.html

Rayo escribió:

Pike escribió:

Perimaggot escribió:

Pike escribió:Oyes... Chavales qué han dicho el Signal y la Reichs-Rundfunk-Gesellschaft sobre lo del marido de la sobrina de Carmena?

no sé, lo que sé es que el hombre es ya funcionario del ayto y con el nombramiento pierde dinero

Ah, no me jodas. Ya es funcionario del mismo ayto?

Podrías ponerme en dos líneas lo que ha pasado exactamente? Es que no me aclaro muy bien...

era funcionario del ayto y trabajó con carmena antes
ahora se lo trae con ella y está mal

yo lo flipo

sabía que curraba ya con carmena, pero no que era ya funcionario del ayuntamiento...

hay una lista ya de "escándalos"?

Tenemos de momento:

1 - Los tuiter de Zapata
2 - La tía de "el papa no nos deja comernos la almeja"
3 - El enchufao

Perimaggot escribió:

Pike escribió:

Perimaggot escribió:

Pike escribió:Oyes... Chavales qué han dicho el Signal y la Reichs-Rundfunk-Gesellschaft sobre lo del marido de la sobrina de Carmena?

no sé, lo que sé es que el hombre es ya funcionario del ayto y con el nombramiento pierde dinero

Ah, no me jodas. Ya es funcionario del mismo ayto?

Podrías ponerme en dos líneas lo que ha pasado exactamente? Es que no me aclaro muy bien...

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/06/24/contratacion_carmena_luis_cueto_34446_1012.html

Gracias!

Rayo escribió:

Pike escribió:

Perimaggot escribió:

Pike escribió:Oyes... Chavales qué han dicho el Signal y la Reichs-Rundfunk-Gesellschaft sobre lo del marido de la sobrina de Carmena?

no sé, lo que sé es que el hombre es ya funcionario del ayto y con el nombramiento pierde dinero

Ah, no me jodas. Ya es funcionario del mismo ayto?

Podrías ponerme en dos líneas lo que ha pasado exactamente? Es que no me aclaro muy bien...

era funcionario del ayto y trabajó con carmena antes
ahora se lo trae con ella y está mal

Es funcionario del ministerio de economía, es decir es miembro del cuerpo superior de administradores civiles del estado, y lleva unos cuantos años siendo director general, subdirector, jefe de gabinete en diversas áreas de ministerios como el de industria o exteriores.

Carmena le nombra jefe de gabinete de su ayto, y los media en serguida acuden a una normativa que saco la Botella el año pasado para joder a Aguirre en la que se prohiben elegir a parientes de hasta cuarto grado para cargos eventuales. El susodicho es marido de una sobrina.

La respuesta de Carmena ha sido que es un puesto directivo y no eventual. Y que dichos cargos directivos responden a criterios de competencia `profesional y experiencia preferiblemente entre funcionarios del grupo A como el susodicho.


https://conoce.ahoramadrid.org/wp-content/uploads/2015/06/02-Informe-jur%C3%ADdico-Luis-Cueto.pdf

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

Perimaggot escribió:

Pike escribió:Oyes... Chavales qué han dicho el Signal y la Reichs-Rundfunk-Gesellschaft sobre lo del marido de la sobrina de Carmena?

no sé, lo que sé es que el hombre es ya funcionario del ayto y con el nombramiento pierde dinero

Ah, no me jodas. Ya es funcionario del mismo ayto?

Podrías ponerme en dos líneas lo que ha pasado exactamente? Es que no me aclaro muy bien...

era funcionario del ayto y trabajó con carmena antes
ahora se lo trae con ella y está mal

yo lo flipo

sabía que curraba ya con carmena, pero no que era ya funcionario del ayuntamiento...

hay una lista ya de "escándalos"?

Tenemos de momento:

1 - Los tuiter de Zapata
2 - La tía de "el papa no nos deja comernos la almeja"
3 - El enchufao

4 - El asalto a la capilla de la Complu

Godofredo escribió:A mi vara me cayó mucho mejor en la oposición que en el gobierno. Eso es lo habitual.

Yo no tengo ninguna esperanza en lo que puedan hacer ellos ni nadie en extremadura. Hablando en vía de la plata, no future más allá de lo que hay. No vivo allí ni voy tanto como iba o me gustaría, pero lo tengo bien claro, mis padres piensan más o menos igual. De extremadura y de andalucía. Y eso que ideológicamente cada uno somos de nuestro padre y madre, nunca mejor dicho.

http://www.eldiario.es/eldiarioex/politica/Vara-presidente-Extremadura-favorables-Podemos_0_402110348.html

Gracias, Pier 3M!

Pike escribió:Gracias, Pier 3M!

>>>

Rayo escribió:

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

Perimaggot escribió:

Pike escribió:Oyes... Chavales qué han dicho el Signal y la Reichs-Rundfunk-Gesellschaft sobre lo del marido de la sobrina de Carmena?

no sé, lo que sé es que el hombre es ya funcionario del ayto y con el nombramiento pierde dinero

Ah, no me jodas. Ya es funcionario del mismo ayto?

Podrías ponerme en dos líneas lo que ha pasado exactamente? Es que no me aclaro muy bien...

era funcionario del ayto y trabajó con carmena antes
ahora se lo trae con ella y está mal

yo lo flipo

sabía que curraba ya con carmena, pero no que era ya funcionario del ayuntamiento...

hay una lista ya de "escándalos"?

Tenemos de momento:

1 - Los tuiter de Zapata
2 - La tía de "el papa no nos deja comernos la almeja"
3 - El enchufao

4 - El asalto a la capilla de la Complu

Esa era la del número 3

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

Perimaggot escribió:

Pike escribió:Oyes... Chavales qué han dicho el Signal y la Reichs-Rundfunk-Gesellschaft sobre lo del marido de la sobrina de Carmena?

no sé, lo que sé es que el hombre es ya funcionario del ayto y con el nombramiento pierde dinero

Ah, no me jodas. Ya es funcionario del mismo ayto?

Podrías ponerme en dos líneas lo que ha pasado exactamente? Es que no me aclaro muy bien...

era funcionario del ayto y trabajó con carmena antes
ahora se lo trae con ella y está mal

yo lo flipo

sabía que curraba ya con carmena, pero no que era ya funcionario del ayuntamiento...

hay una lista ya de "escándalos"?

Tenemos de momento:

1 - Los tuiter de Zapata
2 - La tía de "el papa no nos deja comernos la almeja"
3 - El enchufao

4 - El asalto a la capilla de la Complu

Esa era la del número 3

el 2?

ah

Rayo escribió:

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

Perimaggot escribió:

Pike escribió:Oyes... Chavales qué han dicho el Signal y la Reichs-Rundfunk-Gesellschaft sobre lo del marido de la sobrina de Carmena?

no sé, lo que sé es que el hombre es ya funcionario del ayto y con el nombramiento pierde dinero

Ah, no me jodas. Ya es funcionario del mismo ayto?

Podrías ponerme en dos líneas lo que ha pasado exactamente? Es que no me aclaro muy bien...

era funcionario del ayto y trabajó con carmena antes
ahora se lo trae con ella y está mal

yo lo flipo

sabía que curraba ya con carmena, pero no que era ya funcionario del ayuntamiento...

hay una lista ya de "escándalos"?

Tenemos de momento:

1 - Los tuiter de Zapata
2 - La tía de "el papa no nos deja comernos la almeja"
3 - El enchufao

4 - El asalto a la capilla de la Complu

Esa era la del número 3

el 2?

ah

ay perdón, el 2

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

Perimaggot escribió:

no sé, lo que sé es que el hombre es ya funcionario del ayto y con el nombramiento pierde dinero

Ah, no me jodas. Ya es funcionario del mismo ayto?

Podrías ponerme en dos líneas lo que ha pasado exactamente? Es que no me aclaro muy bien...

era funcionario del ayto y trabajó con carmena antes
ahora se lo trae con ella y está mal

yo lo flipo

sabía que curraba ya con carmena, pero no que era ya funcionario del ayuntamiento...

hay una lista ya de "escándalos"?

Tenemos de momento:

1 - Los tuiter de Zapata
2 - La tía de "el papa no nos deja comernos la almeja"
3 - El enchufao

4 - El asalto a la capilla de la Complu

Esa era la del número 3

el 2?

ah

ay perdón, el 2

chacho, chacho, es que veis la palabra "almeja" y perdéis el sentido, eh

 

Y al lao de "comernos" ya ni te cuento.

este es un puto país de pandereta....100 minutos de cortesía están teniendo....para otros había 100 días recuerdo.
m

Perimaggot escribió:

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

Ah, no me jodas. Ya es funcionario del mismo ayto?

Podrías ponerme en dos líneas lo que ha pasado exactamente? Es que no me aclaro muy bien...

era funcionario del ayto y trabajó con carmena antes
ahora se lo trae con ella y está mal

yo lo flipo

sabía que curraba ya con carmena, pero no que era ya funcionario del ayuntamiento...

hay una lista ya de "escándalos"?

Tenemos de momento:

1 - Los tuiter de Zapata
2 - La tía de "el papa no nos deja comernos la almeja"
3 - El enchufao

4 - El asalto a la capilla de la Complu

Esa era la del número 3

el 2?

ah

ay perdón, el 2

chacho, chacho, es que veis la palabra "almeja" y perdéis el sentido, eh

Disfruten lo votado

PI y Garzón siguen sin ponerse de acuerdo

Mal

ruso escribió:PI y Garzón siguen sin ponerse de acuerdo

Mal

Pues si, mal, es el momento de aunar fuerzas.

Pier escribió:

No tienen nada que hacer esos mediocres periodistas frente a la dialéctica de Pablo Iglesias. Le preguntan torpemente las mismas preguntas que ya les han hecho 1.000 veces a lo largo de los últimos tiempos, nulas dotes periodísticas las de esos 3.

Entrevista a Pablo Iglesias:

“Os avergonzáis de vuestro país y de vuestro pueblo. Consideráis que la gente es idiota, que ve televisión basura y que no sé qué y que vosotros sois muy cultos y os encanta recoceros en esa especie de cultura de la derrota. El típico izquierdista tristón, aburrido, amargado..., la lucidez del pesimismo. No se puede cambiar nada, aquí la gente es imbécil y va a votar a Ciudadanos, pero yo prefiero estar con mi cinco por ciento, mi bandera roja y mi no sé qué. Me parece súper respetable, pero a mí dejadme en paz. Nosotros no queremos hacer eso. Queremos ganar. Preocúpate de otra cosa.

Deja de estar tan preocupado con las cosas que nosotros hacemos y con lo que nosotros proponemos. Sigue viviendo en tu pesimismo existencial. Cuécete en tu salsa llena de estrellas rojas y de cosas, pero no te acerques, porque sois precisamente vosotros los responsables de que en este país no cambie nada. Sois unos cenizos. No quiero que cenizos políticos, que en 25 años han sido incapaces de hacer nada, no quiero que dirigentes políticos de Izquierda Unida, y yo trabajé para ellos, que son incapaces de leer la situación política del país, se acerquen a nosotros. Seguid en vuestra organización. Presentaos a las elecciones, pero dejadnos en paz. Habéis sido incapaces en muchísimos años de entender lo que estaba pasando, de hacer una lectura coherente. Quedaos en vuestro sitio. Podéis cantar la Internacional, tener vuestras estrellas rojas… yo no me voy a meter con eso. Es más. Hasta puede que vaya, porque a mí eso también me emociona y me gusta, pero no quiero hacer política con eso. Dejadnos vivir a los demás”.

[...]

Con Izquierda Unida, ¿Quedan opciones de un pacto previo a las elecciones españolas?


“Ninguna. Cero. Fin de la cita. Cero. No hay manera de poner otro titular.

Dicho esto, ahora explico el porqué. Es verdad que hay gente de buenas intenciones, gente de izquierda que dice, jo…, estáis siempre peleados en la izquierda, porqué no os unís y será más fácil ganar a la derecha. Todos los que dicen esto lo hacen con la mejor intención del mundo. Lo dicen de corazón… Dicen, jo…, imagínate, con Garzón, id juntos. Pero esto no sirve para ganar las elecciones. Un frente de izquierdas, el frente popular, a mucha gente le encantaría irse a la cama por la noche diciendo, caramba, febrero del 36, otra vez juntos. Eso es genial para ciertas ensoñaciones de algunas personas de izquierdas, pero electoralmente no funciona, no serviría… Eso es lo que querría la derecha, el PP, y el PSOE. El PSOE estaría encantado de decir mi rival es una coalición de partidos entre Podemos e Izquierda Unida… genial. Los medios de comunicación, que se supone que se ubican ahí… no paran de preguntar esa cosa. Cómo narices El País y El Mundo están tan preocupados con que nos unamos con IU y con la Unidad Popular. Es una cosa muy llamativa.

Izquierdistas de toda la vida y amigos de la izquierda de siempre nos llaman la atención diciendo, qué mal estáis tratando a IU, porque no os unís con ellos… Con todo el respeto, lo que pensamos que se ha demostrado que funciona es la unidad de la gente. No la unidad de partidos. No acuerdos por arriba. No acuerdos entre élites. Una coalición de partidos pensamos que electoralmente no funcionaría. Otra cosa es que nuestra mano esté tendida a todos aquellos que vengan de muchos sitios. Yo encantado de que gente que viene de IU se incorpore a nuestro proyecto y trabaje. Una parte de los dirigentes de Podemos ha militado en el pasado en IU. Pero lo que nos están proponiendo, después de llevar un año diciendo que lo hemos hecho todo mal… si repasas, todo lo que ha dicho Alberto Garzón en el último año es que Podemos lo hacía mal. ¿Por qué te quieres presentar a unas elecciones con alguien que lo ha hecho todo mal? Porque os ha ido mal a vosotros en las autonómicas… Bueno pues entonces no tratéis de proyectar el problema que tenéis vosotros sobre nosotros.

Todo lo que hemos hecho nosotros ha recibido críticas durísimas por parte de todas las izquierdas. Incluso en todos los periódicos de izquierdas. La cara en la papeleta, el discurso, todo estaba mal,… Al final los resultados van ubicando los nuevos terrenos. Nosotros diseñamos una hoja de ruta de cara a las generales y vamos a seguir con esa hoja de ruta. Los que diseñaron otra, que sean coherentes. Lo que no tiene mucho sentido es plantear, ahora que a mi electoralmente me va muy mal lo que tenemos que hacer… Nos están proponiendo: renunciad vosotros a vuestro nombre, renunciamos nosotros al nuestro y ya tenemos un frente de izquierdas. Y lo plantean así, cuando les hemos dicho por activa y por pasiva que el eje izquierda y derecha no es la clave para cambiar las cosas en este país. Si tenemos proyectos políticos distintos, presentémonos con opciones políticas distintas”.

[...]

En términos de escenarios electorales creo que básicamente hay dos posibilidades. Nosotros superamos al PSOE, siendo primera o segunda fuerza. No superamos al PSOE. Y esos son los grandes escenarios. El de Podemos más izquierdas soberanistas no da los números ni en broma. Ese escenario electoral no es un escenario de gobierno. El escenario de gobierno es, si nosotros tuviéramos que votar la investidura al Partido Socialista. Eso sería durísimo para nosotros y el escenario posterior a eso a mí no me gustaría vivirlo con una responsabilidad política como la que tengo ahora. O si el PSOE tuviera que elegir entre entregar el gobierno al PP o votarnos la investidura a nosotros. Esos creo que son los escenarios fundamentales.



Opa hostil confirmada.



http://www.publico.es/politica/pablo-iglesias-queden-bandera-roja.html

pues sí, finalmente han imputado a Zapata

http://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-Guillermo-Zapata-humillacion_0_402460030.html

este país se ha vuelto loco, la verdad

aunque, como dije ayer, el problema no es que le imputen, el problema es tener una ley que permite que sea imputado, e incluso que se le condene...

y por supuesto, la repugnante utlilización del Gobierno y el PP de las instituciones del estado, de TODAS las instituciones del estado, para hostigar a los adversarios políticos o directamente quitárselos de enmedio...

HamTyler escribió:Entrevista a Pablo Iglesias:

“Os avergonzáis de vuestro país y de vuestro pueblo. Consideráis que la gente es idiota, que ve televisión basura y que no sé qué y que vosotros sois muy cultos y os encanta recoceros en esa especie de cultura de la derrota. El típico izquierdista tristón, aburrido, amargado..., la lucidez del pesimismo. No se puede cambiar nada, aquí la gente es imbécil y va a votar a Ciudadanos, pero yo prefiero estar con mi cinco por ciento, mi bandera roja y mi no sé qué. Me parece súper respetable, pero a mí dejadme en paz. Nosotros no queremos hacer eso. Queremos ganar. Preocúpate de otra cosa.

Deja de estar tan preocupado con las cosas que nosotros hacemos y con lo que nosotros proponemos. Sigue viviendo en tu pesimismo existencial. Cuécete en tu salsa llena de estrellas rojas y de cosas, pero no te acerques, porque sois precisamente vosotros los responsables de que en este país no cambie nada. Sois unos cenizos. No quiero que cenizos políticos, que en 25 años han sido incapaces de hacer nada, no quiero que dirigentes políticos de Izquierda Unida, y yo trabajé para ellos, que son incapaces de leer la situación política del país, se acerquen a nosotros. Seguid en vuestra organización. Presentaos a las elecciones, pero dejadnos en paz. Habéis sido incapaces en muchísimos años de entender lo que estaba pasando, de hacer una lectura coherente. Quedaos en vuestro sitio. Podéis cantar la Internacional, tener vuestras estrellas rojas… yo no me voy a meter con eso. Es más. Hasta puede que vaya, porque a mí eso también me emociona y me gusta, pero no quiero hacer política con eso. Dejadnos vivir a los demás”.

[...]

Con Izquierda Unida, ¿Quedan opciones de un pacto previo a las elecciones españolas?


“Ninguna. Cero. Fin de la cita. Cero. No hay manera de poner otro titular.

Dicho esto, ahora explico el porqué. Es verdad que hay gente de buenas intenciones, gente de izquierda que dice, jo…, estáis siempre peleados en la izquierda, porqué no os unís y será más fácil ganar a la derecha. Todos los que dicen esto lo hacen con la mejor intención del mundo. Lo dicen de corazón… Dicen, jo…, imagínate, con Garzón, id juntos. Pero esto no sirve para ganar las elecciones. Un frente de izquierdas, el frente popular, a mucha gente le encantaría irse a la cama por la noche diciendo, caramba, febrero del 36, otra vez juntos. Eso es genial para ciertas ensoñaciones de algunas personas de izquierdas, pero electoralmente no funciona, no serviría… Eso es lo que querría la derecha, el PP, y el PSOE. El PSOE estaría encantado de decir mi rival es una coalición de partidos entre Podemos e Izquierda Unida… genial. Los medios de comunicación, que se supone que se ubican ahí… no paran de preguntar esa cosa. Cómo narices El País y El Mundo están tan preocupados con que nos unamos con IU y con la Unidad Popular. Es una cosa muy llamativa.

Izquierdistas de toda la vida y amigos de la izquierda de siempre nos llaman la atención diciendo, qué mal estáis tratando a IU, porque no os unís con ellos… Con todo el respeto, lo que pensamos que se ha demostrado que funciona es la unidad de la gente. No la unidad de partidos. No acuerdos por arriba. No acuerdos entre élites. Una coalición de partidos pensamos que electoralmente no funcionaría. Otra cosa es que nuestra mano esté tendida a todos aquellos que vengan de muchos sitios. Yo encantado de que gente que viene de IU se incorpore a nuestro proyecto y trabaje. Una parte de los dirigentes de Podemos ha militado en el pasado en IU. Pero lo que nos están proponiendo, después de llevar un año diciendo que lo hemos hecho todo mal… si repasas, todo lo que ha dicho Alberto Garzón en el último año es que Podemos lo hacía mal. ¿Por qué te quieres presentar a unas elecciones con alguien que lo ha hecho todo mal? Porque os ha ido mal a vosotros en las autonómicas… Bueno pues entonces no tratéis de proyectar el problema que tenéis vosotros sobre nosotros.

Todo lo que hemos hecho nosotros ha recibido críticas durísimas por parte de todas las izquierdas. Incluso en todos los periódicos de izquierdas. La cara en la papeleta, el discurso, todo estaba mal,… Al final los resultados van ubicando los nuevos terrenos. Nosotros diseñamos una hoja de ruta de cara a las generales y vamos a seguir con esa hoja de ruta. Los que diseñaron otra, que sean coherentes. Lo que no tiene mucho sentido es plantear, ahora que a mi electoralmente me va muy mal lo que tenemos que hacer… Nos están proponiendo: renunciad vosotros a vuestro nombre, renunciamos nosotros al nuestro y ya tenemos un frente de izquierdas. Y lo plantean así, cuando les hemos dicho por activa y por pasiva que el eje izquierda y derecha no es la clave para cambiar las cosas en este país. Si tenemos proyectos políticos distintos, presentémonos con opciones políticas distintas”.

[...]

En términos de escenarios electorales creo que básicamente hay dos posibilidades. Nosotros superamos al PSOE, siendo primera o segunda fuerza. No superamos al PSOE. Y esos son los grandes escenarios. El de Podemos más izquierdas soberanistas no da los números ni en broma. Ese escenario electoral no es un escenario de gobierno. El escenario de gobierno es, si nosotros tuviéramos que votar la investidura al Partido Socialista. Eso sería durísimo para nosotros y el escenario posterior a eso a mí no me gustaría vivirlo con una responsabilidad política como la que tengo ahora. O si el PSOE tuviera que elegir entre entregar el gobierno al PP o votarnos la investidura a nosotros. Esos creo que son los escenarios fundamentales.



Opa hostil confirmada.



http://www.publico.es/politica/pablo-iglesias-queden-bandera-roja.html

aun estando en parte de acuerdo, aquí definitivamente se le ha ido la pinza al pableras con sus aires de grandeza...

vaticino que esta decisión va a acabar con ellos y con la posibilidad de una hegemonía de la izquierda en un futuro...

Perimaggot escribió:pues sí, finalmente han imputado a Zapata

http://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-Guillermo-Zapata-humillacion_0_402460030.html

este país se ha vuelto loco, la verdad

aunque, como dije ayer, el problema no es que le imputen, el problema es tener una ley que permite que sea imputado, e incluso que se le condene...

y por supuesto, la repugnante utlilización del Gobierno y el PP de las instituciones del estado, de TODAS las instituciones del estado, para hostigar a los adversarios políticos o directamente quitárselos de enmedio...

Ojo, por lo visto lo imputan unicamente por mofarse de irene villa y las victimas del terrorismo, no por las victimas del holocausto.

Si es así ya es la conga padre.

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:pues sí, finalmente han imputado a Zapata

http://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-Guillermo-Zapata-humillacion_0_402460030.html

este país se ha vuelto loco, la verdad

aunque, como dije ayer, el problema no es que le imputen, el problema es tener una ley que permite que sea imputado, e incluso que se le condene...

y por supuesto, la repugnante utlilización del Gobierno y el PP de las instituciones del estado, de TODAS las instituciones del estado, para hostigar a los adversarios políticos o directamente quitárselos de enmedio...

Ojo, por lo visto lo imputan unicamente por mofarse de irene villa y las victimas del terrorismo, no por las victimas del holocausto.

Si es así ya es la conga padre.

el rollo es imputarlo... la estrategia es manipular el lenguaje y tomar a la gente por gilipollas, y decir "¿lo veis? ellos también tienen "imputados", son igual de hijos de puta que nosotros, pero por lo menos a nosotros nos conocéis ya y no llevamos piercings"

por otra parte, encarcelar a un tipo que está acusado de promover disturbios que acabaron con la muerte de personas es considerado en este país "prueba de un régimen bolivariano que encarcela a opositores"

imputar a un tipo del partido contrario porque hace cinco años contó chistes en twiter debe ser un síntoma de madurez democrática, por lo visto...

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:pues sí, finalmente han imputado a Zapata

http://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-Guillermo-Zapata-humillacion_0_402460030.html

este país se ha vuelto loco, la verdad

aunque, como dije ayer, el problema no es que le imputen, el problema es tener una ley que permite que sea imputado, e incluso que se le condene...

y por supuesto, la repugnante utlilización del Gobierno y el PP de las instituciones del estado, de TODAS las instituciones del estado, para hostigar a los adversarios políticos o directamente quitárselos de enmedio...

Ojo, por lo visto lo imputan unicamente por mofarse de irene villa y las victimas del terrorismo, no por las victimas del holocausto.

Si es así ya es la conga padre.

el rollo es imputarlo... la estrategia es manipular el lenguaje y tomar a la gente por gilipollas, y decir "¿lo veis? ellos también tienen "imputados", son igual de hijos de puta que nosotros, pero por lo menos a nosotros nos conocéis ya y no llevamos piercings"

Si imputan a zapata no te digo que deberían hacer conmigo si fuera un concejal de podemos

Vamos, que españa debería estar imputada casi en su totalidad.

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:pues sí, finalmente han imputado a Zapata

http://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-Guillermo-Zapata-humillacion_0_402460030.html

este país se ha vuelto loco, la verdad

aunque, como dije ayer, el problema no es que le imputen, el problema es tener una ley que permite que sea imputado, e incluso que se le condene...

y por supuesto, la repugnante utlilización del Gobierno y el PP de las instituciones del estado, de TODAS las instituciones del estado, para hostigar a los adversarios políticos o directamente quitárselos de enmedio...

Ojo, por lo visto lo imputan unicamente por mofarse de irene villa y las victimas del terrorismo, no por las victimas del holocausto.

Si es así ya es la conga padre.

el rollo es imputarlo... la estrategia es manipular el lenguaje y tomar a la gente por gilipollas, y decir "¿lo veis? ellos también tienen "imputados", son igual de hijos de puta que nosotros, pero por lo menos a nosotros nos conocéis ya y no llevamos piercings"

Si imputan a zapata no te digo que deberían hacer conmigo si fuera un concejal de podemos

Vamos, que españa debería estar imputada casi en su totalidad.

exacto

y si te vas a la letra de la ley, podría ser

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:pues sí, finalmente han imputado a Zapata

http://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-Guillermo-Zapata-humillacion_0_402460030.html

este país se ha vuelto loco, la verdad

aunque, como dije ayer, el problema no es que le imputen, el problema es tener una ley que permite que sea imputado, e incluso que se le condene...

y por supuesto, la repugnante utlilización del Gobierno y el PP de las instituciones del estado, de TODAS las instituciones del estado, para hostigar a los adversarios políticos o directamente quitárselos de enmedio...

Ojo, por lo visto lo imputan unicamente por mofarse de irene villa y las victimas del terrorismo, no por las victimas del holocausto.

Si es así ya es la conga padre.

el rollo es imputarlo... la estrategia es manipular el lenguaje y tomar a la gente por gilipollas, y decir "¿lo veis? ellos también tienen "imputados", son igual de hijos de puta que nosotros, pero por lo menos a nosotros nos conocéis ya y no llevamos piercings"

Si imputan a zapata no te digo que deberían hacer conmigo si fuera un concejal de podemos

Vamos, que españa debería estar imputada casi en su totalidad.

Hombre, es que medio foro (servidor incluído) está inhabilitadísimo para la política a alto nivel de forma preventiva.
Y cuando hablo de medio foro hablo de cualquier forero que comente sobre política con las dudosas excepciones de darth y loaded. Aunque loaded con su ojeriza criminoide a rosita, fuera. Quizás darth, ah, no, que le he leído chistes poco apropiados. ¿Pier quizás? Lo veo complicado.

Nuestra única opción sería el anonimato (menos eloy), y aún así hay fotos.

Olvidaos de poder enchufar a vuestros primos. Yo prefiero esperar a que me enchufen

morley escribió:

HamTyler escribió:Entrevista a Pablo Iglesias:

“Os avergonzáis de vuestro país y de vuestro pueblo. Consideráis que la gente es idiota, que ve televisión basura y que no sé qué y que vosotros sois muy cultos y os encanta recoceros en esa especie de cultura de la derrota. El típico izquierdista tristón, aburrido, amargado..., la lucidez del pesimismo. No se puede cambiar nada, aquí la gente es imbécil y va a votar a Ciudadanos, pero yo prefiero estar con mi cinco por ciento, mi bandera roja y mi no sé qué. Me parece súper respetable, pero a mí dejadme en paz. Nosotros no queremos hacer eso. Queremos ganar. Preocúpate de otra cosa.

Deja de estar tan preocupado con las cosas que nosotros hacemos y con lo que nosotros proponemos. Sigue viviendo en tu pesimismo existencial. Cuécete en tu salsa llena de estrellas rojas y de cosas, pero no te acerques, porque sois precisamente vosotros los responsables de que en este país no cambie nada. Sois unos cenizos. No quiero que cenizos políticos, que en 25 años han sido incapaces de hacer nada, no quiero que dirigentes políticos de Izquierda Unida, y yo trabajé para ellos, que son incapaces de leer la situación política del país, se acerquen a nosotros. Seguid en vuestra organización. Presentaos a las elecciones, pero dejadnos en paz. Habéis sido incapaces en muchísimos años de entender lo que estaba pasando, de hacer una lectura coherente. Quedaos en vuestro sitio. Podéis cantar la Internacional, tener vuestras estrellas rojas… yo no me voy a meter con eso. Es más. Hasta puede que vaya, porque a mí eso también me emociona y me gusta, pero no quiero hacer política con eso. Dejadnos vivir a los demás”.

[...]

Con Izquierda Unida, ¿Quedan opciones de un pacto previo a las elecciones españolas?


“Ninguna. Cero. Fin de la cita. Cero. No hay manera de poner otro titular.

Dicho esto, ahora explico el porqué. Es verdad que hay gente de buenas intenciones, gente de izquierda que dice, jo…, estáis siempre peleados en la izquierda, porqué no os unís y será más fácil ganar a la derecha. Todos los que dicen esto lo hacen con la mejor intención del mundo. Lo dicen de corazón… Dicen, jo…, imagínate, con Garzón, id juntos. Pero esto no sirve para ganar las elecciones. Un frente de izquierdas, el frente popular, a mucha gente le encantaría irse a la cama por la noche diciendo, caramba, febrero del 36, otra vez juntos. Eso es genial para ciertas ensoñaciones de algunas personas de izquierdas, pero electoralmente no funciona, no serviría… Eso es lo que querría la derecha, el PP, y el PSOE. El PSOE estaría encantado de decir mi rival es una coalición de partidos entre Podemos e Izquierda Unida… genial. Los medios de comunicación, que se supone que se ubican ahí… no paran de preguntar esa cosa. Cómo narices El País y El Mundo están tan preocupados con que nos unamos con IU y con la Unidad Popular. Es una cosa muy llamativa.

Izquierdistas de toda la vida y amigos de la izquierda de siempre nos llaman la atención diciendo, qué mal estáis tratando a IU, porque no os unís con ellos… Con todo el respeto, lo que pensamos que se ha demostrado que funciona es la unidad de la gente. No la unidad de partidos. No acuerdos por arriba. No acuerdos entre élites. Una coalición de partidos pensamos que electoralmente no funcionaría. Otra cosa es que nuestra mano esté tendida a todos aquellos que vengan de muchos sitios. Yo encantado de que gente que viene de IU se incorpore a nuestro proyecto y trabaje. Una parte de los dirigentes de Podemos ha militado en el pasado en IU. Pero lo que nos están proponiendo, después de llevar un año diciendo que lo hemos hecho todo mal… si repasas, todo lo que ha dicho Alberto Garzón en el último año es que Podemos lo hacía mal. ¿Por qué te quieres presentar a unas elecciones con alguien que lo ha hecho todo mal? Porque os ha ido mal a vosotros en las autonómicas… Bueno pues entonces no tratéis de proyectar el problema que tenéis vosotros sobre nosotros.

Todo lo que hemos hecho nosotros ha recibido críticas durísimas por parte de todas las izquierdas. Incluso en todos los periódicos de izquierdas. La cara en la papeleta, el discurso, todo estaba mal,… Al final los resultados van ubicando los nuevos terrenos. Nosotros diseñamos una hoja de ruta de cara a las generales y vamos a seguir con esa hoja de ruta. Los que diseñaron otra, que sean coherentes. Lo que no tiene mucho sentido es plantear, ahora que a mi electoralmente me va muy mal lo que tenemos que hacer… Nos están proponiendo: renunciad vosotros a vuestro nombre, renunciamos nosotros al nuestro y ya tenemos un frente de izquierdas. Y lo plantean así, cuando les hemos dicho por activa y por pasiva que el eje izquierda y derecha no es la clave para cambiar las cosas en este país. Si tenemos proyectos políticos distintos, presentémonos con opciones políticas distintas”.

[...]

En términos de escenarios electorales creo que básicamente hay dos posibilidades. Nosotros superamos al PSOE, siendo primera o segunda fuerza. No superamos al PSOE. Y esos son los grandes escenarios. El de Podemos más izquierdas soberanistas no da los números ni en broma. Ese escenario electoral no es un escenario de gobierno. El escenario de gobierno es, si nosotros tuviéramos que votar la investidura al Partido Socialista. Eso sería durísimo para nosotros y el escenario posterior a eso a mí no me gustaría vivirlo con una responsabilidad política como la que tengo ahora. O si el PSOE tuviera que elegir entre entregar el gobierno al PP o votarnos la investidura a nosotros. Esos creo que son los escenarios fundamentales.



Opa hostil confirmada.



http://www.publico.es/politica/pablo-iglesias-queden-bandera-roja.html

aun estando en parte de acuerdo, aquí definitivamente se le ha ido la pinza al pableras con sus aires de grandeza...

vaticino que esta decisión va a acabar con ellos y con la posibilidad de una hegemonía de la izquierda en un futuro...

Pero es que esto no es nuevo. Llevamos en esto un tiempo. Y esta hablando de los cayo lara, llamazares, IU Madrid, etc. Algo que muchos sabemos tb que es una pesada carga dentro de la organización y que debiera suponer una refundación de la mano de Garzon.

En el fondo y lo que se lleva debatiendo y hablando desde hace meses entre IU y podemos ( y otras fuerzas, y movimientos) es si el llamado frente de izquierdas seria efectivo electoralmente o no. Y aqui la táctica es clara.

1) Podemos sostiene que el frente de izquierdas limita las posibilidades ya que todo el espectro de gente que anda por el centro o "apolítica" jamas votaría a un frente con los comunistas dentro. En ese sentido Podemos ofrece una marca mas aseptica en la que esa gente puede entrar. El famoso "no vamos a pedir el carnet a nadie, o preguntar si son de izquierdas o derechas".

2) En IU seguimos con la "mochila", pero de cara a las generales supongo que llegaremos al acuerdo con distintas fuerzas y movimientos.

3) Que después de las elecciones toda esta "guerra" podemos-IU va a desaparecer, ya os lo digo yo, ya que no es mas que una escenificación de cara a las tácticas arriba expuestos.

4) Aqui lo verdaderamente importante es saber si da para hacer el sorpasso al PSOE o no. Eso es lo marcará todo.

HamTyler escribió:Entrevista a Pablo Iglesias:

“Os avergonzáis de vuestro país y de vuestro pueblo. Consideráis que la gente es idiota, que ve televisión basura y que no sé qué y que vosotros sois muy cultos y os encanta recoceros en esa especie de cultura de la derrota. El típico izquierdista tristón, aburrido, amargado..., la lucidez del pesimismo. No se puede cambiar nada, aquí la gente es imbécil y va a votar a Ciudadanos, pero yo prefiero estar con mi cinco por ciento, mi bandera roja y mi no sé qué. Me parece súper respetable, pero a mí dejadme en paz. Nosotros no queremos hacer eso. Queremos ganar. Preocúpate de otra cosa.

Deja de estar tan preocupado con las cosas que nosotros hacemos y con lo que nosotros proponemos. Sigue viviendo en tu pesimismo existencial. Cuécete en tu salsa llena de estrellas rojas y de cosas, pero no te acerques, porque sois precisamente vosotros los responsables de que en este país no cambie nada. Sois unos cenizos. No quiero que cenizos políticos, que en 25 años han sido incapaces de hacer nada, no quiero que dirigentes políticos de Izquierda Unida, y yo trabajé para ellos, que son incapaces de leer la situación política del país, se acerquen a nosotros. Seguid en vuestra organización. Presentaos a las elecciones, pero dejadnos en paz. Habéis sido incapaces en muchísimos años de entender lo que estaba pasando, de hacer una lectura coherente. Quedaos en vuestro sitio. Podéis cantar la Internacional, tener vuestras estrellas rojas… yo no me voy a meter con eso. Es más. Hasta puede que vaya, porque a mí eso también me emociona y me gusta, pero no quiero hacer política con eso. Dejadnos vivir a los demás”.

[...]

Con Izquierda Unida, ¿Quedan opciones de un pacto previo a las elecciones españolas?


“Ninguna. Cero. Fin de la cita. Cero. No hay manera de poner otro titular.

Dicho esto, ahora explico el porqué. Es verdad que hay gente de buenas intenciones, gente de izquierda que dice, jo…, estáis siempre peleados en la izquierda, porqué no os unís y será más fácil ganar a la derecha. Todos los que dicen esto lo hacen con la mejor intención del mundo. Lo dicen de corazón… Dicen, jo…, imagínate, con Garzón, id juntos. Pero esto no sirve para ganar las elecciones. Un frente de izquierdas, el frente popular, a mucha gente le encantaría irse a la cama por la noche diciendo, caramba, febrero del 36, otra vez juntos. Eso es genial para ciertas ensoñaciones de algunas personas de izquierdas, pero electoralmente no funciona, no serviría… Eso es lo que querría la derecha, el PP, y el PSOE. El PSOE estaría encantado de decir mi rival es una coalición de partidos entre Podemos e Izquierda Unida… genial. Los medios de comunicación, que se supone que se ubican ahí… no paran de preguntar esa cosa. Cómo narices El País y El Mundo están tan preocupados con que nos unamos con IU y con la Unidad Popular. Es una cosa muy llamativa.

Izquierdistas de toda la vida y amigos de la izquierda de siempre nos llaman la atención diciendo, qué mal estáis tratando a IU, porque no os unís con ellos… Con todo el respeto, lo que pensamos que se ha demostrado que funciona es la unidad de la gente. No la unidad de partidos. No acuerdos por arriba. No acuerdos entre élites. Una coalición de partidos pensamos que electoralmente no funcionaría. Otra cosa es que nuestra mano esté tendida a todos aquellos que vengan de muchos sitios. Yo encantado de que gente que viene de IU se incorpore a nuestro proyecto y trabaje. Una parte de los dirigentes de Podemos ha militado en el pasado en IU. Pero lo que nos están proponiendo, después de llevar un año diciendo que lo hemos hecho todo mal… si repasas, todo lo que ha dicho Alberto Garzón en el último año es que Podemos lo hacía mal. ¿Por qué te quieres presentar a unas elecciones con alguien que lo ha hecho todo mal? Porque os ha ido mal a vosotros en las autonómicas… Bueno pues entonces no tratéis de proyectar el problema que tenéis vosotros sobre nosotros.

Todo lo que hemos hecho nosotros ha recibido críticas durísimas por parte de todas las izquierdas. Incluso en todos los periódicos de izquierdas. La cara en la papeleta, el discurso, todo estaba mal,… Al final los resultados van ubicando los nuevos terrenos. Nosotros diseñamos una hoja de ruta de cara a las generales y vamos a seguir con esa hoja de ruta. Los que diseñaron otra, que sean coherentes. Lo que no tiene mucho sentido es plantear, ahora que a mi electoralmente me va muy mal lo que tenemos que hacer… Nos están proponiendo: renunciad vosotros a vuestro nombre, renunciamos nosotros al nuestro y ya tenemos un frente de izquierdas. Y lo plantean así, cuando les hemos dicho por activa y por pasiva que el eje izquierda y derecha no es la clave para cambiar las cosas en este país. Si tenemos proyectos políticos distintos, presentémonos con opciones políticas distintas”.

[...]

En términos de escenarios electorales creo que básicamente hay dos posibilidades. Nosotros superamos al PSOE, siendo primera o segunda fuerza. No superamos al PSOE. Y esos son los grandes escenarios. El de Podemos más izquierdas soberanistas no da los números ni en broma. Ese escenario electoral no es un escenario de gobierno. El escenario de gobierno es, si nosotros tuviéramos que votar la investidura al Partido Socialista. Eso sería durísimo para nosotros y el escenario posterior a eso a mí no me gustaría vivirlo con una responsabilidad política como la que tengo ahora. O si el PSOE tuviera que elegir entre entregar el gobierno al PP o votarnos la investidura a nosotros. Esos creo que son los escenarios fundamentales.



Opa hostil confirmada.



http://www.publico.es/politica/pablo-iglesias-queden-bandera-roja.html

ole sus huevos. La clava. Y aplaudo su ambición 

Godofredo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:pues sí, finalmente han imputado a Zapata

http://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-Guillermo-Zapata-humillacion_0_402460030.html

este país se ha vuelto loco, la verdad

aunque, como dije ayer, el problema no es que le imputen, el problema es tener una ley que permite que sea imputado, e incluso que se le condene...

y por supuesto, la repugnante utlilización del Gobierno y el PP de las instituciones del estado, de TODAS las instituciones del estado, para hostigar a los adversarios políticos o directamente quitárselos de enmedio...

Ojo, por lo visto lo imputan unicamente por mofarse de irene villa y las victimas del terrorismo, no por las victimas del holocausto.

Si es así ya es la conga padre.

el rollo es imputarlo... la estrategia es manipular el lenguaje y tomar a la gente por gilipollas, y decir "¿lo veis? ellos también tienen "imputados", son igual de hijos de puta que nosotros, pero por lo menos a nosotros nos conocéis ya y no llevamos piercings"

Si imputan a zapata no te digo que deberían hacer conmigo si fuera un concejal de podemos

Vamos, que españa debería estar imputada casi en su totalidad.

Hombre, es que medio foro (servidor incluído) está inhabilitadísimo para la política a alto nivel de forma preventiva.
Y cuando hablo de medio foro hablo de cualquier forero que comente sobre política con las dudosas excepciones de darth y loaded. Aunque loaded con su ojeriza criminoide a rosita, fuera. Quizás darth, ah, no, que le he leído chistes poco apropiados. ¿Pier quizás? Lo veo complicado.

Nuestra única opción sería el anonimato (menos eloy), y aún así hay fotos.

Olvidaos de poder enchufar a vuestros primos. Yo prefiero esperar a que me enchufen

Me siento ofendido.

anda que no he dicho lindezas sobre IU madrid...

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:pues sí, finalmente han imputado a Zapata

http://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-Guillermo-Zapata-humillacion_0_402460030.html

este país se ha vuelto loco, la verdad

aunque, como dije ayer, el problema no es que le imputen, el problema es tener una ley que permite que sea imputado, e incluso que se le condene...

y por supuesto, la repugnante utlilización del Gobierno y el PP de las instituciones del estado, de TODAS las instituciones del estado, para hostigar a los adversarios políticos o directamente quitárselos de enmedio...

Ojo, por lo visto lo imputan unicamente por mofarse de irene villa y las victimas del terrorismo, no por las victimas del holocausto.

Si es así ya es la conga padre.

el rollo es imputarlo... la estrategia es manipular el lenguaje y tomar a la gente por gilipollas, y decir "¿lo veis? ellos también tienen "imputados", son igual de hijos de puta que nosotros, pero por lo menos a nosotros nos conocéis ya y no llevamos piercings"

Si imputan a zapata no te digo que deberían hacer conmigo si fuera un concejal de podemos

Vamos, que españa debería estar imputada casi en su totalidad.

exacto

y si te vas a la letra de la ley, podría ser

En este pais hay tantas leyes que todos los días todos somos criminales.

No es coña, cuando no insultas a las víctimas de qué se yo, incumples veinte ordenanzas y siete reglamentaciones autonómicas por sentarte en el banco del parque sin realizar la pirueta reglamentaria.

Y la gracia del tema es que casi ninguna norma se cumple realmente, menos cuando interesa que se cumpla o tienes la mala suerte de que te cojan in franganti y no tengas un primo bien colocao. O lo tengas pero quieran colocar a tu primo. Así todo queda al arbitrio del poli, fiscal o juez de turno. Spanish bizarro.

Pero habría que empezar por ser conscientes de que sobran leyes a porrillo. Y sobre todo sobran instituciones con capacidad normativa que regulan para mantener la nómina y justificar el sillón de piel. Pocas leyes y que se cumplan.

Godofredo escribió: Pero habría que empezar por ser conscientes de que sobran leyes a porrillo. Y sobre todo sobran instituciones con capacidad normativa que regulan para mantener la nómina y justificar el sillón de piel. Pocas leyes y que se cumplan.

Garzón acabará en Podemos

káiser escribió:

Godofredo escribió: Pero habría que empezar por ser conscientes de que sobran leyes a porrillo. Y sobre todo sobran instituciones con capacidad normativa que regulan para mantener la nómina y justificar el sillón de piel. Pocas leyes y que se cumplan.

El libegalismo vaaaa a sheeegarrr....

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:pues sí, finalmente han imputado a Zapata

http://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-Guillermo-Zapata-humillacion_0_402460030.html

este país se ha vuelto loco, la verdad

aunque, como dije ayer, el problema no es que le imputen, el problema es tener una ley que permite que sea imputado, e incluso que se le condene...

y por supuesto, la repugnante utlilización del Gobierno y el PP de las instituciones del estado, de TODAS las instituciones del estado, para hostigar a los adversarios políticos o directamente quitárselos de enmedio...

Ojo, por lo visto lo imputan unicamente por mofarse de irene villa y las victimas del terrorismo, no por las victimas del holocausto.

Si es así ya es la conga padre.

el rollo es imputarlo... la estrategia es manipular el lenguaje y tomar a la gente por gilipollas, y decir "¿lo veis? ellos también tienen "imputados", son igual de hijos de puta que nosotros, pero por lo menos a nosotros nos conocéis ya y no llevamos piercings"

Si imputan a zapata no te digo que deberían hacer conmigo si fuera un concejal de podemos

Vamos, que españa debería estar imputada casi en su totalidad.

exacto

y si te vas a la letra de la ley, podría ser

En este pais hay tantas leyes que todos los días todos somos criminales.

No es coña, cuando no insultas a las víctimas de qué se yo, incumples veinte ordenanzas y siete reglamentaciones autonómicas por sentarte en el banco del parque sin realizar la pirueta reglamentaria.

Y la gracia del tema es que casi ninguna norma se cumple realmente, menos cuando interesa que se cumpla o tienes la mala suerte de que te cojan in franganti y no tengas un primo bien colocao. O lo tengas pero quieran colocar a tu primo. Así todo queda al arbitrio del poli, fiscal o juez de turno. Spanish bizarro.

Pero habría que empezar por ser conscientes de que sobran leyes a porrillo. Y sobre todo sobran instituciones con capacidad normativa que regulan para mantener la nómina y justificar el sillón de piel. Pocas leyes y que se cumplan.

Exacto, y no solo los ciudadanos. Las Administraciones Públicas son las primeras que se saltan las leyes. Yo mismo me la salto todos los dias

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:pues sí, finalmente han imputado a Zapata

http://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-Guillermo-Zapata-humillacion_0_402460030.html

este país se ha vuelto loco, la verdad

aunque, como dije ayer, el problema no es que le imputen, el problema es tener una ley que permite que sea imputado, e incluso que se le condene...

y por supuesto, la repugnante utlilización del Gobierno y el PP de las instituciones del estado, de TODAS las instituciones del estado, para hostigar a los adversarios políticos o directamente quitárselos de enmedio...

Ojo, por lo visto lo imputan unicamente por mofarse de irene villa y las victimas del terrorismo, no por las victimas del holocausto.

Si es así ya es la conga padre.

el rollo es imputarlo... la estrategia es manipular el lenguaje y tomar a la gente por gilipollas, y decir "¿lo veis? ellos también tienen "imputados", son igual de hijos de puta que nosotros, pero por lo menos a nosotros nos conocéis ya y no llevamos piercings"

Si imputan a zapata no te digo que deberían hacer conmigo si fuera un concejal de podemos

Vamos, que españa debería estar imputada casi en su totalidad.

exacto

y si te vas a la letra de la ley, podría ser

En este pais hay tantas leyes que todos los días todos somos criminales.

No es coña, cuando no insultas a las víctimas de qué se yo, incumples veinte ordenanzas y siete reglamentaciones autonómicas por sentarte en el banco del parque sin realizar la pirueta reglamentaria.

Y la gracia del tema es que casi ninguna norma se cumple realmente, menos cuando interesa que se cumpla o tienes la mala suerte de que te cojan in franganti y no tengas un primo bien colocao. O lo tengas pero quieran colocar a tu primo. Así todo queda al arbitrio del poli, fiscal o juez de turno. Spanish bizarro.

Pero habría que empezar por ser conscientes de que sobran leyes a porrillo. Y sobre todo sobran instituciones con capacidad normativa que regulan para mantener la nómina y justificar el sillón de piel. Pocas leyes y que se cumplan.

hay un axioma aceptado por la inmensa mayoría de los juristas, y es que cuantas más leyes tiene un país, más corrupto es...

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:pues sí, finalmente han imputado a Zapata

http://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-Guillermo-Zapata-humillacion_0_402460030.html

este país se ha vuelto loco, la verdad

aunque, como dije ayer, el problema no es que le imputen, el problema es tener una ley que permite que sea imputado, e incluso que se le condene...

y por supuesto, la repugnante utlilización del Gobierno y el PP de las instituciones del estado, de TODAS las instituciones del estado, para hostigar a los adversarios políticos o directamente quitárselos de enmedio...

Ojo, por lo visto lo imputan unicamente por mofarse de irene villa y las victimas del terrorismo, no por las victimas del holocausto.

Si es así ya es la conga padre.

el rollo es imputarlo... la estrategia es manipular el lenguaje y tomar a la gente por gilipollas, y decir "¿lo veis? ellos también tienen "imputados", son igual de hijos de puta que nosotros, pero por lo menos a nosotros nos conocéis ya y no llevamos piercings"

Si imputan a zapata no te digo que deberían hacer conmigo si fuera un concejal de podemos

Vamos, que españa debería estar imputada casi en su totalidad.

exacto

y si te vas a la letra de la ley, podría ser

En este pais hay tantas leyes que todos los días todos somos criminales.

No es coña, cuando no insultas a las víctimas de qué se yo, incumples veinte ordenanzas y siete reglamentaciones autonómicas por sentarte en el banco del parque sin realizar la pirueta reglamentaria.

Y la gracia del tema es que casi ninguna norma se cumple realmente, menos cuando interesa que se cumpla o tienes la mala suerte de que te cojan in franganti y no tengas un primo bien colocao. O lo tengas pero quieran colocar a tu primo. Así todo queda al arbitrio del poli, fiscal o juez de turno. Spanish bizarro.

Pero habría que empezar por ser conscientes de que sobran leyes a porrillo. Y sobre todo sobran instituciones con capacidad normativa que regulan para mantener la nómina y justificar el sillón de piel. Pocas leyes y que se cumplan.

hay un axioma aceptado por la inmensa mayoría de los juristas, y es que cuantas más leyes tiene un país, más corrupto es...

Nah, neoliberales

káiser escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:pues sí, finalmente han imputado a Zapata

http://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-Guillermo-Zapata-humillacion_0_402460030.html

este país se ha vuelto loco, la verdad

aunque, como dije ayer, el problema no es que le imputen, el problema es tener una ley que permite que sea imputado, e incluso que se le condene...

y por supuesto, la repugnante utlilización del Gobierno y el PP de las instituciones del estado, de TODAS las instituciones del estado, para hostigar a los adversarios políticos o directamente quitárselos de enmedio...

Ojo, por lo visto lo imputan unicamente por mofarse de irene villa y las victimas del terrorismo, no por las victimas del holocausto.

Si es así ya es la conga padre.

el rollo es imputarlo... la estrategia es manipular el lenguaje y tomar a la gente por gilipollas, y decir "¿lo veis? ellos también tienen "imputados", son igual de hijos de puta que nosotros, pero por lo menos a nosotros nos conocéis ya y no llevamos piercings"

Si imputan a zapata no te digo que deberían hacer conmigo si fuera un concejal de podemos

Vamos, que españa debería estar imputada casi en su totalidad.

exacto

y si te vas a la letra de la ley, podría ser

En este pais hay tantas leyes que todos los días todos somos criminales.

No es coña, cuando no insultas a las víctimas de qué se yo, incumples veinte ordenanzas y siete reglamentaciones autonómicas por sentarte en el banco del parque sin realizar la pirueta reglamentaria.

Y la gracia del tema es que casi ninguna norma se cumple realmente, menos cuando interesa que se cumpla o tienes la mala suerte de que te cojan in franganti y no tengas un primo bien colocao. O lo tengas pero quieran colocar a tu primo. Así todo queda al arbitrio del poli, fiscal o juez de turno. Spanish bizarro.

Pero habría que empezar por ser conscientes de que sobran leyes a porrillo. Y sobre todo sobran instituciones con capacidad normativa que regulan para mantener la nómina y justificar el sillón de piel. Pocas leyes y que se cumplan.

hay un axioma aceptado por la inmensa mayoría de los juristas, y es que cuantas más leyes tiene un país, más corrupto es...

Nah, neoliberales

Con lo fácil que sería hacer una ley que prohiba ser malas personas e irse a dormir con la satisfacción del trabajo bien hecho

káiser escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:pues sí, finalmente han imputado a Zapata

http://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-Guillermo-Zapata-humillacion_0_402460030.html

este país se ha vuelto loco, la verdad

aunque, como dije ayer, el problema no es que le imputen, el problema es tener una ley que permite que sea imputado, e incluso que se le condene...

y por supuesto, la repugnante utlilización del Gobierno y el PP de las instituciones del estado, de TODAS las instituciones del estado, para hostigar a los adversarios políticos o directamente quitárselos de enmedio...

Ojo, por lo visto lo imputan unicamente por mofarse de irene villa y las victimas del terrorismo, no por las victimas del holocausto.

Si es así ya es la conga padre.

el rollo es imputarlo... la estrategia es manipular el lenguaje y tomar a la gente por gilipollas, y decir "¿lo veis? ellos también tienen "imputados", son igual de hijos de puta que nosotros, pero por lo menos a nosotros nos conocéis ya y no llevamos piercings"

Si imputan a zapata no te digo que deberían hacer conmigo si fuera un concejal de podemos

Vamos, que españa debería estar imputada casi en su totalidad.

exacto

y si te vas a la letra de la ley, podría ser

En este pais hay tantas leyes que todos los días todos somos criminales.

No es coña, cuando no insultas a las víctimas de qué se yo, incumples veinte ordenanzas y siete reglamentaciones autonómicas por sentarte en el banco del parque sin realizar la pirueta reglamentaria.

Y la gracia del tema es que casi ninguna norma se cumple realmente, menos cuando interesa que se cumpla o tienes la mala suerte de que te cojan in franganti y no tengas un primo bien colocao. O lo tengas pero quieran colocar a tu primo. Así todo queda al arbitrio del poli, fiscal o juez de turno. Spanish bizarro.

Pero habría que empezar por ser conscientes de que sobran leyes a porrillo. Y sobre todo sobran instituciones con capacidad normativa que regulan para mantener la nómina y justificar el sillón de piel. Pocas leyes y que se cumplan.

hay un axioma aceptado por la inmensa mayoría de los juristas, y es que cuantas más leyes tiene un país, más corrupto es...

Nah, neoliberales

No es una regla fija ni que se cumpla siempre, pero a mi me la enseñaron en primero de carera, en una uni neoliberal que te cagas, claro
"Si quieres conocer el desarrollo y el respeto a la ley en un país, mira cuán larga es su constitución, y a mayor número de artículos, menos desarrollo y viceversa"

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-157187

Pier escribió:

morley escribió:

HamTyler escribió:Entrevista a Pablo Iglesias:

“Os avergonzáis de vuestro país y de vuestro pueblo. Consideráis que la gente es idiota, que ve televisión basura y que no sé qué y que vosotros sois muy cultos y os encanta recoceros en esa especie de cultura de la derrota. El típico izquierdista tristón, aburrido, amargado..., la lucidez del pesimismo. No se puede cambiar nada, aquí la gente es imbécil y va a votar a Ciudadanos, pero yo prefiero estar con mi cinco por ciento, mi bandera roja y mi no sé qué. Me parece súper respetable, pero a mí dejadme en paz. Nosotros no queremos hacer eso. Queremos ganar. Preocúpate de otra cosa.

Deja de estar tan preocupado con las cosas que nosotros hacemos y con lo que nosotros proponemos. Sigue viviendo en tu pesimismo existencial. Cuécete en tu salsa llena de estrellas rojas y de cosas, pero no te acerques, porque sois precisamente vosotros los responsables de que en este país no cambie nada. Sois unos cenizos. No quiero que cenizos políticos, que en 25 años han sido incapaces de hacer nada, no quiero que dirigentes políticos de Izquierda Unida, y yo trabajé para ellos, que son incapaces de leer la situación política del país, se acerquen a nosotros. Seguid en vuestra organización. Presentaos a las elecciones, pero dejadnos en paz. Habéis sido incapaces en muchísimos años de entender lo que estaba pasando, de hacer una lectura coherente. Quedaos en vuestro sitio. Podéis cantar la Internacional, tener vuestras estrellas rojas… yo no me voy a meter con eso. Es más. Hasta puede que vaya, porque a mí eso también me emociona y me gusta, pero no quiero hacer política con eso. Dejadnos vivir a los demás”.

[...]

Con Izquierda Unida, ¿Quedan opciones de un pacto previo a las elecciones españolas?


“Ninguna. Cero. Fin de la cita. Cero. No hay manera de poner otro titular.

Dicho esto, ahora explico el porqué. Es verdad que hay gente de buenas intenciones, gente de izquierda que dice, jo…, estáis siempre peleados en la izquierda, porqué no os unís y será más fácil ganar a la derecha. Todos los que dicen esto lo hacen con la mejor intención del mundo. Lo dicen de corazón… Dicen, jo…, imagínate, con Garzón, id juntos. Pero esto no sirve para ganar las elecciones. Un frente de izquierdas, el frente popular, a mucha gente le encantaría irse a la cama por la noche diciendo, caramba, febrero del 36, otra vez juntos. Eso es genial para ciertas ensoñaciones de algunas personas de izquierdas, pero electoralmente no funciona, no serviría… Eso es lo que querría la derecha, el PP, y el PSOE. El PSOE estaría encantado de decir mi rival es una coalición de partidos entre Podemos e Izquierda Unida… genial. Los medios de comunicación, que se supone que se ubican ahí… no paran de preguntar esa cosa. Cómo narices El País y El Mundo están tan preocupados con que nos unamos con IU y con la Unidad Popular. Es una cosa muy llamativa.

Izquierdistas de toda la vida y amigos de la izquierda de siempre nos llaman la atención diciendo, qué mal estáis tratando a IU, porque no os unís con ellos… Con todo el respeto, lo que pensamos que se ha demostrado que funciona es la unidad de la gente. No la unidad de partidos. No acuerdos por arriba. No acuerdos entre élites. Una coalición de partidos pensamos que electoralmente no funcionaría. Otra cosa es que nuestra mano esté tendida a todos aquellos que vengan de muchos sitios. Yo encantado de que gente que viene de IU se incorpore a nuestro proyecto y trabaje. Una parte de los dirigentes de Podemos ha militado en el pasado en IU. Pero lo que nos están proponiendo, después de llevar un año diciendo que lo hemos hecho todo mal… si repasas, todo lo que ha dicho Alberto Garzón en el último año es que Podemos lo hacía mal. ¿Por qué te quieres presentar a unas elecciones con alguien que lo ha hecho todo mal? Porque os ha ido mal a vosotros en las autonómicas… Bueno pues entonces no tratéis de proyectar el problema que tenéis vosotros sobre nosotros.

Todo lo que hemos hecho nosotros ha recibido críticas durísimas por parte de todas las izquierdas. Incluso en todos los periódicos de izquierdas. La cara en la papeleta, el discurso, todo estaba mal,… Al final los resultados van ubicando los nuevos terrenos. Nosotros diseñamos una hoja de ruta de cara a las generales y vamos a seguir con esa hoja de ruta. Los que diseñaron otra, que sean coherentes. Lo que no tiene mucho sentido es plantear, ahora que a mi electoralmente me va muy mal lo que tenemos que hacer… Nos están proponiendo: renunciad vosotros a vuestro nombre, renunciamos nosotros al nuestro y ya tenemos un frente de izquierdas. Y lo plantean así, cuando les hemos dicho por activa y por pasiva que el eje izquierda y derecha no es la clave para cambiar las cosas en este país. Si tenemos proyectos políticos distintos, presentémonos con opciones políticas distintas”.

[...]

En términos de escenarios electorales creo que básicamente hay dos posibilidades. Nosotros superamos al PSOE, siendo primera o segunda fuerza. No superamos al PSOE. Y esos son los grandes escenarios. El de Podemos más izquierdas soberanistas no da los números ni en broma. Ese escenario electoral no es un escenario de gobierno. El escenario de gobierno es, si nosotros tuviéramos que votar la investidura al Partido Socialista. Eso sería durísimo para nosotros y el escenario posterior a eso a mí no me gustaría vivirlo con una responsabilidad política como la que tengo ahora. O si el PSOE tuviera que elegir entre entregar el gobierno al PP o votarnos la investidura a nosotros. Esos creo que son los escenarios fundamentales.



Opa hostil confirmada.



http://www.publico.es/politica/pablo-iglesias-queden-bandera-roja.html

aun estando en parte de acuerdo, aquí definitivamente se le ha ido la pinza al pableras con sus aires de grandeza...

vaticino que esta decisión va a acabar con ellos y con la posibilidad de una hegemonía de la izquierda en un futuro...

esta hablando de los cayo lara, llamazares, IU Madrid, etc.

pues el mosqueo que tiene ahora mismo Alberto Garzón en la sexta es como para verlo...

pero sí, yo lo he interpretado como tú, leo eso y se me aparece el careto del sinvergüenza rastrero e hipócrita de Pedro Escobar, para nada el de Garzón...