LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES. El miércoles doblete con Dinosaur Jr. You're Living All Over Me y Bug.

watts escribió:Gracias a todos otra vez...

Un placer compartir estos momentos con ustedes por aquí...

pinkpanther escribió:

watts escribió:Gracias a todos otra vez...

Un placer compartir estos momentos con ustedes por aquí...

Maricón.

Kupak escribió:

pinkpanther escribió:

watts escribió:Gracias a todos otra vez...

Un placer compartir estos momentos con ustedes por aquí...

Maricón.

España.

mugu escribió:Y muchas felicidades a Watts

Katxorro escribió:

mugu escribió:Y muchas felicidades a Watts

los de sad wings están bien Mugu, pero los verdaderos Judas y su sonido se forja después..pero ya llegaremos

mugu escribió:

Katxorro escribió:

mugu escribió:Y muchas felicidades a Watts

los de sad wings están bien Mugu, pero los verdaderos Judas y su sonido se forja después..pero ya llegaremos

Su otro sonido Katxorrillo, su otro sonido. Hasta British Steel siguen una senda fenomenal y luego se venden a Filomatic, hojas cortantes que hieren el cutis fino y delicado de gente como yo.

Los verdaderos Judas son los que traicionan su fe, como ellos.

Amen

Katxorro escribió:

mugu escribió:

Katxorro escribió:

mugu escribió:Y muchas felicidades a Watts

los de sad wings están bien Mugu, pero los verdaderos Judas y su sonido se forja después..pero ya llegaremos

Su otro sonido Katxorrillo, su otro sonido. Hasta British Steel siguen una senda fenomenal y luego se venden a Filomatic, hojas cortantes que hieren el cutis fino y delicado de gente como yo.

Los verdaderos Judas son los que traicionan su fe, como ellos.

Amen

los verdaderos Judas son los que se mantienen en el imaginario colectivo, te pongas como te pongas, ... hasta entonces es una banda en busca de su sonido, que va dando giros estilísticos, hasta que desembocan en el poderoso y afilado heavy metal del cual son santo y seña, yeaaaaahhhhh!!!!    

Gregg escribió:

Katxorro escribió:

mugu escribió:

Katxorro escribió:

mugu escribió:Y muchas felicidades a Watts

los de sad wings están bien Mugu, pero los verdaderos Judas y su sonido se forja después..pero ya llegaremos

Su otro sonido Katxorrillo, su otro sonido. Hasta British Steel siguen una senda fenomenal y luego se venden a Filomatic, hojas cortantes que hieren el cutis fino y delicado de gente como yo.

Los verdaderos Judas son los que traicionan su fe, como ellos.

Amen

los verdaderos Judas son los que se mantienen en el imaginario colectivo, te pongas como te pongas, ... hasta entonces es una banda en busca de su sonido, que va dando giros estilísticos, hasta que desembocan en el poderoso y afilado heavy metal del cual son santo y seña, yeaaaaahhhhh!!!!    

Lo de "en busca de su sonido" ... no lo veo. Más bien veo a una banda que no tuvo miedo a probar cosas, unas veces más acertadamente que otras. Pero personalmente niego que el "sonido Judas" sea el de los ochentas. No y mil veces no. Demonios.

Katxorro escribió:también puede ser lo que dice Uno...
vale, gran discografía y a correr

Gregg escribió:

Katxorro escribió:también puede ser lo que dice Uno...
vale, gran discografía y a correr

yeah, a mi me gustan todos sus discos, en general, de mucho a muchísimo, salvo algunas excepciones (si, Turbo es una de ellas).

Gregg escribió:

Katxorro escribió:

mugu escribió:

Katxorro escribió:

mugu escribió:Y muchas felicidades a Watts

los de sad wings están bien Mugu, pero los verdaderos Judas y su sonido se forja después..pero ya llegaremos

Su otro sonido Katxorrillo, su otro sonido. Hasta British Steel siguen una senda fenomenal y luego se venden a Filomatic, hojas cortantes que hieren el cutis fino y delicado de gente como yo.

Los verdaderos Judas son los que traicionan su fe, como ellos.

Amen

los verdaderos Judas son los que se mantienen en el imaginario colectivo, te pongas como te pongas, ... hasta entonces es una banda en busca de su sonido, que va dando giros estilísticos, hasta que desembocan en el poderoso y afilado heavy metal del cual son santo y seña, yeaaaaahhhhh!!!!    

Lo de "en busca de su sonido" ... no lo veo. Más bien veo a una banda que no tuvo miedo a probar cosas, unas veces más acertadamente que otras. Pero personalmente niego que el "sonido Judas" sea el de los ochentas. No y mil veces no. Demonios.

Kupak escribió:Al Mellon Collie le quitaba la mitad de los temas ...

Pendejo escribió:Y las dos sgtes creo que van en la misma onda.

watts escribió:La verdad es que mirar hacia delante en la lista es desolador... espero tener algún tipo de anunciamiento tipo el del arcangel San Gabriel porque así de primeras y con lo que he ido picoteando... madre mía...

CocH. escribió:

Pendejo escribió:Y las dos sgtes creo que van en la misma onda.

Hay cosas majas hombre!!

xailor escribió:Ah, y de Dough Sham yo tengo la megacaja, con lo que supone un megacaja de pereza para escucharla, pero se adivina que los discos del vaquero pueden tener chicha, y mucha.

Van Halen escribió:¿Soy el único que cree que las versiones de Metallica les dan mil vueltas a las originales?

guaje escribió:

deniztek escribió:

mugu escribió:El único disco que había escuchado de Diamond Head era Canterbury. No está mal, pero parece el típico disco de serie B de la época.
Gracias a Kupak y su amabilidad, he podido escuchar éste que nos ocupa, y no hay color, nooo señor.
Había leído cosas sobre el disco de marras y como no lo encontraba por ningún lado, ha tenido que llegar los 1001 de los cojones para poder degustarlo, y mucho.
Aquí hay tomate, dejemos al lado producciones y sonidos bastante mejorables, pero hay tomate.
Pues será NWOBHM, será, pero no suena a eso, o no tanto. Suena al mejor hard setentero, riffs potentes, giros inesperados, voz contenida, bajo contundente y ritmo, para qué más, a los palos. He leído que Metallica son deudores, no puedo saberlo ya que de Metallica ni fu ni fa, ya llegará la M; pero lo que me llama es como conjugan los sonidos para tener aquí a los mejores Judas (sí los de Sad Wings, Gálvez, claro que sí) a Schenker y a otros muchos grupos de menor enjundia, como Bloodrock, Granicus, Incredible Hog o los mismos Buffalo que ya se oyeron por aquí. También sugiero a los que les gusta el disco que escuchen del primer disco de Stonewall  su primera canción "Right on" para ver grandes similitudes.
En fin, un disco del ochenta que suena a setenta, tal vez de ahí su falta de éxito, llegó a destiempo, y más allá de la habilidad en las canciones, no lo veo como para romper moldes en aquellos años.
El disco me ha encantado, ya está en el coche, por supuesto, y sonará lo que queda de verano e incluso en otoño, más apropiado dado lo otoñal de su propuesta.

studyate este http://open.spotify.com/album/4FCrNHOdyQDBVS27oMDyAZ

melon head escribió:En breve me imagino que caerán Dr. Feelgood en este topic no?

fuente:

deniztek escribió:Stupidity


vale, ya has editado..  


un disco, algo es algo..

Spoiler:

melon head escribió:No se puede poner un mensaje que esté siempre fijo? Lo digo para que gente como yo no os de el coñazo con la listita

Preparo el cuchillo para cuando llegue Stupidity

melon head escribió:No se puede poner un mensaje que esté siempre fijo? Lo digo para que gente como yo no os de el coñazo con la listita

Preparo el cuchillo para cuando llegue Stupidity

watts escribió:Por cierto, yo lo que empiezo a notar es que los clásicos (y los miniclásicos) tienen ese punto a mayores. Hay algo que ha hecho que hayan quedado inscritos en la historia de la música. Escuchas a Deep Purple y pueden gustarte más o menos pero desprenden un algo  que no tienen otras bandas. Llegamos a Violator y gente que no entiende la música sin guitarras lo deja en el ipod... En Diamond Head vemos esbozos e ideas, energía y todo lo demás, pero le falta ese "algo"... yo creo que el disco ha gustado y tal, pero también estaremos de acuerdo en esto último... o quizá no...

watts escribió:Por cierto, yo lo que empiezo a notar es que los clásicos (y los miniclásicos) tienen ese punto a mayores. Hay algo que ha hecho que hayan quedado inscritos en la historia de la música. Escuchas a Deep Purple y pueden gustarte más o menos pero desprenden un algo  que no tienen otras bandas. Llegamos a Violator y gente que no entiende la música sin guitarras lo deja en el ipod... En Diamond Head vemos esbozos e ideas, energía y todo lo demás, pero le falta ese "algo"... yo creo que el disco ha gustado y tal, pero también estaremos de acuerdo en esto último... o quizá no...

Gregg escribió:

watts escribió:Por cierto, yo lo que empiezo a notar es que los clásicos (y los miniclásicos) tienen ese punto a mayores. Hay algo que ha hecho que hayan quedado inscritos en la historia de la música. Escuchas a Deep Purple y pueden gustarte más o menos pero desprenden un algo  que no tienen otras bandas. Llegamos a Violator y gente que no entiende la música sin guitarras lo deja en el ipod... En Diamond Head vemos esbozos e ideas, energía y todo lo demás, pero le falta ese "algo"... yo creo que el disco ha gustado y tal, pero también estaremos de acuerdo en esto último... o quizá no...

No, no estoy de acuerdo

Para mi este disco es un clásico. Pocas bandas cogieron esas influencias (Zeppelin, Sabbath, UFO) e hicieron algo propio con elllas. Con sólo recordar los Led clones que ha habido por ahí se me revuelven las tripas.

watts escribió:

Gregg escribió:

watts escribió:Por cierto, yo lo que empiezo a notar es que los clásicos (y los miniclásicos) tienen ese punto a mayores. Hay algo que ha hecho que hayan quedado inscritos en la historia de la música. Escuchas a Deep Purple y pueden gustarte más o menos pero desprenden un algo  que no tienen otras bandas. Llegamos a Violator y gente que no entiende la música sin guitarras lo deja en el ipod... En Diamond Head vemos esbozos e ideas, energía y todo lo demás, pero le falta ese "algo"... yo creo que el disco ha gustado y tal, pero también estaremos de acuerdo en esto último... o quizá no...

No, no estoy de acuerdo

Para mi este disco es un clásico. Pocas bandas cogieron esas influencias (Zeppelin, Sabbath, UFO) e hicieron algo propio con elllas. Con sólo recordar los Led clones que ha habido por ahí se me revuelven las tripas.

Ahí está el problema. Los clásicos no son "para ti" ni "para mi". Deep Purple son unos clásicos de los que todo el mundo medianamente interesado en esto de la música tiene nociones... o la Creedence o... ya sabeis a que me refiero.

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

Gregg escribió:

watts escribió:Por cierto, yo lo que empiezo a notar es que los clásicos (y los miniclásicos) tienen ese punto a mayores. Hay algo que ha hecho que hayan quedado inscritos en la historia de la música. Escuchas a Deep Purple y pueden gustarte más o menos pero desprenden un algo  que no tienen otras bandas. Llegamos a Violator y gente que no entiende la música sin guitarras lo deja en el ipod... En Diamond Head vemos esbozos e ideas, energía y todo lo demás, pero le falta ese "algo"... yo creo que el disco ha gustado y tal, pero también estaremos de acuerdo en esto último... o quizá no...

No, no estoy de acuerdo

Para mi este disco es un clásico. Pocas bandas cogieron esas influencias (Zeppelin, Sabbath, UFO) e hicieron algo propio con elllas. Con sólo recordar los Led clones que ha habido por ahí se me revuelven las tripas.

Ahí está el problema. Los clásicos no son "para ti" ni "para mi". Deep Purple son unos clásicos de los que todo el mundo medianamente interesado en esto de la música tiene nociones... o la Creedence o... ya sabeis a que me refiero.

Que la objetividad no existe, coñe. Hacedme caso por una vez, que sé de lo que hablo      Un clásico lo es para quien le parece que lo sea, ni más ni menos. Si hubiese algún modo objetivo de medir las percepciones ya se habría descubierto y no cabrían más discusiones sobre esto. Teniendo en cuenta que lo más parecido que tenemos a ese instrumento son las encuestas, está claro que el debate sobre la existencia de hechos que solo sean interpretables unívocamente por todos es estéril. El mero hecho de que se siga discutiendo ya deja bien a las claras que la objetividad es un imposible, como el socialismo, el liberalismo o cualquier otra idea más o menos radical.

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

Gregg escribió:

watts escribió:Por cierto, yo lo que empiezo a notar es que los clásicos (y los miniclásicos) tienen ese punto a mayores. Hay algo que ha hecho que hayan quedado inscritos en la historia de la música. Escuchas a Deep Purple y pueden gustarte más o menos pero desprenden un algo  que no tienen otras bandas. Llegamos a Violator y gente que no entiende la música sin guitarras lo deja en el ipod... En Diamond Head vemos esbozos e ideas, energía y todo lo demás, pero le falta ese "algo"... yo creo que el disco ha gustado y tal, pero también estaremos de acuerdo en esto último... o quizá no...

No, no estoy de acuerdo

Para mi este disco es un clásico. Pocas bandas cogieron esas influencias (Zeppelin, Sabbath, UFO) e hicieron algo propio con elllas. Con sólo recordar los Led clones que ha habido por ahí se me revuelven las tripas.

Ahí está el problema. Los clásicos no son "para ti" ni "para mi". Deep Purple son unos clásicos de los que todo el mundo medianamente interesado en esto de la música tiene nociones... o la Creedence o... ya sabeis a que me refiero.

Que la objetividad no existe, coñe. Hacedme caso por una vez, que sé de lo que hablo      Un clásico lo es para quien le parece que lo sea, ni más ni menos. Si hubiese algún modo objetivo de medir las percepciones ya se habría descubierto y no cabrían más discusiones sobre esto. Teniendo en cuenta que lo más parecido que tenemos a ese instrumento son las encuestas, está claro que el debate sobre la existencia de hechos que solo sean interpretables unívocamente por todos es estéril. El mero hecho de que se siga discutiendo ya deja bien a las claras que la objetividad es un imposible, como el socialismo, el liberalismo o cualquier otra idea más o menos radical.

Annie escribió:La objetividad se mide por el grado de consenso. Es lícito creer y recrearse en el criterio personal. Pero no es un contradictorio valorar la fuerza de nuestras propias historias con aceptar la evidencia de la vivencia general. Quiero decir de un modo sencillo: Upright Citizens para mí son una de las bandas más importantes del mundo, pero entiendo y reconozco que no puedo compartir esa celebración con la misma facilidad que comparto la de The Clash. Por lo tanto considero que existe una fuerza que sitúa objetivamente a The Clash por encima ... sin tener que renunciar a ninguna de las dos opiniones. De hecho es la salsa del hilo.

Spoiler:

Kupak escribió:

Annie escribió:La objetividad se mide por el grado de consenso. Es lícito creer y recrearse en el criterio personal. Pero no es un contradictorio valorar la fuerza de nuestras propias historias con aceptar la evidencia de la vivencia general. Quiero decir de un modo sencillo: Upright Citizens para mí son una de las bandas más importantes del mundo, pero entiendo y reconozco que no puedo compartir esa celebración con la misma facilidad que comparto la de The Clash. Por lo tanto considero que existe una fuerza que sitúa objetivamente a The Clash por encima ... sin tener que renunciar a ninguna de las dos opiniones. De hecho es la salsa del hilo.

Falso como un disco de Punk Floyd, eso se viene llamando intersubjetividad. Hay un concenpto, el de "qualia" que me parece muy interesante: no es lo mismo el estímulo que produce un una lechuga verde en tu retina que la sensación de verdor. El color verde es una longitud de onda que entra en nuestros ojos y nuestro cerebro, la sensación es algo subjetivo y completamente distinto al estímulo. Lo mismo con la música, entran ritmos y melodías en nuestros tímpanos pero la sensación, la consciencia de la música es algo distinto.

Spoiler: