VIVAN LOS TOROS!

RockRotten escribió:

DarthMercury escribió:

red_shoes escribió:

DarthMercury escribió:

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:Que no, que tratar a los animales como personas no me parece acertado, no se trata ya de un algo semántico, va más allá. Como las personas que tienen conversaciones con sus perros, gatos, loros, hamsters, cobayas (seguro que Godo fumao le suelta unas turras al bicho que pa qué ), etc.... no son personas

No se les trata como personas, se les trata como animales, que nosotros también lo somos. Pero racionales, y esa racionalidad que nos diferencia debería ser la que hiciese que cuidásemos a aquellos que son débiles y que no pensemos que por ser distintos no sufren, quieren etc etc. Y hablar a los animales es muy importante para establecer un vínculo afectivo con ellos. Además de que distingan tus tonos de voz.

A ver, animales somos todos pero llevar eso al extremo tampoco me parece lógico. La mayoría de animales sienten dolor (la ameba posiblemente no), pero 'afectos' no tienen todos los animales. Los escarabajos y hormigas no tienen afectos. Los peces tampoco. Los lagartos lo dudo muchísimo, así como una gran parte de aves. Los mamíferos en muchos casos sí. Y en los primates es muy obvio que sí.

Si al final nos ponemos en que todos los animales merecen el mismo respeto y vivir al final es que no tomaremos antibióticos para no matar bacterias. Entiendo el planteamiento, pero pasar a toda la vida animal por el mismo rasero yo no lo veo.

Bueno de eso trata el antiespecismo, que no va reñido con la supervivencia. Si yo tengo un virus tomaré un antibiótico por mi supervivencia. Comer morcilla no es cuestión de supervivencia.

Matar a una mosca tampoco es supervivencia pero la verdad es que me importa un bledo la jodida mosca, las cosas como son. Yo creo que sí que hay cierta tendencia a humanizar a un montón de bichos con cerebros del tamaño de una judía silvestre o menor.
Ahora bien, como más sofisticada es una especie es verdad que más dudas tengo. Es un tema interesante que no sé si un día se debatirá.

Joer, es que te van a decir que incluso hay gente que va por la calle andando con cuidao de no pisar hormigas....

Yo no me imagino a un águila real "aguilizando" a un conejo y haciendose vegetariana, la verdad. Pero claro, diremos entonces que es que nosotros somos racionales y el pajarraco no lo es

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

Si el torero no hace nada muy distinto a lo que hace el matarife del matadero municipal, pero el pobre operario al menos no tiene que sufrir insultos por hacer su trabajo. Ni tener detrás a gente que desea su muerte y lo proclama a los cuatro vientos.

Ahí no lo veo. Para mi no es lo mismo matar a un animal de una descarga eléctrica en un segundo, que baderillearlo, picarlo, muletearlo, estocarlo y apuntillarlo durante una hora.

1. ¿Descarga eléctrica en un segundo? Os aconsejo la visita a un matadero. O a un capamiento de guarros.
2.  Sí, por eso las corridas de toros duran seis horas. La faena/tortura no dura más de 15 minutos, de los cuales el pinchamiento se limita a unos dos o tres como mucho. Y no, no se les arroja vinagre para aumentar el placer de los asistentes.

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:

DarthMercury escribió:

red_shoes escribió:

DarthMercury escribió:

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:Que no, que tratar a los animales como personas no me parece acertado, no se trata ya de un algo semántico, va más allá. Como las personas que tienen conversaciones con sus perros, gatos, loros, hamsters, cobayas (seguro que Godo fumao le suelta unas turras al bicho que pa qué ), etc.... no son personas

No se les trata como personas, se les trata como animales, que nosotros también lo somos. Pero racionales, y esa racionalidad que nos diferencia debería ser la que hiciese que cuidásemos a aquellos que son débiles y que no pensemos que por ser distintos no sufren, quieren etc etc. Y hablar a los animales es muy importante para establecer un vínculo afectivo con ellos. Además de que distingan tus tonos de voz.

A ver, animales somos todos pero llevar eso al extremo tampoco me parece lógico. La mayoría de animales sienten dolor (la ameba posiblemente no), pero 'afectos' no tienen todos los animales. Los escarabajos y hormigas no tienen afectos. Los peces tampoco. Los lagartos lo dudo muchísimo, así como una gran parte de aves. Los mamíferos en muchos casos sí. Y en los primates es muy obvio que sí.

Si al final nos ponemos en que todos los animales merecen el mismo respeto y vivir al final es que no tomaremos antibióticos para no matar bacterias. Entiendo el planteamiento, pero pasar a toda la vida animal por el mismo rasero yo no lo veo.

Bueno de eso trata el antiespecismo, que no va reñido con la supervivencia. Si yo tengo un virus tomaré un antibiótico por mi supervivencia. Comer morcilla no es cuestión de supervivencia.

Matar a una mosca tampoco es supervivencia pero la verdad es que me importa un bledo la jodida mosca, las cosas como son. Yo creo que sí que hay cierta tendencia a humanizar a un montón de bichos con cerebros del tamaño de una judía silvestre o menor.
Ahora bien, como más sofisticada es una especie es verdad que más dudas tengo. Es un tema interesante que no sé si un día se debatirá.

Joer, es que te van a decir que incluso hay gente que va por la calle andando con cuidao de no pisar hormigas....

Yo no me imagino a un águila real "aguilizando" a un conejo y haciendose vegetariana, la verdad. Pero claro, diremos entonces que es que nosotros somos racionales y el pajarraco no lo es

Ya, es que un águila es un carnívoro estricto, y muere sin proteína animal..a diferencia de ti o de mi.
Y no me habléis de humanizar animales por favor...la vaca que ríe.

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

Si el torero no hace nada muy distinto a lo que hace el matarife del matadero municipal, pero el pobre operario al menos no tiene que sufrir insultos por hacer su trabajo. Ni tener detrás a gente que desea su muerte y lo proclama a los cuatro vientos.

Ahí no lo veo. Para mi no es lo mismo matar a un animal de una descarga eléctrica en un segundo, que baderillearlo, picarlo, muletearlo, estocarlo y apuntillarlo durante una hora.

1. ¿Descarga eléctrica en un segundo? Os aconsejo la visita a un matadero. O a un capamiento de guarros.
2.  Sí, por eso las corridas de toros duran seis horas. La faena/tortura no dura más de 15 minutos, de los cuales el pinchamiento se limita a unos dos o tres como mucho. Y no, no se les arroja vinagre para aumentar el placer de los asistentes.

1. Los animales se rematan luego pero se supone que están KO de una descarga, si es que se hace bien. Al menos con cerdos y vacas.
2. Puede ser. La última vez que vi una corrida fue de pequeño por TVE y se me hacían enternas, la verdad. Casi nunca pillaban al torero que era el motivo por las que lo veía. Angelico

RockRotten escribió:

Katxorro escribió:El no comer carne o pescado y decir que es más sano es mucho decir.

OJO

Godofredo escribió:Y la efectividad de la descarga es muy relativa. Se de lo que hablo.
Por no hablar de las condiciones previas. 10 meses de infierno industrial entre la mierda, esa es la vida de un ternero.

Godofredo escribió:ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA.
VIVA ESPAÑA.

Murdock, vuelve. I miss you.

alflames escribió:erm y el homo sapiens y sus antecesrores eran carroñeros

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248414002656

joder, que habia peña que se tiraba comiendo lapas todo el puto año, lapas, que estan asquerosas, que no era por gusto, joder

DUMBHEAD escribió:

alflames escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:Que no, que tratar a los animales como personas no me parece acertado, no se trata ya de un algo semántico, va más allá. Como las personas que tienen conversaciones con sus perros, gatos, loros, hamsters, cobayas (seguro que Godo fumao le suelta unas turras al bicho que pa qué ), etc.... no son personas

No se les trata como personas, se les trata como animales, que nosotros también lo somos. Pero racionales, y esa racionalidad que nos diferencia debería ser la que hiciese que cuidásemos a aquellos que son débiles y que no pensemos que por ser distintos no sufren, quieren etc etc. Y hablar a los animales es muy importante para establecer un vínculo afectivo con ellos. Además de que distingan tus tonos de voz.

¿Débiles?, ¿tú has visto la serie esa de ZOO? Van a acabar con todos nosotros!!

Otra cosa que me hace gracia es que a los animales les atribuyamos cualidades humanas como sentimientos, afectividad, emociones, etc... y luego los privamos de la racionalidad. Hay que ver lo puñeteros que somos

las emociones, aunque tengan bastante de aprendido, no tienen tanto que ver con la razon

y emociones tienen los animales claro que si, si los animales no tuviesen miedo o asco no sobrevirian ni un segundo

lo que no entiendo muy bien es por que los humanos que viven en ciudades tienen asco, no les sirve de nada

ya... a saber en que tipo de barrios te sueles mover... pijin...

alflames escribió:

alflames escribió:erm y el homo sapiens y sus antecesrores eran carroñeros

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248414002656

joder, que habia peña que se tiraba comiendo lapas todo el puto año, lapas, que estan asquerosas, que no era por gusto, joder

alflames escribió:

DUMBHEAD escribió:

alflames escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:Que no, que tratar a los animales como personas no me parece acertado, no se trata ya de un algo semántico, va más allá. Como las personas que tienen conversaciones con sus perros, gatos, loros, hamsters, cobayas (seguro que Godo fumao le suelta unas turras al bicho que pa qué ), etc.... no son personas

No se les trata como personas, se les trata como animales, que nosotros también lo somos. Pero racionales, y esa racionalidad que nos diferencia debería ser la que hiciese que cuidásemos a aquellos que son débiles y que no pensemos que por ser distintos no sufren, quieren etc etc. Y hablar a los animales es muy importante para establecer un vínculo afectivo con ellos. Además de que distingan tus tonos de voz.

¿Débiles?, ¿tú has visto la serie esa de ZOO? Van a acabar con todos nosotros!!

Otra cosa que me hace gracia es que a los animales les atribuyamos cualidades humanas como sentimientos, afectividad, emociones, etc... y luego los privamos de la racionalidad. Hay que ver lo puñeteros que somos

las emociones, aunque tengan bastante de aprendido, no tienen tanto que ver con la razon

y emociones tienen los animales claro que si, si los animales no tuviesen miedo o asco no sobrevirian ni un segundo

lo que no entiendo muy bien es por que los humanos que viven en ciudades tienen asco, no les sirve de nada

ya... a saber en que tipo de barrios te sueles mover... pijin...

bueno, sera necesario un poco de miedo para no meterte por donde te metes tu

pero en cuanto al asco, a la mayoria de la gente le da asco que le den la mano con una corrida reciente en la mano y no veo que ventaja evolutiva se obtiene de eso

DUMBHEAD escribió:

alflames escribió:

DUMBHEAD escribió:

alflames escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:Que no, que tratar a los animales como personas no me parece acertado, no se trata ya de un algo semántico, va más allá. Como las personas que tienen conversaciones con sus perros, gatos, loros, hamsters, cobayas (seguro que Godo fumao le suelta unas turras al bicho que pa qué ), etc.... no son personas

No se les trata como personas, se les trata como animales, que nosotros también lo somos. Pero racionales, y esa racionalidad que nos diferencia debería ser la que hiciese que cuidásemos a aquellos que son débiles y que no pensemos que por ser distintos no sufren, quieren etc etc. Y hablar a los animales es muy importante para establecer un vínculo afectivo con ellos. Además de que distingan tus tonos de voz.

¿Débiles?, ¿tú has visto la serie esa de ZOO? Van a acabar con todos nosotros!!

Otra cosa que me hace gracia es que a los animales les atribuyamos cualidades humanas como sentimientos, afectividad, emociones, etc... y luego los privamos de la racionalidad. Hay que ver lo puñeteros que somos

las emociones, aunque tengan bastante de aprendido, no tienen tanto que ver con la razon

y emociones tienen los animales claro que si, si los animales no tuviesen miedo o asco no sobrevirian ni un segundo

lo que no entiendo muy bien es por que los humanos que viven en ciudades tienen asco, no les sirve de nada

ya... a saber en que tipo de barrios te sueles mover... pijin...

bueno, sera necesario un poco de miedo para no meterte por donde te metes tu

pero en cuanto al asco, a la mayoria de la gente le da asco que le den la mano con una corrida reciente en la mano y no veo que ventaja evolutiva se obtiene de eso

se dice por ahi que con la mano recien lefada follas poco... toma ventaja evolutiva...

alflames escribió:

DUMBHEAD escribió:

alflames escribió:

DUMBHEAD escribió:

alflames escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

RockRotten escribió:Que no, que tratar a los animales como personas no me parece acertado, no se trata ya de un algo semántico, va más allá. Como las personas que tienen conversaciones con sus perros, gatos, loros, hamsters, cobayas (seguro que Godo fumao le suelta unas turras al bicho que pa qué ), etc.... no son personas

No se les trata como personas, se les trata como animales, que nosotros también lo somos. Pero racionales, y esa racionalidad que nos diferencia debería ser la que hiciese que cuidásemos a aquellos que son débiles y que no pensemos que por ser distintos no sufren, quieren etc etc. Y hablar a los animales es muy importante para establecer un vínculo afectivo con ellos. Además de que distingan tus tonos de voz.

¿Débiles?, ¿tú has visto la serie esa de ZOO? Van a acabar con todos nosotros!!

Otra cosa que me hace gracia es que a los animales les atribuyamos cualidades humanas como sentimientos, afectividad, emociones, etc... y luego los privamos de la racionalidad. Hay que ver lo puñeteros que somos

las emociones, aunque tengan bastante de aprendido, no tienen tanto que ver con la razon

y emociones tienen los animales claro que si, si los animales no tuviesen miedo o asco no sobrevirian ni un segundo

lo que no entiendo muy bien es por que los humanos que viven en ciudades tienen asco, no les sirve de nada

ya... a saber en que tipo de barrios te sueles mover... pijin...

bueno, sera necesario un poco de miedo para no meterte por donde te metes tu

pero en cuanto al asco, a la mayoria de la gente le da asco que le den la mano con una corrida reciente en la mano y no veo que ventaja evolutiva se obtiene de eso

se dice por ahi que con la mano recien lefada follas poco... toma ventaja evolutiva...

lo que digo es lo contrario

por que coño le da asco a los demas, no las ventajas de actuar para que no le de asco a los demas

DUMBHEAD escribió:

alflames escribió:

DUMBHEAD escribió:

alflames escribió:

DUMBHEAD escribió:

alflames escribió:

RockRotten escribió:

red_shoes escribió:

No se les trata como personas, se les trata como animales, que nosotros también lo somos. Pero racionales, y esa racionalidad que nos diferencia debería ser la que hiciese que cuidásemos a aquellos que son débiles y que no pensemos que por ser distintos no sufren, quieren etc etc. Y hablar a los animales es muy importante para establecer un vínculo afectivo con ellos. Además de que distingan tus tonos de voz.

¿Débiles?, ¿tú has visto la serie esa de ZOO? Van a acabar con todos nosotros!!

Otra cosa que me hace gracia es que a los animales les atribuyamos cualidades humanas como sentimientos, afectividad, emociones, etc... y luego los privamos de la racionalidad. Hay que ver lo puñeteros que somos

las emociones, aunque tengan bastante de aprendido, no tienen tanto que ver con la razon

y emociones tienen los animales claro que si, si los animales no tuviesen miedo o asco no sobrevirian ni un segundo

lo que no entiendo muy bien es por que los humanos que viven en ciudades tienen asco, no les sirve de nada

ya... a saber en que tipo de barrios te sueles mover... pijin...

bueno, sera necesario un poco de miedo para no meterte por donde te metes tu

pero en cuanto al asco, a la mayoria de la gente le da asco que le den la mano con una corrida reciente en la mano y no veo que ventaja evolutiva se obtiene de eso

se dice por ahi que con la mano recien lefada follas poco... toma ventaja evolutiva...

lo que digo es lo contrario

por que coño le da asco a los demas, no las ventajas de actuar para que no le de asco a los demas

estamos en la misma....  si no te da asco tocar una mano lefada follas menos... untema de liston...

Damià escribió:Yo permitiria todo en igualdad de condiciones. El torero a pelo frente al toro. Uno con cuernos y el otro con el telefono aquel en la cabeza. Y que luchen. Ya esta.

alflames escribió:

DUMBHEAD escribió:

alflames escribió:

DUMBHEAD escribió:

alflames escribió:

DUMBHEAD escribió:

alflames escribió:

RockRotten escribió:

¿Débiles?, ¿tú has visto la serie esa de ZOO? Van a acabar con todos nosotros!!

Otra cosa que me hace gracia es que a los animales les atribuyamos cualidades humanas como sentimientos, afectividad, emociones, etc... y luego los privamos de la racionalidad. Hay que ver lo puñeteros que somos

las emociones, aunque tengan bastante de aprendido, no tienen tanto que ver con la razon

y emociones tienen los animales claro que si, si los animales no tuviesen miedo o asco no sobrevirian ni un segundo

lo que no entiendo muy bien es por que los humanos que viven en ciudades tienen asco, no les sirve de nada

ya... a saber en que tipo de barrios te sueles mover... pijin...

bueno, sera necesario un poco de miedo para no meterte por donde te metes tu

pero en cuanto al asco, a la mayoria de la gente le da asco que le den la mano con una corrida reciente en la mano y no veo que ventaja evolutiva se obtiene de eso

se dice por ahi que con la mano recien lefada follas poco... toma ventaja evolutiva...

lo que digo es lo contrario

por que coño le da asco a los demas, no las ventajas de actuar para que no le de asco a los demas

estamos en la misma....  si no te da asco tocar una mano lefada follas menos... untema de liston...

no mamon, no me puedes decir que es causa y consecuencia a la vez

follas menos porque da asco, no da asco porque folles menos

thunderpussy escribió:No es el ideal ni representa la tauromaquia ni la fiesta de los toros ni el llamado Toro de la Vega. Ni nos representa a los aficionados al toreo, probablemente. Pero es un toro. UNO. Y no voy a caer en el movimiento prohibicionista que pretenden los antitaurinos a los que Rompesuelas, o Rompetechos, al que dotaron de alma como a la madre de Bambi, les importa un carajo. Ellos no van a Tordesillas por el liberad a Willy sino por razones mucho más sibilinas. Si lograsen acabar con el Toro de la Vega, lo siguiente sería el Toro de Coria. Y después los bous al carrer y los festejos populares que son el origen mediterráneo de todo lo demás. Así, la fiesta quedaría como un edificio sin cimientos: los árboles se talan por la base. ¿De verdad a los animalistas les interesan los animales? Al día en España se sacrifican 1.840.000, un millón ochocientos cuarenta mil, traducido en letra que suena más, cada veinticuatro horas, entre pollos, gallinas, terneros, vacas, toros, corderos, recentales, cerdos, lechones... Proliferan los mataderos musulmanes en los que se han de seguir las tradiciones, las leyes de la Sharia. ¿Saben cómo se mata diariamente en nombre de Alá en cada vez más mataderos españoles? Un cuchillo afilado como un bisturí degüella el pescuezo del cordero o el ternero -colocado mirando a la Meca por supuesto- por la yugular. La agonía entre balidos dura hasta que se desangra. Muchos veterinarios ya ha empezado a negarse a trabajar en estos centros de los que probablemente usted, amable lector, carecerá de noticias. Los mass media, que le habrán informado de los 11 muertos en festejos populares antes que de los fallecidos haciendo barranquismo, no lo cuentan y participan activamente del debate en una sola dirección. La libertad de los antis y sus tentáculos viaja en una sola dirección. La libertad de Rompesuelas, por encima de la libertad del pueblo de Tordesillas; la libertad de los animalistas por encima de los millones de aficionados a un espectáculo legal. Uno cosa conducirá a la otra. La Vega es escaparate de todo el almacén de objetivos a derrocar. Y el último sería el edificio entero de la Tauromaquia.

Eloy escribió:

thunderpussy escribió:No es el ideal ni representa la tauromaquia ni la fiesta de los toros ni el llamado Toro de la Vega. Ni nos representa a los aficionados al toreo, probablemente. Pero es un toro. UNO. Y no voy a caer en el movimiento prohibicionista que pretenden los antitaurinos a los que Rompesuelas, o Rompetechos, al que dotaron de alma como a la madre de Bambi, les importa un carajo. Ellos no van a Tordesillas por el liberad a Willy sino por razones mucho más sibilinas. Si lograsen acabar con el Toro de la Vega, lo siguiente sería el Toro de Coria. Y después los bous al carrer y los festejos populares que son el origen mediterráneo de todo lo demás. Así, la fiesta quedaría como un edificio sin cimientos: los árboles se talan por la base. ¿De verdad a los animalistas les interesan los animales? Al día en España se sacrifican 1.840.000, un millón ochocientos cuarenta mil, traducido en letra que suena más, cada veinticuatro horas, entre pollos, gallinas, terneros, vacas, toros, corderos, recentales, cerdos, lechones... Proliferan los mataderos musulmanes en los que se han de seguir las tradiciones, las leyes de la Sharia. ¿Saben cómo se mata diariamente en nombre de Alá en cada vez más mataderos españoles? Un cuchillo afilado como un bisturí degüella el pescuezo del cordero o el ternero -colocado mirando a la Meca por supuesto- por la yugular. La agonía entre balidos dura hasta que se desangra. Muchos veterinarios ya ha empezado a negarse a trabajar en estos centros de los que probablemente usted, amable lector, carecerá de noticias. Los mass media, que le habrán informado de los 11 muertos en festejos populares antes que de los fallecidos haciendo barranquismo, no lo cuentan y participan activamente del debate en una sola dirección. La libertad de los antis y sus tentáculos viaja en una sola dirección. La libertad de Rompesuelas, por encima de la libertad del pueblo de Tordesillas; la libertad de los animalistas por encima de los millones de aficionados a un espectáculo legal. Uno cosa conducirá a la otra. La Vega es escaparate de todo el almacén de objetivos a derrocar. Y el último sería el edificio entero de la Tauromaquia.

¿Quién firma esto? Me ha impactado!!!!


Nunca había pensado en comparar la tauromaquia y las fiestas populares en las que se maltrata y mata a animales con los mataderos y la industria cárnica en general.

Es verdad, si lo piensas bien.


Un diez para este tío, sea quien sea, novedosa y brillantísima comparación!!!!!

thunderpussy escribió:No es el ideal ni representa la tauromaquia ni la fiesta de los toros ni el llamado Toro de la Vega. Ni nos representa a los aficionados al toreo, probablemente. Pero es un toro. UNO. Y no voy a caer en el movimiento prohibicionista que pretenden los antitaurinos a los que Rompesuelas, o Rompetechos, al que dotaron de alma como a la madre de Bambi, les importa un carajo. Ellos no van a Tordesillas por el liberad a Willy sino por razones mucho más sibilinas. Si lograsen acabar con el Toro de la Vega, lo siguiente sería el Toro de Coria. Y después los bous al carrer y los festejos populares que son el origen mediterráneo de todo lo demás. Así, la fiesta quedaría como un edificio sin cimientos: los árboles se talan por la base. ¿De verdad a los animalistas les interesan los animales? Al día en España se sacrifican 1.840.000, un millón ochocientos cuarenta mil, traducido en letra que suena más, cada veinticuatro horas, entre pollos, gallinas, terneros, vacas, toros, corderos, recentales, cerdos, lechones... Proliferan los mataderos musulmanes en los que se han de seguir las tradiciones, las leyes de la Sharia. ¿Saben cómo se mata diariamente en nombre de Alá en cada vez más mataderos españoles? Un cuchillo afilado como un bisturí degüella el pescuezo del cordero o el ternero -colocado mirando a la Meca por supuesto- por la yugular. La agonía entre balidos dura hasta que se desangra. Muchos veterinarios ya ha empezado a negarse a trabajar en estos centros de los que probablemente usted, amable lector, carecerá de noticias. Los mass media, que le habrán informado de los 11 muertos en festejos populares antes que de los fallecidos haciendo barranquismo, no lo cuentan y participan activamente del debate en una sola dirección. La libertad de los antis y sus tentáculos viaja en una sola dirección. La libertad de Rompesuelas, por encima de la libertad del pueblo de Tordesillas; la libertad de los animalistas por encima de los millones de aficionados a un espectáculo legal. Uno cosa conducirá a la otra. La Vega es escaparate de todo el almacén de objetivos a derrocar. Y el último sería el edificio entero de la Tauromaquia.

alflames escribió:pero haber, eszo es en el pueblo de dumbi no?

ya se ha hablado varias veces por aqui de eso

alflames escribió:darthy, yo he editado, ten empatia que a ti te paso el otro dia

Ladylog escribió:Darth, si te refieres al que decía yo, el blog del documental Santa Fiesta, me extraña que no se cite (todavía), ya que el texto incluye palabras del director del propio Miguel Ángel Rolland sobre el tema.

¿Y en qué consiste esta batalla? “Pues básicamente es una tomatina con ratas”, me explica Miguel Ángel Rolland, director de ‘Santa Fiesta’, el documental que retrata las fiestas más cafres de los pueblos de España. De hecho, el equipo de la película apenas pudo rodar en Puig porque sus miembros podían haber acabado como las ratas o como la fotógrafa de Levante un par de años antes, tal y como muestra este vídeo.

Ladylog escribió:

¿Y en qué consiste esta batalla? “Pues básicamente es una tomatina con ratas”, me explica Miguel Ángel Rolland, director de ‘Santa Fiesta’, el documental que retrata las fiestas más cafres de los pueblos de España. De hecho, el equipo de la película apenas pudo rodar en Puig porque sus miembros podían haber acabado como las ratas o como la fotógrafa de Levante un par de años antes, tal y como muestra este vídeo.

DarthMercury escribió:
1. Los animales se rematan luego pero se supone que están KO de una descarga, si es que se hace bien. Al menos con cerdos y vacas.
:

o'tuerto escribió:Yo a lo que todavia le sigo dando vueltas es a que como omnívoro me tienen que estar a favor las corridas de toros. Debe ser una lógica demasiado elevada y yo una aberración moral e intelectual, pero no lo pillo.

Ladylog escribió:

¿Y en qué consiste esta batalla? “Pues básicamente es una tomatina con ratas”, me explica Miguel Ángel Rolland, director de ‘Santa Fiesta’, el documental que retrata las fiestas más cafres de los pueblos de España. De hecho, el equipo de la película apenas pudo rodar en Puig porque sus miembros podían haber acabado como las ratas o como la fotógrafa de Levante un par de años antes, tal y como muestra este vídeo.

o'tuerto escribió:Yo a lo que todavia le sigo dando vueltas es a que como omnívoro me tienen que estar a favor las corridas de toros. Debe ser una lógica demasiado elevada y yo una aberración moral e intelectual, pero no lo pillo.

DarthMercury escribió:

o'tuerto escribió:Yo a lo que todavia le sigo dando vueltas es a que como omnívoro me tienen que estar a favor las corridas de toros. Debe ser una lógica demasiado elevada y yo una aberración moral e intelectual, pero no lo pillo.

Sí, es casi como si te dijeran que porque te gusta el sexo tienes que dejarte encular. Si no haberte hecho monje

Travis Bickle escribió:

o'tuerto escribió:Yo a lo que todavia le sigo dando vueltas es a que como omnívoro me tienen que estar a favor las corridas de toros. Debe ser una lógica demasiado elevada y yo una aberración moral e intelectual, pero no lo pillo.

De hecho yo todavía no conozco a ningún amante de la tauromaquía que no considere el veganismo un error, por tanto a la práctica se supone que para poder estar contra los toros tienes que pertenecer a una corriente que ellos mismos luego te dirán que está equivocada

DarthMercury escribió:

alflames escribió:pero haber, eszo es en el pueblo de dumbi no?

ya se ha hablado varias veces por aqui de eso

Dumbie y sus compadres se dedican a repartir ratas muertas?

Ladylog escribió:

¿Y en qué consiste esta batalla? “Pues básicamente es una tomatina con ratas”, me explica Miguel Ángel Rolland, director de ‘Santa Fiesta’, el documental que retrata las fiestas más cafres de los pueblos de España. De hecho, el equipo de la película apenas pudo rodar en Puig porque sus miembros podían haber acabado como las ratas o como la fotógrafa de Levante un par de años antes, tal y como muestra este vídeo.

DUMBHEAD escribió:

DarthMercury escribió:

alflames escribió:pero haber, eszo es en el pueblo de dumbi no?

ya se ha hablado varias veces por aqui de eso

Dumbie y sus compadres se dedican a repartir ratas muertas?

no, nos la tiramos a la cara... la tipica batalla de ratas... antes estaban vivas, pero ahora cumplimos con la legalidad...