Últimas películas que has visto - (La liga 2015 en el primer post)

loaded escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Rayo escribió:

loaded escribió:

Rayo escribió:Victimismo espilberiano. 




Lo último.

Igual les da por reivindicar "Hook".

Me la sé de memoria. 
La mejor película de aventuras de la historia, diría yo.

Buena peli Hook.
La mejor película de aventuras de la historia es de Spielberg, de hecho.

Buenísima, sí.

Joder 

loaded escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Rayo escribió:

loaded escribió:

Rayo escribió:Victimismo espilberiano. 




Lo último.

Igual les da por reivindicar "Hook".

Me la sé de memoria. 
La mejor película de aventuras de la historia, diría yo.

Buena peli Hook.
La mejor película de aventuras de la historia es de Spielberg, de hecho.

Buenísima, sí.

Joder 

cablehogue escribió:la mejor película bélica de la historia es, como bien cita rayo, senderos de gloria...

Trumbo escribió:Apocalipse now es un coñazo en el que no pasa nada.

Rayo escribió:Victimismo espilberiano. 




Lo último.

Johnny Kashmir escribió:

Trumbo escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Rayo escribió:Solo [i]Senderos de gloria[/i] es infinitamente mejor que Ryan. 
¿Alguien se acuerda de algo más allá del desembarco en Omaha?
Brutal en pantalla grande, pero hasta ahí.

La batalla final en el puente, que no desmerece en absoluto al desembarco, con ese preludio escuchando Piaf y esa tensión escuchando la llegada de los tanques.
El momento en el que le dicen a un Ryan que ha muerto sus hermanos en combate, cuando realmente están en el colegio, y este se desmorona.
El pringado de la radio siendo benevolente con el alemán capturado, al que obligan a cavar una tumba pero luego por presión de este dejan escapar.

Pero si es un peliculón, coño.

yo me sé la puta película de memoria, y es un no parar de escenas y de momentos memorables. porque la batalla final para mí es bastante mejor que la gran escena del desembarco.

supongo que tener a Spielberg detrás es demasiado lastre como para reivindicarla como obra magna

 Siempre igual. Y se pasa la película con la polla en la mano. Yo creo que es la peli donde más demuestra ser un virtuoso con la cámara

Y luego la gente dice que la peli es cursi pero no me queda claro donde. ¿En la cara de Tom Hanks?

Trumbo escribió:Apocalipse now es un coñazo en el que no pasa nada.

Trumbo escribió:

Rayo escribió:Victimismo espilberiano. 




Lo último.

Me gustaría ver qué diríais si La Delgada Turra Roja fuera de Spielberg

Trumbo escribió:

Rayo escribió:Victimismo espilberiano. 




Lo último.

Me gustaría ver qué diríais si La Delgada Turra Roja fuera de Spielberg

Rayo escribió:

Trumbo escribió:Apocalipse now es un coñazo en el que no pasa nada.

Pasemos a las aventuras espilberianas mejor

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

Rayo escribió:Victimismo espilberiano. 




Lo último.

Me gustaría ver qué diríais si La Delgada Turra Roja fuera de Spielberg

si fuera de spielberg igual hubiera conseguido acabarla...

Rayo escribió:

Trumbo escribió:

Rayo escribió:Victimismo espilberiano. 




Lo último.

Me gustaría ver qué diríais si La Delgada Turra Roja fuera de Spielberg

Empezamos con los y si...
Perezón, macho...


La Lista de Shindler me flipa. Creo que es su cumbre.

wakam escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Trumbo escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Rayo escribió:Solo [i]Senderos de gloria[/i] es infinitamente mejor que Ryan. 
¿Alguien se acuerda de algo más allá del desembarco en Omaha?
Brutal en pantalla grande, pero hasta ahí.

La batalla final en el puente, que no desmerece en absoluto al desembarco, con ese preludio escuchando Piaf y esa tensión escuchando la llegada de los tanques.
El momento en el que le dicen a un Ryan que ha muerto sus hermanos en combate, cuando realmente están en el colegio, y este se desmorona.
El pringado de la radio siendo benevolente con el alemán capturado, al que obligan a cavar una tumba pero luego por presión de este dejan escapar.

Pero si es un peliculón, coño.

yo me sé la puta película de memoria, y es un no parar de escenas y de momentos memorables. porque la batalla final para mí es bastante mejor que la gran escena del desembarco.

supongo que tener a Spielberg detrás es demasiado lastre como para reivindicarla como obra magna

 Siempre igual. Y se pasa la película con la polla en la mano. Yo creo que es la peli donde más demuestra ser un virtuoso con la cámara

Y luego la gente dice que la peli es cursi pero no me queda claro donde. ¿En la cara de Tom Hanks?

Película que reivindica los valores familiares = película cursi.

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

Trumbo escribió:

Rayo escribió:Victimismo espilberiano. 




Lo último.

Me gustaría ver qué diríais si La Delgada Turra Roja fuera de Spielberg

Empezamos con los y si...
Perezón, macho...


La Lista de Shindler me flipa. Creo que es su cumbre.

ahora hay que justificar que no odias a spielberg porque ryan no te parece la última puta maravilla??? vamos, no me jodas...

Kirchhoff escribió:

loaded escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Rayo escribió:

loaded escribió:

Rayo escribió:Victimismo espilberiano. 




Lo último.

Igual les da por reivindicar "Hook".

Me la sé de memoria. 
La mejor película de aventuras de la historia, diría yo.

Buena peli Hook.
La mejor película de aventuras de la historia es de Spielberg, de hecho.

Buenísima, sí.

Joder 

Compara las mierdas que estan haciendo ahora con Peter Pan. Hook es una obra maestra al lado de ellas

Johnny Kashmir escribió:
La mejor película de aventuras de la historia es de Spielberg, de hecho.

Trumbo escribió:

Rayo escribió:

Trumbo escribió:Apocalipse now es un coñazo en el que no pasa nada.

Pasemos a las aventuras espilberianas mejor

El personaje de Marlon Brando es, sencillamente, ridículo. Y su actuación, digna de Leticia Sabater.

La película tiene un argumento que no daba para más de 80 minutos. Laaarga. Lentaaaaaa. Aburridaaaaa.

Pero es una peli que queda cool decir que es la hostia y tal

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

Trumbo escribió:

Rayo escribió:Victimismo espilberiano. 




Lo último.

Me gustaría ver qué diríais si La Delgada Turra Roja fuera de Spielberg

Empezamos con los y si...
Perezón, macho...


La Lista de Shindler me flipa. Creo que es su cumbre.

ahora hay que justificar que no odias a spielberg porque ryan no te parece la última puta maravilla??? vamos, no me jodas...

Johnny Kashmir escribió:

wakam escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Trumbo escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Rayo escribió:Solo [i]Senderos de gloria[/i] es infinitamente mejor que Ryan. 
¿Alguien se acuerda de algo más allá del desembarco en Omaha?
Brutal en pantalla grande, pero hasta ahí.

La batalla final en el puente, que no desmerece en absoluto al desembarco, con ese preludio escuchando Piaf y esa tensión escuchando la llegada de los tanques.
El momento en el que le dicen a un Ryan que ha muerto sus hermanos en combate, cuando realmente están en el colegio, y este se desmorona.
El pringado de la radio siendo benevolente con el alemán capturado, al que obligan a cavar una tumba pero luego por presión de este dejan escapar.

Pero si es un peliculón, coño.

yo me sé la puta película de memoria, y es un no parar de escenas y de momentos memorables. porque la batalla final para mí es bastante mejor que la gran escena del desembarco.

supongo que tener a Spielberg detrás es demasiado lastre como para reivindicarla como obra magna

 Siempre igual. Y se pasa la película con la polla en la mano. Yo creo que es la peli donde más demuestra ser un virtuoso con la cámara

Y luego la gente dice que la peli es cursi pero no me queda claro donde. ¿En la cara de Tom Hanks?

Película que reivindica los valores familiares = película cursi.

Película de personajes decadentes donde suenen los Doors y todo sea desolador = obra maestra.

Rayo escribió:

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

Trumbo escribió:

Rayo escribió:Victimismo espilberiano. 




Lo último.

Me gustaría ver qué diríais si La Delgada Turra Roja fuera de Spielberg

Empezamos con los y si...
Perezón, macho...


La Lista de Shindler me flipa. Creo que es su cumbre.

ahora hay que justificar que no odias a spielberg porque ryan no te parece la última puta maravilla??? vamos, no me jodas...

Es para que me dejen tranquilo 

Trumbo escribió:

Rayo escribió:

Trumbo escribió:Apocalipse now es un coñazo en el que no pasa nada.

Pasemos a las aventuras espilberianas mejor

El personaje de Marlon Brando es, sencillamente, ridículo. Y su actuación, digna de Leticia Sabater.

La película tiene un argumento que no daba para más de 80 minutos. Laaarga. Lentaaaaaa. Aburridaaaaa.

Pero es una peli que queda cool decir que es la hostia y tal

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

Rayo escribió:

Trumbo escribió:Apocalipse now es un coñazo en el que no pasa nada.

Pasemos a las aventuras espilberianas mejor

El personaje de Marlon Brando es, sencillamente, ridículo. Y su actuación, digna de Leticia Sabater.

La película tiene un argumento que no daba para más de 80 minutos. Laaarga. Lentaaaaaa. Aburridaaaaa.

Pero es una peli que queda cool decir que es la hostia y tal

que sepas esos argumentos que usas en el 90% de las discusiones descalificando a tu interlocutor son una puta mierda...

Trumbo escribió:
películas infumables, como La Naranja Mecánica o 2001, pero que por lo que sea, si defiendes nunca quedas mal.

Nashville escribió:

Johnny Kashmir escribió:
La mejor película de aventuras de la historia es de Spielberg, de hecho.

Absolutamente cierto

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

Rayo escribió:

Trumbo escribió:Apocalipse now es un coñazo en el que no pasa nada.

Pasemos a las aventuras espilberianas mejor

El personaje de Marlon Brando es, sencillamente, ridículo. Y su actuación, digna de Leticia Sabater.

La película tiene un argumento que no daba para más de 80 minutos. Laaarga. Lentaaaaaa. Aburridaaaaa.

Pero es una peli que queda cool decir que es la hostia y tal

que sepas esos argumentos que usas en el 90% de las discusiones descalificando a tu interlocutor son una puta mierda...

bueno, antes te he puesto en un par de líneas mi opinión resumida de la película.

un coñazo pretencioso que si está tan encumbrado debe de ser por algo que se me escapa..

películas infumables, como La Naranja Mecánica o 2001, pero que por lo que sea, si defiendes nunca quedas mal.

wakam escribió:

Trumbo escribió:
películas infumables, como La Naranja Mecánica o 2001, pero que por lo que sea, si defiendes nunca quedas mal.

Qué hay más guay que defender esas películas? atacarlas.

wakam escribió:

Trumbo escribió:
películas infumables, como La Naranja Mecánica o 2001, pero que por lo que sea, si defiendes nunca quedas mal.

Qué hay más guay que defender esas películas? atacarlas.

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

Rayo escribió:

Trumbo escribió:Apocalipse now es un coñazo en el que no pasa nada.

Pasemos a las aventuras espilberianas mejor

El personaje de Marlon Brando es, sencillamente, ridículo. Y su actuación, digna de Leticia Sabater.

La película tiene un argumento que no daba para más de 80 minutos. Laaarga. Lentaaaaaa. Aburridaaaaa.

Pero es una peli que queda cool decir que es la hostia y tal

que sepas esos argumentos que usas en el 90% de las discusiones descalificando a tu interlocutor son una puta mierda...

bueno, antes te he puesto en un par de líneas mi opinión resumida de la película.

un coñazo pretencioso que si está tan encumbrado debe de ser por algo que se me escapa..

películas infumables, como La Naranja Mecánica o 2001, pero que por lo que sea, si defiendes nunca quedas mal.

Nashville escribió:

Johnny Kashmir escribió:
La mejor película de aventuras de la historia es de Spielberg, de hecho.

Absolutamente cierto

cablehogue escribió:
hombre, 2001 es una de las películas que provoca reacciones más divididas de la historia del cine... y la naranja mecánica lo mismo... a mí me parecen reguleras ambas, aunque les reconozco el mérito de ser rompedoras en su día... pero no se me ocurrirá decirle a nadie que le guste que es un poser y que en realidad a él tampoco le gustan...

Trumbo escribió:

wakam escribió:

Trumbo escribió:
películas infumables, como La Naranja Mecánica o 2001, pero que por lo que sea, si defiendes nunca quedas mal.

Qué hay más guay que defender esas películas? atacarlas.

dudo que sea muy guay atacarlas. lo dudo bastante.

loaded escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

Rayo escribió:

Trumbo escribió:Apocalipse now es un coñazo en el que no pasa nada.

Pasemos a las aventuras espilberianas mejor

El personaje de Marlon Brando es, sencillamente, ridículo. Y su actuación, digna de Leticia Sabater.

La película tiene un argumento que no daba para más de 80 minutos. Laaarga. Lentaaaaaa. Aburridaaaaa.

Pero es una peli que queda cool decir que es la hostia y tal

que sepas esos argumentos que usas en el 90% de las discusiones descalificando a tu interlocutor son una puta mierda...

bueno, antes te he puesto en un par de líneas mi opinión resumida de la película.

un coñazo pretencioso que si está tan encumbrado debe de ser por algo que se me escapa..

películas infumables, como La Naranja Mecánica o 2001, pero que por lo que sea, si defiendes nunca quedas mal.

No y sí (para mi gusto).

"En Busca del Arca Perdida" la vi dos veces en el cine, en 1982-1983. En los cines Urrutia de Bilbao   Me tuvieron que llevar dos veces del coñazo que daba.

Hace poco la revisé y me di cuenta de que lo que vi en 1983 debió quedarse en 1983. Y no es algo que me pase a menudo con pelis que vi en esa época 

loaded escribió:

Trumbo escribió:

wakam escribió:

Trumbo escribió:
películas infumables, como La Naranja Mecánica o 2001, pero que por lo que sea, si defiendes nunca quedas mal.

Qué hay más guay que defender esas películas? atacarlas.

dudo que sea muy guay atacarlas. lo dudo bastante.

No tengas morro, que poner a parir a Kubrick es un ejercicio de intelectualismo de lo más extendido.

Hasta yo he intentado practicarlo 

loaded escribió:

Trumbo escribió:

wakam escribió:

Trumbo escribió:
películas infumables, como La Naranja Mecánica o 2001, pero que por lo que sea, si defiendes nunca quedas mal.

Qué hay más guay que defender esas películas? atacarlas.

dudo que sea muy guay atacarlas. lo dudo bastante.

No tengas morro, que poner a parir a Kubrick es un ejercicio de intelectualismo de lo más extendido.

Hasta yo he intentado practicarlo 

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:
hombre, 2001 es una de las películas que provoca reacciones más divididas de la historia del cine... y la naranja mecánica lo mismo... a mí me parecen reguleras ambas, aunque les reconozco el mérito de ser rompedoras en su día... pero no se me ocurrirá decirle a nadie que le guste que es un poser y que en realidad a él tampoco le gustan...

a mí sí, porque sé que 4 de cada 5 veces voy a acertar

Trumbo escribió:

loaded escribió:

Trumbo escribió:

wakam escribió:

Trumbo escribió:
películas infumables, como La Naranja Mecánica o 2001, pero que por lo que sea, si defiendes nunca quedas mal.

Qué hay más guay que defender esas películas? atacarlas.

dudo que sea muy guay atacarlas. lo dudo bastante.

No tengas morro, que poner a parir a Kubrick es un ejercicio de intelectualismo de lo más extendido.

Hasta yo he intentado practicarlo 

soy un gran fan de Eyes Wide Shut . la parte de Inteligencia Artifical que es de Kubrick me parece fantástica. el Resplandor me parece una obra maestra.

por ejemplo.

quizir, que yo no voy contra Kubrick, comento lo que me parecen sus películas, nada más.

odiar a un personaje en general y por sistema, quitando a Guardiola, creo que no es un ejercicio que yo suela hacer con frecuencia.

wakam escribió:

loaded escribió:

Trumbo escribió:

wakam escribió:

Trumbo escribió:
películas infumables, como La Naranja Mecánica o 2001, pero que por lo que sea, si defiendes nunca quedas mal.

Qué hay más guay que defender esas películas? atacarlas.

dudo que sea muy guay atacarlas. lo dudo bastante.

No tengas morro, que poner a parir a Kubrick es un ejercicio de intelectualismo de lo más extendido.

Hasta yo he intentado practicarlo 

O poner a parir En Busca del Arca Perdida

Spoiler:

wakam escribió:

loaded escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

Rayo escribió:

Trumbo escribió:Apocalipse now es un coñazo en el que no pasa nada.

Pasemos a las aventuras espilberianas mejor

El personaje de Marlon Brando es, sencillamente, ridículo. Y su actuación, digna de Leticia Sabater.

La película tiene un argumento que no daba para más de 80 minutos. Laaarga. Lentaaaaaa. Aburridaaaaa.

Pero es una peli que queda cool decir que es la hostia y tal

que sepas esos argumentos que usas en el 90% de las discusiones descalificando a tu interlocutor son una puta mierda...

bueno, antes te he puesto en un par de líneas mi opinión resumida de la película.

un coñazo pretencioso que si está tan encumbrado debe de ser por algo que se me escapa..

películas infumables, como La Naranja Mecánica o 2001, pero que por lo que sea, si defiendes nunca quedas mal.

No y sí (para mi gusto).

"En Busca del Arca Perdida" la vi dos veces en el cine, en 1982-1983. En los cines Urrutia de Bilbao   Me tuvieron que llevar dos veces del coñazo que daba.

Hace poco la revisé y me di cuenta de que lo que vi en 1983 debió quedarse en 1983. Y no es algo que me pase a menudo con pelis que vi en esa época 

Estás cagándote en En Busca del Arca Perdida?

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:
hombre, 2001 es una de las películas que provoca reacciones más divididas de la historia del cine... y la naranja mecánica lo mismo... a mí me parecen reguleras ambas, aunque les reconozco el mérito de ser rompedoras en su día... pero no se me ocurrirá decirle a nadie que le guste que es un poser y que en realidad a él tampoco le gustan...

a mí sí, porque sé que 4 de cada 5 veces voy a acertar

argumento de mierda...

loaded escribió:

wakam escribió:

loaded escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

Rayo escribió:

Trumbo escribió:Apocalipse now es un coñazo en el que no pasa nada.

Pasemos a las aventuras espilberianas mejor

El personaje de Marlon Brando es, sencillamente, ridículo. Y su actuación, digna de Leticia Sabater.

La película tiene un argumento que no daba para más de 80 minutos. Laaarga. Lentaaaaaa. Aburridaaaaa.

Pero es una peli que queda cool decir que es la hostia y tal

que sepas esos argumentos que usas en el 90% de las discusiones descalificando a tu interlocutor son una puta mierda...

bueno, antes te he puesto en un par de líneas mi opinión resumida de la película.

un coñazo pretencioso que si está tan encumbrado debe de ser por algo que se me escapa..

películas infumables, como La Naranja Mecánica o 2001, pero que por lo que sea, si defiendes nunca quedas mal.

No y sí (para mi gusto).

"En Busca del Arca Perdida" la vi dos veces en el cine, en 1982-1983. En los cines Urrutia de Bilbao   Me tuvieron que llevar dos veces del coñazo que daba.

Hace poco la revisé y me di cuenta de que lo que vi en 1983 debió quedarse en 1983. Y no es algo que me pase a menudo con pelis que vi en esa época 

Estás cagándote en En Busca del Arca Perdida?

No, estoy diciendo que era una de las pelis de mi infancia, que no la había vuelto a revisar (quizá por miedo a que me decepcionara) y que al hacerlo el año pasado no me gustó tanto.

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:
hombre, 2001 es una de las películas que provoca reacciones más divididas de la historia del cine... y la naranja mecánica lo mismo... a mí me parecen reguleras ambas, aunque les reconozco el mérito de ser rompedoras en su día... pero no se me ocurrirá decirle a nadie que le guste que es un poser y que en realidad a él tampoco le gustan...

a mí sí, porque sé que 4 de cada 5 veces voy a acertar

argumento de mierda...

sí, como  el del victimismo.

wakam escribió:

loaded escribió:

wakam escribió:

loaded escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

Rayo escribió:






Pasemos a las aventuras espilberianas mejor

El personaje de Marlon Brando es, sencillamente, ridículo. Y su actuación, digna de Leticia Sabater.

La película tiene un argumento que no daba para más de 80 minutos. Laaarga. Lentaaaaaa. Aburridaaaaa.

Pero es una peli que queda cool decir que es la hostia y tal

que sepas esos argumentos que usas en el 90% de las discusiones descalificando a tu interlocutor son una puta mierda...

bueno, antes te he puesto en un par de líneas mi opinión resumida de la película.

un coñazo pretencioso que si está tan encumbrado debe de ser por algo que se me escapa..

películas infumables, como La Naranja Mecánica o 2001, pero que por lo que sea, si defiendes nunca quedas mal.

No y sí (para mi gusto).

"En Busca del Arca Perdida" la vi dos veces en el cine, en 1982-1983. En los cines Urrutia de Bilbao   Me tuvieron que llevar dos veces del coñazo que daba.

Hace poco la revisé y me di cuenta de que lo que vi en 1983 debió quedarse en 1983. Y no es algo que me pase a menudo con pelis que vi en esa época 

Estás cagándote en En Busca del Arca Perdida?

No, estoy diciendo que era una de las pelis de mi infancia, que no la había vuelto a revisar (quizá por miedo a que me decepcionara) y que al hacerlo el año pasado no me gustó tanto.

Joder, pues yo creo que es una película que no ha perdido nada. No estamos hablando de volver a ver Los Goonies 20 años después.

loaded escribió:

wakam escribió:

loaded escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

Rayo escribió:

Trumbo escribió:Apocalipse now es un coñazo en el que no pasa nada.

Pasemos a las aventuras espilberianas mejor

El personaje de Marlon Brando es, sencillamente, ridículo. Y su actuación, digna de Leticia Sabater.

La película tiene un argumento que no daba para más de 80 minutos. Laaarga. Lentaaaaaa. Aburridaaaaa.

Pero es una peli que queda cool decir que es la hostia y tal

que sepas esos argumentos que usas en el 90% de las discusiones descalificando a tu interlocutor son una puta mierda...

bueno, antes te he puesto en un par de líneas mi opinión resumida de la película.

un coñazo pretencioso que si está tan encumbrado debe de ser por algo que se me escapa..

películas infumables, como La Naranja Mecánica o 2001, pero que por lo que sea, si defiendes nunca quedas mal.

No y sí (para mi gusto).

"En Busca del Arca Perdida" la vi dos veces en el cine, en 1982-1983. En los cines Urrutia de Bilbao   Me tuvieron que llevar dos veces del coñazo que daba.

Hace poco la revisé y me di cuenta de que lo que vi en 1983 debió quedarse en 1983. Y no es algo que me pase a menudo con pelis que vi en esa época 

Estás cagándote en En Busca del Arca Perdida?

No, estoy diciendo que era una de las pelis de mi infancia, que no la había vuelto a revisar (quizá por miedo a que me decepcionara) y que al hacerlo el año pasado no me gustó tanto.

cablehogue escribió:

wakam escribió:

loaded escribió:

wakam escribió:

loaded escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

El personaje de Marlon Brando es, sencillamente, ridículo. Y su actuación, digna de Leticia Sabater.

La película tiene un argumento que no daba para más de 80 minutos. Laaarga. Lentaaaaaa. Aburridaaaaa.

Pero es una peli que queda cool decir que es la hostia y tal

que sepas esos argumentos que usas en el 90% de las discusiones descalificando a tu interlocutor son una puta mierda...

bueno, antes te he puesto en un par de líneas mi opinión resumida de la película.

un coñazo pretencioso que si está tan encumbrado debe de ser por algo que se me escapa..

películas infumables, como La Naranja Mecánica o 2001, pero que por lo que sea, si defiendes nunca quedas mal.

No y sí (para mi gusto).

"En Busca del Arca Perdida" la vi dos veces en el cine, en 1982-1983. En los cines Urrutia de Bilbao   Me tuvieron que llevar dos veces del coñazo que daba.

Hace poco la revisé y me di cuenta de que lo que vi en 1983 debió quedarse en 1983. Y no es algo que me pase a menudo con pelis que vi en esa época 

Estás cagándote en En Busca del Arca Perdida?

No, estoy diciendo que era una de las pelis de mi infancia, que no la había vuelto a revisar (quizá por miedo a que me decepcionara) y que al hacerlo el año pasado no me gustó tanto.

Joder, pues yo creo que es una película que no ha perdido nada. No estamos hablando de volver a ver Los Goonies 20 años después.