Star Wars

Perry go round escribió:

Floyd escribió:Yo soy muy de Darth Maul pero un personaje no hace buena una película y os lo dice alguién para quién el Episodio I era la película mas esperada de la vida ya que cuando salió yo tenía 12 años y fué un acontecimiento. Como es habitual en un crío me conquistó en su momento pero es una peli a la que el paso del tiempo  le ha pasado mucha factura. La trama de las disputas comerciales eran ridículas, aquellos robots endebles que se caían con mirarlos palidecen ante un Stormtrooper con pelos en los huevos, los dialogos flojunos ( en el III mejoraron un pelín que yo recuerde)... y luego claro esta Jar Jar Binks ( el gran boicoteador que Lucas infiltró en su propia obra). Lo mejor: la carrera de vainas y el combate de sables del final.

Créeme que si tuvieses 19 años -los que tenía yo- en lugar de 12, esa factura que según tú le hizo el paso del tiempo, ya la habrías visto el primer día. A lo que afectó el paso del tiempo no fue a la película, fue a tí, que creciste y te empezaste a dar cuenta de todo lo que está mal en ella.

Johnny Kashmir escribió:

DarthMercury escribió:

Johnny Kashmir escribió:De todas formas, el misticismo de las tres primeras es más endeble del que parece. Star Wars: Una Nueva Esperanza para mí es más casualidad que acierto. A George Lucas le salió una peli muy tonta, pero no tan tonta como él podría hacer. Es un milagro que entera funcionase.

El Imperio Contraataca es tan cojonuda porque no es suya, porque la coge un guionista en estado de gracia como es Lawrence Kasdan y un competente director de oficio.

El Retorno del Jedi ya empieza a dejar claro por donde iba a ir George Lucas con la saga y menos mal que no la dirige él que si no, nos cagamos encima.

Lucas tuvo una idea fantástica, que era actualizar los seriales a lo Flash Gordon olvidándose de la turra de moda tras 2001. Y el argumento condensaba una aventura clásica de una forma admirable. Como director no hizo nada del otro jueves, de hecho el equipo técnico se cachondeaba de algo que consideraban que sería el fiasco del siglo, pero lo enderezó en sala de montaje y postproducción. Tampoco le fue mal que los actores protagonistas, sin ser la rehostia, se mostraban muy naturales en un entorno tan 'raro' y que la muchachada del 77 se identificara con ellos.

Está claro que la ayuda para las siguientes no le fue nada mal. Igual que dar la dirección a Spielberg con Indiana Jones.
Si tengo alguna esperanza con el Episodio VII es porque contiene ideas suyas (vendió el argumento general de la trilogía final junto con el resto del lote Star Wars) pero los que hacen la película son mucho más competentes que él.

Sin embargo Lucas imaginó un universo increíblemente atractivo, y justo es reconocerle el mérito. Ahora mejor que se quede en casa en pantuflas, eso sí

Pues según he leído, George Lucas fue a los productores de Disney con una idea de un nuevo trío muy joven (de unos 15 años) y un desarrollo, pero que Disney le mandó a paseo.

Sí, es cierto que Lucas inventó una buena historia, pero era un tipo realmente mediocre, sobre todo haciendo el guión. De hecho no quiero ni imaginarme los diálogos de Una Nueva Esperanza si Coppola no le hubiese echado una mano

De verdad creo que la trilogía clásica se beneficia de que Kasdan anda por ahí en su mejor momento y en que deja la dirección a otros de mejor oficio y él únicamente se ocupa de lo que mejor va: de los efectos especiales y dar la idea por encima.

DarthMercury escribió:

Johnny Kashmir escribió:De todas formas, el misticismo de las tres primeras es más endeble del que parece. Star Wars: Una Nueva Esperanza para mí es más casualidad que acierto. A George Lucas le salió una peli muy tonta, pero no tan tonta como él podría hacer. Es un milagro que entera funcionase.

El Imperio Contraataca es tan cojonuda porque no es suya, porque la coge un guionista en estado de gracia como es Lawrence Kasdan y un competente director de oficio.

El Retorno del Jedi ya empieza a dejar claro por donde iba a ir George Lucas con la saga y menos mal que no la dirige él que si no, nos cagamos encima.

Lucas tuvo una idea fantástica, que era actualizar los seriales a lo Flash Gordon olvidándose de la turra de moda tras 2001. Y el argumento condensaba una aventura clásica de una forma admirable. Como director no hizo nada del otro jueves, de hecho el equipo técnico se cachondeaba de algo que consideraban que sería el fiasco del siglo, pero lo enderezó en sala de montaje y postproducción. Tampoco le fue mal que los actores protagonistas, sin ser la rehostia, se mostraban muy naturales en un entorno tan 'raro' y que la muchachada del 77 se identificara con ellos.

Está claro que la ayuda para las siguientes no le fue nada mal. Igual que dar la dirección a Spielberg con Indiana Jones.
Si tengo alguna esperanza con el Episodio VII es porque contiene ideas suyas (vendió el argumento general de la trilogía final junto con el resto del lote Star Wars) pero los que hacen la película son mucho más competentes que él.

Sin embargo Lucas imaginó un universo increíblemente atractivo, y justo es reconocerle el mérito. Ahora mejor que se quede en casa en pantuflas, eso sí

sapir escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Me falta una película que cuente como estos acabaron tocando en una cantina de mierda en Tatooine. Una película dramática que muestre la falta de trabajo de la República y la falta de oportunidades con el Imperio debido a la segregación de razas. Lo veo

Y dirigida por Fernando León de Aranoa.

DarthMercury escribió:

Johnny Kashmir escribió:

DarthMercury escribió:

Johnny Kashmir escribió:De todas formas, el misticismo de las tres primeras es más endeble del que parece. Star Wars: Una Nueva Esperanza para mí es más casualidad que acierto. A George Lucas le salió una peli muy tonta, pero no tan tonta como él podría hacer. Es un milagro que entera funcionase.

El Imperio Contraataca es tan cojonuda porque no es suya, porque la coge un guionista en estado de gracia como es Lawrence Kasdan y un competente director de oficio.

El Retorno del Jedi ya empieza a dejar claro por donde iba a ir George Lucas con la saga y menos mal que no la dirige él que si no, nos cagamos encima.

Lucas tuvo una idea fantástica, que era actualizar los seriales a lo Flash Gordon olvidándose de la turra de moda tras 2001. Y el argumento condensaba una aventura clásica de una forma admirable. Como director no hizo nada del otro jueves, de hecho el equipo técnico se cachondeaba de algo que consideraban que sería el fiasco del siglo, pero lo enderezó en sala de montaje y postproducción. Tampoco le fue mal que los actores protagonistas, sin ser la rehostia, se mostraban muy naturales en un entorno tan 'raro' y que la muchachada del 77 se identificara con ellos.

Está claro que la ayuda para las siguientes no le fue nada mal. Igual que dar la dirección a Spielberg con Indiana Jones.
Si tengo alguna esperanza con el Episodio VII es porque contiene ideas suyas (vendió el argumento general de la trilogía final junto con el resto del lote Star Wars) pero los que hacen la película son mucho más competentes que él.

Sin embargo Lucas imaginó un universo increíblemente atractivo, y justo es reconocerle el mérito. Ahora mejor que se quede en casa en pantuflas, eso sí

Pues según he leído, George Lucas fue a los productores de Disney con una idea de un nuevo trío muy joven (de unos 15 años) y un desarrollo, pero que Disney le mandó a paseo.

Sí, es cierto que Lucas inventó una buena historia, pero era un tipo realmente mediocre, sobre todo haciendo el guión. De hecho no quiero ni imaginarme los diálogos de Una Nueva Esperanza si Coppola no le hubiese echado una mano

De verdad creo que la trilogía clásica se beneficia de que Kasdan anda por ahí en su mejor momento y en que deja la dirección a otros de mejor oficio y él únicamente se ocupa de lo que mejor va: de los efectos especiales y dar la idea por encima.

La idea básica de la nueva trilogía creo que sigue el arco descrito por Lucas. Eso sí, supongo que la plasmación del guión afortunadamente no tiene nada que ver con él

Pero vamos, de acuerdo, como cineasta tiene lagunas enormes.

calamardo escribió:

DarthMercury escribió:

sapir escribió:

calamardo escribió:darth maul lo tendrian que haber matado en la III. Muchas mas personalidad de malo que conde dooku

A decir verdad no se profundiza en nada en ninguno de los dos personajes. ¿Por qué hacen lo que hacen? ¿De dónde coño han salido? Ni pajolera idea. Eso puede funcionar con un personaje secundario 'misterioso' a lo Bobba Fett, pero no con antagonistas, se supone, que principales.

Eso sí, Lee venía con el carisma puesto de casa y estaba acostumbrado a elevar papeles de mierda. Y para mi le da al saltimbanqui demoníaco hasta en el carné de identidad.

romuloyeah escribió:

calamardo escribió:

DarthMercury escribió:

sapir escribió:

calamardo escribió:darth maul lo tendrian que haber matado en la III. Muchas mas personalidad de malo que conde dooku

A decir verdad no se profundiza en nada en ninguno de los dos personajes. ¿Por qué hacen lo que hacen? ¿De dónde coño han salido? Ni pajolera idea. Eso puede funcionar con un personaje secundario 'misterioso' a lo Bobba Fett, pero no con antagonistas, se supone, que principales.

Eso sí, Lee venía con el carisma puesto de casa y estaba acostumbrado a elevar papeles de mierda. Y para mi le da al saltimbanqui demoníaco hasta en el carné de identidad.

Darth Maul mola mucho mas. Estéticamente y por que da sensación de malo. Hace mucho que vi las películas pero creo recordar su primera aparición como algo bastante potente.
Un robot gordo y con chepa que tose no tiene ninguna credibilidad como malo. Tal vez para Star Wars Rebels, pero no mas.

Shunt escribió:Pues volvemos a lo mismo. La diferencia entre un Lucas que conoce sus limitaciones y pide ayuda a sus colegas, y un Lucas endiosado al que todo su equipo le ríe las gracias. Un risa nerviosa, eso sí.

Johnny Kashmir escribió:

En las nuevas, como me gusta traer a este topic cada cierto tiempo, el desarrollo romántico es a partir de conversaciones como esta:

—Anakin: “Eres tan bella”
—Padmé: “Es sólo porque estoy enamorada”
—Anakin: “No, es porque yo estoy tan enamorado de ti”
—Padmé: “¿Así que el amor te ha cegado?”
—Anakin: “Bueno, eso no es exactamente lo que quise decir”
—Padmé: “Pero es probablemente cierto”

Johnny Kashmir escribió:

—Padmé:

—Padmé:

—Padmé:

calamardo escribió:

romuloyeah escribió:

calamardo escribió:

DarthMercury escribió:

sapir escribió:

calamardo escribió:darth maul lo tendrian que haber matado en la III. Muchas mas personalidad de malo que conde dooku

A decir verdad no se profundiza en nada en ninguno de los dos personajes. ¿Por qué hacen lo que hacen? ¿De dónde coño han salido? Ni pajolera idea. Eso puede funcionar con un personaje secundario 'misterioso' a lo Bobba Fett, pero no con antagonistas, se supone, que principales.

Eso sí, Lee venía con el carisma puesto de casa y estaba acostumbrado a elevar papeles de mierda. Y para mi le da al saltimbanqui demoníaco hasta en el carné de identidad.

Darth Maul mola mucho mas. Estéticamente y por que da sensación de malo. Hace mucho que vi las películas pero creo recordar su primera aparición como algo bastante potente.
Un robot gordo y con chepa que tose no tiene ninguna credibilidad como malo. Tal vez para Star Wars Rebels, pero no mas.

no confundas a dooku con el general grievous

Rikileaks escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Floyd escribió: aquellos robots endebles que se caían con mirarlos palidecen ante un Stormtrooper con pelos en los huevos

Es lo único que da sentido al Ataque de los Clones: yo también estaría desesperado en conseguir un ejército nuevo si el único que tengo disponible son esos robots esmirriados que se desmontaban con una piedra.

Ahorrar costes, así se hizo rica la temible FEDERACION DEL COMERCIO

Johnny Kashmir escribió:

Perry go round escribió:

Johnny Kashmir escribió:De todas formas, el misticismo de las tres primeras es más endeble del que parece. Star Wars: Una Nueva Esperanza para mí es más casualidad que acierto. A George Lucas le salió una peli muy tonta, pero no tan tonta como él podría hacer. Es un milagro que entera funcionase.

El Imperio Contraataca es tan cojonuda porque no es suya, porque la coge un guionista en estado de gracia como es Lawrence Kasdan y un competente director de oficio.

El Retorno del Jedi ya empieza a dejar claro por donde iba a ir George Lucas con la saga y menos mal que no la dirige él que si no, nos cagamos encima.

El imperio contraataca es el tema.
La mejor película que he visto. Es al cine lo que el Rocks a la música

Lo que pasa es que si quitas el Rocks a Aerosmith te sigue quedando una discografía cojonuda, pero si le quitas El Imperio a Star Wars...

Kyuss escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Perry go round escribió:

Johnny Kashmir escribió:De todas formas, el misticismo de las tres primeras es más endeble del que parece. Star Wars: Una Nueva Esperanza para mí es más casualidad que acierto. A George Lucas le salió una peli muy tonta, pero no tan tonta como él podría hacer. Es un milagro que entera funcionase.

El Imperio Contraataca es tan cojonuda porque no es suya, porque la coge un guionista en estado de gracia como es Lawrence Kasdan y un competente director de oficio.

El Retorno del Jedi ya empieza a dejar claro por donde iba a ir George Lucas con la saga y menos mal que no la dirige él que si no, nos cagamos encima.

El imperio contraataca es el tema.
La mejor película que he visto. Es al cine lo que el Rocks a la música

Lo que pasa es que si quitas el Rocks a Aerosmith te sigue quedando una discografía cojonuda, pero si le quitas El Imperio a Star Wars...

... te queda solo Toys in the attic y ya.  El resto, como la discografía de Aerosmith de la década pasada.

Johnny Kashmir escribió:De todas formas, el misticismo de las tres primeras es más endeble del que parece. Star Wars: Una Nueva Esperanza para mí es más casualidad que acierto. A George Lucas le salió una peli muy tonta, pero no tan tonta como él podría hacer. Es un milagro que entera funcionase.

El Imperio Contraataca es tan cojonuda porque no es suya, porque la coge un guionista en estado de gracia como es Lawrence Kasdan y un competente director de oficio.

El Retorno del Jedi ya empieza a dejar claro por donde iba a ir George Lucas con la saga y menos mal que no la dirige él que si no, nos cagamos encima.

Johnny Kashmir escribió:

Kyuss escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Perry go round escribió:

Johnny Kashmir escribió:De todas formas, el misticismo de las tres primeras es más endeble del que parece. Star Wars: Una Nueva Esperanza para mí es más casualidad que acierto. A George Lucas le salió una peli muy tonta, pero no tan tonta como él podría hacer. Es un milagro que entera funcionase.

El Imperio Contraataca es tan cojonuda porque no es suya, porque la coge un guionista en estado de gracia como es Lawrence Kasdan y un competente director de oficio.

El Retorno del Jedi ya empieza a dejar claro por donde iba a ir George Lucas con la saga y menos mal que no la dirige él que si no, nos cagamos encima.

El imperio contraataca es el tema.
La mejor película que he visto. Es al cine lo que el Rocks a la música

Lo que pasa es que si quitas el Rocks a Aerosmith te sigue quedando una discografía cojonuda, pero si le quitas El Imperio a Star Wars...

... te queda solo Toys in the attic y ya.  El resto, como la discografía de Aerosmith de la década pasada.

Te quedan Toys In The Attic, Get Your Wings, el homónimo y Pump como discarrales  y podría meter más

Kyuss escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Kyuss escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Perry go round escribió:

Johnny Kashmir escribió:De todas formas, el misticismo de las tres primeras es más endeble del que parece. Star Wars: Una Nueva Esperanza para mí es más casualidad que acierto. A George Lucas le salió una peli muy tonta, pero no tan tonta como él podría hacer. Es un milagro que entera funcionase.

El Imperio Contraataca es tan cojonuda porque no es suya, porque la coge un guionista en estado de gracia como es Lawrence Kasdan y un competente director de oficio.

El Retorno del Jedi ya empieza a dejar claro por donde iba a ir George Lucas con la saga y menos mal que no la dirige él que si no, nos cagamos encima.

El imperio contraataca es el tema.
La mejor película que he visto. Es al cine lo que el Rocks a la música

Lo que pasa es que si quitas el Rocks a Aerosmith te sigue quedando una discografía cojonuda, pero si le quitas El Imperio a Star Wars...

... te queda solo Toys in the attic y ya.  El resto, como la discografía de Aerosmith de la década pasada.

Te quedan Toys In The Attic, Get Your Wings, el homónimo y Pump como discarrales  y podría meter más

Me refiero a la comparación Star Wars / discografía Aerosmith. Star Wars sería tan buena como Toys y El Imperio contraataca como Rocks. El resto de la filmografía Star Wars como los discos malos de Aerosmith en lo que va de siglo.

Nada que objetar a lo que hizo Aerosmith en los 70, 80 e incluso los 90 apurando.

romuloyeah escribió:

calamardo escribió:

DarthMercury escribió:

sapir escribió:

calamardo escribió:darth maul lo tendrian que haber matado en la III. Muchas mas personalidad de malo que conde dooku

A decir verdad no se profundiza en nada en ninguno de los dos personajes. ¿Por qué hacen lo que hacen? ¿De dónde coño han salido? Ni pajolera idea. Eso puede funcionar con un personaje secundario 'misterioso' a lo Bobba Fett, pero no con antagonistas, se supone, que principales.

Eso sí, Lee venía con el carisma puesto de casa y estaba acostumbrado a elevar papeles de mierda. Y para mi le da al saltimbanqui demoníaco hasta en el carné de identidad.

Darth Maul mola mucho mas. Estéticamente y por que da sensación de malo. Hace mucho que vi las películas pero creo recordar su primera aparición como algo bastante potente.
Un robot gordo y con chepa que tose no tiene ninguna credibilidad como malo. Tal vez para Star Wars Rebels, pero no mas.

Kyuss escribió:Ian McDiarmid como Palpatine nunca me pareció amenazante. Hubiera preferido que mantuvieran la interpretación original del Emperador que aparecía brevemente en la primera versión cinematográfica del Episodio V.

Kyuss escribió:Los "Cómo se hizo" originales de las tres primeras películas lanzados en 1977, 1980 y 1983. El de La Guerra de las Galaxias y El Imperio contraataca con su doblaje -también original- al castellano. El del Retorno del Jedi está sólo en inglés.  

El primero es tremendamente kitsch y el de El Imperio Contraataca una auténtica maravilla. No los puedo enlazar directamente porque están en Google Drive y desde ahí solo da la opción de insertar HTML.

http://playasguest.blogspot.com.es/2015/11/star-wars-los-como-se-hizo-de-1977-1980.html

Rizzy escribió:

Kyuss escribió:Ian McDiarmid como Palpatine nunca me pareció amenazante. Hubiera preferido que mantuvieran la interpretación original del Emperador que aparecía brevemente en la primera versión cinematográfica del Episodio V.

Hombre, amenazante no es porque lógicamente si te lo mantienen como el malo absoluto en la sombra de la nueva trilogía, no te lo van a enchufar directamente caracterizado e interpretando al Emperador.

Aunque no estoy muy seguro de si es verdad, de Darth Maul en su día leí que no volvió porque Ray Park quería mucha más pasta si volvía a interpretarlo y que acabó un poco hasta las pelotas de las sesión de maquillaje en el Episodio I. Ahora años después y viendo que Maul ha calado bastante entre el fandom y lo reintrodujeron en el universo expandido, se le hace el culo pepsicola si le volvieran a dar otra vez el papel.

Kyuss escribió:

Rizzy escribió:

Kyuss escribió:Ian McDiarmid como Palpatine nunca me pareció amenazante. Hubiera preferido que mantuvieran la interpretación original del Emperador que aparecía brevemente en la primera versión cinematográfica del Episodio V.

Hombre, amenazante no es porque lógicamente si te lo mantienen como el malo absoluto en la sombra de la nueva trilogía, no te lo van a enchufar directamente caracterizado e interpretando al Emperador.

Aunque no estoy muy seguro de si es verdad, de Darth Maul en su día leí que no volvió porque Ray Park quería mucha más pasta si volvía a interpretarlo y que acabó un poco hasta las pelotas de las sesión de maquillaje en el Episodio I. Ahora años después y viendo que Maul ha calado bastante entre el fandom y lo reintrodujeron en el universo expandido, se le hace el culo pepsicola si le volvieran a dar otra vez el papel.

No lo digo porque el personaje se mantenga varias películas en la sombra. Ya en El Retorno del Jedi me parecía poca cosa al lado de todo un Vader. Que alguien que se supone domina la Fuerza aún mejor que Vader y es su maestro se limite a lanzar rayos de las manos me resultó de lo más psché.

wakam escribió:

Kyuss escribió:Los "Cómo se hizo" originales de las tres primeras películas lanzados en 1977, 1980 y 1983. El de La Guerra de las Galaxias y El Imperio contraataca con su doblaje -también original- al castellano. El del Retorno del Jedi está sólo en inglés.  

El primero es tremendamente kitsch y el de El Imperio Contraataca una auténtica maravilla. No los puedo enlazar directamente porque están en Google Drive y desde ahí solo da la opción de insertar HTML.

http://playasguest.blogspot.com.es/2015/11/star-wars-los-como-se-hizo-de-1977-1980.html

A finales de los años 80 o por ahí, estando en Inglaterra en verano dándole al inglés, en una tienda vi varios VHS de los making of de la trilogía. Al final no los compré y en su lugar cogí un making of de la saga de Pesadilla en Elm Street

wakam escribió:

Kyuss escribió:

Rizzy escribió:

Kyuss escribió:Ian McDiarmid como Palpatine nunca me pareció amenazante. Hubiera preferido que mantuvieran la interpretación original del Emperador que aparecía brevemente en la primera versión cinematográfica del Episodio V.

Hombre, amenazante no es porque lógicamente si te lo mantienen como el malo absoluto en la sombra de la nueva trilogía, no te lo van a enchufar directamente caracterizado e interpretando al Emperador.

Aunque no estoy muy seguro de si es verdad, de Darth Maul en su día leí que no volvió porque Ray Park quería mucha más pasta si volvía a interpretarlo y que acabó un poco hasta las pelotas de las sesión de maquillaje en el Episodio I. Ahora años después y viendo que Maul ha calado bastante entre el fandom y lo reintrodujeron en el universo expandido, se le hace el culo pepsicola si le volvieran a dar otra vez el papel.

No lo digo porque el personaje se mantenga varias películas en la sombra. Ya en El Retorno del Jedi me parecía poca cosa al lado de todo un Vader. Que alguien que se supone domina la Fuerza aún mejor que Vader y es su maestro se limite a lanzar rayos de las manos me resultó de lo más psché.

Pues a mi el emperador me imponía. Físicamente es todo lo contrario a lo que te podrías imaginar, es un viejo chocho con capucha, joder. Pero es un viejo chocho de esos que debes temer. Ni espada ni ostias, tira rayos con las manos.

Kyuss escribió:

wakam escribió:

Kyuss escribió:Los "Cómo se hizo" originales de las tres primeras películas lanzados en 1977, 1980 y 1983. El de La Guerra de las Galaxias y El Imperio contraataca con su doblaje -también original- al castellano. El del Retorno del Jedi está sólo en inglés.  

El primero es tremendamente kitsch y el de El Imperio Contraataca una auténtica maravilla. No los puedo enlazar directamente porque están en Google Drive y desde ahí solo da la opción de insertar HTML.

http://playasguest.blogspot.com.es/2015/11/star-wars-los-como-se-hizo-de-1977-1980.html

A finales de los años 80 o por ahí, estando en Inglaterra en verano dándole al inglés, en una tienda vi varios VHS de los making of de la trilogía. Al final no los compré y en su lugar cogí un making of de la saga de Pesadilla en Elm Street

Espero que el enlace te ayude a restañar esa herida.

Kyuss escribió:

Rizzy escribió:

Kyuss escribió:Ian McDiarmid como Palpatine nunca me pareció amenazante. Hubiera preferido que mantuvieran la interpretación original del Emperador que aparecía brevemente en la primera versión cinematográfica del Episodio V.

Hombre, amenazante no es porque lógicamente si te lo mantienen como el malo absoluto en la sombra de la nueva trilogía, no te lo van a enchufar directamente caracterizado e interpretando al Emperador.

Aunque no estoy muy seguro de si es verdad, de Darth Maul en su día leí que no volvió porque Ray Park quería mucha más pasta si volvía a interpretarlo y que acabó un poco hasta las pelotas de las sesión de maquillaje en el Episodio I. Ahora años después y viendo que Maul ha calado bastante entre el fandom y lo reintrodujeron en el universo expandido, se le hace el culo pepsicola si le volvieran a dar otra vez el papel.

No lo digo porque el personaje se mantenga varias películas en la sombra. Ya en El Retorno del Jedi me parecía poca cosa al lado de todo un Vader. Que alguien que se supone domina la Fuerza aún mejor que Vader y es su maestro se limite a lanzar rayos de las manos me resultó de lo más psché.

Kyuss escribió:

wakam escribió:

Kyuss escribió:

Rizzy escribió:

Kyuss escribió:Ian McDiarmid como Palpatine nunca me pareció amenazante. Hubiera preferido que mantuvieran la interpretación original del Emperador que aparecía brevemente en la primera versión cinematográfica del Episodio V.

Hombre, amenazante no es porque lógicamente si te lo mantienen como el malo absoluto en la sombra de la nueva trilogía, no te lo van a enchufar directamente caracterizado e interpretando al Emperador.

Aunque no estoy muy seguro de si es verdad, de Darth Maul en su día leí que no volvió porque Ray Park quería mucha más pasta si volvía a interpretarlo y que acabó un poco hasta las pelotas de las sesión de maquillaje en el Episodio I. Ahora años después y viendo que Maul ha calado bastante entre el fandom y lo reintrodujeron en el universo expandido, se le hace el culo pepsicola si le volvieran a dar otra vez el papel.

No lo digo porque el personaje se mantenga varias películas en la sombra. Ya en El Retorno del Jedi me parecía poca cosa al lado de todo un Vader. Que alguien que se supone domina la Fuerza aún mejor que Vader y es su maestro se limite a lanzar rayos de las manos me resultó de lo más psché.

Pues a mi el emperador me imponía. Físicamente es todo lo contrario a lo que te podrías imaginar, es un viejo chocho con capucha, joder. Pero es un viejo chocho de esos que debes temer. Ni espada ni ostias, tira rayos con las manos.

Pero no le dura ni medio asalto a Vader.Y eso no tiene mucho sentido.

Kyuss escribió:

wakam escribió:

Kyuss escribió:

Rizzy escribió:

Kyuss escribió:Ian McDiarmid como Palpatine nunca me pareció amenazante. Hubiera preferido que mantuvieran la interpretación original del Emperador que aparecía brevemente en la primera versión cinematográfica del Episodio V.

Hombre, amenazante no es porque lógicamente si te lo mantienen como el malo absoluto en la sombra de la nueva trilogía, no te lo van a enchufar directamente caracterizado e interpretando al Emperador.

Aunque no estoy muy seguro de si es verdad, de Darth Maul en su día leí que no volvió porque Ray Park quería mucha más pasta si volvía a interpretarlo y que acabó un poco hasta las pelotas de las sesión de maquillaje en el Episodio I. Ahora años después y viendo que Maul ha calado bastante entre el fandom y lo reintrodujeron en el universo expandido, se le hace el culo pepsicola si le volvieran a dar otra vez el papel.

No lo digo porque el personaje se mantenga varias películas en la sombra. Ya en El Retorno del Jedi me parecía poca cosa al lado de todo un Vader. Que alguien que se supone domina la Fuerza aún mejor que Vader y es su maestro se limite a lanzar rayos de las manos me resultó de lo más psché.

Pues a mi el emperador me imponía. Físicamente es todo lo contrario a lo que te podrías imaginar, es un viejo chocho con capucha, joder. Pero es un viejo chocho de esos que debes temer. Ni espada ni ostias, tira rayos con las manos.

Pero no le dura ni medio asalto a Vader.Y eso no tiene mucho sentido.

Kyuss escribió:

wakam escribió:

Kyuss escribió:

Rizzy escribió:

Kyuss escribió:Ian McDiarmid como Palpatine nunca me pareció amenazante. Hubiera preferido que mantuvieran la interpretación original del Emperador que aparecía brevemente en la primera versión cinematográfica del Episodio V.

Hombre, amenazante no es porque lógicamente si te lo mantienen como el malo absoluto en la sombra de la nueva trilogía, no te lo van a enchufar directamente caracterizado e interpretando al Emperador.

Aunque no estoy muy seguro de si es verdad, de Darth Maul en su día leí que no volvió porque Ray Park quería mucha más pasta si volvía a interpretarlo y que acabó un poco hasta las pelotas de las sesión de maquillaje en el Episodio I. Ahora años después y viendo que Maul ha calado bastante entre el fandom y lo reintrodujeron en el universo expandido, se le hace el culo pepsicola si le volvieran a dar otra vez el papel.

No lo digo porque el personaje se mantenga varias películas en la sombra. Ya en El Retorno del Jedi me parecía poca cosa al lado de todo un Vader. Que alguien que se supone domina la Fuerza aún mejor que Vader y es su maestro se limite a lanzar rayos de las manos me resultó de lo más psché.

Pues a mi el emperador me imponía. Físicamente es todo lo contrario a lo que te podrías imaginar, es un viejo chocho con capucha, joder. Pero es un viejo chocho de esos que debes temer. Ni espada ni ostias, tira rayos con las manos.

Pero no le dura ni medio asalto a Vader.Y eso no tiene mucho sentido.

wakam escribió:

Kyuss escribió:

wakam escribió:

Kyuss escribió:

Rizzy escribió:

Kyuss escribió:Ian McDiarmid como Palpatine nunca me pareció amenazante. Hubiera preferido que mantuvieran la interpretación original del Emperador que aparecía brevemente en la primera versión cinematográfica del Episodio V.

Hombre, amenazante no es porque lógicamente si te lo mantienen como el malo absoluto en la sombra de la nueva trilogía, no te lo van a enchufar directamente caracterizado e interpretando al Emperador.

Aunque no estoy muy seguro de si es verdad, de Darth Maul en su día leí que no volvió porque Ray Park quería mucha más pasta si volvía a interpretarlo y que acabó un poco hasta las pelotas de las sesión de maquillaje en el Episodio I. Ahora años después y viendo que Maul ha calado bastante entre el fandom y lo reintrodujeron en el universo expandido, se le hace el culo pepsicola si le volvieran a dar otra vez el papel.

No lo digo porque el personaje se mantenga varias películas en la sombra. Ya en El Retorno del Jedi me parecía poca cosa al lado de todo un Vader. Que alguien que se supone domina la Fuerza aún mejor que Vader y es su maestro se limite a lanzar rayos de las manos me resultó de lo más psché.

Pues a mi el emperador me imponía. Físicamente es todo lo contrario a lo que te podrías imaginar, es un viejo chocho con capucha, joder. Pero es un viejo chocho de esos que debes temer. Ni espada ni ostias, tira rayos con las manos.

Pero no le dura ni medio asalto a Vader.Y eso no tiene mucho sentido.

Sí tiene sentido, primero porque Vader tampoco es un cualquiera, y segundo porque le coge desprevenido, no lo espera.
A mi me gusta ese final, qué quieres que te diga. En el cine moderno habría sido un duelo de 10 minutos con saltos y destrucción absoluta además de continuos desafíos a las leyes físicas, como en el final del Hobbit.

Shunt escribió:

Kyuss escribió:

Rizzy escribió:

Kyuss escribió:Ian McDiarmid como Palpatine nunca me pareció amenazante. Hubiera preferido que mantuvieran la interpretación original del Emperador que aparecía brevemente en la primera versión cinematográfica del Episodio V.

Hombre, amenazante no es porque lógicamente si te lo mantienen como el malo absoluto en la sombra de la nueva trilogía, no te lo van a enchufar directamente caracterizado e interpretando al Emperador.

Aunque no estoy muy seguro de si es verdad, de Darth Maul en su día leí que no volvió porque Ray Park quería mucha más pasta si volvía a interpretarlo y que acabó un poco hasta las pelotas de las sesión de maquillaje en el Episodio I. Ahora años después y viendo que Maul ha calado bastante entre el fandom y lo reintrodujeron en el universo expandido, se le hace el culo pepsicola si le volvieran a dar otra vez el papel.

No lo digo porque el personaje se mantenga varias películas en la sombra. Ya en El Retorno del Jedi me parecía poca cosa al lado de todo un Vader. Que alguien que se supone domina la Fuerza aún mejor que Vader y es su maestro se limite a lanzar rayos de las manos me resultó de lo más psché.

Otra de las cagadas gordas de Lucas. El emperador simplemente está jugando con Luke. Le tira rayos, como podría haberlo aplastado o abierto en canal con la fuerza. Que use rayos es lo de menos.

Pero de repente, con las precuelas, a lo que se dedican los sith es a lanzar rayos. Del mismo modo que Obi Wan iba vestido de eremita, básicamente igual que Yoda o incluso el tío Owen; pero con las precuelas esa vestimenta se convierte en el uniforme oficial de los jedi.

calamardo escribió:

Shunt escribió:

Kyuss escribió:

Rizzy escribió:

Kyuss escribió:Ian McDiarmid como Palpatine nunca me pareció amenazante. Hubiera preferido que mantuvieran la interpretación original del Emperador que aparecía brevemente en la primera versión cinematográfica del Episodio V.

Hombre, amenazante no es porque lógicamente si te lo mantienen como el malo absoluto en la sombra de la nueva trilogía, no te lo van a enchufar directamente caracterizado e interpretando al Emperador.

Aunque no estoy muy seguro de si es verdad, de Darth Maul en su día leí que no volvió porque Ray Park quería mucha más pasta si volvía a interpretarlo y que acabó un poco hasta las pelotas de las sesión de maquillaje en el Episodio I. Ahora años después y viendo que Maul ha calado bastante entre el fandom y lo reintrodujeron en el universo expandido, se le hace el culo pepsicola si le volvieran a dar otra vez el papel.

No lo digo porque el personaje se mantenga varias películas en la sombra. Ya en El Retorno del Jedi me parecía poca cosa al lado de todo un Vader. Que alguien que se supone domina la Fuerza aún mejor que Vader y es su maestro se limite a lanzar rayos de las manos me resultó de lo más psché.

Otra de las cagadas gordas de Lucas. El emperador simplemente está jugando con Luke. Le tira rayos, como podría haberlo aplastado o abierto en canal con la fuerza. Que use rayos es lo de menos.

Pero de repente, con las precuelas, a lo que se dedican los sith es a lanzar rayos. Del mismo modo que Obi Wan iba vestido de eremita, básicamente igual que Yoda o incluso el tío Owen; pero con las precuelas esa vestimenta se convierte en el uniforme oficial de los jedi.

Johnny Kashmir escribió:

DarthMercury escribió:

Johnny Kashmir escribió:

DarthMercury escribió:

Johnny Kashmir escribió:De todas formas, el misticismo de las tres primeras es más endeble del que parece. Star Wars: Una Nueva Esperanza para mí es más casualidad que acierto. A George Lucas le salió una peli muy tonta, pero no tan tonta como él podría hacer. Es un milagro que entera funcionase.

El Imperio Contraataca es tan cojonuda porque no es suya, porque la coge un guionista en estado de gracia como es Lawrence Kasdan y un competente director de oficio.

El Retorno del Jedi ya empieza a dejar claro por donde iba a ir George Lucas con la saga y menos mal que no la dirige él que si no, nos cagamos encima.

Lucas tuvo una idea fantástica, que era actualizar los seriales a lo Flash Gordon olvidándose de la turra de moda tras 2001. Y el argumento condensaba una aventura clásica de una forma admirable. Como director no hizo nada del otro jueves, de hecho el equipo técnico se cachondeaba de algo que consideraban que sería el fiasco del siglo, pero lo enderezó en sala de montaje y postproducción. Tampoco le fue mal que los actores protagonistas, sin ser la rehostia, se mostraban muy naturales en un entorno tan 'raro' y que la muchachada del 77 se identificara con ellos.

Está claro que la ayuda para las siguientes no le fue nada mal. Igual que dar la dirección a Spielberg con Indiana Jones.
Si tengo alguna esperanza con el Episodio VII es porque contiene ideas suyas (vendió el argumento general de la trilogía final junto con el resto del lote Star Wars) pero los que hacen la película son mucho más competentes que él.

Sin embargo Lucas imaginó un universo increíblemente atractivo, y justo es reconocerle el mérito. Ahora mejor que se quede en casa en pantuflas, eso sí

Pues según he leído, George Lucas fue a los productores de Disney con una idea de un nuevo trío muy joven (de unos 15 años) y un desarrollo, pero que Disney le mandó a paseo.

Sí, es cierto que Lucas inventó una buena historia, pero era un tipo realmente mediocre, sobre todo haciendo el guión. De hecho no quiero ni imaginarme los diálogos de Una Nueva Esperanza si Coppola no le hubiese echado una mano

De verdad creo que la trilogía clásica se beneficia de que Kasdan anda por ahí en su mejor momento y en que deja la dirección a otros de mejor oficio y él únicamente se ocupa de lo que mejor va: de los efectos especiales y dar la idea por encima.

La idea básica de la nueva trilogía creo que sigue el arco descrito por Lucas. Eso sí, supongo que la plasmación del guión afortunadamente no tiene nada que ver con él

Pero vamos, de acuerdo, como cineasta tiene lagunas enormes.

Como te ponen ahí abajo, la historia es completamente nueva. De hecho es lo mejor de esta nueva trilogía: que no está Lucas de por medio.
LO peor es que Abrams no dirija las tres, pero mientras controle la historia y los guiones no creo que tendremos problemas.

Rizzy escribió:
En la nueva trilogía ya sabemos de antemano que va a pasar y casi el como. Sabemos que Yoda y Obi Wan acaban exiliados, que Anakin se convierte en Vader, que Palpatine será Emperador, que Padme y la madre de Anakin mueren, que Obi Wan y Anakin luchan a muerte al final...

Shunt escribió:

wakam escribió:

Kyuss escribió:

wakam escribió:

Kyuss escribió:

Rizzy escribió:

Kyuss escribió:Ian McDiarmid como Palpatine nunca me pareció amenazante. Hubiera preferido que mantuvieran la interpretación original del Emperador que aparecía brevemente en la primera versión cinematográfica del Episodio V.

Hombre, amenazante no es porque lógicamente si te lo mantienen como el malo absoluto en la sombra de la nueva trilogía, no te lo van a enchufar directamente caracterizado e interpretando al Emperador.

Aunque no estoy muy seguro de si es verdad, de Darth Maul en su día leí que no volvió porque Ray Park quería mucha más pasta si volvía a interpretarlo y que acabó un poco hasta las pelotas de las sesión de maquillaje en el Episodio I. Ahora años después y viendo que Maul ha calado bastante entre el fandom y lo reintrodujeron en el universo expandido, se le hace el culo pepsicola si le volvieran a dar otra vez el papel.

No lo digo porque el personaje se mantenga varias películas en la sombra. Ya en El Retorno del Jedi me parecía poca cosa al lado de todo un Vader. Que alguien que se supone domina la Fuerza aún mejor que Vader y es su maestro se limite a lanzar rayos de las manos me resultó de lo más psché.

Pues a mi el emperador me imponía. Físicamente es todo lo contrario a lo que te podrías imaginar, es un viejo chocho con capucha, joder. Pero es un viejo chocho de esos que debes temer. Ni espada ni ostias, tira rayos con las manos.

Pero no le dura ni medio asalto a Vader.Y eso no tiene mucho sentido.

Sí tiene sentido, primero porque Vader tampoco es un cualquiera, y segundo porque le coge desprevenido, no lo espera.
A mi me gusta ese final, qué quieres que te diga. En el cine moderno habría sido un duelo de 10 minutos con saltos y destrucción absoluta además de continuos desafíos a las leyes físicas, como en el final del Hobbit.

Anda, hemos dicho lo mismo

Rizzy escribió:El problema real que hay en la odiosa comparación entre la vieja y la nueva trilogía, no creo que tenga que ver tanto con el factor nostalgia o la calidad, sino por el factor sorpresa.

En la trilogía clásica todo era nuevo. La historia, los personajes, el transfondo...todo. La nueva trilogía es lo es que: una precuela.

Nadie en su momento se pensaba que Ben Kenobi "moriría" a manos de Vader, que Vader sería el padre de Luke, que Leia sería su hermana, que yoda que es el Jedi más poderoso estaba en un planeta pantano, etc...DE echo nadie sabía que pasaría después.

En la nueva trilogía ya sabemos de antemano que va a pasar y casi el como. Sabemos que Yoda y Obi Wan acaban exiliados, que Anakin se convierte en Vader, que Palpatine será Emperador, que Padme y la madre de Anakin mueren, que Obi Wan y Anakin luchan a muerte al final...

Lo único novedoso eran un par de personajes de los cuales uno es mediocre y cargante (Jar Jar) y el otro que era potencialmente un personaje que podría haber sido la hostia en toda este nueva trilogía se lo cepillan en la primera (Qui Gonn).

El resto de personajes nuevos no protagonistas (Windu, Dooku, Grievous, los de la federación de comercio) todos sabíamos que eran de "usar y tirar" y que no llegarían vivos al final de la trilogía ya que no aparecen en la trilogía clásica ni se les nombra en ningún momento.

wakam escribió:

Shunt escribió:

wakam escribió:

Kyuss escribió:

wakam escribió:

Kyuss escribió:

Rizzy escribió:

Kyuss escribió:Ian McDiarmid como Palpatine nunca me pareció amenazante. Hubiera preferido que mantuvieran la interpretación original del Emperador que aparecía brevemente en la primera versión cinematográfica del Episodio V.

Hombre, amenazante no es porque lógicamente si te lo mantienen como el malo absoluto en la sombra de la nueva trilogía, no te lo van a enchufar directamente caracterizado e interpretando al Emperador.

Aunque no estoy muy seguro de si es verdad, de Darth Maul en su día leí que no volvió porque Ray Park quería mucha más pasta si volvía a interpretarlo y que acabó un poco hasta las pelotas de las sesión de maquillaje en el Episodio I. Ahora años después y viendo que Maul ha calado bastante entre el fandom y lo reintrodujeron en el universo expandido, se le hace el culo pepsicola si le volvieran a dar otra vez el papel.

No lo digo porque el personaje se mantenga varias películas en la sombra. Ya en El Retorno del Jedi me parecía poca cosa al lado de todo un Vader. Que alguien que se supone domina la Fuerza aún mejor que Vader y es su maestro se limite a lanzar rayos de las manos me resultó de lo más psché.

Pues a mi el emperador me imponía. Físicamente es todo lo contrario a lo que te podrías imaginar, es un viejo chocho con capucha, joder. Pero es un viejo chocho de esos que debes temer. Ni espada ni ostias, tira rayos con las manos.

Pero no le dura ni medio asalto a Vader.Y eso no tiene mucho sentido.

Sí tiene sentido, primero porque Vader tampoco es un cualquiera, y segundo porque le coge desprevenido, no lo espera.
A mi me gusta ese final, qué quieres que te diga. En el cine moderno habría sido un duelo de 10 minutos con saltos y destrucción absoluta además de continuos desafíos a las leyes físicas, como en el final del Hobbit.

Anda, hemos dicho lo mismo

Pero yo antes y mejor

Kyuss escribió:

Rizzy escribió:El problema real que hay en la odiosa comparación entre la vieja y la nueva trilogía, no creo que tenga que ver tanto con el factor nostalgia o la calidad, sino por el factor sorpresa.

En la trilogía clásica todo era nuevo. La historia, los personajes, el transfondo...todo. La nueva trilogía es lo es que: una precuela.

Nadie en su momento se pensaba que Ben Kenobi "moriría" a manos de Vader, que Vader sería el padre de Luke, que Leia sería su hermana, que yoda que es el Jedi más poderoso estaba en un planeta pantano, etc...DE echo nadie sabía que pasaría después.

En la nueva trilogía ya sabemos de antemano que va a pasar y casi el como. Sabemos que Yoda y Obi Wan acaban exiliados, que Anakin se convierte en Vader, que Palpatine será Emperador, que Padme y la madre de Anakin mueren, que Obi Wan y Anakin luchan a muerte al final...

Lo único novedoso eran un par de personajes de los cuales uno es mediocre y cargante (Jar Jar) y el otro que era potencialmente un personaje que podría haber sido la hostia en toda este nueva trilogía se lo cepillan en la primera (Qui Gonn).

El resto de personajes nuevos no protagonistas (Windu, Dooku, Grievous, los de la federación de comercio) todos sabíamos que eran de "usar y tirar" y que no llegarían vivos al final de la trilogía ya que no aparecen en la trilogía clásica ni se les nombra en ningún momento.

Completamente de acuerdo. Saber como va a terminar la historia que estás contando es un handicap tremendo. Elimina el suspense en cualquier situación de peligro que metas a los protagonistas que encontrarán su destino final en las películas clásicas y te indica que, bueno, que no te están contando nada realmente importante puesto que no va a variar el desenlace.

Shunt escribió:

Kyuss escribió:

Rizzy escribió:El problema real que hay en la odiosa comparación entre la vieja y la nueva trilogía, no creo que tenga que ver tanto con el factor nostalgia o la calidad, sino por el factor sorpresa.

En la trilogía clásica todo era nuevo. La historia, los personajes, el transfondo...todo. La nueva trilogía es lo es que: una precuela.

Nadie en su momento se pensaba que Ben Kenobi "moriría" a manos de Vader, que Vader sería el padre de Luke, que Leia sería su hermana, que yoda que es el Jedi más poderoso estaba en un planeta pantano, etc...DE echo nadie sabía que pasaría después.

En la nueva trilogía ya sabemos de antemano que va a pasar y casi el como. Sabemos que Yoda y Obi Wan acaban exiliados, que Anakin se convierte en Vader, que Palpatine será Emperador, que Padme y la madre de Anakin mueren, que Obi Wan y Anakin luchan a muerte al final...

Lo único novedoso eran un par de personajes de los cuales uno es mediocre y cargante (Jar Jar) y el otro que era potencialmente un personaje que podría haber sido la hostia en toda este nueva trilogía se lo cepillan en la primera (Qui Gonn).

El resto de personajes nuevos no protagonistas (Windu, Dooku, Grievous, los de la federación de comercio) todos sabíamos que eran de "usar y tirar" y que no llegarían vivos al final de la trilogía ya que no aparecen en la trilogía clásica ni se les nombra en ningún momento.

Completamente de acuerdo. Saber como va a terminar la historia que estás contando es un handicap tremendo. Elimina el suspense en cualquier situación de peligro que metas a los protagonistas que encontrarán su destino final en las películas clásicas y te indica que, bueno, que no te están contando nada realmente importante puesto que no va a variar el desenlace.

Pues qué queréis que os diga, no hace mucho me leí la crítica de un lector reciente metiéndose con Lovecraft "porque ya sabes que el protagonista va a sobrevivir"... y Lovecraft tendrá sus carencias, pero me faltan facepalms.

Yo creo que el problema de las precuelas es que es cine lamentable.

Johnny Kashmir escribió:

Shunt escribió:Pues volvemos a lo mismo. La diferencia entre un Lucas que conoce sus limitaciones y pide ayuda a sus colegas, y un Lucas endiosado al que todo su equipo le ríe las gracias. Un risa nerviosa, eso sí.

Exacto. En la quinta él solo da la idea, Kasdan desarrolla el guión AL COMPLETO. Esa es la diferencia entre la trilogía clásica y la nueva, lo decían bien en aquel enorme artículo de Jot Down con la idea de cómo estaba desarrollado el amor en una trilogía y otra.

En la clásica teníamos el mítico "Te quiero" "Lo sé" que con pocas palabras desarrollaba bien a los personajes y daba en el punto justo al asunto. Han Solo también quiere a Leia, pero no se lo dice para que no hundirla en el momento que le están congelando, además así mantiene ese punto chulesco y orgulloso de su personaje.

En las nuevas, como me gusta traer a este topic cada cierto tiempo, el desarrollo romántico es a partir de conversaciones como esta:

—Anakin: “Eres tan bella”
—Padmé: “Es sólo porque estoy enamorada”
—Anakin: “No, es porque yo estoy tan enamorado de ti”
—Padmé: “¿Así que el amor te ha cegado?”
—Anakin: “Bueno, eso no es exactamente lo que quise decir”
—Padmé: “Pero es probablemente cierto”

Rikileaks escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Nashville escribió:

Fíjate que C3PO consigue contigo lo mismo que con los personajes, irritarlos hasta que le gritan o lo apagan. A Jar Jar lo respetan los Jedis, le ríen las ¿gracias? y lo convierten en Senador.

Ojo con eso

Cuidao

Spoiler:

calamardo escribió:pues ha muerto el fan que vio la peli

http://www.google.es/search?q=/cine/20151110/54439723679/daniel-fleetwood.html

DarthMercury escribió:

calamardo escribió:pues ha muerto el fan que vio la peli

http://www.google.es/search?q=/cine/20151110/54439723679/daniel-fleetwood.html

Se ha llevado los spoilers a la tumba. RIP. Que la fuerza le acompañe.