Goma quemada, va de motos III

topper escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

javiviramone escribió:estoy con cracker

Pues mal
Porque Killerjoe lo ha vuelto a explicar de putisima madre.
EN LA PENÚLTIMA CARRERA NO PUEDES JUGARTE ESOS ADELANTAMIENTOS CON QUIEN SE JUEGA EL MUNDIAL. Eso aquí y en la china popular. Tenia toda la pinta de que algo ina a ocurrir porque esos adelantamientos son espectaculares pero sobrepasan ciertos límites de lo que es limpio en una competición. A Rossi no le quedaba otra que tratar de pasarle y seguramente tomar ciertos riesgos.

¿Y eso desde...?

De sobrepasar ciertos límites va a dar lecciones vale, sí.

Imagino que es un riesgo importante soltar una patada desde una moto. Sobre todo para el que se la lleva.

lo grave no fueron los adelantamientos

lo grave, y novedoso, fue aminorar el ritmo deliberadamente para que lorenzo se le escapara a rossi

el plan de marquez era molestarlo en unas cuantas vueltas y ya con lorenzo lejos dejar tirado a rossi

JaviLuri escribió:

topper escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

javiviramone escribió:estoy con cracker

Pues mal
Porque Killerjoe lo ha vuelto a explicar de putisima madre.
EN LA PENÚLTIMA CARRERA NO PUEDES JUGARTE ESOS ADELANTAMIENTOS CON QUIEN SE JUEGA EL MUNDIAL. Eso aquí y en la china popular. Tenia toda la pinta de que algo ina a ocurrir porque esos adelantamientos son espectaculares pero sobrepasan ciertos límites de lo que es limpio en una competición. A Rossi no le quedaba otra que tratar de pasarle y seguramente tomar ciertos riesgos.

¿Y eso desde...?

De sobrepasar ciertos límites va a dar lecciones vale, sí.

Imagino que es un riesgo importante soltar una patada desde una moto. Sobre todo para el que se la lleva.

lo grave no fueron los adelantamientos

lo grave, y novedoso, fue aminorar el ritmo deliberadamente para que lorenzo se le escapara a rossi

el plan de marquez era molestarlo en unas cuantas vueltas y ya con lorenzo lejos dejar tirado a rossi

httpresources.motogp.com/files/results/2015/MAL/MotoGP/RAC/Analysis.pdf?v1_98c1465d

Pues yo no vo en estos tiempos que Rossi vaya mas rapido despues de tirar a Marc.

Hasta la vuelta. 7 +- 2.01 despues +- 2.02.

JaviLuri escribió:

topper escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

javiviramone escribió:estoy con cracker

Pues mal
Porque Killerjoe lo ha vuelto a explicar de putisima madre.
EN LA PENÚLTIMA CARRERA NO PUEDES JUGARTE ESOS ADELANTAMIENTOS CON QUIEN SE JUEGA EL MUNDIAL. Eso aquí y en la china popular. Tenia toda la pinta de que algo ina a ocurrir porque esos adelantamientos son espectaculares pero sobrepasan ciertos límites de lo que es limpio en una competición. A Rossi no le quedaba otra que tratar de pasarle y seguramente tomar ciertos riesgos.

¿Y eso desde...?

De sobrepasar ciertos límites va a dar lecciones vale, sí.

Imagino que es un riesgo importante soltar una patada desde una moto. Sobre todo para el que se la lleva.

lo grave no fueron los adelantamientos

lo grave, y novedoso, fue aminorar el ritmo deliberadamente para que lorenzo se le escapara a rossi

el plan de marquez era molestarlo en unas cuantas vueltas y ya con lorenzo lejos dejar tirado a rossi

httpresources.motogp.com/files/results/2015/MAL/MotoGP/RAC/Analysis.pdf?v1_98c1465d

Pues yo no vo en estos tiempos que Rossi vaya mas rapido despues de tirar a Marc.

Hasta la vuelta. 7 +- 2.01 despues +- 2.02.

javiviramone escribió:o a fonsi

javiviramone escribió:

Godofredo escribió:

javiviramone escribió:o a fonsi

lo que estas gozando,condenao!!!!

javiviramone escribió:kournikova gano 16 titulos en dobles

grand slams incluidos


fonsi no llega ni a arantxa parra

javiviramone escribió:kournikova gano 16 titulos en dobles

grand slams incluidos

fonsi no llega ni a arantxa parra

Boohan escribió:

javiviramone escribió:kournikova gano 16 titulos en dobles

grand slams incluidos

fonsi no llega ni a arantxa parra

Y claro, Godo y tu sabéis de motos más que él.

Boohan escribió:

javiviramone escribió:kournikova gano 16 titulos en dobles

grand slams incluidos

fonsi no llega ni a arantxa parra

Y claro, Godo y tu sabéis de motos más que él.

ElArquitecto escribió:El Rossismo va a acabar siendo peor que el Alonsismo.

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

javiviramone escribió:kournikova gano 16 titulos en dobles

grand slams incluidos

fonsi no llega ni a arantxa parra

Y claro, Godo y tu sabéis de motos más que él.

¿Y tú que valentín requena?

Asumo que este tópic está bastante desquiciado desde el domingo, pero empiezo a estar un pelín hasta el ojete del rollito de "sabes menos o más de motos", sobre todo viniendo de algunos que van de superexpertos en el mundial, y cuando su ídolo no huele tercera fila de parrilla con su ducatti pasan menos por aquí que alfonso santiago.

Que lo de ayer diciendo que si javivi sabe o no de motos daba bastante vergüenza ajena. Pero será por vergüenza ajena del domingo a esta parte.

javiviramone escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

javiviramone escribió:kournikova gano 16 titulos en dobles

grand slams incluidos

fonsi no llega ni a arantxa parra

Y claro, Godo y tu sabéis de motos más que él.

¿Y tú que valentín requena?

Asumo que este tópic está bastante desquiciado desde el domingo, pero empiezo a estar un pelín hasta el ojete del rollito de "sabes menos o más de motos", sobre todo viniendo de algunos que van de superexpertos en el mundial, y cuando su ídolo no huele tercera fila de parrilla con su ducatti pasan menos por aquí que alfonso santiago.

Que lo de ayer diciendo que si javivi sabe o no de motos daba bastante vergüenza ajena. Pero será por vergüenza ajena del domingo a esta parte.

CA PASAU???????'

Boohan escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

javiviramone escribió:kournikova gano 16 titulos en dobles

grand slams incluidos

fonsi no llega ni a arantxa parra

Y claro, Godo y tu sabéis de motos más que él.

¿Y tú que valentín requena?

Asumo que este tópic está bastante desquiciado desde el domingo, pero empiezo a estar un pelín hasta el ojete del rollito de "sabes menos o más de motos", sobre todo viniendo de algunos que van de superexpertos en el mundial, y cuando su ídolo no huele tercera fila de parrilla con su ducatti pasan menos por aquí que alfonso santiago.

Que lo de ayer diciendo que si javivi sabe o no de motos daba bastante vergüenza ajena. Pero será por vergüenza ajena del domingo a esta parte.

Yo creo que lo que da vergüenza ajena es leer a gente que opina con una venda en los ojos y que te dice que no debate contigo de esto o de aquello hasta que tú les digas lo que quieren oír. Eso sí que es una pena. Yo debato con quien sea de lo que sea. Pero a lo mejor debeis leeros vuestros posts para entender por qué se os responde de cierta manera.

Boohan escribió:

javiviramone escribió:

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

javiviramone escribió:kournikova gano 16 titulos en dobles

grand slams incluidos

fonsi no llega ni a arantxa parra

Y claro, Godo y tu sabéis de motos más que él.

¿Y tú que valentín requena?

Asumo que este tópic está bastante desquiciado desde el domingo, pero empiezo a estar un pelín hasta el ojete del rollito de "sabes menos o más de motos", sobre todo viniendo de algunos que van de superexpertos en el mundial, y cuando su ídolo no huele tercera fila de parrilla con su ducatti pasan menos por aquí que alfonso santiago.

Que lo de ayer diciendo que si javivi sabe o no de motos daba bastante vergüenza ajena. Pero será por vergüenza ajena del domingo a esta parte.

CA PASAU???????'

Que parece ser que te dije que no tenias ni puta idea y no has sabido leer entre líneas.  O que Godo quiere pegarle fuego al tópic,  que también puede ser.

javiviramone escribió:

topper escribió:javivi, ayer entro por aqui un persona objetiva y no contaminada por forofismos pro-rossi o pro-lorenzo/marquez  (trumbo) y dijo que veia claro que marquez se abalanzó sobre rossi

trumbo?

ya lo lei ya

supongo que solo ha visto el priemr youtube que pusiste tu

no debe haber visto las imagenes aereas

cualquiera que las haya visto ve que vale cambia la trazada y va hacia marc

supongo que no las vio

javiviramone escribió:

pero vamos,que marc no se abalanza sobre vale esta claro

javiviramone escribió:

topper escribió:

javiviramone escribió:

pero vamos,que marc no se abalanza sobre vale esta claro

ah,que no lo esta?

hablo del lance cuando cae(he dicho cae,ojo)

Boohan escribió:Tranquilo, Godo, tranquilo. Si crees que voy a entrar al trapo estas equivocado.

javiviramone escribió:

javiviramone escribió:es un buen momento para recordar que siempre he dicho que djokovic y valentino ojala fueran de aqui por lo bien que me caen

ya que hablamos de pro o anti

que imagino que a mi ya se me ha catalogado de lo que no soy por posicionarme

pero bueno,me da igual

y quiero añadir que por supuesto vale no solo es el mejor piloto de la historia sino que es uno de los 3 mejores deportistas de la historia,esto me lo habreis leido varias veces,los que teneis memoria

y finalizo apuntando que ni de coña rossi ha estropeado ni un milimetro de su legado

por si alguien anda despistado sobre mi

GuillermoFragile escribió:SI antes digo lo de que los periodistas nos toman por imbéciles, antes sale Mela Chércoles admitiendo que no hay patada, que se confundió al escribir esa palabra unas quince veces en la crónica del domingo. Como Rajoy con el cambio climático...

señor rosa escribió:

GuillermoFragile escribió:SI antes digo lo de que los periodistas nos toman por imbéciles, antes sale Mela Chércoles admitiendo que no hay patada, que se confundió al escribir esa palabra unas quince veces en la crónica del domingo. Como Rajoy con el cambio climático...

no se que ha sido peor, si lo de chercoles o lo de nico abad

GuillermoFragile escribió:A ver si alguien me lo puede explicar porque me cuesta entenderlo: resulta que se produce un hecho A que lleva a una reacción que deriva en un hecho B. Y el culpable es el protagonista del B. Digo yo que sin producirse el A no habríamos tenido B, por lo tanto, el que desencadena todo es el inductor de A. ¿O no? Es que no hay periodista que haya entrado en el fondo del asunto. Bajo mi punto de vista, y dejando para el análisis posterior si Rossi hace bien o mal, si Márquez se comporta como una persona normal y el deportista que nos dicen que es, nada de esto se habría producido.
Personalmente, considero que nos toman por imbéciles en el mundo del periodismo patrio. Anoche, en las noticias de deportes de Cuatro, José Antonio Luque dijo con todos sus santos cojones que no se puede apreciar qué gesto es el que hace Lorenzo en el podio. Apaqué la televisión y me fui a cenar porque no consiento que atenten contra mi inteligencia, y con este tema, en los últimos días, estoy viendo muy agredida mi capacidad intelectual.

Katxorro escribió:

GuillermoFragile escribió:A ver si alguien me lo puede explicar porque me cuesta entenderlo: resulta que se produce un hecho A que lleva a una reacción que deriva en un hecho B. Y el culpable es el protagonista del B. Digo yo que sin producirse el A no habríamos tenido B, por lo tanto, el que desencadena todo es el inductor de A. ¿O no? Es que no hay periodista que haya entrado en el fondo del asunto. Bajo mi punto de vista, y dejando para el análisis posterior si Rossi hace bien o mal, si Márquez se comporta como una persona normal y el deportista que nos dicen que es, nada de esto se habría producido.
Personalmente, considero que nos toman por imbéciles en el mundo del periodismo patrio. Anoche, en las noticias de deportes de Cuatro, José Antonio Luque dijo con todos sus santos cojones que no se puede apreciar qué gesto es el que hace Lorenzo en el podio. Apaqué la televisión y me fui a cenar porque no consiento que atenten contra mi inteligencia, y con este tema, en los últimos días, estoy viendo muy agredida mi capacidad intelectual.

El tema está que en mi opinión el hecho A es que un piloto llame al otro tramposo sin presentar ninguna prueba y más cuando le ha beneficiado en va última carrera, esto hace que el piloto afectado se rebote y diga, te voy a tocar los cojones, que no está bien y se produzca el hecho B y, ante este hecho B, se produce el C, que evidentemente es el más grave porque pone en riesgo la salud de una persona.

Katxorro escribió:

GuillermoFragile escribió:A ver si alguien me lo puede explicar porque me cuesta entenderlo: resulta que se produce un hecho A que lleva a una reacción que deriva en un hecho B. Y el culpable es el protagonista del B. Digo yo que sin producirse el A no habríamos tenido B, por lo tanto, el que desencadena todo es el inductor de A. ¿O no? Es que no hay periodista que haya entrado en el fondo del asunto. Bajo mi punto de vista, y dejando para el análisis posterior si Rossi hace bien o mal, si Márquez se comporta como una persona normal y el deportista que nos dicen que es, nada de esto se habría producido.
Personalmente, considero que nos toman por imbéciles en el mundo del periodismo patrio. Anoche, en las noticias de deportes de Cuatro, José Antonio Luque dijo con todos sus santos cojones que no se puede apreciar qué gesto es el que hace Lorenzo en el podio. Apaqué la televisión y me fui a cenar porque no consiento que atenten contra mi inteligencia, y con este tema, en los últimos días, estoy viendo muy agredida mi capacidad intelectual.

El tema está que en mi opinión el hecho A es que un piloto llame al otro tramposo sin presentar ninguna prueba y más cuando le ha beneficiado en va última carrera, esto hace que el piloto afectado se rebote y diga, te voy a tocar los cojones, que no está bien y se produzca el hecho B y, ante este hecho B, se produce el C, que evidentemente es el más grave porque pone en riesgo la salud de una persona.

Katxorro escribió:

GuillermoFragile escribió:A ver si alguien me lo puede explicar porque me cuesta entenderlo: resulta que se produce un hecho A que lleva a una reacción que deriva en un hecho B. Y el culpable es el protagonista del B. Digo yo que sin producirse el A no habríamos tenido B, por lo tanto, el que desencadena todo es el inductor de A. ¿O no? Es que no hay periodista que haya entrado en el fondo del asunto. Bajo mi punto de vista, y dejando para el análisis posterior si Rossi hace bien o mal, si Márquez se comporta como una persona normal y el deportista que nos dicen que es, nada de esto se habría producido.
Personalmente, considero que nos toman por imbéciles en el mundo del periodismo patrio. Anoche, en las noticias de deportes de Cuatro, José Antonio Luque dijo con todos sus santos cojones que no se puede apreciar qué gesto es el que hace Lorenzo en el podio. Apaqué la televisión y me fui a cenar porque no consiento que atenten contra mi inteligencia, y con este tema, en los últimos días, estoy viendo muy agredida mi capacidad intelectual.

El tema está que en mi opinión el hecho A es que un piloto llame al otro tramposo sin presentar ninguna prueba y más cuando le ha beneficiado en va última carrera, esto hace que el piloto afectado se rebote y diga, te voy a tocar los cojones, que no está bien y se produzca el hecho B y, ante este hecho B, se produce el C, que evidentemente es el más grave porque pone en riesgo la salud de una persona.

javiviramone escribió:

topper escribió:

javiviramone escribió:

pero vamos,que marc no se abalanza sobre vale esta claro

ah,que no lo esta?

hablo del lance cuando cae(he dicho cae,ojo)

Dani. escribió:

Katxorro escribió:

GuillermoFragile escribió:A ver si alguien me lo puede explicar porque me cuesta entenderlo: resulta que se produce un hecho A que lleva a una reacción que deriva en un hecho B. Y el culpable es el protagonista del B. Digo yo que sin producirse el A no habríamos tenido B, por lo tanto, el que desencadena todo es el inductor de A. ¿O no? Es que no hay periodista que haya entrado en el fondo del asunto. Bajo mi punto de vista, y dejando para el análisis posterior si Rossi hace bien o mal, si Márquez se comporta como una persona normal y el deportista que nos dicen que es, nada de esto se habría producido.
Personalmente, considero que nos toman por imbéciles en el mundo del periodismo patrio. Anoche, en las noticias de deportes de Cuatro, José Antonio Luque dijo con todos sus santos cojones que no se puede apreciar qué gesto es el que hace Lorenzo en el podio. Apaqué la televisión y me fui a cenar porque no consiento que atenten contra mi inteligencia, y con este tema, en los últimos días, estoy viendo muy agredida mi capacidad intelectual.

El tema está que en mi opinión el hecho A es que un piloto llame al otro tramposo sin presentar ninguna prueba y más cuando le ha beneficiado en va última carrera, esto hace que el piloto afectado se rebote y diga, te voy a tocar los cojones, que no está bien y se produzca el hecho B y, ante este hecho B, se produce el C, que evidentemente es el más grave porque pone en riesgo la salud de una persona.

Si es que no hay más.

señor rosa escribió:

Dani. escribió:

Katxorro escribió:

GuillermoFragile escribió:A ver si alguien me lo puede explicar porque me cuesta entenderlo: resulta que se produce un hecho A que lleva a una reacción que deriva en un hecho B. Y el culpable es el protagonista del B. Digo yo que sin producirse el A no habríamos tenido B, por lo tanto, el que desencadena todo es el inductor de A. ¿O no? Es que no hay periodista que haya entrado en el fondo del asunto. Bajo mi punto de vista, y dejando para el análisis posterior si Rossi hace bien o mal, si Márquez se comporta como una persona normal y el deportista que nos dicen que es, nada de esto se habría producido.
Personalmente, considero que nos toman por imbéciles en el mundo del periodismo patrio. Anoche, en las noticias de deportes de Cuatro, José Antonio Luque dijo con todos sus santos cojones que no se puede apreciar qué gesto es el que hace Lorenzo en el podio. Apaqué la televisión y me fui a cenar porque no consiento que atenten contra mi inteligencia, y con este tema, en los últimos días, estoy viendo muy agredida mi capacidad intelectual.

El tema está que en mi opinión el hecho A es que un piloto llame al otro tramposo sin presentar ninguna prueba y más cuando le ha beneficiado en va última carrera, esto hace que el piloto afectado se rebote y diga, te voy a tocar los cojones, que no está bien y se produzca el hecho B y, ante este hecho B, se produce el C, que evidentemente es el más grave porque pone en riesgo la salud de una persona.

Si es que no hay más.

yo creo que el domingo el primero en poner en riesgo a alguien es marquez