LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES. El viernes el homónimo de Fleet Foxes, llegamos al disco 300!!!!!!!!!!

Sin embargo tienen una buena historia, no? Beatles, Doors, Clapton...

Family - Family Entertainment

Gran descubrimiento este grupo, una orquesta de locos haciendo folk-rock progresivo de primerisima calidad, me recuerdan a Black Widow, mas que nada en el primer tema, pero estos igual suenan hasta mejor, o al menos suenan mas virtuosos.
El tema que abre el disco es una pasada, mucha instrumentación pero todo en su sitio para una fiesta de folk psicodelica. Deliciosa la suave guitarra de "Observations from a Hill". Mola tambien la frenetica "Hung Up Down" o el rollo moro de "Summer '67", variedad desde luego no le falta al disco. "How-Hi-the-Li" es un temazo de flipar, de lo major del disco, me ha recordado muchisimo a unos Cream, pero mas pasados por drogas.
La segunda cara da un nuevo giro abriendo con la hardrockera "Second Generation Woman". "From Past Archives" se me ha hecho un poco excesiva pero el alegre folk rock de "Dim" me ha subido arriba de nuevo rápidamente. "Processions" tiene probablemente las mejores melodías del disco, un tema precioso. "Face in the Cloud" trae el momento psicodelico con sitar que no podia faltar en la época y se cierra con esa charanga que es "Emotions".
Muy contento con este disco, por cosas asi me sigue mereciendo la pena la lista.

,

morley escribió:

Pendejo escribió:Me están recordando al Capitan Beefheart y a 13th Floor Elevators

Sí? Lo de Captain por la voz lo puedo entender, lo de los Elevators lo veo menos. Yo le veo más ramalazos de génesis y del sonido Canterbury, los primeros caravan sobre todo. No obstante que recuerden a cosas tan dispares es síntoma de la grandeza de bandas como esta o Spirit, grupos que supieron caminar por delgada linea divisoria de diferentes estilos como el progresivo, la psicodelia, el hard rock, el jazz, el blues, el garage o el beat.

La voz yo la veo más como James Brown, aunque lo de Captain Beefheart también me puede valer.

No sé si me leíste, eskoriez, pero el bajista (que creo que canta algún tema) se piró después de este disco a Blind Faith con Clapton... suponogo que ese tema sería su curriculum

watts escribió:Sin embargo tienen una buena historia, no? Beatles, Doors, Clapton...

Bueno, ya sabes mi política, me ciño a lo que capto del disco, las bios y tal sólo me interesan tangencialmente.

Tengo curiosidad por saber cómo suenan en otros discos, éste ya digo que suena como chapucero y no exclusivamente por cómo suena, tan irregular, también por partes de la guitarra y el sitar ese.

watts escribió:No sé si me leíste, eskoriez, pero el bajista (que creo que canta algún tema) se piró después de este disco a Blind Faith con Clapton... suponogo que ese tema sería su curriculum

Es que en ese corte, como dice Eskoriez, suenan mucho a Cream.

watts escribió:No sé si me leíste, eskoriez, pero el bajista (que creo que canta algún tema) se piró después de este disco a Blind Faith con Clapton... suponogo que ese tema sería su curriculum

Crem total.

Bueno y ahoar despues de esat sesion de musica tranquila me voy a Bilbo a que me sangren los oidos

Kupak escribió:

watts escribió:Sin embargo tienen una buena historia, no? Beatles, Doors, Clapton...

Bueno, ya sabes mi política, me ciño a lo que capto del disco, las bios y tal sólo me interesan tangencialmente.

Tengo curiosidad por saber cómo suenan en otros discos, éste ya digo que suena como chapucero y no exclusivamente por cómo suena, tan irregular, también por partes de la guitarra y el sitar ese.

aham...

Ya digo que a mi me parecen cojonudos todos sus discos, quizás el siguiente (songs for me) sea más completo, más progresivo. El fearless también es más compacto en este sentido.

Family - Family Entertainment (1969)

Me ha descolocado este disco por dos motivos. El primero la disparidad de sonidos que encuentras en él y luego que no soy muy aficionado a las referencias sonoras que tienen. Habláis de Genesis o Spirit entre otros. Rock progresivo y sicodelia progresiva. Ando pez por ahí. Y tampoco es que este álbum parezca que sea una referencia en ese sonido. Al menos no es la idea que tengo yo de progresivo. Parece un batiburrillo de progresivo y no se si acaba de funcionar. Yo no me he acabo de enganchar aunque tampoco me ha parecido un mal disco. Sería una rareza dentro de mi discografía y como rareza podría acabar entrando.

Weaver’s Answer. Sale al escenario un personaje de voz temblorosa, un escalofrío recorre mi cuerpo porque la voz me recuerda al Captain Beefheart. Afortunadamente luego los tiros no van por ahí.  De fondo suena el flautista de Amelin. Luego aparece un saxo en plan streets of New York para darle el aire intelectual. Al final el espíritu de Ry Cooder recorre el patio de butacas. Bien, me acomodo en mi asiento

En Observation From a hill, me recuerdan a los sonidos de Canterbury que ya vimos cuando repasamos a Caravan con un toque folk y sicodelico.

En Hung Up Down vuelve a venirme a la mente el Capitan pero no del TMR sino del Safe as Milk. De lo más destacable y lo que parece que se intuye puede ser más cercano a su sonido.

Summer 67. Instrumental de aires arabescos. Otros que se fueron a Marruecos a fumar. Es hora de irse al baño.

How Hi The Li. Es otra de las canciones que más me ha gustado quizás por esa referencia al rock sicodelico del Tales of Brave Ulysses de Cream. Aunque aquí me falta el solo de Clapton y claro me da por ponerme esta y no hay color. Mejor no comparar. Disfrutemos del momento.

Second generation Woman. Otro de los momento álgidos con ese toque más roquero, pero claro, es la excepción del disco. No parece que este sea el sonido que les sale innato. Si compro el disco por esta canción y luego oigo el resto del disco, me sentiría estafado.

From Past Archives. Empieza bien con esa armónica o lo que sea que da un aire fronterizo pero luego tiende a otra cosa con ese teclado con aire clavicord para dar paso a un clarinete en plan jazz y acabar con esa instrumentación pelin excesiva que no se como definirla. El caso es que con toda la movida me acaba descolocando. Solo falta la trikitixa. Toda una montaña rusa de sonidos.

Dim. Me ha recordado a Beck con esa guitarra folky de fondo. Bien cambiamos de estilo. A estas alturas ya no se ni donde estoy, si en un musical del lejano oeste o en la Francia de Luis XIV. Pero bueno la canción a pesar de todo me gusta.

Processions. Pues esta tampoco esta mal con esas voces y tiene una buena melodía. Me recuerda también a Caravan o Belle & Sebastian. Y ese tecladito jugueton que da paso a un sitar (el que faltaba).

Y Emotions. El show de la Familia se termina. Salen todos los personajes al escenario para despedirse. Se baja el telón y algunos espectadores aplauden con gesto desconcertado. Otros sencillamente se van preguntándose que cojones han visto.



,

morley escribió:

Kupak escribió:

watts escribió:Sin embargo tienen una buena historia, no? Beatles, Doors, Clapton...

Bueno, ya sabes mi política, me ciño a lo que capto del disco, las bios y tal sólo me interesan tangencialmente.

Tengo curiosidad por saber cómo suenan en otros discos, éste ya digo que suena como chapucero y no exclusivamente por cómo suena, tan irregular, también por partes de la guitarra y el sitar ese.

aham...

Como recuerdo que me dijo Watts cuando solté lo mismo del "Younger than yesterday" de los Byrds.... a lo mejor es que no entiendo la filosofía de la época, no le falta razón al wattsu.

Pendejo escribió:Second generation Woman. Otro de los momento álgidos con ese toque más roquero, pero claro, es la excepción del disco. No parece que este sea el sonido que les sale innato. Si compro el disco por esta canción y luego oigo el resto del disco, me sentiría estafado.

Yo tengo esa impresión durante todo el disco, parece que excepto el bateras y (en según el tema) el vocalista, el resto no está metido en faena, como que se han aprendido sus partes y las tocan lo mejor que pueden. Van como al límite, casi pillaos, más preocupados en no cagarla que en sentirlo.

Tercera página... y menos mal que hay un fan como Morley...

watts escribió:Tercera página... y menos mal que hay un fan como Morley...

Fan de Family y de Shyamalan.

watts escribió:Tercera página... y menos mal que hay un fan como Morley...

Yo es que no tengo nada que decir al respecto.

Mi abuelo decía que si no tienes algo bueno que decir de alguien es mejor callarse...

Por cierto, ¿qué escuchamos la semana que viene?

Kupak escribió:

watts escribió:Tercera página... y menos mal que hay un fan como Morley...

Fan de Family y de Shyamalan.

Espero que no de la peli con el hijo de Will Smith

My Buddy escribió:Por cierto, ¿qué escuchamos la semana que viene?

https://rateyourmusic.com/list/Azkenarock/1001_discos_que_debes_escuchar_antes_de_forear/2/

Lunes:
Felice Brothers "Tonight at the Arizona
Fishbone "The Reality of my Surroundings"

Miercoles: Flamin' Groovies "Teenage Head" y "Shake Some Action"

Viernes: Fleet Foxes

watts escribió:Lunes:
Felice Brothers "Tonight at the Arizona
Fishbone "The Reality of my Surroundings"

Miercoles: Flamin' Groovies "Teenage Head" y "Shake Some Action"

Viernes: Fleet Foxes

Buena semana. Me gusta todo.

Con Fishbone supongo que también será entretenido, ¿no? Tipo debate FNM, me refiero

Lo que queda de la F hasta llegar a Gary Moore todo canela fina menos Foo Fighters

morley escribió:Ya digo que a mi me parecen cojonudos todos sus discos, quizás el siguiente (songs for me) sea más completo, más progresivo. El fearless también es más compacto en este sentido.

Esta primera que pusiste suena bastante bien

me refiero a Song for me

My Buddy escribió:Lo que queda de la F hasta llegar a Gary Moore todo canela fina menos Foo Fighters

Kupak escribió:

My Buddy escribió:Lo que queda de la F hasta llegar a Gary Moore todo canela fina menos Foo Fighters

Me caen simpáticos, pero a canela como que no llegan ni de coña ¿no? Y eso hablando de los que hay en la lista, si hablamos de hoy en día...

My Buddy escribió:

Kupak escribió:

My Buddy escribió:Lo que queda de la F hasta llegar a Gary Moore todo canela fina menos Foo Fighters

Me caen simpáticos, pero a canela como que no llegan ni de coña ¿no? Y eso hablando de los que hay en la lista, si hablamos de hoy en día...

Me pasa lo mismo, el Grohl me parece un buen tipo pero la música es un NO gracias.

De todas formas los Foo Fighters también cumplen una función. Mi vecina de arriba cuando pone música alta los pone a ellos o a Lenny Kravitz (nunca los primeros, qué curioso) y siempre pienso, menos mal que no le mola miguel bosé, alejandro sanz... Podría ser mucho peor

My Buddy escribió:De todas formas los Foo Fighters también cumplen una función. Mi vecina de arriba cuando pone música alta los pone a ellos o a Lenny Kravitz (nunca los primeros, qué curioso) y siempre pienso, menos mal que no le mola miguel bosé, alejandro sanz... Podría ser mucho peor

Hombre, es que lo maravilloso de la existencia humana es que nunca podemos estar tan mal que no podamos estar peor!!!

Y sobre los Foo, pues This is a Call es para mí su TEMAZO... supongo que en cierto modo han triunfado a lo grande con su poperización del sonido Nirvana... por el camino Nirvana se ha perdido del todo y lo que queda es una cosa blanda, un chicle re-mascao.

Kupak escribió:

My Buddy escribió:De todas formas los Foo Fighters también cumplen una función. Mi vecina de arriba cuando pone música alta los pone a ellos o a Lenny Kravitz (nunca los primeros, qué curioso) y siempre pienso, menos mal que no le mola miguel bosé, alejandro sanz... Podría ser mucho peor

Hombre, es que lo maravilloso de la existencia humana es que nunca podemos estar tan mal que no podamos estar peor!!!

Y sobre los Foo, pues This is a Call es para mí su TEMAZO... supongo que en cierto modo han triunfado a lo grande con su poperización del sonido Nirvana... por el camino Nirvana se ha perdido del todo y lo que queda es una cosa blanda, un chicle re-mascao.

Si la conocieses en persona, a mi vecina, seguro que dabas por hecho que tenía gustos musicales bastante peores. Podría ser mucho peor

Un chicle re-mascao que llena estadios, eso es lo curioso

My Buddy escribió:

Kupak escribió:

My Buddy escribió:De todas formas los Foo Fighters también cumplen una función. Mi vecina de arriba cuando pone música alta los pone a ellos o a Lenny Kravitz (nunca los primeros, qué curioso) y siempre pienso, menos mal que no le mola miguel bosé, alejandro sanz... Podría ser mucho peor

Hombre, es que lo maravilloso de la existencia humana es que nunca podemos estar tan mal que no podamos estar peor!!!

Y sobre los Foo, pues This is a Call es para mí su TEMAZO... supongo que en cierto modo han triunfado a lo grande con su poperización del sonido Nirvana... por el camino Nirvana se ha perdido del todo y lo que queda es una cosa blanda, un chicle re-mascao.

Si la conocieses en persona, a mi vecina, seguro que dabas por hecho que tenía gustos musicales bastante peores. Podría ser mucho peor

Un chicle re-mascao que llena estadios, eso es lo curioso  

No sé, también los Rolling Stones llenan estadios.

Kupak escribió:

My Buddy escribió:

Kupak escribió:

My Buddy escribió:De todas formas los Foo Fighters también cumplen una función. Mi vecina de arriba cuando pone música alta los pone a ellos o a Lenny Kravitz (nunca los primeros, qué curioso) y siempre pienso, menos mal que no le mola miguel bosé, alejandro sanz... Podría ser mucho peor

Hombre, es que lo maravilloso de la existencia humana es que nunca podemos estar tan mal que no podamos estar peor!!!

Y sobre los Foo, pues This is a Call es para mí su TEMAZO... supongo que en cierto modo han triunfado a lo grande con su poperización del sonido Nirvana... por el camino Nirvana se ha perdido del todo y lo que queda es una cosa blanda, un chicle re-mascao.

Si la conocieses en persona, a mi vecina, seguro que dabas por hecho que tenía gustos musicales bastante peores. Podría ser mucho peor

Un chicle re-mascao que llena estadios, eso es lo curioso  

No sé, también los Rolling Stones llenan estadios.

Pero dejando los gustos aparte no se puede ni empezar a comparar la discografía de los Stones con la de Foo Fighters

Hay mil motivos para ir a concierto actual de los Stones. Nostalgia, puede ser su último concierto, Keith Richards, se merecen un respeto porque son los Stones y punto, no los he visto nunca en directo, ya los he visto y quiero repetir, se encuentran en un momento cojonudo de forma, Ron Wood, cuándo no estén los vamos a echar tanto de menos, Mick Jagger...

My Buddy escribió:

Kupak escribió:

My Buddy escribió:

Kupak escribió:

My Buddy escribió:De todas formas los Foo Fighters también cumplen una función. Mi vecina de arriba cuando pone música alta los pone a ellos o a Lenny Kravitz (nunca los primeros, qué curioso) y siempre pienso, menos mal que no le mola miguel bosé, alejandro sanz... Podría ser mucho peor

Hombre, es que lo maravilloso de la existencia humana es que nunca podemos estar tan mal que no podamos estar peor!!!

Y sobre los Foo, pues This is a Call es para mí su TEMAZO... supongo que en cierto modo han triunfado a lo grande con su poperización del sonido Nirvana... por el camino Nirvana se ha perdido del todo y lo que queda es una cosa blanda, un chicle re-mascao.

Si la conocieses en persona, a mi vecina, seguro que dabas por hecho que tenía gustos musicales bastante peores. Podría ser mucho peor

Un chicle re-mascao que llena estadios, eso es lo curioso  

No sé, también los Rolling Stones llenan estadios.

Pero dejando los gustos aparte no se puede ni empezar a comparar la discografía de los Stones con la de Foo Fighters

Hay mil motivos para ir a concierto actual de los Stones. Nostalgia, puede ser su último concierto, Keith Richards, se merecen un respeto porque son los Stones y punto, no los he visto nunca en directo, ya los he visto y quiero repetir, se encuentran en un momento cojonudo de forma, Ron Wood, cuándo no estén los vamos a echar tanto de menos, Mick Jagger...

Nostalgia de los 90s, la leyenda de los Germs y Scream, Dave Grohl, el respeto por ser los Foo Fighters y punto, el excelente directo, etc., etc.... vamos que se puede decir exactamente lo mismo de los Foo.

Kupak escribió:

My Buddy escribió:

Kupak escribió:

My Buddy escribió:

Kupak escribió:

My Buddy escribió:De todas formas los Foo Fighters también cumplen una función. Mi vecina de arriba cuando pone música alta los pone a ellos o a Lenny Kravitz (nunca los primeros, qué curioso) y siempre pienso, menos mal que no le mola miguel bosé, alejandro sanz... Podría ser mucho peor

Hombre, es que lo maravilloso de la existencia humana es que nunca podemos estar tan mal que no podamos estar peor!!!

Y sobre los Foo, pues This is a Call es para mí su TEMAZO... supongo que en cierto modo han triunfado a lo grande con su poperización del sonido Nirvana... por el camino Nirvana se ha perdido del todo y lo que queda es una cosa blanda, un chicle re-mascao.

Si la conocieses en persona, a mi vecina, seguro que dabas por hecho que tenía gustos musicales bastante peores. Podría ser mucho peor

Un chicle re-mascao que llena estadios, eso es lo curioso  

No sé, también los Rolling Stones llenan estadios.

Pero dejando los gustos aparte no se puede ni empezar a comparar la discografía de los Stones con la de Foo Fighters

Hay mil motivos para ir a concierto actual de los Stones. Nostalgia, puede ser su último concierto, Keith Richards, se merecen un respeto porque son los Stones y punto, no los he visto nunca en directo, ya los he visto y quiero repetir, se encuentran en un momento cojonudo de forma, Ron Wood, cuándo no estén los vamos a echar tanto de menos, Mick Jagger...

Nostalgia de los 90s, la leyenda de los Germs y Scream, Dave Grohl, el respeto por ser los Foo Fighters y punto, el excelente directo, etc., etc.... vamos que se puede decir exactamente lo mismo de los Foo.

Pero hablamos de llenar estadios.

Los argumentos que te decía valen para varias generaciones, por eso es normal que llenen estadios.

A mi padre le dices que vaya a ver a Foo Fighters por respeto los Germs o Scream y no sabe de qué le hablas. Nirvana los conoce pero le dan igual. Sin embargo tiene casi todos los discos de los Stones. Quiero decir que no me sorprende ver un estadio lleno de gente para ver a los Stones porque son una leyenda viva, están por encima de gustos. Aunque no me gustasen entiendo perfectamente a alguien que quiera ver a los Stones antes de que se retiren simplemente como experiencia. ¿Foo Fighters leyenda viva?

My Buddy escribió:Pero hablamos de llenar estadios.

Los argumentos que te decía valen para varias generaciones, por eso es normal que llenen estadios.

Y los Foo igualito, la generación de los 90 y sus hijos.

A mi padre le dices que vaya a ver a Foo Fighters por respeto los Germs o Scream y no sabe de qué le hablas. Nirvana los conoce pero le dan igual. Sin embargo tiene casi todos los discos de los Stones. Quiero decir que no me sorprende ver un estadio lleno de gente para ver a los Stones porque son una leyenda viva, están por encima de gustos. Aunque no me gustasen entiendo perfectamente a alguien que quiera ver a los Stones antes de que se retiren simplemente como experiencia.

Bueno ya, si me parece muy bien, pero hay otros mundos ahí fuera y comprendo que los Foo Fighters tengan tirón.

¿Foo Fighters leyenda viva?

Te emplazo a este mismo día dentro de 20 años, lo apunto en mi calendario google.

Kupak escribió:

My Buddy escribió:Pero hablamos de llenar estadios.

Los argumentos que te decía valen para varias generaciones, por eso es normal que llenen estadios.

Y los Foo igualito, la generación de los 90 y sus hijos.

A mi padre le dices que vaya a ver a Foo Fighters por respeto los Germs o Scream y no sabe de qué le hablas. Nirvana los conoce pero le dan igual. Sin embargo tiene casi todos los discos de los Stones. Quiero decir que no me sorprende ver un estadio lleno de gente para ver a los Stones porque son una leyenda viva, están por encima de gustos. Aunque no me gustasen entiendo perfectamente a alguien que quiera ver a los Stones antes de que se retiren simplemente como experiencia.

Bueno ya, si me parece muy bien, pero hay otros mundos ahí fuera y comprendo que los Foo Fighters tengan tirón.

¿Foo Fighters leyenda viva?

Te emplazo a este mismo día dentro de 20 años, lo apunto en mi calendario google.

Pero hablamos de hoy. Que alguien en el futuro pueda ser una leyenda viva es una especulación pura y dura. Según ese argumento el grupo que acaba de grabar su primera maqueta no debería extrañarme que llene estadios este finde porque pueden ser una leyenda viva dentro de 20 o 40 años.

Que tampoco estoy atacando a los Foo Fighters, eh, que me caen bien aunque no los suelo escuchar casi nunca. Supongo que hay muchas explicaciones para que llenen estadios. Simplemente me sorprende que ellos sean capaces y otros no. Supongo que lo que no entiendo son los gustos musicales masivos, nada más.

My Buddy escribió:Pero hablamos de hoy. Que alguien en el futuro pueda ser una leyenda viva es una especulación pura y dura. Según ese argumento el grupo que acaba de grabar su primera maqueta no debería extrañarme que llene estadios este finde porque pueden ser una leyenda viva dentro de 20 o 40 años.

Oyes, que han pasado 20 años desde la publicación del debut. Si lo aplicamos a los Stones es como si estuviesen en 1984 con Undercover. En 1982 los Stones ya llenaban Wembley.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Rolling_Stones_European_Tour_1982

Kupak escribió:

My Buddy escribió:Pero hablamos de hoy. Que alguien en el futuro pueda ser una leyenda viva es una especulación pura y dura. Según ese argumento el grupo que acaba de grabar su primera maqueta no debería extrañarme que llene estadios este finde porque pueden ser una leyenda viva dentro de 20 o 40 años.

Oyes, que han pasado 20 años desde la publicación del debut. Si lo aplicamos a los Stones es como si estuviesen en 1984 con Undercover. En 1982 los Stones ya llenaban Wembley.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Rolling_Stones_European_Tour_1982

Ya, pero para ser una leyenda no sólo es cuestión de dejar que avance el reloj y el calendario. Supongo que lo de grabar discazos tendrá algo que ver. Los Foo Fighters alternan discos normalitos con otros mediocres mientras que los Stones tienen un puñao de obras maestras, otro de discarrales y otro de discos de notable por el que la mayoría de grupos matarían.

Y no es tan difícil de entender que verlos en directo supone una experiencia, aunque no seas fan ni suelas ir a conciertos, como lo es ir a ver Star Wars estas navidades aunque no seas fan. Yo he visto mucha gente ir a ver a los Stones por vivir la experiencia temática rockera del año, pero los Foo Fighters tienen otro tipo de tirón. He visto a chavales de veintipocos diciendo que el mejor concierto no de su vida directamente de la historia del rock es el de los Foo Fighters de hace tres o cuatro años en tal ciudad española. Ese es el tipo de fans que suenen llenar sus conciertos. Gente que piensan que están viendo a Elvis o Hendrix resucitados. Que lo respeto, pero me sorprende.

My Buddy escribió:

Kupak escribió:

My Buddy escribió:Pero hablamos de hoy. Que alguien en el futuro pueda ser una leyenda viva es una especulación pura y dura. Según ese argumento el grupo que acaba de grabar su primera maqueta no debería extrañarme que llene estadios este finde porque pueden ser una leyenda viva dentro de 20 o 40 años.

Oyes, que han pasado 20 años desde la publicación del debut. Si lo aplicamos a los Stones es como si estuviesen en 1984 con Undercover. En 1982 los Stones ya llenaban Wembley.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Rolling_Stones_European_Tour_1982

ya, pero para ser una leyenda no sólo es cuestión de dejar que avance el reloj y el calendario. Supongo que lo de grabar discazos tendrá algo que ver. Los Foo Fighters alternan discos normalitos con otros mediocres mientras que los Stones tienen un puñao de obras maestras, otro de discarrales y otro de discos de notable por el que la mayoría de grupos matarían.

Y no es tan difícil de entender que verlos en directo supone una experiencia, aunque no seas fan ni suelas ir a conciertos, como lo es ir a ver Star Wars estas navidades aunque no seas fan. Yo he visto mucha gente ir a ver a los Stones por vivir la experiencia temática rockera del año, pero los Foo Fighters tienen otro tipo de tirón. He visto a chavales de veintipocos diciendo que el mejor concierto no de su vida directamente de la historia del rock es el los Foo Fighters de hace tres o cuatro años en tal ciudad española. Ese es el tipo de fans que suenen llenar sus conciertos. Gente que piensan que están viendo a Elvis o Hendrix resucitados. Que lo respeto, pero me sorprende.

Ya, ya si te entiendo... el típico argumento de los conservadores, los Stones sí pero los Foo Fighters no, por qué? porque me gustan a mí!!!

La cosa se reduce a eso, admítelo malandrín!!!!

Kupak escribió:

My Buddy escribió:

Kupak escribió:

My Buddy escribió:Pero hablamos de hoy. Que alguien en el futuro pueda ser una leyenda viva es una especulación pura y dura. Según ese argumento el grupo que acaba de grabar su primera maqueta no debería extrañarme que llene estadios este finde porque pueden ser una leyenda viva dentro de 20 o 40 años.

Oyes, que han pasado 20 años desde la publicación del debut. Si lo aplicamos a los Stones es como si estuviesen en 1984 con Undercover. En 1982 los Stones ya llenaban Wembley.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Rolling_Stones_European_Tour_1982

ya, pero para ser una leyenda no sólo es cuestión de dejar que avance el reloj y el calendario. Supongo que lo de grabar discazos tendrá algo que ver. Los Foo Fighters alternan discos normalitos con otros mediocres mientras que los Stones tienen un puñao de obras maestras, otro de discarrales y otro de discos de notable por el que la mayoría de grupos matarían.

Y no es tan difícil de entender que verlos en directo supone una experiencia, aunque no seas fan ni suelas ir a conciertos, como lo es ir a ver Star Wars estas navidades aunque no seas fan. Yo he visto mucha gente ir a ver a los Stones por vivir la experiencia temática rockera del año, pero los Foo Fighters tienen otro tipo de tirón. He visto a chavales de veintipocos diciendo que el mejor concierto no de su vida directamente de la historia del rock es el los Foo Fighters de hace tres o cuatro años en tal ciudad española. Ese es el tipo de fans que suenen llenar sus conciertos. Gente que piensan que están viendo a Elvis o Hendrix resucitados. Que lo respeto, pero me sorprende.

Ya, ya si te entiendo... el típico argumento de los conservadores, los Stones sí pero los Foo Fighters no, por qué? porque me gustan a mí!!!

La cosa se reduce a eso, admítelo malandrín!!!!

Me cazaste y además me dejaste sin argumentos!!!

No. Aún me queda alguno

Hombre, hay cosas básicas en las que todos estamos más o menos de acuerdo. Si digo en un foro de rock que Beatles o Stones tienen una discografía más potente que la de Lenny Kravitz o los Foo Fighters entiendo que habrá acuerdo general más allá de algún talibán suelto de Kravitz o de FF.

Family era un grupo rompedor, original y arriesgado.

La voz es rara, sí, pero queda muy bien. A mí me parece muy apropiada, se mezcla muy bien con la instrumentación, lánguida unas veces y más agresiva otras, acaba resultando una seña de identidad de la banda.

Siempre me han gustado Family, así que no puedo sino decir que es un gran disco que nos retrotrae a una época muy especial para la música en general y para el rock psicodélico y progresivo en particular. Me gusta todo, el concepto, las canciones, la puesta en escena, esas líneas de bajo...

Mi favorito de ellos es Fearless, dicho sea de paso.

Yo no veo mucho parecido con Genesis, la verdad, y sí con las bandas californianas de la época.

mugu escribió:Family era un grupo rompedor, original y arriesgado.

La voz es rara, sí, pero queda muy bien. A mí me parece muy apropiada, se mezcla muy bien con la instrumentación, lánguida unas veces y más agresiva otras, acaba resultando una seña de identidad de la banda.

Siempre me han gustado Family, así que no puedo sino decir que es un gran disco que nos retrotrae a una época muy especial para la música en general y para el rock psicodélico y progresivo en particular. Me gusta todo, el concepto, las canciones, la puesta en escena, esas líneas de bajo...

Mi favorito de ellos es Fearless, dicho sea de paso.

Yo no veo mucho parecido con Genesis, la verdad, y sí con las bandas californianas de la época.

La voz de Roger Chapman recuerda mucho a la de Peter Gabriel, supongo que de ahí la asociación, porque musicalmente no tienen nada que ver.
Yo tengo pendiente escucharlos más a fondo. Tienen todo para que me gusten pero aún no me enganché a ellos.

My Buddy escribió:Hombre, hay cosas básicas en las que todos estamos más o menos de acuerdo. Si digo en un foro de rock que Beatles o Stones tienen una discografía más potente que la de Lenny Kravitz o los Foo Fighters entiendo que habrá acuerdo general más allá de algún talibán suelto de Kravitz o de FF.

Ya te voy situando ya, tu eres academia puraaaaa!!!!!

Spoiler:

Kupak escribió:

My Buddy escribió:Hombre, hay cosas básicas en las que todos estamos más o menos de acuerdo. Si digo en un foro de rock que Beatles o Stones tienen una discografía más potente que la de Lenny Kravitz o los Foo Fighters entiendo que habrá acuerdo general más allá de algún talibán suelto de Kravitz o de FF.

Ya te voy situando ya, tu eres academia puraaaaa!!!!!

Spoiler:

Pues no te sé responder, supongo que es el tipo de cosas que te tienen que decir los demás, ¿no?

También me tira mucho la laca (y no soy bipolar que yo sepa ), espero que esto no te descoloque.

¿Qué es lo contrario de academia en este foro? ¿Y lo contrario de laca?

My Buddy escribió:¿Qué es lo contrario de academia en este foro? ¿Y lo contrario de laca?

Lo contrario de la academia que yo sepa no tiene un nombre global, es una coalición que lucha contra el Imperio, yo estoy afiliado al "soundismo" que es abrumadoramente anti-academia (en realidad no somos anti, nos la suda un poquillo el tema ).

Lo contrario de la laca creo que son los vacunos.

Kupak escribió:

My Buddy escribió:¿Qué es lo contrario de academia en este foro? ¿Y lo contrario de laca?

Lo contrario de la academia que yo sepa no tiene un nombre global, es una coalición que lucha contra el Imperio, yo estoy afiliado al "soundismo" que es abrumadoramente anti-academia (en realidad no somos anti, nos la suda un poquillo el tema ).

Lo contrario de la laca creo que son los vacunos.

Yo en esto de la música soy un poco de todos los estilos y anti-nada. Es decir, si algo no me gusta paso de escucharlo y tan feliz. Me gusta tocar muchos estilos aunque a veces te pierdas profundizar más en alguno. No voy defendiendo ni atacando nada más allá de conversaciones entretenidas como las que hemos tenido sobre Foo Fighters. Que yo las veo más como un juego, como una partida a las damas, para que me entiendas.

El soundismo había entendido que era una forma de comunicarse por el foro (muchos emoticonos, jerga propia...) más que un tema musical. Ya lo iré pillando poco a poco, aún hay muchos topics en los que no he tenido tiempo de entrar. ¿Qué grupos o qué estilos gustan a los soundistas?

My Buddy escribió:¿Qué grupos o qué estilos gustan a los soundistas?

http://open.spotify.com/user/113146760/playlist/4FsCov7E9DwCFIyup8NMMJ

O la versión youtube...

https://www.youtube.com/playlist?list=PLgEAdjer0Atqbh_OzaRiuRcQ4cOqkh2C-

My Buddy escribió:

El soundismo había entendido que era una forma de comunicarse por el foro (muchos emoticonos, jerga propia...) más que un tema musical. Ya lo iré pillando poco a poco, aún hay muchos topics en los que no he tenido tiempo de entrar. ¿Qué grupos o qué estilos gustan a los soundistas?

Hace unos días hicimos varios una lista de los 10 grupos-artistas que más nos habían marcado. Raro es el grupo-artista que coincidía en más de dos listas. Así que imagina

Travis Bickle escribió:

My Buddy escribió:

El soundismo había entendido que era una forma de comunicarse por el foro (muchos emoticonos, jerga propia...) más que un tema musical. Ya lo iré pillando poco a poco, aún hay muchos topics en los que no he tenido tiempo de entrar. ¿Qué grupos o qué estilos gustan a los soundistas?

Hace unos días hicimos varios una lista de los 10 grupos-artistas que más nos habían marcado. Raro es el grupo-artista que coincidía en más de dos listas. Así que imagina

Nirvana salía en varias, revela nuestra generación (más o menos).

Kupak escribió:

My Buddy escribió:¿Qué grupos o qué estilos gustan a los soundistas?

http://open.spotify.com/user/113146760/playlist/4FsCov7E9DwCFIyup8NMMJ

O la versión youtube...

https://www.youtube.com/playlist?list=PLgEAdjer0Atqbh_OzaRiuRcQ4cOqkh2C-

Pues mirando la lista de youtube de las 100 primeras canciones me gustan todos los grupos. Algunos muchísimo y otros (tipo Extremoduro, El Niño Gusano...) me han gustado pero por ningún motivo en concreto hace mucho que no les escucho.

Jodido sacar algún nexo en común entre todo eso

My Buddy escribió:

Kupak escribió:

My Buddy escribió:¿Qué grupos o qué estilos gustan a los soundistas?

http://open.spotify.com/user/113146760/playlist/4FsCov7E9DwCFIyup8NMMJ

O la versión youtube...

https://www.youtube.com/playlist?list=PLgEAdjer0Atqbh_OzaRiuRcQ4cOqkh2C-

Pues mirando la lista de youtube de las 100 primeras canciones me gustan todos los grupos. Algunos muchísimo y otros (tipo Extremoduro, El Niño Gusano...) me han gustado pero por ningún motivo en concreto hace mucho que no les escucho.

Jodido sacar algún nexo en común entre todo eso

Es la esencia del soundismo, no es homogeneizador, es expansivo, es exploratorio... es insatifecho, es un camino a recorrer, un viaje, no un mapa del terreno.