LANEGAN reparte clase y amor

Estamos convirtiendo un tópic de imprescindible existencia de uno de los mejores cantantes de siempre (al menos para servidor) en una especie de "guerra interna" entre el pasado y el presente del propio cantante: como si esto fuera una lucha entre Screaming Trees y la carrera de su cantante en solitario.
Está bien que haya contraste de opiniones y que cada uno diga lo que piensa al respecto, pero creo que es un sin sentido intentar desmerecer una trayectoria versus la otra para engrandecer una y empequeñecer la otra.

Creo que lo mejor es que cada uno disfrute de sus predilecciones, épocas... y agradecer que en pleno 2.019 todavía tengamos a este irrepetible artista entre nosotros en estupenda buena forma vocal.

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:A ver, los discos de Screaming Trees, sobre todo los dos últimos, son tremendos. Pero es que la carrera de Lanegan hasta Blues Funeral incluido, es impecable.

Yo no me quedo ni con uno ni con otro. Para mi es una extensión del mismo universo... Además, que estamos hablando de dos conceptos totalmente distintos: una banda de rock y un cantautor.

totalmente, de acuerdo... además, me gustaría saber cuánta gente de la que pone a los Trees por encima, los escucha realmente, porque tienen una carrera irregular to the max...

es que ni Sweet Oblivion es un disco redondo... Smile

Bueno, yo en realidad solo soy fan de los últimos discos de los Trees... pero joder, Sweet Oblivion es un disco de 10.

Y el Last Words es cojonudo también.

ni en broma

Va en serio.

Y Screaming Trees se comen a Mudhoney... y eso que el Superfuzz Bigmuff me flipa. Pero musicalmente están a años luz.

Cabal

harry666 escribió:Estamos convirtiendo un tópic de imprescindible existencia de uno de los mejores cantantes de siempre (al menos para servidor) en una especie de "guerra interna" entre el pasado y el presente del propio cantante: como si esto fuera una lucha entre Screaming Trees y la carrera de su cantante en solitario.
Está bien que haya contraste de opiniones y que cada uno diga lo que piensa al respecto, pero creo que es un sin sentido intentar desmerecer una trayectoria versus la otra para engrandecer una y empequeñecer la otra.

Creo que lo mejor es que cada uno disfrute de sus predilecciones, épocas... y agradecer que en pleno 2.019 todavía tengamos a este irrepetible artista entre nosotros en estupenda buena forma vocal.

harry666 escribió:Estamos convirtiendo un tópic de imprescindible existencia de uno de los mejores cantantes de siempre (al menos para servidor) en una especie de "guerra interna" entre el pasado y el presente del propio cantante: como si esto fuera una lucha entre Screaming Trees y la carrera de su cantante en solitario.
Está bien que haya contraste de opiniones y que cada uno diga lo que piensa al respecto, pero creo que es un sin sentido intentar desmerecer una trayectoria versus la otra para engrandecer una y empequeñecer la otra.

Creo que lo mejor es que cada uno disfrute de sus predilecciones, épocas... y agradecer que en pleno 2.019 todavía tengamos a este irrepetible artista entre nosotros en estupenda buena forma vocal.

Correcto. Además el primero que disfruta de ambas facetas es el propio Lanegan.

Intercala giras con sets más electrónicos como esta con otras donde toca casi a pelo metiendo en repertorio temas más antiguos y también de Screaming Trees.

En una gira reciente tocaba Where the Twain Shall Meet y cerraba el set con Halo of Ashes.

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:A ver, los discos de Screaming Trees, sobre todo los dos últimos, son tremendos. Pero es que la carrera de Lanegan hasta Blues Funeral incluido, es impecable.

Yo no me quedo ni con uno ni con otro. Para mi es una extensión del mismo universo... Además, que estamos hablando de dos conceptos totalmente distintos: una banda de rock y un cantautor.

totalmente, de acuerdo... además, me gustaría saber cuánta gente de la que pone a los Trees por encima, los escucha realmente, porque tienen una carrera irregular to the max...

es que ni Sweet Oblivion es un disco redondo... Smile

Bueno, yo en realidad solo soy fan de los últimos discos de los Trees... pero joder, Sweet Oblivion es un disco de 10.

Y el Last Words es cojonudo también.

ni en broma

Va en serio.

Y Screaming Trees se comen a Mudhoney... y eso que el Superfuzz Bigmuff me flipa. Pero musicalmente están a años luz.

nada es absoluto, ¿musicalmente? ¿quién define eso? ¿qué cátedra? ¿qué personas?

en todo caso, Lanegan es lo mejor que nos queda de los 90... visto que según que personajillos, me quedo con la naturalidad de tipos como él...

De hecho está montando shows en mayo para tocar integro el Bubblegum.

Será por formatos y temas distintos que ha venido a interpretar.

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:A ver, los discos de Screaming Trees, sobre todo los dos últimos, son tremendos. Pero es que la carrera de Lanegan hasta Blues Funeral incluido, es impecable.

Yo no me quedo ni con uno ni con otro. Para mi es una extensión del mismo universo... Además, que estamos hablando de dos conceptos totalmente distintos: una banda de rock y un cantautor.

totalmente, de acuerdo... además, me gustaría saber cuánta gente de la que pone a los Trees por encima, los escucha realmente, porque tienen una carrera irregular to the max...

es que ni Sweet Oblivion es un disco redondo... Smile

Bueno, yo en realidad solo soy fan de los últimos discos de los Trees... pero joder, Sweet Oblivion es un disco de 10.

Y el Last Words es cojonudo también.

ni en broma

Va en serio.

Y Screaming Trees se comen a Mudhoney... y eso que el Superfuzz Bigmuff me flipa. Pero musicalmente están a años luz.

nada es absoluto, ¿musicalmente? ¿quién define eso? ¿qué cátedra? ¿qué personas?

Bueno, la misma cátedra con la que tú dices que ni de broma Sweet Oblivion es un disco de 10, ya ves tú

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:A ver, los discos de Screaming Trees, sobre todo los dos últimos, son tremendos. Pero es que la carrera de Lanegan hasta Blues Funeral incluido, es impecable.

Yo no me quedo ni con uno ni con otro. Para mi es una extensión del mismo universo... Además, que estamos hablando de dos conceptos totalmente distintos: una banda de rock y un cantautor.

totalmente, de acuerdo... además, me gustaría saber cuánta gente de la que pone a los Trees por encima, los escucha realmente, porque tienen una carrera irregular to the max...

es que ni Sweet Oblivion es un disco redondo... Smile

Bueno, yo en realidad solo soy fan de los últimos discos de los Trees... pero joder, Sweet Oblivion es un disco de 10.

Y el Last Words es cojonudo también.

ni en broma

Va en serio.

Y Screaming Trees se comen a Mudhoney... y eso que el Superfuzz Bigmuff me flipa. Pero musicalmente están a años luz.

Ahí sí que no. Ambas son bandas estratosferícas, quizás Mudhoney más regulares pero los Trees con dos obras más redondas.

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:A ver, los discos de Screaming Trees, sobre todo los dos últimos, son tremendos. Pero es que la carrera de Lanegan hasta Blues Funeral incluido, es impecable.

Yo no me quedo ni con uno ni con otro. Para mi es una extensión del mismo universo... Además, que estamos hablando de dos conceptos totalmente distintos: una banda de rock y un cantautor.

totalmente, de acuerdo... además, me gustaría saber cuánta gente de la que pone a los Trees por encima, los escucha realmente, porque tienen una carrera irregular to the max...

de aquella época, son mejores muchas otras bandas: Melvins, Mudhoney, etc...

Irregular mis cojones.

Tienen temazos desde el primer EP del 85.

Toda esa mugre pseudopunk pre-grunge despista el copon.

Amo a Mudhoney, Melvins, TAD pero no... Los Trees eran otro nivel.

Hombre, quiero mucho a Mudhoney, pero una obra la altura de "Dust" les queda lejos, lejos. Ya puestos a sentar cátedra, que tpco es mi intención

Dust es uno de los mejores discos de los 90, y, en mi opinión, un poco, un mínimo, de sombra sobre la carrera de Lanegan. Es lo mejor que ha hecho en su carrera. Nunca ha cantado así, con esa suavidad contenida.

Y algo que está claro es: celebremos que Lanegan siga, pero nada es igual que antes

Y no va de Trees versus Lanegan.

Va q desde el "Field songs" en adelante, Lanegan abandono la primera división en cuanto a creatividad se refiere.

Y q todos los grandes, revisan e mayor o menor medida su legado. Este tío, es la versión más dura q pueda tener un fan... Pasa de los Trees pero también de su gran primer legado.

Pogue Mahone escribió:

Amo a Mudhoney, Melvins, TAD pero no... Los Trees eran otro nivel.

Y la clave se llama Gary Lee Conner, un guitarrista con un gusto impecable y una cultura musical en cuanto a psicodelia 60's que flipas

Y si no escuchad 4D sugarcubes e imaginadlo con la voz de marky mark

clashcityrockers escribió:Hombre, quiero mucho a Mudhoney, pero una obra la altura de "Dust" les queda lejos, lejos. Ya puestos a sentar cátedra, que tpco es mi intención

Dust es uno de los mejores discos de los 90, y, en mi opinión, un poco, un mínimo, de sombra sobre la carrera de Lanegan. Es lo mejor que ha hecho en su carrera. Nunca ha cantado así, con esa suavidad contenida.

Y algo que está claro es: celebremos que Lanegan siga, pero nada es igual que antes

esto se ha desvirtuado... y no era mi intención...

"Dust" es un disco post era Seattle, y todos lo sabemos...

lo que yo quería decir es que en pleno 1992/1993, Mudhoney me parecían mucho más atractivos...

clashcityrockers escribió:

Pogue Mahone escribió:

Amo a Mudhoney, Melvins, TAD pero no... Los Trees eran otro nivel.

Y la clave se llama Gary Lee Conner, un guitarrista con un gusto impecable y una cultura musical en cuanto a psicodelia 60's que flipas

Y si no escuchad 4D sugarcubes e imaginadlo con la voz de marky mark

He defendido esto q dices siempre.

Pero Gary Lee es un friki incapaz de salir de su garaje, literalmente

Hank escribió:

clashcityrockers escribió:Hombre, quiero mucho a Mudhoney, pero una obra la altura de "Dust" les queda lejos, lejos. Ya puestos a sentar cátedra, que tpco es mi intención

Dust es uno de los mejores discos de los 90, y, en mi opinión, un poco, un mínimo, de sombra sobre la carrera de Lanegan. Es lo mejor que ha hecho en su carrera. Nunca ha cantado así, con esa suavidad contenida.

Y algo que está claro es: celebremos que Lanegan siga, pero nada es igual que antes

esto se ha desvirtuado... y no era mi intención...

"Dust" es un disco post era Seattle, y todos lo sabemos...

lo que yo quería decir es que en pleno 1992/1993, Mudhoney me parecían mucho más atractivos...

A mi no

Pogue Mahone escribió:Y no va de Trees versus Lanegan.

Va q desde el "Field songs" en adelante, Lanegan abandono la primera división en cuanto a creatividad se refiere.

Y q todos los grandes, revisan e mayor o menor medida su legado. Este tío, es la versión más dura q pueda tener un fan... Pasa de los Trees pero también de su gran primer legado.

no de acuerdo en el primer punto: pongo bubblegum a la altura
y muy de acuerdo en el segundo.

Pogue Mahone escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:A ver, los discos de Screaming Trees, sobre todo los dos últimos, son tremendos. Pero es que la carrera de Lanegan hasta Blues Funeral incluido, es impecable.

Yo no me quedo ni con uno ni con otro. Para mi es una extensión del mismo universo... Además, que estamos hablando de dos conceptos totalmente distintos: una banda de rock y un cantautor.

totalmente, de acuerdo... además, me gustaría saber cuánta gente de la que pone a los Trees por encima, los escucha realmente, porque tienen una carrera irregular to the max...

de aquella época, son mejores muchas otras bandas: Melvins, Mudhoney, etc...

Irregular mis cojones.

Tienen temazos desde el primer EP del 85.

Toda esa mugre pseudopunk pre-grunge despista el copon.

Amo a Mudhoney, Melvins, TAD pero no... Los Trees eran otro nivel.

Toda la razón. (Quitando a Melvins de la ecuación)

Vamos que en el 91 (año mágico) Uncle Anesthesia ya es una joya que juega en las grandes ligas (no en repercusón y ventas).

A mi su primera época más garagera me flipa también. Ya eran muy especiales, nada revival. Con ese garage, el folk extraño y la psicodelia... y la voz de Mark.

DumDumBoy escribió:

Pogue Mahone escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:A ver, los discos de Screaming Trees, sobre todo los dos últimos, son tremendos. Pero es que la carrera de Lanegan hasta Blues Funeral incluido, es impecable.

Yo no me quedo ni con uno ni con otro. Para mi es una extensión del mismo universo... Además, que estamos hablando de dos conceptos totalmente distintos: una banda de rock y un cantautor.

totalmente, de acuerdo... además, me gustaría saber cuánta gente de la que pone a los Trees por encima, los escucha realmente, porque tienen una carrera irregular to the max...

de aquella época, son mejores muchas otras bandas: Melvins, Mudhoney, etc...

Irregular mis cojones.

Tienen temazos desde el primer EP del 85.

Toda esa mugre pseudopunk pre-grunge despista el copon.

Amo a Mudhoney, Melvins, TAD pero no... Los Trees eran otro nivel.

Toda la razón. (Quitando a Melvins de la ecuación)

Vamos que en el 91 (año mágico) Uncle Anesthesia ya es una joya que juega en las grandes ligas (no en repercusón y ventas).

A mi su primera época más garagera me flipa también. Ya eran muy especiales, nada revival. Con ese garage, el folk extraño y la psicodelia... y la voz de Mark.

Se q es muy subjetivo y personal, pero mis Trees favoritos son los de SST.

Y si eran pura personalidad, nada q ver con el revival garajero de los 80.

Del 85 al 98 oro puro. No entiendo lo de carrera irregular. Creativamente fue ejemplar, entre calidad y evolución BRUTAL

henchman escribió:De hecho está montando shows en mayo para tocar integro el Bubblegum.

Va a tocar Bubblegum completo dos noches en el Ancienne Belgique de Bruselas a principios de septiembre como parte de la celebración del 40 aniversario de la sala y cada noche le acompañaran varios grupos que elegirá él mismo. las entradas ya están a la venta:

https://www.abconcerts.be/en/agenda/events/ab40-curated-by-mark-lanegan-w-ao-mark-lanegan-plays-bubblegum-very-special-guests/21465/

https://www.abconcerts.be/en/agenda/events/ab40-curated-by-mark-lanegan-w-ao-mark-lanegan-plays-bubblegum-very-special-guests/21466/

Y ya ha comentado por twitter que no habrá más fechas.

Hank escribió:

ofersan escribió:

rearviewmirror escribió:Hostias, ¿pero que han cancelado el bolo? ¿Cuántas canciones llevaban?  

Jincho escribió:Joder, en Apolo todos los bolos que he visto me han sonado siempre de cojones.

Putadón.

Yo igual. Habré estado 2-3 veces y el sonido siempre bien.

A mi me ha dado la sensacion que poco o nada se ha hecho por arreglar lo problemas, ya sea tecnico de la banda o de la sala. Por otra parte, creo que Lanegan y su banda deberian haber vuelto al escenario e intentar acabar el show como respeto a sus fans, como minimo intentarlo. Tal y como ha acabado Lanegan queda como que ha salido corriendo y mosqueado, poco profesional. Para mi pasa a la lista de gente que dudo que lo vuelva a ver, de artista caradura. Al final los perjudicados son los asistentes.

Bueno, habrá que saber bien que es lo que ha ocurrido. No veo que sea falta de profesionalidad, sino que él quiere dar un concierto en unas condiciones decentes y visto el video parece que no se han dado... Si el problema con los monitores persiste, al final das un concierto estando incómodo, además de lo peligroso que resulta.

Para mi lo sorprendente es que los 15m que hemos estados con el show parado, ni un solo técnico ya sea de sala o de banda a salido a intentar solucionar el problema, probar algo o como mínimo enchufar y desenchufar cables. Parece que la "guerrilla" estaba de puertas adentro buscando un culpable de la situación entre sala y artista. Y el menos favorecido de esa situación para mi es Lanegan, aunque bueno, imagino que a este le da absolutamente lo mismo, antes llegaría al hotel.

pues claro, es su puto trabajo, y sino puede trabajar, pues para casa... dos días antes en Valencia fue muy bien, y al tipo se le vio disfrutando sobre el escenario... la putada es que el show de BCN no se dio como tenía que ser, el resto, importa bien poco ahora... y vetar a Mark Lanegan por este hecho me parece absurdo... con lo que habéis tragado algunos con Axl Rose...

Como fan de Axl Rose y sus tonterias y salidas de tono, lo de Mark de ayer para mi no es discutible. No podia seguir el bolo en esas condiciones, y se fue. No veo problema. Si alguin le parece mal, que reclame que le devuelvan el dinero de la entrada.

los 5 primeros van a misa, mi favorito el whiskey.... luego para mi gusto al menos, baja mucho, no sé si será por la electrónica, que soy más rockero yo

Qué diverso es el foro... además me juego un cojón a que nadie aquí dentro había escuchado a los Trees antea de Singles

Hank escribió:Qué diverso es el foro... además me juego un cojón a que nadie aquí dentro había escuchado a los Trees antea de Singles

Hank y eso que tiene que ver para valorar una carrera. Obviamente la popularidad de los Trees en los 90 no era la de Pearl Jam y la gente los debió conocer la mayoría, cuando tuvieron algún pico de popularidad.

Pero vamos que tu mismo eres fan de gente que no seguiste en su época como el caso de Neurosis, por ejemplo y eso no te impide valorar toda su carrera con perspectiva.

el 91-92 fue el pelotazo de popularidad de todos esos grupos, antes eran underground

recuerdo un especial en la 2, sobre grunge, donde salían grunge y derivados, seaweed, codeine, mudhoney, pond.... a muchos no los había oído nunca

DumDumBoy escribió:

Hank escribió:Qué diverso es el foro... además me juego un cojón a que nadie aquí dentro había escuchado a los Trees antea de Singles

Hank y eso que tiene que ver para valorar una carrera. Obviamente la popularidad de los Trees en los 90 no era la de Pearl Jam y la gente los debió conocer la mayoría, cuando tuvieron algún pico de popularidad.

Pero vamos que tu mismo eres fan de gente que no seguiste en su época como el caso de Neurosis, por ejemplo y eso no te impide valorar toda su carrera con perspectiva.

eso está claro, pero es que no recuerdo a nadie - en años de foros - reivindicando la carrera de los Trees...

por otro lado, la popularidad de los Trees siempre fue paupérrima... a diferencia de Melvins, Mudnohey y otros, que son bandas que siguen en activo, y eso en el fondo siempre ayuda, sobre todo en la época que vivimos...

pero vamos, que tienes razón...

de la misma manera que nos atrevemos a valorar las carreras de Sabbath y otros...

yo realmente nunca fui fan de los Trees como lo fui de Melvins, Nirvana, Soundgarden... está claro que en el caso de Melvins, imagino que como casi todos, los descubrí gracias a su excelente versión de Kiss...

5150van escribió:el 91-92 fue el pelotazo de popularidad de todos esos grupos, antes eran underground

de todos, no...

solo algunos alcanzaron la popularidad...

x cierto, Codeine me están gustando bastante, y nunca les hice caso...

x cierto, ¿alguna manera de conseguir el Deep Six?

en la época conseguí el Sub Pop 200, pero no el primer recopilatorio de la escena, que imagino que debe estar por las nubes...

gracias

recuerdo en el telediario hablando del primer concierto de pearl jam en España, y yo con las ganas

cierto, populares se hicieron unos pocos, pero dio el empujón a esos grupos que no conocía nadie, al menos a qué nos intesasemos por ellos a los que nos gusta la música

Paco Pérez Brian empezó a pinchar muchos de aquellos grupos en su programa de Radio 3, de 4 a 3

Mis tres discos favoritos de Lanegan

en la gira del scraps lo vimos, junto a Mike Johnson  de telonero, no sé si había venido antes a Spain

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Hank escribió:Qué diverso es el foro... además me juego un cojón a que nadie aquí dentro había escuchado a los Trees antea de Singles

Hank y eso que tiene que ver para valorar una carrera. Obviamente la popularidad de los Trees en los 90 no era la de Pearl Jam y la gente los debió conocer la mayoría, cuando tuvieron algún pico de popularidad.

Pero vamos que tu mismo eres fan de gente que no seguiste en su época como el caso de Neurosis, por ejemplo y eso no te impide valorar toda su carrera con perspectiva.

eso está claro, pero es que no recuerdo a nadie - en años de foros - reivindicando la carrera de los Trees...

por otro lado, la popularidad de los Trees siempre fue paupérrima... a diferencia de Melvins, Mudnohey y otros, que son bandas que siguen en activo, y eso en el fondo siempre ayuda, sobre todo en la época que vivimos...

pero vamos, que tienes razón...

de la misma manera que nos atrevemos a valorar las carreras de Sabbath y otros...

yo realmente nunca fui fan de los Trees como lo fui de Melvins, Nirvana, Soundgarden... está claro que en el caso de Melvins, imagino que como casi todos, los descubrí gracias a su excelente versión de Kiss...

A veces en los 90,no se daba abasto...

Yo descubrí a Monster Magnet por una reseña en una revista jevi... Q si había un teclado q recordaba a ray manzarek... Por esa chorrada me compre el dopes.

Me compre el segundo de Lanegan, asegurándome q era el mismo tío q el de los Trees... Ni idea de q tenía carrera en solitario... Y así con muchas cosas.

Yo hasta el Dust ni me entere... Poco importa... Tiraba para atras cronológicamente y aquello era una puta juerga.. Solo recuerdo algo tan bestia con REM.. Parecía q nunca se acababan los discazos de esa gente...

Ahora muchas, de, aquellas cosas de los 90 no me dicen gran cosa más halla de la nostalgia. Los Screaming Trees\Lanegan, siguen siendo MI música, para siempre

henchman escribió:

harry666 escribió:Estamos convirtiendo un tópic de imprescindible existencia de uno de los mejores cantantes de siempre (al menos para servidor) en una especie de "guerra interna" entre el pasado y el presente del propio cantante: como si esto fuera una lucha entre Screaming Trees y la carrera de su cantante en solitario.
Está bien que haya contraste de opiniones y que cada uno diga lo que piensa al respecto, pero creo que es un sin sentido intentar desmerecer una trayectoria versus la otra para engrandecer una y empequeñecer la otra.

Creo que lo mejor es que cada uno disfrute de sus predilecciones, épocas... y agradecer que en pleno 2.019 todavía tengamos a este irrepetible artista entre nosotros en estupenda buena forma vocal.

Correcto. Además el primero que disfruta de ambas facetas es el propio Lanegan.

Intercala giras con sets más electrónicos como esta con otras donde toca casi a pelo metiendo en repertorio temas más antiguos y también de Screaming Trees.

En una gira reciente tocaba Where the Twain Shall Meet y cerraba el set con Halo of Ashes.

Tal cual, yo lo he visto tres veces: en acústico, en eléctrico con banda y con los Soulsavers y fueron tres bolazos de estilos completamente diferentes.

tengo un cd de mike Johnson, y mola, y no difiere mucho de la música de Lanegan

RHEINGOLD escribió:Mis tres discos favoritos de Lanegan

Pleno absoluto con servidor

Dust- sweet oblivion - blues funeral

Pogue Mahone escribió:

Hank escribió:

DumDumBoy escribió:

Hank escribió:Qué diverso es el foro... además me juego un cojón a que nadie aquí dentro había escuchado a los Trees antea de Singles

Hank y eso que tiene que ver para valorar una carrera. Obviamente la popularidad de los Trees en los 90 no era la de Pearl Jam y la gente los debió conocer la mayoría, cuando tuvieron algún pico de popularidad.

Pero vamos que tu mismo eres fan de gente que no seguiste en su época como el caso de Neurosis, por ejemplo y eso no te impide valorar toda su carrera con perspectiva.

eso está claro, pero es que no recuerdo a nadie - en años de foros - reivindicando la carrera de los Trees...

por otro lado, la popularidad de los Trees siempre fue paupérrima... a diferencia de Melvins, Mudnohey y otros, que son bandas que siguen en activo, y eso en el fondo siempre ayuda, sobre todo en la época que vivimos...

pero vamos, que tienes razón...

de la misma manera que nos atrevemos a valorar las carreras de Sabbath y otros...

yo realmente nunca fui fan de los Trees como lo fui de Melvins, Nirvana, Soundgarden... está claro que en el caso de Melvins, imagino que como casi todos, los descubrí gracias a su excelente versión de Kiss...

A veces en los 90,no se daba abasto...

Yo descubrí a Monster Magnet por una reseña en una revista jevi... Q si había un teclado q recordaba a ray manzarek... Por esa chorrada me compre el dopes.

Me compre el segundo de Lanegan, asegurándome q era el mismo tío q el de los Trees... Ni idea de q tenía carrera en solitario... Y así con muchas cosas.

Yo hasta el Dust ni me entere... Poco importa... Tiraba para atras cronológicamente y aquello era una puta juerga.. Solo recuerdo algo tan bestia con REM.. Parecía q nunca se acababan los discazos de esa gente...

Ahora muchas, de, aquellas cosas de los 90 no me dicen gran cosa más halla de la nostalgia. Los Screaming Trees\Lanegan, siguen siendo MI música, para siempre

DeGuindos al Pavo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

Pyramidhead escribió:

Hank escribió:

Pyramidhead escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:A ver, los discos de Screaming Trees, sobre todo los dos últimos, son tremendos. Pero es que la carrera de Lanegan hasta Blues Funeral incluido, es impecable.

Yo no me quedo ni con uno ni con otro. Para mi es una extensión del mismo universo... Además, que estamos hablando de dos conceptos totalmente distintos: una banda de rock y un cantautor.

totalmente, de acuerdo... además, me gustaría saber cuánta gente de la que pone a los Trees por encima, los escucha realmente, porque tienen una carrera irregular to the max...

de aquella época, son mejores muchas otras bandas: Melvins, Mudhoney, etc...

Irregular será antes del buzz factory y con bastantes matices  porque lo que vino después no tiene nombre(pese a producciones dudosas). Yo diría que los verdaderísimos fanes supertrues  de los trees no despachan tan a gusto su etapa más garagera.

no lo sé, ni si son garajeros o no, pero a mí álbum redondo solo me lo parece el Dust...

Debe ser una de las producciones más magníficas de todos los tiempos cosa de la que otros discos suyos carecen por completo(pensaréis en sweet oblivion pero odio como quedó ese disco; el tratamiento de las voces de Mark lo que más)pero lo que es la base en sí misma para mi gusto tanto de uncle anesthesia como sweet oblivion me parecen a la altura. More or less

si miro atrás - 20 años - Screaming Trees se quedaron como a medias... siempre estuve más enamorado de otras bandas de la familia, como Truly, Afghan Whigs, Mudhoney, y joder, los infravalorados Gruntruck...

Mudhoney.... Venga ya, Hank. Y mira que me gustan, pero estos si que son irregulares.

Al contrario, son el gran tapado de Seattle. Hasta Under a billions suns (incluído) un nivel acojonante. Lo de Melvins ya sí ha sonado más a cachondeo.

Estoy de acuerdo... son la banda que más me gustó de la época y tal vez la que sonaba más diferente a todo lo que se movía por allí, no se como explicarme... además mi estantería así lo demuestra, Mudhoney a tutti!

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:A ver, los discos de Screaming Trees, sobre todo los dos últimos, son tremendos. Pero es que la carrera de Lanegan hasta Blues Funeral incluido, es impecable.

Yo no me quedo ni con uno ni con otro. Para mi es una extensión del mismo universo... Además, que estamos hablando de dos conceptos totalmente distintos: una banda de rock y un cantautor.

totalmente, de acuerdo... además, me gustaría saber cuánta gente de la que pone a los Trees por encima, los escucha realmente, porque tienen una carrera irregular to the max...

es que ni Sweet Oblivion es un disco redondo... Smile

Bueno, yo en realidad solo soy fan de los últimos discos de los Trees... pero joder, Sweet Oblivion es un disco de 10.

Y el Last Words es cojonudo también.

ni en broma

Va en serio.

Y Screaming Trees se comen a Mudhoney... y eso que el Superfuzz Bigmuff me flipa. Pero musicalmente están a años luz.

Olvidamos que la música se nutre de emociones y no solo de técnica y ejecución?

El Jinete Nocturno escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hank escribió:

Pyramidhead escribió:

Hank escribió:

Pyramidhead escribió:

Hank escribió:

totalmente, de acuerdo... además, me gustaría saber cuánta gente de la que pone a los Trees por encima, los escucha realmente, porque tienen una carrera irregular to the max...

de aquella época, son mejores muchas otras bandas: Melvins, Mudhoney, etc...

Irregular será antes del buzz factory y con bastantes matices  porque lo que vino después no tiene nombre(pese a producciones dudosas). Yo diría que los verdaderísimos fanes supertrues  de los trees no despachan tan a gusto su etapa más garagera.

no lo sé, ni si son garajeros o no, pero a mí álbum redondo solo me lo parece el Dust...

Debe ser una de las producciones más magníficas de todos los tiempos cosa de la que otros discos suyos carecen por completo(pensaréis en sweet oblivion pero odio como quedó ese disco; el tratamiento de las voces de Mark lo que más)pero lo que es la base en sí misma para mi gusto tanto de uncle anesthesia como sweet oblivion me parecen a la altura. More or less

si miro atrás - 20 años - Screaming Trees se quedaron como a medias... siempre estuve más enamorado de otras bandas de la familia, como Truly, Afghan Whigs, Mudhoney, y joder, los infravalorados Gruntruck...

Mudhoney.... Venga ya, Hank. Y mira que me gustan, pero estos si que son irregulares.

Al contrario, son el gran tapado de Seattle. Hasta Under a billions suns (incluído) un nivel acojonante. Lo de Melvins ya sí ha sonado más a cachondeo.

Estoy de acuerdo... son la banda que más me gustó de la época y tal vez la que sonaba más diferente a todo lo que se movía por allí, no se como explicarme... además mi estantería así lo demuestra, Mudhoney a tutti!

Con los años, las tres bandas que más me llegaban de las de Seattle son Nirvana, Mudhoney y los Trees. Y tanto Dan Peters como Steve Turner son dos instrumentistas acojonantes. Mark Arm tiene una voz más punkarra y básica pero no se le puede negar el carisma (tanto en las tablas como en lo inspirado de sus letras), y lo que fue de Superfuzz a Under a billion a suns es de una calidad innegable y regularísima. Incluso un disco como My brother the cow que fue bastante despreciado lo escuchas hoy y suena como un cañón.

Lo única explicación para entender ese desprecio a favor de los Trees de la última época es que éstos tocaban palos mucho más clasicorros y que nos gustan más a todos. Además de que suenan más "grandes". Pero ambas bandas son enormes, a su manera.

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.php?t=63745