NOS ALIVE 16 - Radiohead, Arcade Fire, Chemical Brothers, Pixies, Robert Plant, Biffy Clyro, Tame Impala, BoH...

ElArquitecto escribió:Pearl Jam no vienen.

Mon The Biff escribió:Cómo veis que venga Pearl Jam? Conservamos opciones?

Ojalá viniesen algunos de estos:

Pearl Jam
The Last Shadow Puppets
Slaves
Chrvches
Biffy Clyro

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:
El bbk creo q está apostando por la muchachada casi todo su cartel.. Me da perezote un festival de pubers por más que me guste el cartel, y he de decir q hace muchos años q no se curran en Bilbo un cartel así

Exactamente igual que el NOS.

En mi opinión no. Aparte que del nos aún no se puede hablar porque tiene el cartel mucho más vacío q el del Bbk mientras q este perdió identidentidad hace años y ya es un festival indie más. Solo hay q ver la progresión de carteles

Mayoría, cada vez parece más claro que eres de la banda de JITU. Los carteles son clavados por ahora, clavados. Si me hablas de pubers atraen a bastantes más The1975 o Two Door Cinema Club que New Order, que mete a gente de 30-40 años. El NOS no tiene el cartel mucho más vacío que el BBK, ambos han anunciado aproximadamente un 30 por ciento de lo que será su cartel, con un 80 por ciento de bandas compartidas y va a resultar que uno es un festival indie más y el otro la polla con cebolla. Pues no. El BBK está arrasando en España este año (mejor que el FIB y bastante mejor que el MadCool).

Independientemente q arrase, cosa que no dudo, eso no quita q haya perdido la identidad q tenía al principio. No digo q el nos sea la polla con cebolla porque de hecho este será el primer año q vaya, creo q hay matices más q importantes en ese cartel q lo hacen MUY superior, pero esto es ya algo personal obviamente. El bbk y el fib están al mismo nivel este año, al margen de gustos. Del madcool poca cosa se puede hablar hasta q no se termine de formar el cartel.. Me parece fetén q sea colegui del jitu ese de los huevos, parece q aquí si no se piensa como la mayoría eres ese o de su panda. Pos mu bien. Pos ok. Continuemos para bingo

Pero es que eso que dices no es cierto. El cartel del FIB es claramente inferior al del BBK, y es tan evidente que hasta en foros de Fibers como Exiliados están de scuerdo. Todo bandas que no han pisado el festival, varias con disco nuevo y en tofos los tops de publicaciones musicales, un consenso y aprobación en redes sociales como nunca han tenido. ¿Que no tienen a Radiohead? Un nombre no hace un cartel.

En mi opinión están al mismo nivel fib y Bbk, pero ya se sabe q las opiniones son como los culos. Cada uno tiene la suya y se cree q es mejor q la del otro. Así q a pesar de tu veteranía en el foro arquitecto.. Discrepo absolutamente.

Opiniones hay tantas como culos, pero realidad sólo hay una. Una cosa es decir que te gusta más un festival que otro y otra cosa es que objetivamente lo sea.

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

Exactamente igual que el NOS.

En mi opinión no. Aparte que del nos aún no se puede hablar porque tiene el cartel mucho más vacío q el del Bbk mientras q este perdió identidentidad hace años y ya es un festival indie más. Solo hay q ver la progresión de carteles

Mayoría, cada vez parece más claro que eres de la banda de JITU. Los carteles son clavados por ahora, clavados. Si me hablas de pubers atraen a bastantes más The1975 o Two Door Cinema Club que New Order, que mete a gente de 30-40 años. El NOS no tiene el cartel mucho más vacío que el BBK, ambos han anunciado aproximadamente un 30 por ciento de lo que será su cartel, con un 80 por ciento de bandas compartidas y va a resultar que uno es un festival indie más y el otro la polla con cebolla. Pues no. El BBK está arrasando en España este año (mejor que el FIB y bastante mejor que el MadCool).

Independientemente q arrase, cosa que no dudo, eso no quita q haya perdido la identidad q tenía al principio. No digo q el nos sea la polla con cebolla porque de hecho este será el primer año q vaya, creo q hay matices más q importantes en ese cartel q lo hacen MUY superior, pero esto es ya algo personal obviamente. El bbk y el fib están al mismo nivel este año, al margen de gustos. Del madcool poca cosa se puede hablar hasta q no se termine de formar el cartel.. Me parece fetén q sea colegui del jitu ese de los huevos, parece q aquí si no se piensa como la mayoría eres ese o de su panda. Pos mu bien. Pos ok. Continuemos para bingo

Pero es que eso que dices no es cierto. El cartel del FIB es claramente inferior al del BBK, y es tan evidente que hasta en foros de Fibers como Exiliados están de scuerdo. Todo bandas que no han pisado el festival, varias con disco nuevo y en tofos los tops de publicaciones musicales, un consenso y aprobación en redes sociales como nunca han tenido. ¿Que no tienen a Radiohead? Un nombre no hace un cartel.

En mi opinión están al mismo nivel fib y Bbk, pero ya se sabe q las opiniones son como los culos. Cada uno tiene la suya y se cree q es mejor q la del otro. Así q a pesar de tu veteranía en el foro arquitecto.. Discrepo absolutamente.

Opiniones hay tantas como culos, pero realidad sólo hay una. Una cosa es decir que te gusta más un festival que otro y otra cosa es que objetivamente lo sea.

Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivo

red_mosquito escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:
En mi opinión no. Aparte que del nos aún no se puede hablar porque tiene el cartel mucho más vacío q el del Bbk mientras q este perdió identidentidad hace años y ya es un festival indie más. Solo hay q ver la progresión de carteles

Mayoría, cada vez parece más claro que eres de la banda de JITU. Los carteles son clavados por ahora, clavados. Si me hablas de pubers atraen a bastantes más The1975 o Two Door Cinema Club que New Order, que mete a gente de 30-40 años. El NOS no tiene el cartel mucho más vacío que el BBK, ambos han anunciado aproximadamente un 30 por ciento de lo que será su cartel, con un 80 por ciento de bandas compartidas y va a resultar que uno es un festival indie más y el otro la polla con cebolla. Pues no. El BBK está arrasando en España este año (mejor que el FIB y bastante mejor que el MadCool).

Independientemente q arrase, cosa que no dudo, eso no quita q haya perdido la identidad q tenía al principio. No digo q el nos sea la polla con cebolla porque de hecho este será el primer año q vaya, creo q hay matices más q importantes en ese cartel q lo hacen MUY superior, pero esto es ya algo personal obviamente. El bbk y el fib están al mismo nivel este año, al margen de gustos. Del madcool poca cosa se puede hablar hasta q no se termine de formar el cartel.. Me parece fetén q sea colegui del jitu ese de los huevos, parece q aquí si no se piensa como la mayoría eres ese o de su panda. Pos mu bien. Pos ok. Continuemos para bingo

Pero es que eso que dices no es cierto. El cartel del FIB es claramente inferior al del BBK, y es tan evidente que hasta en foros de Fibers como Exiliados están de scuerdo. Todo bandas que no han pisado el festival, varias con disco nuevo y en tofos los tops de publicaciones musicales, un consenso y aprobación en redes sociales como nunca han tenido. ¿Que no tienen a Radiohead? Un nombre no hace un cartel.

En mi opinión están al mismo nivel fib y Bbk, pero ya se sabe q las opiniones son como los culos. Cada uno tiene la suya y se cree q es mejor q la del otro. Así q a pesar de tu veteranía en el foro arquitecto.. Discrepo absolutamente.

Opiniones hay tantas como culos, pero realidad sólo hay una. Una cosa es decir que te gusta más un festival que otro y otra cosa es que objetivamente lo sea.

Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivo

= subjetivamente.

red_mosquito escribió:...y contradictorio.

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

Exactamente igual que el NOS.

En mi opinión no. Aparte que del nos aún no se puede hablar porque tiene el cartel mucho más vacío q el del Bbk mientras q este perdió identidentidad hace años y ya es un festival indie más. Solo hay q ver la progresión de carteles

Mayoría, cada vez parece más claro que eres de la banda de JITU. Los carteles son clavados por ahora, clavados. Si me hablas de pubers atraen a bastantes más The1975 o Two Door Cinema Club que New Order, que mete a gente de 30-40 años. El NOS no tiene el cartel mucho más vacío que el BBK, ambos han anunciado aproximadamente un 30 por ciento de lo que será su cartel, con un 80 por ciento de bandas compartidas y va a resultar que uno es un festival indie más y el otro la polla con cebolla. Pues no. El BBK está arrasando en España este año (mejor que el FIB y bastante mejor que el MadCool).

Independientemente q arrase, cosa que no dudo, eso no quita q haya perdido la identidad q tenía al principio. No digo q el nos sea la polla con cebolla porque de hecho este será el primer año q vaya, creo q hay matices más q importantes en ese cartel q lo hacen MUY superior, pero esto es ya algo personal obviamente. El bbk y el fib están al mismo nivel este año, al margen de gustos. Del madcool poca cosa se puede hablar hasta q no se termine de formar el cartel.. Me parece fetén q sea colegui del jitu ese de los huevos, parece q aquí si no se piensa como la mayoría eres ese o de su panda. Pos mu bien. Pos ok. Continuemos para bingo

Pero es que eso que dices no es cierto. El cartel del FIB es claramente inferior al del BBK, y es tan evidente que hasta en foros de Fibers como Exiliados están de scuerdo. Todo bandas que no han pisado el festival, varias con disco nuevo y en tofos los tops de publicaciones musicales, un consenso y aprobación en redes sociales como nunca han tenido. ¿Que no tienen a Radiohead? Un nombre no hace un cartel.

En mi opinión están al mismo nivel fib y Bbk, pero ya se sabe q las opiniones son como los culos. Cada uno tiene la suya y se cree q es mejor q la del otro. Así q a pesar de tu veteranía en el foro arquitecto.. Discrepo absolutamente.

Opiniones hay tantas como culos, pero realidad sólo hay una. Una cosa es decir que te gusta más un festival que otro y otra cosa es que objetivamente lo sea.

Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivo

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:
En mi opinión no. Aparte que del nos aún no se puede hablar porque tiene el cartel mucho más vacío q el del Bbk mientras q este perdió identidentidad hace años y ya es un festival indie más. Solo hay q ver la progresión de carteles

Mayoría, cada vez parece más claro que eres de la banda de JITU. Los carteles son clavados por ahora, clavados. Si me hablas de pubers atraen a bastantes más The1975 o Two Door Cinema Club que New Order, que mete a gente de 30-40 años. El NOS no tiene el cartel mucho más vacío que el BBK, ambos han anunciado aproximadamente un 30 por ciento de lo que será su cartel, con un 80 por ciento de bandas compartidas y va a resultar que uno es un festival indie más y el otro la polla con cebolla. Pues no. El BBK está arrasando en España este año (mejor que el FIB y bastante mejor que el MadCool).

Independientemente q arrase, cosa que no dudo, eso no quita q haya perdido la identidad q tenía al principio. No digo q el nos sea la polla con cebolla porque de hecho este será el primer año q vaya, creo q hay matices más q importantes en ese cartel q lo hacen MUY superior, pero esto es ya algo personal obviamente. El bbk y el fib están al mismo nivel este año, al margen de gustos. Del madcool poca cosa se puede hablar hasta q no se termine de formar el cartel.. Me parece fetén q sea colegui del jitu ese de los huevos, parece q aquí si no se piensa como la mayoría eres ese o de su panda. Pos mu bien. Pos ok. Continuemos para bingo

Pero es que eso que dices no es cierto. El cartel del FIB es claramente inferior al del BBK, y es tan evidente que hasta en foros de Fibers como Exiliados están de scuerdo. Todo bandas que no han pisado el festival, varias con disco nuevo y en tofos los tops de publicaciones musicales, un consenso y aprobación en redes sociales como nunca han tenido. ¿Que no tienen a Radiohead? Un nombre no hace un cartel.

En mi opinión están al mismo nivel fib y Bbk, pero ya se sabe q las opiniones son como los culos. Cada uno tiene la suya y se cree q es mejor q la del otro. Así q a pesar de tu veteranía en el foro arquitecto.. Discrepo absolutamente.

Opiniones hay tantas como culos, pero realidad sólo hay una. Una cosa es decir que te gusta más un festival que otro y otra cosa es que objetivamente lo sea.

Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivo

Es que eso no es cierto. No todo es subjetivo. El cartel del PS es mejor que el de las fiestas de mi pueblo, y te lo puedo argumentar con datos objetivos.  Arguméntame tú con datos objetivos que el NOS tiene una diferencia abismal respecto al BBK, o que el del FIB está al mismo nivel. La objetividad viene de los datos contrastables, y los hay a mansalva. Para ti pueden ser mejores los kaiser chiefs que Pearl Jam, pero objetivamente no se sostiene.  Los gustos son subjetivos y hasta cierto punto si me apuras, la calidad no.

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

Mayoría, cada vez parece más claro que eres de la banda de JITU. Los carteles son clavados por ahora, clavados. Si me hablas de pubers atraen a bastantes más The1975 o Two Door Cinema Club que New Order, que mete a gente de 30-40 años. El NOS no tiene el cartel mucho más vacío que el BBK, ambos han anunciado aproximadamente un 30 por ciento de lo que será su cartel, con un 80 por ciento de bandas compartidas y va a resultar que uno es un festival indie más y el otro la polla con cebolla. Pues no. El BBK está arrasando en España este año (mejor que el FIB y bastante mejor que el MadCool).

Independientemente q arrase, cosa que no dudo, eso no quita q haya perdido la identidad q tenía al principio. No digo q el nos sea la polla con cebolla porque de hecho este será el primer año q vaya, creo q hay matices más q importantes en ese cartel q lo hacen MUY superior, pero esto es ya algo personal obviamente. El bbk y el fib están al mismo nivel este año, al margen de gustos. Del madcool poca cosa se puede hablar hasta q no se termine de formar el cartel.. Me parece fetén q sea colegui del jitu ese de los huevos, parece q aquí si no se piensa como la mayoría eres ese o de su panda. Pos mu bien. Pos ok. Continuemos para bingo

Pero es que eso que dices no es cierto. El cartel del FIB es claramente inferior al del BBK, y es tan evidente que hasta en foros de Fibers como Exiliados están de scuerdo. Todo bandas que no han pisado el festival, varias con disco nuevo y en tofos los tops de publicaciones musicales, un consenso y aprobación en redes sociales como nunca han tenido. ¿Que no tienen a Radiohead? Un nombre no hace un cartel.

En mi opinión están al mismo nivel fib y Bbk, pero ya se sabe q las opiniones son como los culos. Cada uno tiene la suya y se cree q es mejor q la del otro. Así q a pesar de tu veteranía en el foro arquitecto.. Discrepo absolutamente.

Opiniones hay tantas como culos, pero realidad sólo hay una. Una cosa es decir que te gusta más un festival que otro y otra cosa es que objetivamente lo sea.

Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivo

Es que eso no es cierto. No todo es subjetivo. El cartel del PS es mejor que el de las fiestas de mi pueblo, y te lo puedo argumentar con datos objetivos.  Arguméntame tú con datos objetivos que el NOS tiene una diferencia abismal respecto al BBK, o que el del FIB está al mismo nivel. La objetividad viene de los datos contrastables, y los hay a mansalva. Para ti pueden ser mejores los kaiser chiefs que Pearl Jam, pero objetivamente no se sostiene.  Los gustos son subjetivos y hasta cierto punto si me apuras, la calidad no.

Habrá alguien a quien le parezcan mejor los káiser chiefs q pearl jam, y tendrá el mismo derecho q tú a decir que eso es objetivo. 
No te voy a argumentar algo subjetivo con datos objetivos. Ya te he dicho q radiohead, robert plant, los Hnos químicos y pixies están a un abismo del Bbk (sobre todo por los primeros). Para ti no. Ok. Para mi no tiene vuelta de hoja.

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:
Independientemente q arrase, cosa que no dudo, eso no quita q haya perdido la identidad q tenía al principio. No digo q el nos sea la polla con cebolla porque de hecho este será el primer año q vaya, creo q hay matices más q importantes en ese cartel q lo hacen MUY superior, pero esto es ya algo personal obviamente. El bbk y el fib están al mismo nivel este año, al margen de gustos. Del madcool poca cosa se puede hablar hasta q no se termine de formar el cartel.. Me parece fetén q sea colegui del jitu ese de los huevos, parece q aquí si no se piensa como la mayoría eres ese o de su panda. Pos mu bien. Pos ok. Continuemos para bingo

Pero es que eso que dices no es cierto. El cartel del FIB es claramente inferior al del BBK, y es tan evidente que hasta en foros de Fibers como Exiliados están de scuerdo. Todo bandas que no han pisado el festival, varias con disco nuevo y en tofos los tops de publicaciones musicales, un consenso y aprobación en redes sociales como nunca han tenido. ¿Que no tienen a Radiohead? Un nombre no hace un cartel.

En mi opinión están al mismo nivel fib y Bbk, pero ya se sabe q las opiniones son como los culos. Cada uno tiene la suya y se cree q es mejor q la del otro. Así q a pesar de tu veteranía en el foro arquitecto.. Discrepo absolutamente.

Opiniones hay tantas como culos, pero realidad sólo hay una. Una cosa es decir que te gusta más un festival que otro y otra cosa es que objetivamente lo sea.

Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivo

Es que eso no es cierto. No todo es subjetivo. El cartel del PS es mejor que el de las fiestas de mi pueblo, y te lo puedo argumentar con datos objetivos.  Arguméntame tú con datos objetivos que el NOS tiene una diferencia abismal respecto al BBK, o que el del FIB está al mismo nivel. La objetividad viene de los datos contrastables, y los hay a mansalva. Para ti pueden ser mejores los kaiser chiefs que Pearl Jam, pero objetivamente no se sostiene.  Los gustos son subjetivos y hasta cierto punto si me apuras, la calidad no.

Habrá alguien a quien le parezcan mejor los káiser chiefs q pearl jam, y tendrá el mismo derecho q tú a decir que eso es objetivo. 
No te voy a argumentar algo subjetivo con datos objetivos. Ya te he dicho q radiohead, robert plant, los Hnos químicos y pixies están a un abismo del Bbk (sobre todo por los primeros). Para ti no. Ok. Para mi no tiene vuelta de hoja.

No, porque yo podré argumentarle que la ejecución instrumental, la destreza, la capacidad de improvisación, la riqueza de la composición y otros muchos factores objetivos y cuantificables decantan claramente la balanza a favor de Pearl Jam. Una vez más te digo que confundes gusto con calidad.

Perseide escribió:Esto de la calidad de la música es un tema difícil de narices. Si queréis nos ponemos a hablar de los grados tonales y las cadencias y podemos tirarnos días enteros sin llegar a la conclusión de qué tiene más calidad o no. La calidad es numérica. Y si de verdad hubiera una calidad objetiva y absoluta, habría reglas y métodos para alcanzar, que si se siguieran se llegarían a la canción perfecta. Eso no ocurre.

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

Pero es que eso que dices no es cierto. El cartel del FIB es claramente inferior al del BBK, y es tan evidente que hasta en foros de Fibers como Exiliados están de scuerdo. Todo bandas que no han pisado el festival, varias con disco nuevo y en tofos los tops de publicaciones musicales, un consenso y aprobación en redes sociales como nunca han tenido. ¿Que no tienen a Radiohead? Un nombre no hace un cartel.

En mi opinión están al mismo nivel fib y Bbk, pero ya se sabe q las opiniones son como los culos. Cada uno tiene la suya y se cree q es mejor q la del otro. Así q a pesar de tu veteranía en el foro arquitecto.. Discrepo absolutamente.

Opiniones hay tantas como culos, pero realidad sólo hay una. Una cosa es decir que te gusta más un festival que otro y otra cosa es que objetivamente lo sea.

Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivo

Es que eso no es cierto. No todo es subjetivo. El cartel del PS es mejor que el de las fiestas de mi pueblo, y te lo puedo argumentar con datos objetivos.  Arguméntame tú con datos objetivos que el NOS tiene una diferencia abismal respecto al BBK, o que el del FIB está al mismo nivel. La objetividad viene de los datos contrastables, y los hay a mansalva. Para ti pueden ser mejores los kaiser chiefs que Pearl Jam, pero objetivamente no se sostiene.  Los gustos son subjetivos y hasta cierto punto si me apuras, la calidad no.

Habrá alguien a quien le parezcan mejor los káiser chiefs q pearl jam, y tendrá el mismo derecho q tú a decir que eso es objetivo. 
No te voy a argumentar algo subjetivo con datos objetivos. Ya te he dicho q radiohead, robert plant, los Hnos químicos y pixies están a un abismo del Bbk (sobre todo por los primeros). Para ti no. Ok. Para mi no tiene vuelta de hoja.

No, porque yo podré argumentarle que la ejecución instrumental, la destreza, la capacidad de improvisación, la riqueza de la composición y otros muchos factores objetivos y cuantificables decantan claramente la balanza a favor de Pearl Jam. Una vez más te digo que confundes gusto con calidad.

Qué equivocado estas si piensas q en el cualquiera de las artes la calidad equivale a belleza. Muy muy equivocado. Una vez más eso es tu GUSTO personal, porque basta q haya alguien (YO misma) q considere q una voz rota, desafinada, un directo regulero, composiciones no magistrales.. Y que en cambio me parezca una maravilla y me ponga la carne de gallina. Porque sintiéndolo mucho no todo el mundo busca esa armonía y perfección, o mejor dicho, cada uno ve la perfección en cosas distintas ya que cada uno tiene gustos personales y eso es objetivamente subjetivo.

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:
En mi opinión están al mismo nivel fib y Bbk, pero ya se sabe q las opiniones son como los culos. Cada uno tiene la suya y se cree q es mejor q la del otro. Así q a pesar de tu veteranía en el foro arquitecto.. Discrepo absolutamente.

Opiniones hay tantas como culos, pero realidad sólo hay una. Una cosa es decir que te gusta más un festival que otro y otra cosa es que objetivamente lo sea.

Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivo

Es que eso no es cierto. No todo es subjetivo. El cartel del PS es mejor que el de las fiestas de mi pueblo, y te lo puedo argumentar con datos objetivos.  Arguméntame tú con datos objetivos que el NOS tiene una diferencia abismal respecto al BBK, o que el del FIB está al mismo nivel. La objetividad viene de los datos contrastables, y los hay a mansalva. Para ti pueden ser mejores los kaiser chiefs que Pearl Jam, pero objetivamente no se sostiene.  Los gustos son subjetivos y hasta cierto punto si me apuras, la calidad no.

Habrá alguien a quien le parezcan mejor los káiser chiefs q pearl jam, y tendrá el mismo derecho q tú a decir que eso es objetivo. 
No te voy a argumentar algo subjetivo con datos objetivos. Ya te he dicho q radiohead, robert plant, los Hnos químicos y pixies están a un abismo del Bbk (sobre todo por los primeros). Para ti no. Ok. Para mi no tiene vuelta de hoja.

No, porque yo podré argumentarle que la ejecución instrumental, la destreza, la capacidad de improvisación, la riqueza de la composición y otros muchos factores objetivos y cuantificables decantan claramente la balanza a favor de Pearl Jam. Una vez más te digo que confundes gusto con calidad.

Qué equivocado estas si piensas q en el cualquiera de las artes la calidad equivale a belleza. Muy muy equivocado. Una vez más eso es tu GUSTO personal, porque basta q haya alguien (YO misma) q considere q una voz rota, desafinada, un directo regulero, composiciones no magistrales.. Y que en cambio me parezca una maravilla y me ponga la carne de gallina. Porque sintiéndolo mucho no todo el mundo busca esa armonía y perfección, o mejor dicho, cada uno ve la perfección en cosas distintas ya que cada uno tiene gustos personales y eso es objetivamente subjetivo.

En ningún momento he dicho que la calidad equivalga a la belleza. Eso lo dices tú. De hecho, estás definiendo lo que es la subjetividad en cada comentario que haces. Por eso no tiene sentido que utilices la palabra objetivamente. Pueder decir "a mi me gusta más", pero no puedes decir "es mejor".

Ya que sacas el tema, aunque no es de lo que estábamos hablando, el arte tiene factores objetivos, y cualquiera que lo haya estudiado (yo tengo la suerte de que mi carrera me lo ha permitido) puede confirmártelo. En la música, la escultura, la pintura o la fotografía hay una serie de estructuras y reglas que no son apreciables a simple vista para el observador, pero su presencia o ausencia hacen que el efecto que tienen en ellos sea distinto. La proporcionalidad, los estudios de color, las simetrías o asimetrías...Por establecerte una analogía piensa en un cuadro rectangular en una habitación cúbica que se encuentra levemente inclinado. Tú, sin darte cuenta de que está torcido, percibes que algo está desentonando.

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

Opiniones hay tantas como culos, pero realidad sólo hay una. Una cosa es decir que te gusta más un festival que otro y otra cosa es que objetivamente lo sea.

Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivo

Es que eso no es cierto. No todo es subjetivo. El cartel del PS es mejor que el de las fiestas de mi pueblo, y te lo puedo argumentar con datos objetivos.  Arguméntame tú con datos objetivos que el NOS tiene una diferencia abismal respecto al BBK, o que el del FIB está al mismo nivel. La objetividad viene de los datos contrastables, y los hay a mansalva. Para ti pueden ser mejores los kaiser chiefs que Pearl Jam, pero objetivamente no se sostiene.  Los gustos son subjetivos y hasta cierto punto si me apuras, la calidad no.

Habrá alguien a quien le parezcan mejor los káiser chiefs q pearl jam, y tendrá el mismo derecho q tú a decir que eso es objetivo. 
No te voy a argumentar algo subjetivo con datos objetivos. Ya te he dicho q radiohead, robert plant, los Hnos químicos y pixies están a un abismo del Bbk (sobre todo por los primeros). Para ti no. Ok. Para mi no tiene vuelta de hoja.

No, porque yo podré argumentarle que la ejecución instrumental, la destreza, la capacidad de improvisación, la riqueza de la composición y otros muchos factores objetivos y cuantificables decantan claramente la balanza a favor de Pearl Jam. Una vez más te digo que confundes gusto con calidad.

Qué equivocado estas si piensas q en el cualquiera de las artes la calidad equivale a belleza. Muy muy equivocado. Una vez más eso es tu GUSTO personal, porque basta q haya alguien (YO misma) q considere q una voz rota, desafinada, un directo regulero, composiciones no magistrales.. Y que en cambio me parezca una maravilla y me ponga la carne de gallina. Porque sintiéndolo mucho no todo el mundo busca esa armonía y perfección, o mejor dicho, cada uno ve la perfección en cosas distintas ya que cada uno tiene gustos personales y eso es objetivamente subjetivo.

En ningún momento he dicho que la calidad equivalga a la belleza. Eso lo dices tú. De hecho, estás definiendo lo que es la subjetividad en cada comentario que haces. Por eso no tiene sentido que utilices la palabra objetivamente. Pueder decir "a mi me gusta más", pero no puedes decir "es mejor".

Ya que sacas el tema, aunque no es de lo que estábamos hablando, el arte tiene factores objetivos, y cualquiera que lo haya estudiado (yo tengo la suerte de que mi carrera me lo ha permitido) puede confirmártelo. En la música, la escultura, la pintura o la fotografía hay una serie de estructuras y reglas que no son apreciables a simple vista para el observador, pero su presencia o ausencia hacen que el efecto que tienen en ellos sea distinto. La proporcionalidad, los estudios de color, las simetrías o asimetrías...Por establecerte una analogía piensa en un cuadro rectangular en una habitación cúbica que se encuentra levemente inclinado. Tú, sin darte cuenta de que está torcido, percibes que algo está desentonando.

Yo hablo de sentir y tú de cuantificar, entiendo lo que dices pero nunca llegaremos a un punto común porque no eres capaz de reconocer q tu opinión (como la mía, cosa q he dicho desde el principio por cierto) es subjetiva y q no todos pasan por medir sus gustos a través de esas estructuras y reglas. No hay más tela que cortar aquí

Perseide escribió:Es que es eso, lo importante es que lo te cuenten, lo que sientas. Igual uno se emociona con Izal, y le parece el mejor grupo del mundo, y lo prefiere mil veces a Pearl Jam. A ver quién es capaz de decirle: no, mira, es que aquí y aquí Izal pasan del segundo grado al quinto y eso es una disonancia que flipas, no sé cómo puede gustarte esto, no sigue ninguna regla, es peor que lo que me gusta a mí, que es científicamente perfecto. Más que nada porque entonces podrías saber si una canción va a gustarte o no simplemente mirando los pentagramas.

MayoríaSilenciosa escribió:

Perseide escribió:Es que es eso, lo importante es que lo te cuenten, lo que sientas. Igual uno se emociona con Izal, y le parece el mejor grupo del mundo, y lo prefiere mil veces a Pearl Jam. A ver quién es capaz de decirle: no, mira, es que aquí y aquí Izal pasan del segundo grado al quinto y eso es una disonancia que flipas, no sé cómo puede gustarte esto, no sigue ninguna regla, es peor que lo que me gusta a mí, que es científicamente perfecto. Más que nada porque entonces podrías saber si una canción va a gustarte o no simplemente mirando los pentagramas.

Gracias.....parece q trato de explicarme a un muro de cemento..    No me entienden

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:
Objetivamente para mí radiohead, robert plant, los hermanos químicos y pixies valen más q el cartel del Bbk. Realidad u opinión? Difícil respuesta porque al final en estos menesteres todo es subjetivo

Es que eso no es cierto. No todo es subjetivo. El cartel del PS es mejor que el de las fiestas de mi pueblo, y te lo puedo argumentar con datos objetivos.  Arguméntame tú con datos objetivos que el NOS tiene una diferencia abismal respecto al BBK, o que el del FIB está al mismo nivel. La objetividad viene de los datos contrastables, y los hay a mansalva. Para ti pueden ser mejores los kaiser chiefs que Pearl Jam, pero objetivamente no se sostiene.  Los gustos son subjetivos y hasta cierto punto si me apuras, la calidad no.

Habrá alguien a quien le parezcan mejor los káiser chiefs q pearl jam, y tendrá el mismo derecho q tú a decir que eso es objetivo. 
No te voy a argumentar algo subjetivo con datos objetivos. Ya te he dicho q radiohead, robert plant, los Hnos químicos y pixies están a un abismo del Bbk (sobre todo por los primeros). Para ti no. Ok. Para mi no tiene vuelta de hoja.

No, porque yo podré argumentarle que la ejecución instrumental, la destreza, la capacidad de improvisación, la riqueza de la composición y otros muchos factores objetivos y cuantificables decantan claramente la balanza a favor de Pearl Jam. Una vez más te digo que confundes gusto con calidad.

Qué equivocado estas si piensas q en el cualquiera de las artes la calidad equivale a belleza. Muy muy equivocado. Una vez más eso es tu GUSTO personal, porque basta q haya alguien (YO misma) q considere q una voz rota, desafinada, un directo regulero, composiciones no magistrales.. Y que en cambio me parezca una maravilla y me ponga la carne de gallina. Porque sintiéndolo mucho no todo el mundo busca esa armonía y perfección, o mejor dicho, cada uno ve la perfección en cosas distintas ya que cada uno tiene gustos personales y eso es objetivamente subjetivo.

En ningún momento he dicho que la calidad equivalga a la belleza. Eso lo dices tú. De hecho, estás definiendo lo que es la subjetividad en cada comentario que haces. Por eso no tiene sentido que utilices la palabra objetivamente. Pueder decir "a mi me gusta más", pero no puedes decir "es mejor".

Ya que sacas el tema, aunque no es de lo que estábamos hablando, el arte tiene factores objetivos, y cualquiera que lo haya estudiado (yo tengo la suerte de que mi carrera me lo ha permitido) puede confirmártelo. En la música, la escultura, la pintura o la fotografía hay una serie de estructuras y reglas que no son apreciables a simple vista para el observador, pero su presencia o ausencia hacen que el efecto que tienen en ellos sea distinto. La proporcionalidad, los estudios de color, las simetrías o asimetrías...Por establecerte una analogía piensa en un cuadro rectangular en una habitación cúbica que se encuentra levemente inclinado. Tú, sin darte cuenta de que está torcido, percibes que algo está desentonando.

Yo hablo de sentir y tú de cuantificar, entiendo lo que dices pero nunca llegaremos a un punto común porque no eres capaz de reconocer q tu opinión (como la mía, cosa q he dicho desde el principio por cierto) es subjetiva y q no todos pasan por medir sus gustos a través de esas estructuras y reglas. No hay más tela que cortar aquí

Exactamente. Tú hablas de sentir, osea, de subjetividad. Yo hablo de cuantificar, osea, de objetividad. A mi me encantan los Foo Fighters, es algo subjetivo, es mi gusto personal que no se basa en reglas, pero eso no me impide admitir que, objetivamente, Fleetwood Mac se los pasa por la piedra musicalmente hablando, a pesar de que a mi no me emocionan. La diferencia entre la objetividad y la subjetividad.

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

Es que eso no es cierto. No todo es subjetivo. El cartel del PS es mejor que el de las fiestas de mi pueblo, y te lo puedo argumentar con datos objetivos.  Arguméntame tú con datos objetivos que el NOS tiene una diferencia abismal respecto al BBK, o que el del FIB está al mismo nivel. La objetividad viene de los datos contrastables, y los hay a mansalva. Para ti pueden ser mejores los kaiser chiefs que Pearl Jam, pero objetivamente no se sostiene.  Los gustos son subjetivos y hasta cierto punto si me apuras, la calidad no.

Habrá alguien a quien le parezcan mejor los káiser chiefs q pearl jam, y tendrá el mismo derecho q tú a decir que eso es objetivo. 
No te voy a argumentar algo subjetivo con datos objetivos. Ya te he dicho q radiohead, robert plant, los Hnos químicos y pixies están a un abismo del Bbk (sobre todo por los primeros). Para ti no. Ok. Para mi no tiene vuelta de hoja.

No, porque yo podré argumentarle que la ejecución instrumental, la destreza, la capacidad de improvisación, la riqueza de la composición y otros muchos factores objetivos y cuantificables decantan claramente la balanza a favor de Pearl Jam. Una vez más te digo que confundes gusto con calidad.

Qué equivocado estas si piensas q en el cualquiera de las artes la calidad equivale a belleza. Muy muy equivocado. Una vez más eso es tu GUSTO personal, porque basta q haya alguien (YO misma) q considere q una voz rota, desafinada, un directo regulero, composiciones no magistrales.. Y que en cambio me parezca una maravilla y me ponga la carne de gallina. Porque sintiéndolo mucho no todo el mundo busca esa armonía y perfección, o mejor dicho, cada uno ve la perfección en cosas distintas ya que cada uno tiene gustos personales y eso es objetivamente subjetivo.

En ningún momento he dicho que la calidad equivalga a la belleza. Eso lo dices tú. De hecho, estás definiendo lo que es la subjetividad en cada comentario que haces. Por eso no tiene sentido que utilices la palabra objetivamente. Pueder decir "a mi me gusta más", pero no puedes decir "es mejor".

Ya que sacas el tema, aunque no es de lo que estábamos hablando, el arte tiene factores objetivos, y cualquiera que lo haya estudiado (yo tengo la suerte de que mi carrera me lo ha permitido) puede confirmártelo. En la música, la escultura, la pintura o la fotografía hay una serie de estructuras y reglas que no son apreciables a simple vista para el observador, pero su presencia o ausencia hacen que el efecto que tienen en ellos sea distinto. La proporcionalidad, los estudios de color, las simetrías o asimetrías...Por establecerte una analogía piensa en un cuadro rectangular en una habitación cúbica que se encuentra levemente inclinado. Tú, sin darte cuenta de que está torcido, percibes que algo está desentonando.

Yo hablo de sentir y tú de cuantificar, entiendo lo que dices pero nunca llegaremos a un punto común porque no eres capaz de reconocer q tu opinión (como la mía, cosa q he dicho desde el principio por cierto) es subjetiva y q no todos pasan por medir sus gustos a través de esas estructuras y reglas. No hay más tela que cortar aquí

Exactamente. Tú hablas de sentir, osea, de subjetividad. Yo hablo de cuantificar, osea, de objetividad. A mi me encantan los Foo Fighters, es algo subjetivo, es mi gusto personal que no se basa en reglas, pero eso no me impide admitir que, objetivamente, Fleetwood Mac se los pasa por la piedra musicalmente hablando, a pesar de que a mi no me emocionan. La diferencia entre la objetividad y la subjetividad.

La música es subjetiva. No puedo decir más

ElArquitecto escribió:Te entiendo perfectamente desde el principio, pero tanto Perseide como tú estais insistiendo en algo que nunca ha sido el motivo del debate. Vosotros hablais de gustos, no de calidad. Gustos hay como los culos, pero la calidad es la calidad. A ti te puede gustar algo poco elaborado y no gustarte una obra maestra, pero no puedes decir que una es mejor que la otra.

Esto empezó contigo diciendo que el cartel del NOS era mucho mejor que el del BBK, y que el del FIB era del mismo nivel. No dijiste que te gustase más, o que para tus gustos fuesen iguales. Si hubieses dicho eso no te habría dicho nada, pero lo que has dicho es que son mejores o peores, y ahí ya estás cuantificando.

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:
Habrá alguien a quien le parezcan mejor los káiser chiefs q pearl jam, y tendrá el mismo derecho q tú a decir que eso es objetivo. 
No te voy a argumentar algo subjetivo con datos objetivos. Ya te he dicho q radiohead, robert plant, los Hnos químicos y pixies están a un abismo del Bbk (sobre todo por los primeros). Para ti no. Ok. Para mi no tiene vuelta de hoja.

No, porque yo podré argumentarle que la ejecución instrumental, la destreza, la capacidad de improvisación, la riqueza de la composición y otros muchos factores objetivos y cuantificables decantan claramente la balanza a favor de Pearl Jam. Una vez más te digo que confundes gusto con calidad.

Qué equivocado estas si piensas q en el cualquiera de las artes la calidad equivale a belleza. Muy muy equivocado. Una vez más eso es tu GUSTO personal, porque basta q haya alguien (YO misma) q considere q una voz rota, desafinada, un directo regulero, composiciones no magistrales.. Y que en cambio me parezca una maravilla y me ponga la carne de gallina. Porque sintiéndolo mucho no todo el mundo busca esa armonía y perfección, o mejor dicho, cada uno ve la perfección en cosas distintas ya que cada uno tiene gustos personales y eso es objetivamente subjetivo.

En ningún momento he dicho que la calidad equivalga a la belleza. Eso lo dices tú. De hecho, estás definiendo lo que es la subjetividad en cada comentario que haces. Por eso no tiene sentido que utilices la palabra objetivamente. Pueder decir "a mi me gusta más", pero no puedes decir "es mejor".

Ya que sacas el tema, aunque no es de lo que estábamos hablando, el arte tiene factores objetivos, y cualquiera que lo haya estudiado (yo tengo la suerte de que mi carrera me lo ha permitido) puede confirmártelo. En la música, la escultura, la pintura o la fotografía hay una serie de estructuras y reglas que no son apreciables a simple vista para el observador, pero su presencia o ausencia hacen que el efecto que tienen en ellos sea distinto. La proporcionalidad, los estudios de color, las simetrías o asimetrías...Por establecerte una analogía piensa en un cuadro rectangular en una habitación cúbica que se encuentra levemente inclinado. Tú, sin darte cuenta de que está torcido, percibes que algo está desentonando.

Yo hablo de sentir y tú de cuantificar, entiendo lo que dices pero nunca llegaremos a un punto común porque no eres capaz de reconocer q tu opinión (como la mía, cosa q he dicho desde el principio por cierto) es subjetiva y q no todos pasan por medir sus gustos a través de esas estructuras y reglas. No hay más tela que cortar aquí

Exactamente. Tú hablas de sentir, osea, de subjetividad. Yo hablo de cuantificar, osea, de objetividad. A mi me encantan los Foo Fighters, es algo subjetivo, es mi gusto personal que no se basa en reglas, pero eso no me impide admitir que, objetivamente, Fleetwood Mac se los pasa por la piedra musicalmente hablando, a pesar de que a mi no me emocionan. La diferencia entre la objetividad y la subjetividad.

La música es subjetiva. No puedo decir más

Como le comenté a Jon hace unos días, te voy a citar un comentario de un profesor muy bueno que tuve en la universidad y que me hizo pensar bastante:

- Sobre gustos no hay nada escrito.
- Se equivoca, hay mucho escrito, lo que pasa es que usted no lo ha leído.

ElArquitecto escribió:Te entiendo perfectamente desde el principio, pero tanto Perseide como tú estais insistiendo en algo que nunca ha sido el motivo del debate. Vosotros hablais de gustos, no de calidad. Gustos hay como los culos, pero la calidad es la calidad. A ti te puede gustar algo poco elaborado y no gustarte una obra maestra, pero no puedes decir que una es mejor que la otra.

Esto empezó contigo diciendo que el cartel del NOS era mucho mejor que el del BBK, y que el del FIB era del mismo nivel. No dijiste que te gustase más, o que para tus gustos fuesen iguales. Si hubieses dicho eso no te habría dicho nada, pero lo que has dicho es que son mejores o peores, y ahí ya estás cuantificando.

Perseide escribió:

Volvía a escucharla, me gustó más con las escuchas, por cierto.



Me flipan las danzas húngaras de este hombre. En concreto esta. Es la melodía que más he silbado.

¿Qué es mejor?

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:Te entiendo perfectamente desde el principio, pero tanto Perseide como tú estais insistiendo en algo que nunca ha sido el motivo del debate. Vosotros hablais de gustos, no de calidad. Gustos hay como los culos, pero la calidad es la calidad. A ti te puede gustar algo poco elaborado y no gustarte una obra maestra, pero no puedes decir que una es mejor que la otra.

Esto empezó contigo diciendo que el cartel del NOS era mucho mejor que el del BBK, y que el del FIB era del mismo nivel. No dijiste que te gustase más, o que para tus gustos fuesen iguales. Si hubieses dicho eso no te habría dicho nada, pero lo que has dicho es que son mejores o peores, y ahí ya estás cuantificando.

Quizás es q para mí la calidad es subjetiva, y para todo el mundo de hecho xd
 (Para mí) el cartel del nos es mejor q el del Bbk y te lo he dicho dos veces ya por qué y por quienes, del fib no he dicho nada por no enrocarme en más de lo mismo.

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:Te entiendo perfectamente desde el principio, pero tanto Perseide como tú estais insistiendo en algo que nunca ha sido el motivo del debate. Vosotros hablais de gustos, no de calidad. Gustos hay como los culos, pero la calidad es la calidad. A ti te puede gustar algo poco elaborado y no gustarte una obra maestra, pero no puedes decir que una es mejor que la otra.

Esto empezó contigo diciendo que el cartel del NOS era mucho mejor que el del BBK, y que el del FIB era del mismo nivel. No dijiste que te gustase más, o que para tus gustos fuesen iguales. Si hubieses dicho eso no te habría dicho nada, pero lo que has dicho es que son mejores o peores, y ahí ya estás cuantificando.

Quizás es q para mí la calidad es subjetiva, y para todo el mundo de hecho xd
 (Para mí) el cartel del nos es mejor q el del Bbk y te lo he dicho dos veces ya por qué y por quienes, del fib no he dicho nada por no enrocarme en más de lo mismo.

Me has dicho por quién, pero no por qué. Uno de tus argumentos es que al NOS le queda mucho por anunciar, ¿acaso al BBK no? Si llevan 20 y 21 nombres respectivamente (uno más el NOS incluso). Has dicho que el BBK es para pubertos cuando todas las bandas que lleva están en el NOS menos New Order (que de pubertos tienen bien poco) y las bandas que han confirmado hoy mismo (que probablemente también acaben en el NOS). En cambio en Lisboa llevan a Two door cinema club, y The 1975, que son bandas exclusivamente para la chavalada (y no están en el BBK). Como comprenderás, los argumentos no se sostienen. Todo se reduce a que el NOS tiene a Radiohead y el BBK no, que hace que el cartel sea más potente, sin duda, pero una banda no hace una diferencia sustancial en un cartel de 60.

MrYggdrasil escribió:Bueno, bueno, tiremos por tierra todos los tratados de estética porque no valen para nada pues...

MayoríaSilenciosa escribió:

Perseide escribió:

Volvía a escucharla, me gustó más con las escuchas, por cierto.



Me flipan las danzas húngaras de este hombre. En concreto esta. Es la melodía que más he silbado.

¿Qué es mejor?

  
En mi opinión el q te haga sentir algo 
En opinión del arquitecto... Tendrías que medir bastantes cositas

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

Perseide escribió:

Volvía a escucharla, me gustó más con las escuchas, por cierto.



Me flipan las danzas húngaras de este hombre. En concreto esta. Es la melodía que más he silbado.

¿Qué es mejor?

  
En mi opinión el q te haga sentir algo 
En opinión del arquitecto... Tendrías que medir bastantes cositas

Muy fácil: a mi me gusta más Release, Mucho más. ¿Calidad musical? Pregúntale a un músico y te dirá cuál y por qué. Subjetividad Vs. Objetividad.
El que crea que un artista no sigue unas reglas es que no tiene mucha idea de arte.

Perseide escribió:A ver, que es que esto es muy complejo. Vamos a hablar de música, por ejemplo. Alguien puede decir que un sonido es más agradable que otro. Pero no que te haga sentir más que otro, o que tú lo prefieras. Agradable no es el adjetivo que busco. Pensad en la música de Tiburón, la quinta del demonio esa. Chirría. Musicalmente es una aberración. Igual a una persona le hace sentir mil cosas.

Que conste que yo creo que os entiendo a los dos. Pero no creo que se puede definir qué es arte y qué no. O cuán grado de arte tiene algo. Es que si pudiera hacerse eso, se utilizarían fórmulas matemáticas para hacer canciones, crear cuadros o construir esculturas.

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:Te entiendo perfectamente desde el principio, pero tanto Perseide como tú estais insistiendo en algo que nunca ha sido el motivo del debate. Vosotros hablais de gustos, no de calidad. Gustos hay como los culos, pero la calidad es la calidad. A ti te puede gustar algo poco elaborado y no gustarte una obra maestra, pero no puedes decir que una es mejor que la otra.

Esto empezó contigo diciendo que el cartel del NOS era mucho mejor que el del BBK, y que el del FIB era del mismo nivel. No dijiste que te gustase más, o que para tus gustos fuesen iguales. Si hubieses dicho eso no te habría dicho nada, pero lo que has dicho es que son mejores o peores, y ahí ya estás cuantificando.

Quizás es q para mí la calidad es subjetiva, y para todo el mundo de hecho xd
 (Para mí) el cartel del nos es mejor q el del Bbk y te lo he dicho dos veces ya por qué y por quienes, del fib no he dicho nada por no enrocarme en más de lo mismo.

Me has dicho por quién, pero no por qué. Uno de tus argumentos es que al NOS le queda mucho por anunciar, ¿acaso al BBK no? Si llevan 20 y 21 nombres respectivamente (uno más el NOS incluso). Has dicho que el BBK es para pubertos cuando todas las bandas que lleva están en el NOS menos New Order (que de pubertos tienen bien poco) y las bandas que han confirmado hoy mismo (que probablemente también acaben en el NOS). En cambio en Lisboa llevan a Two door cinema club, y The 1975, que son bandas exclusivamente para la chavalada (y no están en el BBK). Como comprenderás, los argumentos no se sostienen. Todo se reduce a que el NOS tiene a Radiohead y el BBK no, que hace que el cartel sea más potente, sin duda, pero una banda no hace una diferencia sustancial en un cartel de 60.

Robert plant también es para pubers? Gracias por la información pues, y pixies también? Anonadada me encuentro.

JonRHCP escribió:Mayoría, sabes que Pixies tocan también en Bilbao, no?

Es que te he leído varios comentarios que parece que pienses o que sólo sepas que están en Lisboa, pero están en los dos.


Dicho esto,


Drake>>>>>>>>>>>> Radiohead

JonRHCP escribió:Mayoría, sabes que Pixies tocan también en Bilbao, no?

Es que te he leído varios comentarios que parece que pienses o que sólo sepas que están en Lisboa, pero están en los dos.


Dicho esto,


Drake>>>>>>>>>>>> Radiohead

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:

MayoríaSilenciosa escribió:

ElArquitecto escribió:Te entiendo perfectamente desde el principio, pero tanto Perseide como tú estais insistiendo en algo que nunca ha sido el motivo del debate. Vosotros hablais de gustos, no de calidad. Gustos hay como los culos, pero la calidad es la calidad. A ti te puede gustar algo poco elaborado y no gustarte una obra maestra, pero no puedes decir que una es mejor que la otra.

Esto empezó contigo diciendo que el cartel del NOS era mucho mejor que el del BBK, y que el del FIB era del mismo nivel. No dijiste que te gustase más, o que para tus gustos fuesen iguales. Si hubieses dicho eso no te habría dicho nada, pero lo que has dicho es que son mejores o peores, y ahí ya estás cuantificando.

Quizás es q para mí la calidad es subjetiva, y para todo el mundo de hecho xd
 (Para mí) el cartel del nos es mejor q el del Bbk y te lo he dicho dos veces ya por qué y por quienes, del fib no he dicho nada por no enrocarme en más de lo mismo.

Me has dicho por quién, pero no por qué. Uno de tus argumentos es que al NOS le queda mucho por anunciar, ¿acaso al BBK no? Si llevan 20 y 21 nombres respectivamente (uno más el NOS incluso). Has dicho que el BBK es para pubertos cuando todas las bandas que lleva están en el NOS menos New Order (que de pubertos tienen bien poco) y las bandas que han confirmado hoy mismo (que probablemente también acaben en el NOS). En cambio en Lisboa llevan a Two door cinema club, y The 1975, que son bandas exclusivamente para la chavalada (y no están en el BBK). Como comprenderás, los argumentos no se sostienen. Todo se reduce a que el NOS tiene a Radiohead y el BBK no, que hace que el cartel sea más potente, sin duda, pero una banda no hace una diferencia sustancial en un cartel de 60.

Robert plant también es para pubers? Gracias por la información pues, y pixies también? Anonadada me encuentro.

Evidentemente no, por eso no los he citado, te he citado los que sí lo son. Pixies, por cierto, que también están en el BBK. ¿En serio me estás diciendo que compartiendo 13 bandas uno de los festivales es para pubertos y el otro no? La diferencia son Radiohead, Chemical, Plant, John Grant, Paus, 2DCC y the1075 frente a New Order, Chvrches, Slaves, Inheaven, Love of Lesbian, WAS, Hola a todo el mundo. No veo esa diferencia en el tipo de asistente que tú ves. El grueso del cartel es el mismo, y las bandas que ha confirmado hoy el BBK huelen de lejos a que también van al NOS.

Perseide escribió:Ea ea ea Mayoría se cabrea.