el efecto BORIS aplicado al chinese.

DarthMercury escribió:

alflames escribió:

eddiespaghetti escribió:si lo tuviera que puntuar le daría un 7,5 para que se entienda lo de muy buen disco

pues para mi 7 = mediocre

quiero decir

hay tantas cosas de 10, de 9, de 8...

que para que coño quieres algo de 7?

Para mi hay muy pocas cosas de 9 o 10. Un 10 es Quadrophenia, Black Sabbath y Highway To Hell. Y definitivamente NO hay discos actuales a ese nivel. Todo depende de la exigencia de cada uno. Y hay muchos discos de 6, 7 u 8 que suelo disfrutar como un enano.

una vez más

de hecho creo que estaría disfrutando mucho del ChiDem si no fuera una especie de "deberes para mañana" (y un poco si no hubiera que pelearse con los rayos lasers y las explosiones para poder encontrar un mínimo de chicha), igual que al final he disfrutado bastante del Black Ice pese a considerarlo (casi) un 7

wakam escribió:

DarthMercury escribió:

alflames escribió:

eddiespaghetti escribió:si lo tuviera que puntuar le daría un 7,5 para que se entienda lo de muy buen disco

pues para mi 7 = mediocre

quiero decir

hay tantas cosas de 10, de 9, de 8...

que para que coño quieres algo de 7?

Para mi hay muy pocas cosas de 9 o 10. Un 10 es Quadrophenia, Black Sabbath y Highway To Hell. Y definitivamente NO hay discos actuales a ese nivel. Todo depende de la exigencia de cada uno. Y hay muchos discos de 6, 7 u 8 que suelo disfrutar como un enano.

A mi es que eso de poner notas tampoco me va
Parezco un anti-todo, lo sé.

Bueno, una cosa es ser realista y otra perder la ilusión. A mi me ilusionan Paybacks, Young Heart Attack y me están ilusionando a falta de darles más cancha Semi Precious Weapons, aunque sé que probablemente no vayan a cambiar la historia del rock. Me gustan, quiero sus discos y si se pasan por aquí no me los perdería, soy fan porque algo me hace conectar con ellos y sobre todo ME LO PASO BIEN escuchándolos, que es de lo que iba de hecho el Rock en primer lugar.

DarthMercury escribió:

alflames escribió:

eddiespaghetti escribió:si lo tuviera que puntuar le daría un 7,5 para que se entienda lo de muy buen disco

pues para mi 7 = mediocre

quiero decir

hay tantas cosas de 10, de 9, de 8...

que para que coño quieres algo de 7?

Para mi hay muy pocas cosas de 9 o 10. Un 10 es Quadrophenia, Black Sabbath y Highway To Hell. Y definitivamente NO hay discos actuales a ese nivel. Todo depende de la exigencia de cada uno. Y hay muchos discos de 6, 7 u 8 que suelo disfrutar como un enano.

los nueves y dieces hay que reservarlos, pero sí doy 9 y 10 a algunos discos actuales. el Z de mmj me parece de 9 por ejemplo.

wakam escribió:de hecho la última vez que algo me sorprendió de verdad fue... la llegada de System of a Down?

festival del humoooooooor!!!!

Le Bichô escribió:

wakam escribió:de hecho la última vez que algo me sorprendió de verdad fue... la llegada de System of a Down?

festival del humoooooooor!!!!

Entre esto y lo de Ramnstein ahora me encajan todas las piezas del puzle Wakam.

Ayers escribió:

Le Bichô escribió:

wakam escribió:de hecho la última vez que algo me sorprendió de verdad fue... la llegada de System of a Down?

festival del humoooooooor!!!!

Entre esto y lo de Ramnstein ahora me encajan todas las piezas del puzle Wakam.

No sé qué tienes que encajar exactamente. Me lo explicas?

Y ahora dime cuándo antes de SOAD habías escuchado algo igual.

Le Bichô escribió:

wakam escribió:de hecho la última vez que algo me sorprendió de verdad fue... la llegada de System of a Down?

festival del humoooooooor!!!!

No son mi rollo, pero SOAD es de lo poco decente del Nu Metal para mi gusto.

Si por sorprender entendemos escuchar algo que suene novedoso, me parece que hay que remontarse al pasado siglo.
Si lo entendemos por algún grupo que sorprenda por calidad o frescura, ultimamente han salido unos cuantos, pero que no aportan nada nuevo a la historia.

DarthMercury escribió:

Le Bichô escribió:

wakam escribió:de hecho la última vez que algo me sorprendió de verdad fue... la llegada de System of a Down?

festival del humoooooooor!!!!

No son mi rollo, pero SOAD es de lo poco decente del Nu Metal para mi gusto.

eso opinando que aparte de la "novedad" hubiera algo decente en el nu metal... (que para mi gusto no lo hay...)

SOAD es un grupo acojonante. Otra cosa es que el estilo no mole por aquí, pero son acojonantes. Buenísimos. Y sus dos primeros discos son sobresalientes. El tercero de bien y los dos últimos de notable.

wakam escribió:

Ayers escribió:

Le Bichô escribió:

wakam escribió:de hecho la última vez que algo me sorprendió de verdad fue... la llegada de System of a Down?

festival del humoooooooor!!!!

Entre esto y lo de Ramnstein ahora me encajan todas las piezas del puzle Wakam.

No sé qué tienes que encajar exactamente. Me lo explicas?

Y ahora dime cuándo antes de SOAD habías escuchado algo igual.

tan repetitivo y flácido como ellos no.

pero si te digo que Mike PAtton se adelanto varios años antes a Chiste of a down.

claro que no usurpó todos los cánticos tradicionales de su tierra para ser capaz de componer una melodía decente.

Le Bichô escribió:

DarthMercury escribió:

Le Bichô escribió:

wakam escribió:de hecho la última vez que algo me sorprendió de verdad fue... la llegada de System of a Down?

festival del humoooooooor!!!!

No son mi rollo, pero SOAD es de lo poco decente del Nu Metal para mi gusto.

eso opinando que aparte de la "novedad" hubiera algo decente en el nu metal... (que para mi gusto no lo hay...)

Yo es que no sé qué es y qué no es nu metal, y es que además me da igual, asi que paso de entrar en eso.

Ayers escribió:

wakam escribió:

Ayers escribió:

Le Bichô escribió:

wakam escribió:de hecho la última vez que algo me sorprendió de verdad fue... la llegada de System of a Down?

festival del humoooooooor!!!!

Entre esto y lo de Ramnstein ahora me encajan todas las piezas del puzle Wakam.

No sé qué tienes que encajar exactamente. Me lo explicas?

Y ahora dime cuándo antes de SOAD habías escuchado algo igual.

tan repetitivo y flácido como ellos no.

pero si te digo que Mike PAtton se adelanto varios años antes a Chiste of a down.

claro que no usurpó todos los cánticos tradicionales de su tierra para ser capaz de componer una melodía decente.

Por supuesto que sé que Mike Patton es referencia evidente en la forma de cantar de Serj Tankian.

Gora Rock escribió:SOAD es un grupo acojonante. Otra cosa es que el estilo no mole por aquí, pero son acojonantes. Buenísimos. Y sus dos primeros discos son sobresalientes. El tercero de bien y los dos últimos de notable.

El tercero además es un disco de descartes. Vamos, que yo lo considero casi una recopilación de caras B.

pues queda bien

pero yo no veo nada de sorprendente ni de buenisimo en la voz/forma de cantar del serj

y a mi el que mas me gustaba era el primero, aunque fuese el mas normalito

y yo tampoco creo que sea nu-metal

wakam escribió:

Ayers escribió:

wakam escribió:

Ayers escribió:

Le Bichô escribió:

wakam escribió:de hecho la última vez que algo me sorprendió de verdad fue... la llegada de System of a Down?

festival del humoooooooor!!!!

Entre esto y lo de Ramnstein ahora me encajan todas las piezas del puzle Wakam.

No sé qué tienes que encajar exactamente. Me lo explicas?

Y ahora dime cuándo antes de SOAD habías escuchado algo igual.

tan repetitivo y flácido como ellos no.

pero si te digo que Mike PAtton se adelanto varios años antes a Chiste of a down.

claro que no usurpó todos los cánticos tradicionales de su tierra para ser capaz de componer una melodía decente.

Por supuesto que sé que Mike Patton es referencia evidente en la forma de cantar de Serj Tankian.

entonces para qué coño me preguntas si antes había escuchado algo igual?

Ayers escribió:

wakam escribió:

Ayers escribió:

wakam escribió:

Ayers escribió:

Le Bichô escribió:

wakam escribió:de hecho la última vez que algo me sorprendió de verdad fue... la llegada de System of a Down?

festival del humoooooooor!!!!

Entre esto y lo de Ramnstein ahora me encajan todas las piezas del puzle Wakam.

No sé qué tienes que encajar exactamente. Me lo explicas?

Y ahora dime cuándo antes de SOAD habías escuchado algo igual.

tan repetitivo y flácido como ellos no.

pero si te digo que Mike PAtton se adelanto varios años antes a Chiste of a down.

claro que no usurpó todos los cánticos tradicionales de su tierra para ser capaz de componer una melodía decente.

Por supuesto que sé que Mike Patton es referencia evidente en la forma de cantar de Serj Tankian.

entonces para qué coño me preguntas si antes había escuchado algo igual?

Ah, que SOAD hacen discos a capella, lo había olvidado.

wakam escribió:

Ayers escribió:

wakam escribió:

Ayers escribió:

wakam escribió:

Ayers escribió:

Le Bichô escribió:

wakam escribió:de hecho la última vez que algo me sorprendió de verdad fue... la llegada de System of a Down?

festival del humoooooooor!!!!

Entre esto y lo de Ramnstein ahora me encajan todas las piezas del puzle Wakam.

No sé qué tienes que encajar exactamente. Me lo explicas?

Y ahora dime cuándo antes de SOAD habías escuchado algo igual.

tan repetitivo y flácido como ellos no.

pero si te digo que Mike PAtton se adelanto varios años antes a Chiste of a down.

claro que no usurpó todos los cánticos tradicionales de su tierra para ser capaz de componer una melodía decente.

Por supuesto que sé que Mike Patton es referencia evidente en la forma de cantar de Serj Tankian.

entonces para qué coño me preguntas si antes había escuchado algo igual?

Ah, que SOAD hacen discos a capella, lo había olvidado.

Has escuchado a Mr. bungle?

deduzco que no.

KIM_BACALAO escribió:en 2006 el escritor Chuck Klosterman escribió que "There is really only one way for Chinese Democracy to avoid utter and absolute failure... It needs to be the greatest rock album ever made."
supongo que ahí está la clave de la cuestión
algunos no pueden admitir que el ChiDem no es una absoluta obra maestra, porque eso sería admitir que Axl ha fallado de pleno

El Klosterman este a veces es un poco cargante en su libro, pero ahí tiene toda la razón.

sweet little lau escribió:Reflexión de las 11 de la mañana al respecto del tema chinese....

Se ha desvirtuado el concepto de grandeza, totalmente....
ahora todo es cojonudo, increible, enorme, dios, puto discazo.........

yo lo llamo el efecto boris :

se ha extendido la actitud de Boris Izaguirre y todo el lobby gay. Se vuelven locas y todo es super mega divino, desmesurado, increible y super maravilloso....
o al contrario.....es lo peor de lo peor....no hay termino medio.

Dónde quedaron conceptos como "ni fú ni fá", "ni chicha ni limoná"....

coño, la palabra MEDIOCRE existe.

Por favor, me ilustras con tú concepto de grandeza? ya q tiras por tierra el de los demás, por lo menos alimenta el debate con tus argumentos ¿no?

Munra El Inmortal escribió:A mi de Boris me gusta mucho esto:





Le cuesta arrancar...tengan paciencia....

Grandes joder, grandes.

DarthMercury escribió:

alflames escribió:

eddiespaghetti escribió:si lo tuviera que puntuar le daría un 7,5 para que se entienda lo de muy buen disco

pues para mi 7 = mediocre

quiero decir

hay tantas cosas de 10, de 9, de 8...

que para que coño quieres algo de 7?

Para mi hay muy pocas cosas de 9 o 10. Un 10 es Quadrophenia, Black Sabbath y Highway To Hell. Y definitivamente NO hay discos actuales a ese nivel. Todo depende de la exigencia de cada uno. Y hay muchos discos de 6, 7 u 8 que suelo disfrutar como un enano.

totalmente de acuerdo, actualmente son muy poquitos los discos que salen y son de 9 o 10 (en mi opinión, claro) por eso un 7,5 es un muy buen disco, claro que prefiero los discos totalmente geniales pero no puedes estar todo el día escuchando clásicos

Ayers escribió:

wakam escribió:

Ayers escribió:

wakam escribió:

Ayers escribió:

wakam escribió:

Ayers escribió:

Le Bichô escribió:

wakam escribió:de hecho la última vez que algo me sorprendió de verdad fue... la llegada de System of a Down?

festival del humoooooooor!!!!

Entre esto y lo de Ramnstein ahora me encajan todas las piezas del puzle Wakam.

No sé qué tienes que encajar exactamente. Me lo explicas?

Y ahora dime cuándo antes de SOAD habías escuchado algo igual.

tan repetitivo y flácido como ellos no.

pero si te digo que Mike PAtton se adelanto varios años antes a Chiste of a down.

claro que no usurpó todos los cánticos tradicionales de su tierra para ser capaz de componer una melodía decente.

Por supuesto que sé que Mike Patton es referencia evidente en la forma de cantar de Serj Tankian.

entonces para qué coño me preguntas si antes había escuchado algo igual?

Ah, que SOAD hacen discos a capella, lo había olvidado.

Has escuchado a Mr. bungle?

deduzco que no.

Pues sí.
Pero SOAD, aparte de la influencia de Patton y Mr. Bungle, tiene más ingredientes.

Para copia descarada de Mr. Bungle ya había otro grupo, cuyo nombre no recuerdo... mierda, si hasta compré un CD por un par de euros....

Ya que habláis de SOAD, vaya aquí mi experiencia al respecto: Me fui a ver el concierto de Sepultura & Slayer y tenía los nervios desatados. Los "teloneros" eran SOAD, los cuales acababan de publicar su disco en USA y de los que solo había oído "War" en un recopilata de la Kerrang, si no recuerdo mal. La canción no estaba mal,pero tampoco me parecía nada del otro jueves. Pues bien, sólo puedo decir que su concierto fue una de las cosas más sorprendentes que ví en mi vida. Me lo pasé como un enano y acabé perdiendo una zapatilla y todo en un mosh brutal que se montó de repente (y que conste que ni Slayer ni Sepultura lograron montar una cosa así).

En mi opinión se comieron with potatoes a los otros grupos (en especial a los Seps), y la espera hasta que su disco llegase a España (ahhhhh, esos tiempos sin intenné masificado) se me hizo eterna. Y qué disco, señora!

Sugerio escribió:Ya que habláis de SOAD, vaya aquí mi experiencia al respecto: Me fui a ver el concierto de Sepultura & Slayer y tenía los nervios desatados. Los "teloneros" eran SOAD, los cuales acababan de publicar su disco en USA y de los que solo había oído "War" en un recopilata de la Kerrang, si no recuerdo mal. La canción no estaba mal,pero tampoco me parecía nada del otro jueves. Pues bien, sólo puedo decir que su concierto fue una de las cosas más sorprendentes que ví en mi vida. Me lo pasé como un enano y acabé perdiendo una zapatilla y todo en un mosh brutal que se montó de repente (y que conste que ni Slayer ni Sepultura lograron montar una cosa así).

En mi opinión se comieron with potatoes a los otros grupos (en especial a los Seps), y la espera hasta que su disco llegase a España (ahhhhh, esos tiempos sin intenné masificado) se me hizo eterna. Y qué disco, señora!

Qué suerte! además así de sorpresa es un subidón del quince. Eso de descubrir algo nuevo de forma inesperada...
Yo sólo les he visto en su vista al Festimad del infierno.
Y claro, no fueron las mejores condiciones para verles. Ni generales ni particulares: yo tenía toda la espalda quemada, y un simple roce me hacía ver las estrellas. Pues imaginaos, con todas las ostias que allí hubo, que pude ver la vía láctea completa.

Ayers escribió:

sweet little lau escribió:Reflexión de las 11 de la mañana al respecto del tema chinese....

Se ha desvirtuado el concepto de grandeza, totalmente....
ahora todo es cojonudo, increible, enorme, dios, puto discazo.........

yo lo llamo el efecto boris :

se ha extendido la actitud de Boris Izaguirre y todo el lobby gay. Se vuelven locas y todo es super mega divino, desmesurado, increible y super maravilloso....
o al contrario.....es lo peor de lo peor....no hay termino medio.

Dónde quedaron conceptos como "ni fú ni fá", "ni chicha ni limoná"....

coño, la palabra MEDIOCRE existe.

Por favor, me ilustras con tú concepto de grandeza? ya q tiras por tierra el de los demás, por lo menos alimenta el debate con tus argumentos ¿no?

yo no tiro por tierra el concepto de nadie, ayers. Simplemente hago una reflexión tras observar estos últimos tiempos las reacciones y las críticas ante las creaciones artísticas. Me da igual que sea un cuadro, que un disco, que una película. Todo son obras maestras, hay mil fulanos más grandes que la puta vida, y todo son discazos históricos.
No sé, será que no soy excesivamente politeísta y eso de que haya tantos dioses en el olimpo me marea....

Pero nada más lejos de mi intención echar por tierra a nadie. Simplemente apunto una observación, no soy nadie para decidir qué es grande y qué no lo es.

sweet little lau escribió:

Ayers escribió:

sweet little lau escribió:Reflexión de las 11 de la mañana al respecto del tema chinese....

Se ha desvirtuado el concepto de grandeza, totalmente....
ahora todo es cojonudo, increible, enorme, dios, puto discazo.........

yo lo llamo el efecto boris :

se ha extendido la actitud de Boris Izaguirre y todo el lobby gay. Se vuelven locas y todo es super mega divino, desmesurado, increible y super maravilloso....
o al contrario.....es lo peor de lo peor....no hay termino medio.

Dónde quedaron conceptos como "ni fú ni fá", "ni chicha ni limoná"....

coño, la palabra MEDIOCRE existe.

Por favor, me ilustras con tú concepto de grandeza? ya q tiras por tierra el de los demás, por lo menos alimenta el debate con tus argumentos ¿no?

yo no tiro por tierra el concepto de nadie, ayers. Simplemente hago una reflexión tras observar estos últimos tiempos las reacciones y las críticas ante las creaciones artísticas. Me da igual que sea un cuadro, que un disco, que una película. Todo son obras maestras, hay mil fulanos más grandes que la puta vida, y todo son discazos históricos.
No sé, será que no soy excesivamente politeísta y eso de que haya tantos dioses en el olimpo me marea....

Pero nada más lejos de mi intención echar por tierra a nadie. Simplemente apunto una observación, no soy nadie para decidir qué es grande y qué no lo es.

No me apetece mojarme demasiado, pero estoy contigo, Lau, se está deformando la realidad de una forma exagerada.
Flechitas mil a lo que dices, pues

Sugerio escribió:Ya que habláis de SOAD, vaya aquí mi experiencia al respecto: Me fui a ver el concierto de Sepultura & Slayer y tenía los nervios desatados. Los "teloneros" eran SOAD, los cuales acababan de publicar su disco en USA y de los que solo había oído "War" en un recopilata de la Kerrang, si no recuerdo mal. La canción no estaba mal,pero tampoco me parecía nada del otro jueves. Pues bien, sólo puedo decir que su concierto fue una de las cosas más sorprendentes que ví en mi vida. Me lo pasé como un enano y acabé perdiendo una zapatilla y todo en un mosh brutal que se montó de repente (y que conste que ni Slayer ni Sepultura lograron montar una cosa así).

En mi opinión se comieron with potatoes a los otros grupos (en especial a los Seps), y la espera hasta que su disco llegase a España (ahhhhh, esos tiempos sin intenné masificado) se me hizo eterna. Y qué disco, señora!

Ahí estaba yo tambien. Aun no me creo que tal concierto tuviera lugar en la coru.

Sugerio escribió:

sweet little lau escribió:

Ayers escribió:

sweet little lau escribió:Reflexión de las 11 de la mañana al respecto del tema chinese....

Se ha desvirtuado el concepto de grandeza, totalmente....
ahora todo es cojonudo, increible, enorme, dios, puto discazo.........

yo lo llamo el efecto boris :

se ha extendido la actitud de Boris Izaguirre y todo el lobby gay. Se vuelven locas y todo es super mega divino, desmesurado, increible y super maravilloso....
o al contrario.....es lo peor de lo peor....no hay termino medio.

Dónde quedaron conceptos como "ni fú ni fá", "ni chicha ni limoná"....

coño, la palabra MEDIOCRE existe.

Por favor, me ilustras con tú concepto de grandeza? ya q tiras por tierra el de los demás, por lo menos alimenta el debate con tus argumentos ¿no?

yo no tiro por tierra el concepto de nadie, ayers. Simplemente hago una reflexión tras observar estos últimos tiempos las reacciones y las críticas ante las creaciones artísticas. Me da igual que sea un cuadro, que un disco, que una película. Todo son obras maestras, hay mil fulanos más grandes que la puta vida, y todo son discazos históricos.
No sé, será que no soy excesivamente politeísta y eso de que haya tantos dioses en el olimpo me marea....

Pero nada más lejos de mi intención echar por tierra a nadie. Simplemente apunto una observación, no soy nadie para decidir qué es grande y qué no lo es.

No me apetece mojarme demasiado, pero estoy contigo, Lau, se está deformando la realidad de una forma exagerada.
Flechitas mil a lo que dices, pues

Es que es evidente. El nivel de esta década es sensiblemente inferior a la de los 90 (y no tiro más lejos por no hacer daño) y yo veo buenos discos pero no obras maestras a tutiplén cada año.

wakam escribió:podemos usar este hilo para hablar de Boris.

GRUPAZO!!!

Pink, Akuma No Uta, Heavy Rocks, Amplifier Worship, Rainbow... DISCAZOS!!!

sonic buzzard escribió:

wakam escribió:podemos usar este hilo para hablar de Boris.

GRUPAZO!!!

Pink, Akuma No Uta, Heavy Rocks, Amplifier Worship, Rainbow... DISCAZOS!!!

pseeee... normalitos... jejejejejejejee

Hay más de uno que si su artista favorito sacara un disco de pedos remezclados, sería el disco más grande que la puta vida, pero no sería más que un pedo tras otro...

locovereas escribió:

sonic buzzard escribió:

wakam escribió:podemos usar este hilo para hablar de Boris.

GRUPAZO!!!

Pink, Akuma No Uta, Heavy Rocks, Amplifier Worship, Rainbow... DISCAZOS!!!

pseeee... normalitos... jejejejejejejee

Hay más de uno que si su artista favorito sacara un disco de pedos remezclados, sería el disco más grande que la puta vida, pero no sería más que un pedo tras otro...

No. Son tremendos tio.
Nunca he escuchado algo similar a Pink, para mi un disco que roza lo historico.

sonic buzzard escribió:

locovereas escribió:

sonic buzzard escribió:

wakam escribió:podemos usar este hilo para hablar de Boris.

GRUPAZO!!!

Pink, Akuma No Uta, Heavy Rocks, Amplifier Worship, Rainbow... DISCAZOS!!!

pseeee... normalitos... jejejejejejejee

Hay más de uno que si su artista favorito sacara un disco de pedos remezclados, sería el disco más grande que la puta vida, pero no sería más que un pedo tras otro...

No. Son tremendos tio.
Nunca he escuchado algo similar a Pink, para mi un disco que roza lo historico.

que era coña hombre!!!
a mi también me parece una bandaca, pero como el topic este es para no alabar y decir que son obras maestras... por eso lo he dicho.

locovereas escribió:

sonic buzzard escribió:

locovereas escribió:

sonic buzzard escribió:

wakam escribió:podemos usar este hilo para hablar de Boris.

GRUPAZO!!!

Pink, Akuma No Uta, Heavy Rocks, Amplifier Worship, Rainbow... DISCAZOS!!!

pseeee... normalitos... jejejejejejejee

Hay más de uno que si su artista favorito sacara un disco de pedos remezclados, sería el disco más grande que la puta vida, pero no sería más que un pedo tras otro...

No. Son tremendos tio.
Nunca he escuchado algo similar a Pink, para mi un disco que roza lo historico.

que era coña hombre!!!
a mi también me parece una bandaca, pero como el topic este es para no alabar y decir que son obras maestras... por eso lo he dicho.

No lo habia pillado.

a todo esto....buenos diasssssssssssssssssssssss!

Buenas tardes ya!

sonic buzzard escribió:Buenas tardes ya!

hasta que no como, no hay buenas tardes!

que jambre, payoooooooooooooooooooo

sweet little lau escribió:

Ayers escribió:

sweet little lau escribió:Reflexión de las 11 de la mañana al respecto del tema chinese....

Se ha desvirtuado el concepto de grandeza, totalmente....
ahora todo es cojonudo, increible, enorme, dios, puto discazo.........

yo lo llamo el efecto boris :

se ha extendido la actitud de Boris Izaguirre y todo el lobby gay. Se vuelven locas y todo es super mega divino, desmesurado, increible y super maravilloso....
o al contrario.....es lo peor de lo peor....no hay termino medio.

Dónde quedaron conceptos como "ni fú ni fá", "ni chicha ni limoná"....

coño, la palabra MEDIOCRE existe.

Por favor, me ilustras con tú concepto de grandeza? ya q tiras por tierra el de los demás, por lo menos alimenta el debate con tus argumentos ¿no?

yo no tiro por tierra el concepto de nadie, ayers. Simplemente hago una reflexión tras observar estos últimos tiempos las reacciones y las críticas ante las creaciones artísticas. Me da igual que sea un cuadro, que un disco, que una película. Todo son obras maestras, hay mil fulanos más grandes que la puta vida, y todo son discazos históricos.
No sé, será que no soy excesivamente politeísta y eso de que haya tantos dioses en el olimpo me marea....

Pero nada más lejos de mi intención echar por tierra a nadie. Simplemente apunto una observación, no soy nadie para decidir qué es grande y qué no lo es.

Ahí creo que te equivocas, cada uno de nosotros en nuestro rango personal tenemos todo el derecho del mundo a decidir lo que es grande y lo que no lo es... es decir, para mi el último disco de Fleet Foxes es muy grande porque me parece de lo mejorcito de este año y lo magnificaré y pregonaré todo lo que me parezca por este foro.
Si alguien viene comentando lo contrario argumentando y aportando cosas nuevas que rebatan mis explicaciones lo leeré y tendré en cuenta, pero jamás tomaré en serio la actitud de alguien que simplemente cruza los brazos, tuerce el morro y no sale del no me gusta, cuando quiere hacer de eso su espada de Damocles para ajusticiar un disco públicamente.

No digo que esta sea tú actitud ojo, solo que me pareció vislumbrarla tímidamente al mentar esta mañana lo que tú llamas “tema Chinese”.

Ayers escribió:Si alguien viene comentando lo contrario argumentando y aportando cosas nuevas que rebatan mis explicaciones lo leeré y tendré en cuenta, pero jamás tomaré en serio la actitud de alguien que simplemente cruza los brazos, tuerce el morro y no sale del no me gusta, cuando quiere hacer de eso su espada de Damocles para ajusticiar un disco públicamente.

Siempre que no se metan con lo que a ti te guste, no? porque a mi me estás tildando de liarla con los GNR y no sabes que a mi me gustan GNR y los escuchaba casi mucho antes que tu, o al menos a la vez, allá por el 88/89, y que para mi GNR era el grupo más grande que la puta vida, pero no atiendes a que diga que me parece aburrido el disco y tal...

En fin... qué le vamos a hacer...

Ayers escribió:

sweet little lau escribió:

Ayers escribió:

sweet little lau escribió:Reflexión de las 11 de la mañana al respecto del tema chinese....

Se ha desvirtuado el concepto de grandeza, totalmente....
ahora todo es cojonudo, increible, enorme, dios, puto discazo.........

yo lo llamo el efecto boris :

se ha extendido la actitud de Boris Izaguirre y todo el lobby gay. Se vuelven locas y todo es super mega divino, desmesurado, increible y super maravilloso....
o al contrario.....es lo peor de lo peor....no hay termino medio.

Dónde quedaron conceptos como "ni fú ni fá", "ni chicha ni limoná"....

coño, la palabra MEDIOCRE existe.

Por favor, me ilustras con tú concepto de grandeza? ya q tiras por tierra el de los demás, por lo menos alimenta el debate con tus argumentos ¿no?

yo no tiro por tierra el concepto de nadie, ayers. Simplemente hago una reflexión tras observar estos últimos tiempos las reacciones y las críticas ante las creaciones artísticas. Me da igual que sea un cuadro, que un disco, que una película. Todo son obras maestras, hay mil fulanos más grandes que la puta vida, y todo son discazos históricos.
No sé, será que no soy excesivamente politeísta y eso de que haya tantos dioses en el olimpo me marea....

Pero nada más lejos de mi intención echar por tierra a nadie. Simplemente apunto una observación, no soy nadie para decidir qué es grande y qué no lo es.

Ahí creo que te equivocas, cada uno de nosotros en nuestro rango personal tenemos todo el derecho del mundo a decidir lo que es grande y lo que no lo es... es decir, para mi el último disco de Fleet Foxes es muy grande porque me parece de lo mejorcito de este año y lo magnificaré y pregonaré todo lo que me parezca por este foro.
Si alguien viene comentando lo contrario argumentando y aportando cosas nuevas que rebatan mis explicaciones lo leeré y tendré en cuenta, pero jamás tomaré en serio la actitud de alguien que simplemente cruza los brazos, tuerce el morro y no sale del no me gusta, cuando quiere hacer de eso su espada de Damocles para ajusticiar un disco públicamente.

No digo que esta sea tú actitud ojo, solo que me pareció vislumbrarla tímidamente al mentar esta mañana lo que tú llamas “tema Chinese”.

Yo tengo el derecho a decidir qué me parece grande y qué no, pero no a imponer la opinión al resto. Nadie me va a convencer de que el chinese es un discazo, porque PARA MÍ, no lo es.

Yo no cruzo los brazos ni tuerzo el morro, simple y llanamente, NO ME GUSTA el disco.Me parece un disco mediocre...es tan difícil? Los discos que me gustan, intento darles difusión, intento que la gente los descubra, que comparta las cosas buenas que a mí me aporta ese disco, o esa canción, pero ni impongo, ni la opinión de otros me parece menos válida, ni abro 35893289058395 posts al respecto, ni me siento superior al resto, ni mierdas de esas.

Y no, este post no era para hablar del chinese, era para, mediante el chinese (tema candente en el foro), sacar un debate que considero interesante. Y es el de la desvirtuación de los adjetivos.

sweet little lau escribió:

Ayers escribió:

sweet little lau escribió:

Ayers escribió:

sweet little lau escribió:Reflexión de las 11 de la mañana al respecto del tema chinese....

Se ha desvirtuado el concepto de grandeza, totalmente....
ahora todo es cojonudo, increible, enorme, dios, puto discazo.........

yo lo llamo el efecto boris :

se ha extendido la actitud de Boris Izaguirre y todo el lobby gay. Se vuelven locas y todo es super mega divino, desmesurado, increible y super maravilloso....
o al contrario.....es lo peor de lo peor....no hay termino medio.

Dónde quedaron conceptos como "ni fú ni fá", "ni chicha ni limoná"....

coño, la palabra MEDIOCRE existe.

Por favor, me ilustras con tú concepto de grandeza? ya q tiras por tierra el de los demás, por lo menos alimenta el debate con tus argumentos ¿no?

yo no tiro por tierra el concepto de nadie, ayers. Simplemente hago una reflexión tras observar estos últimos tiempos las reacciones y las críticas ante las creaciones artísticas. Me da igual que sea un cuadro, que un disco, que una película. Todo son obras maestras, hay mil fulanos más grandes que la puta vida, y todo son discazos históricos.
No sé, será que no soy excesivamente politeísta y eso de que haya tantos dioses en el olimpo me marea....

Pero nada más lejos de mi intención echar por tierra a nadie. Simplemente apunto una observación, no soy nadie para decidir qué es grande y qué no lo es.

Ahí creo que te equivocas, cada uno de nosotros en nuestro rango personal tenemos todo el derecho del mundo a decidir lo que es grande y lo que no lo es... es decir, para mi el último disco de Fleet Foxes es muy grande porque me parece de lo mejorcito de este año y lo magnificaré y pregonaré todo lo que me parezca por este foro.
Si alguien viene comentando lo contrario argumentando y aportando cosas nuevas que rebatan mis explicaciones lo leeré y tendré en cuenta, pero jamás tomaré en serio la actitud de alguien que simplemente cruza los brazos, tuerce el morro y no sale del no me gusta, cuando quiere hacer de eso su espada de Damocles para ajusticiar un disco públicamente.

No digo que esta sea tú actitud ojo, solo que me pareció vislumbrarla tímidamente al mentar esta mañana lo que tú llamas “tema Chinese”.

Yo tengo el derecho a decidir qué me parece grande y qué no, pero no a imponer la opinión al resto. Nadie me va a convencer de que el chinese es un discazo, porque PARA MÍ, no lo es.

Yo no cruzo los brazos ni tuerzo el morro, simple y llanamente, NO ME GUSTA el disco.Me parece un disco mediocre...es tan difícil? Los discos que me gustan, intento darles difusión, intento que la gente los descubra, que comparta las cosas buenas que a mí me aporta ese disco, o esa canción, pero ni impongo, ni la opinión de otros me parece menos válida, ni abro 35893289058395 posts al respecto, ni me siento superior al resto, ni mierdas de esas.

Y no, este post no era para hablar del chinese, era para, mediante el chinese (tema candente en el foro), sacar un debate que considero interesante. Y es el de la desvirtuación de los adjetivos.

Pues mal ejemplo elegiste ayer si no querías crear algo de "polémica" (muy entre comillas) y tan solo deseabas dejar clara tú escala de valores cuando quieres magnificar o minimizar lo que te parece una obra.

Pero sigues sin salir del no me gusta, no me das ni un solo argumento por el cual vapuleas un disco así, y si puedo respetar que no te guste, pero entiende que esté a la que salta cuando lo calificas de mediocre sin argüir ni una sola explicación estrictamente musical de porque tienes ese punto de vista.

Te lo digo de otra manera, yo tengo vuestro disco que para nada me parece malo ni mediocre, pero si yo te dijera algo en esa línea, no me pedirías al menos alguna explicación de por qué digo que es mediocre?.

Cosas.

a ver, no vapuleo, ayers!

mediocre.

(Del lat. mediocris).

1. adj. De calidad media.

2. adj. De poco mérito, tirando a malo.


En mi modesta opinión, tiene poco mérito tirarse 15 años, tener un mogollón de invitados de lujo (que luego ni se digna poner en los créditos!), un pastizal del copón bendito y sacar ese disco.

A eso me refiero con mediocre, que teniendo a tu alcance tiempo, dinero y recursos humanos como él ha tenido, un buen músico debería haber creado algo con más calidad.

Un disco con un sonido (para mi gusto) algo enlatado, con unas voces en exceso tratadas y unas baterías que parecen de cubase. (Gustos personales sobre el sonido). Escasez de guitarras contundentes, con algunos solos estupendos, eso sí.

A nivel estructural, temas con estructuras inconexas, con partes metidas con calzador y unas melodías que lo siento, pero no me llegan, no me dicen absolutamente nada. Amén del efecto "Ibiza chill out" de algunos temas y de los amagos pseudo industriales. Así, a bote pronto, ni soy crítica musical ni pretendo serlo. Me habría ahorrado mi opinión si no fuera porque me la has pedido, Ayers. Creo que a nadie le importa mi criterio al respecto de este disco.

Por no hablar de lo poco moral que me parece la utilización del nombre GNR. Me la suda quien tenga legalmente los derechos. Axl no es GNR.

Y repito, respeto que os guste el disco. A mí me molan los Chichos. Los gustos, como los culos, cada cual tiene uno.

Así que Ayers, y resto de Axelitas, me parece maravilloso que os la casqueis a dos manos con el Chinese. Pero por favor, respetad a los que no nos gusta!

besitos

sweet little lau escribió:En mi modesta opinión, tiene poco mérito tirarse 15 años, tener un mogollón de invitados de lujo (que luego ni se digna poner en los créditos!), un pastizal del copón bendito y sacar ese disco.

Eso sí que no. En los créditos acredita casi casi hasta al chico de los cafés.
Otra cosa es que haya prescindido del trabajo de algún invitado, como Brian May. Pero su trabajo no está y por tanto no hay nada para acreditar.

oye, por cierto, ayers, que esto no es una guerra, que no considero a los axelitas escoria humana ni nada de eso, eh? (bueno, un poco sí, pero poco)

en serio, te vas a mosquear por que a la gente no le mole un disco? el rock es amor, hermano!

wakam escribió:

sweet little lau escribió:En mi modesta opinión, tiene poco mérito tirarse 15 años, tener un mogollón de invitados de lujo (que luego ni se digna poner en los créditos!), un pastizal del copón bendito y sacar ese disco.

Eso sí que no. En los créditos acredita casi casi hasta al chico de los cafés.
Otra cosa es que haya prescindido del trabajo de algún invitado, como Brian May. Pero su trabajo no está y por tanto no hay nada para acreditar.

joder, la edición que yo tuve en mis manos tenía como mil páginas de AGRADECIMIENTOS; pero no aparecía qué músicos hay en cada tema!!!Coño, igual al ser la de prensa sería una edición distinta o algo...pero vamos, yo vi páginas de agradecimientos, que no créditos!

sweet little lau escribió:

wakam escribió:

sweet little lau escribió:En mi modesta opinión, tiene poco mérito tirarse 15 años, tener un mogollón de invitados de lujo (que luego ni se digna poner en los créditos!), un pastizal del copón bendito y sacar ese disco.

Eso sí que no. En los créditos acredita casi casi hasta al chico de los cafés.
Otra cosa es que haya prescindido del trabajo de algún invitado, como Brian May. Pero su trabajo no está y por tanto no hay nada para acreditar.

joder, la edición que yo tuve en mis manos tenía como mil páginas de AGRADECIMIENTOS; pero no aparecía qué músicos hay en cada tema!!!Coño, igual al ser la de prensa sería una edición distinta o algo...pero vamos, yo vi páginas de agradecimientos, que no créditos!

En un tema figuran acreditados 6 guitarristas, asi que figurate.

sweet little lau escribió:

En mi modesta opinión, tiene poco mérito tirarse 15 años, tener un mogollón de invitados de lujo (que luego ni se digna poner en los créditos!), un pastizal del copón bendito y sacar ese disco.

A eso me refiero con mediocre, que teniendo a tu alcance tiempo, dinero y recursos humanos como él ha tenido, un buen músico debería haber creado algo con más calidad.

Un disco con un sonido (para mi gusto) algo enlatado, con unas voces en exceso tratadas y unas baterías que parecen de cubase. (Gustos personales sobre el sonido). Escasez de guitarras contundentes, con algunos solos estupendos, eso sí.

A nivel estructural, temas con estructuras inconexas, con partes metidas con calzador y unas melodías que lo siento, pero no me llegan, no me dicen absolutamente nada. Amén del efecto "Ibiza chill out" de algunos temas y de los amagos pseudo industriales. Así, a bote pronto, ni soy crítica musical ni pretendo serlo. Me habría ahorrado mi opinión si no fuera porque me la has pedido, Ayers. Creo que a nadie le importa mi criterio al respecto de este disco.

Por no hablar de lo poco moral que me parece la utilización del nombre GNR. Me la suda quien tenga legalmente los derechos. Axl no es GNR.

Y repito, respeto que os guste el disco. A mí me molan los Chichos. Los gustos, como los culos, cada cual tiene uno.

Así que Ayers, y resto de Axelitas, me parece maravilloso que os la casqueis a dos manos con el Chinese. Pero por favor, respetad a los que no nos gusta!

besitos

Gracias, esto era lo que quería leer. Bueno... no lo que quería leer realmente pero si lo que deseaba que comentaras

Ayers escribió:

sweet little lau escribió:

En mi modesta opinión, tiene poco mérito tirarse 15 años, tener un mogollón de invitados de lujo (que luego ni se digna poner en los créditos!), un pastizal del copón bendito y sacar ese disco.

A eso me refiero con mediocre, que teniendo a tu alcance tiempo, dinero y recursos humanos como él ha tenido, un buen músico debería haber creado algo con más calidad.

Un disco con un sonido (para mi gusto) algo enlatado, con unas voces en exceso tratadas y unas baterías que parecen de cubase. (Gustos personales sobre el sonido). Escasez de guitarras contundentes, con algunos solos estupendos, eso sí.

A nivel estructural, temas con estructuras inconexas, con partes metidas con calzador y unas melodías que lo siento, pero no me llegan, no me dicen absolutamente nada. Amén del efecto "Ibiza chill out" de algunos temas y de los amagos pseudo industriales. Así, a bote pronto, ni soy crítica musical ni pretendo serlo. Me habría ahorrado mi opinión si no fuera porque me la has pedido, Ayers. Creo que a nadie le importa mi criterio al respecto de este disco.

Por no hablar de lo poco moral que me parece la utilización del nombre GNR. Me la suda quien tenga legalmente los derechos. Axl no es GNR.

Y repito, respeto que os guste el disco. A mí me molan los Chichos. Los gustos, como los culos, cada cual tiene uno.

Así que Ayers, y resto de Axelitas, me parece maravilloso que os la casqueis a dos manos con el Chinese. Pero por favor, respetad a los que no nos gusta!

besitos

Gracias, esto era lo que quería leer. Bueno... no lo que quería leer realmente pero si lo que deseaba que comentaras

ahora quiero yo la tuya!!!

para lau:



Para verlo entero, ya sabes, te guardas la imagen en tu disco duro y la ves sin que se corte la parte derecha.