20-D Elecciones: Sondeo Plazoletero

Eric Sachs escribió:

vyvyan escribió:Como salga Naniano o Farlopin elegidos, me voy a vivir al sur de francia, exiliado.

Ve comprando el diccionario de frances.

A diferencia de este lado de la frontera, al otro lado un porcentaje muy alto chapurrean/hablan castellano, y el que no, euskara.

A este lado no habla frances ni dios.

Luego son ellos lo txoministas....

vyvyan escribió:

Eric Sachs escribió:

vyvyan escribió:Como salga Naniano o Farlopin elegidos, me voy a vivir al sur de francia, exiliado.

Ve comprando el diccionario de frances.

A diferencia de este lado de la frontera, al otro lado un porcentaje muy alto chapurrean/hablan castellano, y el que no, euskara.

A este lado no habla frances ni dios.

Luego son ellos lo txoministas....

Bule bu kutxe abe mua sesua, monamur?

pantxo escribió:

vyvyan escribió:

Eric Sachs escribió:

vyvyan escribió:Como salga Naniano o Farlopin elegidos, me voy a vivir al sur de francia, exiliado.

Ve comprando el diccionario de frances.

A diferencia de este lado de la frontera, al otro lado un porcentaje muy alto chapurrean/hablan castellano, y el que no, euskara.

A este lado no habla frances ni dios.

Luego son ellos lo txoministas....

Bule bu kutxe abe mua sesua, monamur?

Me vas a comer el trontxo como si fuera una baguette, garson....

vyvyan escribió:

pantxo escribió:

vyvyan escribió:

Eric Sachs escribió:

vyvyan escribió:Como salga Naniano o Farlopin elegidos, me voy a vivir al sur de francia, exiliado.

Ve comprando el diccionario de frances.

A diferencia de este lado de la frontera, al otro lado un porcentaje muy alto chapurrean/hablan castellano, y el que no, euskara.

A este lado no habla frances ni dios.

Luego son ellos lo txoministas....

Bule bu kutxe abe mua sesua, monamur?

Me vas a comer el trontxo como si fuera una baguette, garson....

OH LA LA!!!

ayer vi el debate de los partidos que se presentan en catalofia...la virgen...a cual peor:

- Fernandez Diaz: un tio que parece que está siempre de funeral. Con ojeras. Hablando y mirando a los demas por encima del hombro y como si estuviera con la posesión de la verdad absoluta.
- Duran Lleida: ya lo conocemos todos. Bla, bla, bla. Discurso sin aportar nada. Un poco desquiciado porque ve que se le acaba el chollo de vivir en el palace.
- Rufian (ERC): me sorprendió que hablara en castellano...en fin..cuando habla parece que suba el pan. Un hilo de voz para dictar sentencias. Me gusto cuando dijo 'los españoles en esa epoca hubieran aprobado hasta el libro de petete', aludiendo al si a la constitución..pero poca chicha.
- Domenech (podemos): fue el que mas me gustó. El mas coherente y con un discurso aceptable..algo populista, pero eso ya está en su adn.
- Girauta (chutadans): otro que se creia que tenia la verdad absoluta. poco a destacar.
- Homs: menudo payaso. Siempre con la sonrisa en la boca y cada vez que hablaba le iba soltando acido sarcasmo al del pp y chutadans. no aportó nada. Eso si, sin corbata..siguiendo la moda del 'mesias'
- Chacon: repitió como un loro que son los unicos que pueden echar fuera a rajoy y que si la españa federal, bla bla bla

en fin, propuestas cero y todos siguen en la casilla de salida. Debate del 'y tu mas' casi continuo y que parecia un patio de colegio. Penoso

En serio hay un tío que se apellida Rufián? En serio??

Frusciante escribió:En serio hay un tío que se apellida Rufián? En serio??

Es todo un personaje. Habla casi de perfil para que se vea su lado bueno. Un pijo de mucho cuidao...

Frusciante escribió:En serio hay un tío que se apellida Rufián? En serio??

cosas mucho peores ves si tienes todos los dias centenas de nombres de clientes encima de la mesa.

Viendo las encuestas, me resisto a pensar que españa sea tonta, pero es que no encuentro otra explicación, alguien me puede explicar porqué pueden volver a ganar los más ladrones, los más estafadores, los más prevadicadores, los que está claro a favor de qué intereses juegan en un país con una mayoría de trabajadores y con una tasa de desempleo prohibitiva y más y más y más...????

Txomin escribió:Viendo las encuestas, me resisto a pensar que españa sea tonta, pero es que no encuentro otra explicación, alguien me puede explicar porqué pueden volver a ganar los más ladrones, los más estafadores, los más prevadicadores, los que está claro a favor de qué intereses juegan en un país con una mayoría de trabajadores y con una tasa de desempleo prohibitiva y más y más y más...????

Aquí tienes la explicación:

javi clemente escribió:El votante de podemos en valencia está a favor de ese referéndum.

ahora se sacara una estadistica de esas que se inventa para decir que no...

Txomin escribió:Viendo las encuestas, me resisto a pensar que españa sea tonta, pero es que no encuentro otra explicación, alguien me puede explicar porqué pueden volver a ganar los más ladrones, los más estafadores, los más prevadicadores, los que está claro a favor de qué intereses juegan en un país con una mayoría de trabajadores y con una tasa de desempleo prohibitiva y más y más y más...????

Igual ha llegado la hora de dejar de resistirse

Txomin escribió:Viendo las encuestas, me resisto a pensar que españa sea tonta, pero es que no encuentro otra explicación, alguien me puede explicar porqué pueden volver a ganar los más ladrones, los más estafadores, los más prevadicadores, los que está claro a favor de qué intereses juegan en un país con una mayoría de trabajadores y con una tasa de desempleo prohibitiva y más y más y más...????

porque españa es un pais de estomagos agradecidos y con un paletismo digno del siglo XIX. Ves 'los santos inocentes' y la cosa no ha evolucionado mucho.

El sentimiento independentista valenciano es pro Paisos Catalans o pro lo que es actualmente la Comunidad valenciana pero indepe?

Pregunta sin mala leche y de pura ignorancia

Frusciante escribió:El sentimiento independentista valenciano es pro Paisos Catalans o pro lo que es actualmente la Comunidad valenciana pero indepe?

Pregunta sin mala leche y de pura ignorancia

hay ambas cosas.

calamardo escribió:

Txomin escribió:Viendo las encuestas, me resisto a pensar que españa sea tonta, pero es que no encuentro otra explicación, alguien me puede explicar porqué pueden volver a ganar los más ladrones, los más estafadores, los más prevadicadores, los que está claro a favor de qué intereses juegan en un país con una mayoría de trabajadores y con una tasa de desempleo prohibitiva y más y más y más...????

porque españa es un pais de estomagos agradecidos y con un paletismo digno del siglo XIX. Ves 'los santos inocentes' y la cosa no ha evolucionado mucho.

porque las elecciones estan manipuladas,porque nos tenemos que creer que el pais mas corrupto
del mundo no lo esten?

slash2007 escribió:

calamardo escribió:

Txomin escribió:Viendo las encuestas, me resisto a pensar que españa sea tonta, pero es que no encuentro otra explicación, alguien me puede explicar porqué pueden volver a ganar los más ladrones, los más estafadores, los más prevadicadores, los que está claro a favor de qué intereses juegan en un país con una mayoría de trabajadores y con una tasa de desempleo prohibitiva y más y más y más...????

porque españa es un pais de estomagos agradecidos y con un paletismo digno del siglo XIX. Ves 'los santos inocentes' y la cosa no ha evolucionado mucho.

porque las elecciones estan manipuladas,porque nos tenemos que creer que el pais mas corrupto
del mundo no lo esten?

el pais mas corrupto del mundo?

ja ja j a ja aj a a jajajajajajajajaja

no estamos ni en el top 100.

figurate lo que hay por ahi fuera.

Frusciante escribió:El sentimiento independentista valenciano es pro Paisos Catalans o pro lo que es actualmente la Comunidad valenciana pero indepe?

Pregunta sin mala leche y de pura ignorancia

ni lo uno ni lo contario... no hay un proyecto definido para los valencianos, con lo que hay en la realidad, es una amalgama de ambos y una gran NADA politica totalmente invendible al valenciano medio

Eric Sachs escribió:

slash2007 escribió:

calamardo escribió:

Txomin escribió:Viendo las encuestas, me resisto a pensar que españa sea tonta, pero es que no encuentro otra explicación, alguien me puede explicar porqué pueden volver a ganar los más ladrones, los más estafadores, los más prevadicadores, los que está claro a favor de qué intereses juegan en un país con una mayoría de trabajadores y con una tasa de desempleo prohibitiva y más y más y más...????

porque españa es un pais de estomagos agradecidos y con un paletismo digno del siglo XIX. Ves 'los santos inocentes' y la cosa no ha evolucionado mucho.

porque las elecciones estan manipuladas,porque nos tenemos que creer que el pais mas corrupto
del mundo no lo esten?

el pais mas corrupto del mundo?

ja ja j a ja aj a a jajajajajajajajaja

no estamos ni en el top 100.

figurate lo que hay por ahi fuera.

Y de los llamados del primer mundo y occidentales? en qué puesto estaríamos?

Txomin escribió:

Eric Sachs escribió:

slash2007 escribió:

calamardo escribió:

Txomin escribió:Viendo las encuestas, me resisto a pensar que españa sea tonta, pero es que no encuentro otra explicación, alguien me puede explicar porqué pueden volver a ganar los más ladrones, los más estafadores, los más prevadicadores, los que está claro a favor de qué intereses juegan en un país con una mayoría de trabajadores y con una tasa de desempleo prohibitiva y más y más y más...????

porque españa es un pais de estomagos agradecidos y con un paletismo digno del siglo XIX. Ves 'los santos inocentes' y la cosa no ha evolucionado mucho.

porque las elecciones estan manipuladas,porque nos tenemos que creer que el pais mas corrupto
del mundo no lo esten?

el pais mas corrupto del mundo?

ja ja j a ja aj a a jajajajajajajajaja

no estamos ni en el top 100.

figurate lo que hay por ahi fuera.

Y de los llamados del primer mundo y occidentales?   en qué puesto estaríamos?

mediatabla.

lo que si es que:

1 los ladrones aqui son muy burdos, se les ve muy claramente mientras que un ladron yanqui o frances hace las cosas de manera mucha mas dismiulada/refinada,, no mete la puta mano en la caja.

2 la gran diferencia con un pais tipo Japon por ejemplo es que en japon al corrupto que pillan ya se rebana el solo el pescuezo y aqui no les pasa nada de nada.

DUMBHEAD escribió:

javi clemente escribió:El votante de podemos en valencia está a favor de ese referéndum.

ahora se sacara una estadistica de esas que se inventa para decir que no...

Más del 40% de españoles aceptaría un referendum. Y eso tras la brasa del prucés, que antes eran más.

http://www.google.es/search?q=/es/noticias/politica/crece-rechazo-espana-derecho-decidir-catalunya-2470649

Y me juego bastante que en ese 40% la mayoría son de izquierdas (junto con nacionalistas 'perifericos'), es por eso que Podemos no teme un 'castigo' electoral pidiendo que se celebre la consulta.

Y yo estoy seguro que a medida que pasen los años ese tanto por ciento crecerá, por eso estoy seguro que un día u otro habrá referendum vinculante. No en un año, ni en dos, pero en la próxima década es más que posible.

Esa visión que da el nacionalismo catalán de que fuera del Principado nadie acepta que se vote sobre el tema es absolutamente falso.

celtasnake escribió:

en italia menos corrupcion que en españa

celtasnake escribió:

El último faro de occidente junto con Portugal. ¿Qué harían sin nosotros? Europa sería más honrada, sí, pero mucho más aburrida. Y no digamos ya los perjuicios para Andorra y Suiza.

ruso escribió:

Txomin escribió:Viendo las encuestas, me resisto a pensar que españa sea tonta, pero es que no encuentro otra explicación, alguien me puede explicar porqué pueden volver a ganar los más ladrones, los más estafadores, los más prevadicadores, los que está claro a favor de qué intereses juegan en un país con una mayoría de trabajadores y con una tasa de desempleo prohibitiva y más y más y más...????

Aquí tienes la explicación:

Como diría un amigo mío, un pensionista no debería decidir el futuro de sus nietos. Cuando tu única preocupación es la pensión, malo...

Eric Sachs escribió:

slash2007 escribió:

calamardo escribió:

Txomin escribió:Viendo las encuestas, me resisto a pensar que españa sea tonta, pero es que no encuentro otra explicación, alguien me puede explicar porqué pueden volver a ganar los más ladrones, los más estafadores, los más prevadicadores, los que está claro a favor de qué intereses juegan en un país con una mayoría de trabajadores y con una tasa de desempleo prohibitiva y más y más y más...????

porque españa es un pais de estomagos agradecidos y con un paletismo digno del siglo XIX. Ves 'los santos inocentes' y la cosa no ha evolucionado mucho.

porque las elecciones estan manipuladas,porque nos tenemos que creer que el pais mas corrupto
del mundo no lo esten?

el pais mas corrupto del mundo?

ja ja j a ja aj a a jajajajajajajajaja

no estamos ni en el top 100.

figurate lo que hay por ahi fuera.

El 40, Eric. No quiero ni imaginar si quitas aquí el tercer mundo

http://www.transparency.org/cpi2013/results

¿Tan difícil te es mirar de qué hablas antes de hacerlo?

El 40 menos corrupto, eh?
El séptimo más corrupto de Occidente, ojo

Drakixx escribió:

ruso escribió:

Txomin escribió:Viendo las encuestas, me resisto a pensar que españa sea tonta, pero es que no encuentro otra explicación, alguien me puede explicar porqué pueden volver a ganar los más ladrones, los más estafadores, los más prevadicadores, los que está claro a favor de qué intereses juegan en un país con una mayoría de trabajadores y con una tasa de desempleo prohibitiva y más y más y más...????

Aquí tienes la explicación:

Como diría un amigo mío, un pensionista no debería decidir el futuro de sus nietos. Cuando tu única preocupación es la pensión, malo...

calamardo escribió:

Drakixx escribió:

ruso escribió:

Txomin escribió:Viendo las encuestas, me resisto a pensar que españa sea tonta, pero es que no encuentro otra explicación, alguien me puede explicar porqué pueden volver a ganar los más ladrones, los más estafadores, los más prevadicadores, los que está claro a favor de qué intereses juegan en un país con una mayoría de trabajadores y con una tasa de desempleo prohibitiva y más y más y más...????

Aquí tienes la explicación:

Como diría un amigo mío, un pensionista no debería decidir el futuro de sus nietos. Cuando tu única preocupación es la pensión, malo...

Hay mucha gente de 70 para delante, que la mitad de su vida la han vivido bajo una dictadura, y mas de la mitad de esa gente, es analfabeta. Blanco y en botella.

5-10 años, que esa gente ya no vote (por motivos evidentes) y el panorama puede cambiar sustancialmente.

Mientras tanto, ajo y agua.

Como los pespidos en diferico, igualico.

DarthMercury escribió:

DUMBHEAD escribió:

javi clemente escribió:El votante de podemos en valencia está a favor de ese referéndum.

ahora se sacara una estadistica de esas que se inventa para decir que no...

Más del 40% de españoles aceptaría un referendum. Y eso tras la brasa del prucés, que antes eran más.

http://www.google.es/search?q=/es/noticias/politica/crece-rechazo-espana-derecho-decidir-catalunya-2470649

Y me juego bastante que en ese 40% la mayoría son de izquierdas (junto con nacionalistas 'perifericos'), es por eso que Podemos no teme un 'castigo' electoral pidiendo que se celebre la consulta.

Y yo estoy seguro que a medida que pasen los años ese tanto por ciento crecerá, por eso estoy seguro que un día u otro habrá referendum vinculante. No en un año, ni en dos, pero en la próxima década es más que posible.

Esa visión que da el nacionalismo catalán de que fuera del Principado nadie acepta que se vote sobre el tema es absolutamente falso.

Eso es porque en el imaginario popular los indepes son cuatro gatos y es imposible que ganen.

DarthMercury escribió:

celtasnake escribió:

El último faro de occidente junto con Portugal. ¿Qué harían sin nosotros? Europa sería más honrada, sí, pero mucho más aburrida. Y no digamos ya los perjuicios para Andorra y Suiza.

Lo único que hay que ver es esto: Los países que se libraron de la dictadura más recientemente son los más corruptos y los que tienen democracias más antiguas son los menos corruptos. La democracia en España y Portugal tiene menos de 40 años, mientras que en el resto de Europa Occidental las democracias son mucho más antiguas y de ahí eso que dices "el último faro". Fuimos el último faro del totalitarismo y el totalitarismo alimenta la corrupción. Ir quitando esa lacra lleva generaciones.
Yo tuve la suerte de vivir una temporada en la República Checa, que se libraron de la dictadura más tarde que en España y la corrupción a todos los niveles que ví allí era una cosa descomunal, escandalosa, salvaje, descaradísima. La sensación de vivir en ese país era la de haber retrocedido en el tiempo a la España de principios de los 80s.
Los motivos son esos y no otros, que no os vendan milongas de "la cultura", "la forma de ser", "el aborregamiento" de la sociedad... la antigüedad de la democracia/cercanía de los regímenes dictatoriales es la que dicta el nivel de corrupción de cada país. Al menos en Europa.

MrsCrowley escribió:Como los pespidos en diferico, igualico.

En esto habría que darle la razón a Marianico. En el debate a 4 del pasado lunes se debatió más bien poco, era fácil evadir dar una respuesta concreta simplemente haciendo una referencia en la que otro pidiese el turno de palabra por alusiones.

El problema del debate a 2 que plantea Marianico es que se va a celebrar entre 2 partidos poco dados a debatir ideas y proclives a enfrascarse continuamente en el "y tú más". Los debates a dos más interesantes en estas elecciones han estado en la "segunda división", entre C's y Podemos.

DAVIDCOVERDALE escribió:

calamardo escribió:

Drakixx escribió:

ruso escribió:

Txomin escribió:Viendo las encuestas, me resisto a pensar que españa sea tonta, pero es que no encuentro otra explicación, alguien me puede explicar porqué pueden volver a ganar los más ladrones, los más estafadores, los más prevadicadores, los que está claro a favor de qué intereses juegan en un país con una mayoría de trabajadores y con una tasa de desempleo prohibitiva y más y más y más...????

Aquí tienes la explicación:

Como diría un amigo mío, un pensionista no debería decidir el futuro de sus nietos. Cuando tu única preocupación es la pensión, malo...

Hay mucha gente de 70 para delante, que la mitad de su vida la han vivido bajo una dictadura, y mas de la mitad de esa gente, es analfabeta. Blanco y en botella.

Está claro que el PP es la herencia del franquismo sociológico, algo arraigado durante 40 años no se va a ir de una generación a otra, sus raíces se hunden muy profundo. Parece que ahora C's se erige como el partido de esa derecha blanda que ya no se crió con Franco y que está llamado a ser el partido hegemónico de la derecha de aquí a 20 años (cuando toda esa cohorte de 60-80, la hayan palmado).

celtasnake escribió:

¿Que significan esos porcentajes?

CrackerSoul escribió:

MrsCrowley escribió:Como los pespidos en diferico, igualico.

En esto habría que darle la razón a Marianico. En el debate a 4 del pasado lunes se debatió más bien poco, era fácil evadir dar una respuesta concreta simplemente haciendo una referencia en la que otro pidiese el turno de palabra por alusiones.

El problema del debate a 2 que plantea Marianico es que se va a celebrar entre 2 partidos poco dados a debatir ideas y enfrascarse continuamente en el "y tú más". Los debates a dos más interesantes en estas elecciones han estado en la "segunda división", entre C's y Podemos.

http://www.votewatch.eu/blog/amigos-y-rivales-top-20-votes-of-the-spanish-parties-in-the-european-parliament/



Muy significativo para determinar claramente que PP y C's van de la mano.

CrackerSoul escribió:http://www.votewatch.eu/blog/amigos-y-rivales-top-20-votes-of-the-spanish-parties-in-the-european-parliament/



Muy significativo para determinar claramente que PP y C's van de la mano.

Ostras, viendo esto, va a resultar que yo también soy del PP

Ojo al cara a cara Pdr - Rajoy. Que Mariano es nulo, pero entre su pasividad y lo alterado que parece estar el guapo, veo a Marianin dando más imagen de "saber estar", aunque sea totalmente falsa.

ruso escribió:Ojo al cara a cada Pdr - Rajoy. Que Mariano es nulo, pero entre su pasividad y lo alterado que parece estar el guapo, veo a Marianin dando más imagen de "saber estar", aunque sea totalmente falsa.

Puede ser una especie de Jim Carrey vs Carlos Areces

ruso escribió:Ojo al cara a cara Pdr - Rajoy. Que Mariano es nulo, pero entre su pasividad y lo alterado que parece estar el guapo, veo a Marianin dando más imagen de "saber estar", aunque sea totalmente falsa.

El otro día estuve viendo a Rajoy en la sexta noche con lo de las preguntas de los ciudadanos y el tipo aguantó bastante bien el tipo, viendo como anda Pedrito, yo creo que Rajoy por muy increíble que parezca le va a dar la puntilla.

Heisenberg escribió:

ruso escribió:Ojo al cara a cara Pdr - Rajoy. Que Mariano es nulo, pero entre su pasividad y lo alterado que parece estar el guapo, veo a Marianin dando más imagen de "saber estar", aunque sea totalmente falsa.

El otro día estuve viendo a Rajoy en la sexta noche con lo de las preguntas de los ciudadanos y el tipo aguantó bastante bien el tipo, viendo como anda Pedrito, yo creo que Rajoy por muy increíble que parezca le va a dar la puntilla.

Eso mismo comenté hace unos dias

Es un debate para jubilados indecisos, de esos que siempre han oscilado entre PP y PSOE. Para ellos se monta este vergonzoso debate a dos. Y no son pocos, aunque unos cuantos se habrán pasado ya a Ciudadanos.

Y con ese público objetivo, a saber quién les cautiva más y en base a qué. Lo que aquí nos parece ridículo, o patético, son parámetros que funcionan de forma muy diferente con ellos. Dos políticos lamentables a la caza de un público sin especial criterio ideológico ni politico ni económico. Va a ser de un nivel paupérrimo.

Rockin' Yakuza escribió:

CrackerSoul escribió:

MrsCrowley escribió:Como los pespidos en diferico, igualico.

En esto habría que darle la razón a Marianico. En el debate a 4 del pasado lunes se debatió más bien poco, era fácil evadir dar una respuesta concreta simplemente haciendo una referencia en la que otro pidiese el turno de palabra por alusiones.

El problema del debate a 2 que plantea Marianico es que se va a celebrar entre 2 partidos poco dados a debatir ideas y enfrascarse continuamente en el "y tú más". Los debates a dos más interesantes en estas elecciones han estado en la "segunda división", entre C's y Podemos.

Si mire como se mire el PSOE y el PP todavía tratan a los electores como críos y C's y Podemos no. Está claro que hay un cambio generacional al que les repele el discurso más paternalista de la era de la transición y que pide garantías de transparencia y contra la corrupción. Y digo garantías e instrumentos legales, no promesas de honradez personal que llegan hasta donde llegan. Y además quieren ver debates en cierta profundidad más allá del 'anda que tú', la clase de religión, garantizamos las pensiones a los abuelos (¡sólo faltaría!) y la ley del aborto.

Al final lo que ha provocado la división de 2 a 4 ha sido que los viejos partidos no han sabido recoger las exigencias de mayor calidad democrática de la población de 50 años pabajo. Amén de la crisis galopante y la hemorragia de corruptos, claro.

Infernujaia escribió:

DarthMercury escribió:

DUMBHEAD escribió:

javi clemente escribió:El votante de podemos en valencia está a favor de ese referéndum.

ahora se sacara una estadistica de esas que se inventa para decir que no...

Más del 40% de españoles aceptaría un referendum. Y eso tras la brasa del prucés, que antes eran más.

http://www.google.es/search?q=/es/noticias/politica/crece-rechazo-espana-derecho-decidir-catalunya-2470649

Y me juego bastante que en ese 40% la mayoría son de izquierdas (junto con nacionalistas 'perifericos'), es por eso que Podemos no teme un 'castigo' electoral pidiendo que se celebre la consulta.

Y yo estoy seguro que a medida que pasen los años ese tanto por ciento crecerá, por eso estoy seguro que un día u otro habrá referendum vinculante. No en un año, ni en dos, pero en la próxima década es más que posible.

Esa visión que da el nacionalismo catalán de que fuera del Principado nadie acepta que se vote sobre el tema es absolutamente falso.

Eso es porque en el imaginario popular los indepes son cuatro gatos y es imposible que ganen.

Yo creo que no es por ese motivo, aunque sí que ha quedado bastante claro que no ganarían, o lo harían por la mínima, sino por puro hartazgo. No es un advenimiento de tolerancia hacia lo separatista porque el independentismo los haya ganado por su argumentario o porque sospeche el español medio que perderían y esté tranquilo, sino más bien es un "ahí lo tenéis, y nos dejáis en paz", tnato si ganan como si pierden. Que por motivos prácticos es lo mismo,claro...

oh, que sorpresa

La Razón daba como ganadora a Soraya una hora antes del debate

El debate entre los representantes de PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos dejó interpretaciones muy diferentes sobre quién salió vencedor del enfrentamiento a trece días de los comicios.

En el especial que emitió laSexta después del programa, Antonio García Ferreras conectó en directo con los directores de los principales diarios nacionales. Cada uno opinó y dio su versión de cómo había visto a los candidatos, y mostró la portada y el titular del día siguiente con el enfoque que cada periódico había dado.

En este programa especial, el director de La Razón se decantó claramente por el triunfo de Soraya Sáenz de Santamaría. Para Francisco Marhuenda la número dos del PP cumplió el objetivo y ganó airosamente el enfrentamiento con Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Albert Rivera.

Efectivamente, La Razón abrió su edición del martes con la foto en portada de los representantes de los cuatro partidos con aspiraciones a llegar a la Moncloa. Y el siguiente titular: “Santamaría exhibe economía frente al ataque del «tripartito» por la corrupción”. El diario de Marhuenda utilizó el término “tripartito” para aglutinar a PSOE, Ciudadanos y Podemos frente al PP.

Pues bien. Según ha podido saber El Chivato la decisión de dar la victoria en el debate a Sáenz de Santamaría no se tomó después del programa. Antes incluso de que los líderes políticos empezaran a hablar, en La Razón tenían claro que la portada del día siguiente reflejaría el triunfo de la número dos del PP por Madrid.

En la redacción del diario del grupo Planeta causó sorpresa que, cuando quedaba una hora para que empezaran a debatir los candidatos, se tuviera claro que, pasara lo que pasara, se titularía dando a Santamaría como ganadora. De hecho hubo abundantes bromas y comentarios sobre la cuestión.

https://www.google.es/#q=La+Raz%C3%B3n+daba+como+ganadora+a+Soraya+una+hora+antes+del+debate

topper escribió:oh,  que sorpresa

La Razón daba como ganadora a Soraya una hora antes del debate

El debate entre los representantes de PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos dejó interpretaciones muy diferentes sobre quién salió vencedor del enfrentamiento a trece días de los comicios.

En el especial que emitió laSexta después del programa, Antonio García Ferreras conectó en directo con los directores de los principales diarios nacionales. Cada uno opinó y dio su versión de cómo había visto a los candidatos, y mostró la portada y el titular del día siguiente con el enfoque que cada periódico había dado.

En este programa especial, el director de La Razón se decantó claramente por el triunfo de Soraya Sáenz de Santamaría. Para Francisco Marhuenda la número dos del PP cumplió el objetivo y ganó airosamente el enfrentamiento con Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Albert Rivera.

Efectivamente, La Razón abrió su edición del martes con la foto en portada de los representantes de los cuatro partidos con aspiraciones a llegar a la Moncloa. Y el siguiente titular: “Santamaría exhibe economía frente al ataque del «tripartito» por la corrupción”. El diario de Marhuenda utilizó el término “tripartito” para aglutinar a PSOE, Ciudadanos y Podemos frente al PP.

Pues bien. Según ha podido saber El Chivato la decisión de dar la victoria en el debate a Sáenz de Santamaría no se tomó después del programa. Antes incluso de que los líderes políticos empezaran a hablar, en La Razón tenían claro que la portada del día siguiente reflejaría el triunfo de la número dos del PP por Madrid.

En la redacción del diario del grupo Planeta causó sorpresa que, cuando quedaba una hora para que empezaran a debatir los candidatos, se tuviera claro que, pasara lo que pasara, se titularía dando a Santamaría como ganadora. De hecho hubo abundantes bromas y comentarios sobre la cuestión.

https://www.google.es/#q=La+Raz%C3%B3n+daba+como+ganadora+a+Soraya+una+hora+antes+del+debate

Que raro..........

estoy entrando a apuestas de las elecciones en una casa de apuestas jaja

a ver que os parecen, quiero que me deis vuestras opiniones. yo éstas las veo muy seguras salvo sorpresón, pero para ganar pasta hay que invertir bastante porque son cuotas bajas y no deja combinar:

IU -7.5 escaños al 1.48, las encuestas le dan desde 1 hasta 4 escaños, pero parece muy difícil que lleguen a 8.

handicap podemos PP, podemos +80.5 escaños al 1.60. lo que significa que el PP tendría que sacar 81 escaños más para perder la apuesta. en esas encuestas que dan de menos a podemos la ventaja rondaría los 70 escaños.

handicap podemos PSOE, podemos +52.5 escaños al 1.40, sería algo milagroso que el PSOE saque 53 escaños más, teniendo en cuenta que con que saque 50 podemos (cifra muy baja) tendrían que sacar 103. y las encuestas le dan unos 25-30 más aproximadamente.

por cierto, he echado unos eurillos a que pablo iglesias sale presidente, ya sé que es medio imposible, pero más imposible es que nos toque la lotería de navidad y la echamos. lo increible es la poca liquidez que tenía, pagaban al 15 y solo me dejó apostar 23 centimos jaja, luego he conseguido apostar al 10 y al 8.50. en esa rémota posibilidad debería quedar segunda fuerza, primera es imposible y pactar con PSOE e IU, digo yo.

que podemos saque más votos que el PSOE pagan al 4, y que saque podemos más que ciudadanos al 3.10.

por cierto rajoy presidente pagan al 1.50