Re: Minuto y resultado

por topper Vie 8 Ene 2016 - 15:30

Trumbo escribió:
topper escribió:
Trumbo escribió:
topper escribió:
Trumbo escribió:
topper escribió:va a ser dificil que pedrerol supere lo defecado ayer en jugones

ojo a lo que dijo en el 11:20

lo he visto esperando algún delirio cocaínomano y me encuentro con que dice que lo provocaron (debatible) y que mereció la roja.

y luego el video no deja duda, se recrean con cómo le mira el tobillo incluso, dejando claro que fue intencionado y que merecía la expulsión.

¿qué es lo que ves raro ahí?

"Pau sufrio las provocaciones del Barça durante todo el partido. Le menospreciaron. Le intentaron sacar de quicio. Aguanto! Hasta que se encontro con Messi"

y que casualidad no pusieron las imagenes del origen del pique suarez-pau:

https://vine.co/search/luis+suarez+pau

Y me parece debatible, porque es cierto que le dicen cosas constantemente...

¿Justifica la acción con Messi? No. De hecho hasta el mismo Pedrerol dice que la expulsión es justa...así que no entiendo qué ves raro ahí, de verdad.

Otra cosa es que Pedrerol dijera que eso no es expulsión o que no fue intencionado o que se estaba defendiendo (delirante interpretación que ví en el Chiringuito cuando Ronaldo agredió a un jugador del Córdoba, joder eso sí que era para reirse).

ah, que viste el partido...

pue nada, ponme alguna imagen previa al intento de codazo a suarez

no, el de copa no lo ví, pero en los videos se ve claramente que hay un pique verbal importante, y a suárez lo conocemos ya...el que da pisotones e insulta a los rivales cuando el árbitro no lo mira. O sea, que como mínimo es debatible que querían calentar al portero.

Pero vamos, que ya digo, que no es excusa para la cerdada del portero, que era de roja y para que le caigan un par de partidos, y opino que el comité debería de entrar de oficio ahí, pero es que no lo hace nunca si no está en el acta. E insisto, Pedrerol dice claramente que es roja, así que no entiendo qué punta a afilar tiene ese fragmento en concreto.

te lo repito de nuevo, la central lechera pone en todo momento la celebracion del gol en la cara como inicio del pique pero esconden el intento de codazo (incluso lo toca)...el pique verbal viene despues

a menos que pongas unas imagenes para demostrarlo, claro

por Trumbo Vie 8 Ene 2016 - 15:30

Maniac escribió:El matiz entre pegar un hachazo y que luego el hachazo acierte o no parece que es crucial para algunos.

Para Trumbo el tio que le pega siete tiros a Samuel L Jackson y Travolta en Pulp Fiction no dispara contra ellos.

Si te refieres a la jugada de Diop en el partido de liga, Diop no va al jugador sino al balón. Si va al jugador lesiona a Suárez un par de meses.

Si te refieres al "intento de codazo" eso no lo ví, pero en mi opinión un intento de agresión siempre es sancionable aunque deba serla en menor medida que una agresión que se culmine, al igual que ocurre en derecho penal donde la tentativa no se castiga ni mucho menos igual de gravemente. Así que , efectivamente, el matiz entre acertar o no sí que es crucial.

por topper Vie 8 Ene 2016 - 15:31

Trumbo escribió:
Damià escribió:Me cago en dios. El sancionado solo es suarez que quede claro. Los otros vienen de una roja por lo que no es sancion aparte.

Una puta verguenza.

Via libre a collet y cia, total solo se actua contra unos.

Pero lo de Suárez será por algo que se recoge en el acta, en el túnel de vestuarios, no? Es que la diferencia está ahí.

Ahora, si me dices que en el acta no viene nada entonces te diré que es un verdadero abuso sancionar a Suárez, pero si el árbitro lo pilló ahí liándola parda entonces esa sanción está igual de justificada que expulsar y sancionar 1 partido a Diop por llamarle "hijo de puta", algo que aquí todos veían normal y justo.

ahora explicanos la diferencia entre las palabras de piqué y las de collet-diop y porqué van a investigar solo al primero

por Trumbo Vie 8 Ene 2016 - 15:32

topper escribió:
Trumbo escribió:
topper escribió:
Trumbo escribió:
topper escribió:
Trumbo escribió:
topper escribió:va a ser dificil que pedrerol supere lo defecado ayer en jugones

ojo a lo que dijo en el 11:20

lo he visto esperando algún delirio cocaínomano y me encuentro con que dice que lo provocaron (debatible) y que mereció la roja.

y luego el video no deja duda, se recrean con cómo le mira el tobillo incluso, dejando claro que fue intencionado y que merecía la expulsión.

¿qué es lo que ves raro ahí?

"Pau sufrio las provocaciones del Barça durante todo el partido. Le menospreciaron. Le intentaron sacar de quicio. Aguanto! Hasta que se encontro con Messi"

y que casualidad no pusieron las imagenes del origen del pique suarez-pau:

https://vine.co/search/luis+suarez+pau

Y me parece debatible, porque es cierto que le dicen cosas constantemente...

¿Justifica la acción con Messi? No. De hecho hasta el mismo Pedrerol dice que la expulsión es justa...así que no entiendo qué ves raro ahí, de verdad.

Otra cosa es que Pedrerol dijera que eso no es expulsión o que no fue intencionado o que se estaba defendiendo (delirante interpretación que ví en el Chiringuito cuando Ronaldo agredió a un jugador del Córdoba, joder eso sí que era para reirse).

ah, que viste el partido...

pue nada, ponme alguna imagen previa al intento de codazo a suarez

no, el de copa no lo ví, pero en los videos se ve claramente que hay un pique verbal importante, y a suárez lo conocemos ya...el que da pisotones e insulta a los rivales cuando el árbitro no lo mira. O sea, que como mínimo es debatible que querían calentar al portero.

Pero vamos, que ya digo, que no es excusa para la cerdada del portero, que era de roja y para que le caigan un par de partidos, y opino que el comité debería de entrar de oficio ahí, pero es que no lo hace nunca si no está en el acta. E insisto, Pedrerol dice claramente que es roja, así que no entiendo qué punta a afilar tiene ese fragmento en concreto.

te lo repito de nuevo, la central lechera pone en todo momento la celebracion del gol en la cara como inicio del pique pero esconden el intento de codazo (incluso lo toca)...el pique verbal viene despues

a menos que pongas unas imagenes para demostrarlo, claro

El pique verbal no sabemos de cuando viene, puede ser hasta del partido de liga y desde luego puede ser anterior a ese intento de codazo. De verdad me estás pintando a Suárez como un santo? No, hombre.

Pero yo no afirmo, digo que como mínimo puede ser debatible. Desde luego he visto decir a pedrerol miles de cosas bastante más delirantes que eso...

por Maniac is out Vie 8 Ene 2016 - 15:33

Trumbo escribió:
Maniac escribió:El matiz entre pegar un hachazo y que luego el hachazo acierte o no parece que es crucial para algunos.

Para Trumbo el tio que le pega siete tiros a Samuel L Jackson y Travolta en Pulp Fiction no dispara contra ellos.

Si te refieres a la jugada de Diop en el partido de liga, Diop no va al jugador sino al balón. Si va al jugador lesiona a Suárez un par de meses.

Si te refieres al "intento de codazo" eso no lo ví, pero en mi opinión un intento de agresión siempre es sancionable aunque deba serla en menor medida que una agresión que se culmine, al igual que ocurre en derecho penal donde la tentativa no se castiga ni mucho menos igual de gravemente. Así que , efectivamente, el matiz entre acertar o no sí que es crucial.

No me refiero a nada, ni siquiera he visto un partido del barsa este año. Solo veo los del madrid. Laughing

por Trumbo Vie 8 Ene 2016 - 15:34

topper escribió:
Trumbo escribió:
Damià escribió:Me cago en dios. El sancionado solo es suarez que quede claro. Los otros vienen de una roja por lo que no es sancion aparte.

Una puta verguenza.

Via libre a collet y cia, total solo se actua contra unos.

Pero lo de Suárez será por algo que se recoge en el acta, en el túnel de vestuarios, no? Es que la diferencia está ahí.

Ahora, si me dices que en el acta no viene nada entonces te diré que es un verdadero abuso sancionar a Suárez, pero si el árbitro lo pilló ahí liándola parda entonces esa sanción está igual de justificada que expulsar y sancionar 1 partido a Diop por llamarle "hijo de puta", algo que aquí todos veían normal y justo.

ahora explicanos la diferencia entre las palabras de piqué y las de collet-diop y porqué van a investigar solo al primero

a investigar? y qué hay que investigar ahí? Laughing

a ver que me entere, el comité va a entrar solo en las palabras de piqué? me puedes poner un link de donde pone eso? para ver si puedo imaginarme el motivo...

por Trumbo Vie 8 Ene 2016 - 15:35

Maniac escribió:
Trumbo escribió:
Maniac escribió:El matiz entre pegar un hachazo y que luego el hachazo acierte o no parece que es crucial para algunos.

Para Trumbo el tio que le pega siete tiros a Samuel L Jackson y Travolta en Pulp Fiction no dispara contra ellos.

Si te refieres a la jugada de Diop en el partido de liga, Diop no va al jugador sino al balón. Si va al jugador lesiona a Suárez un par de meses.

Si te refieres al "intento de codazo" eso no lo ví, pero en mi opinión un intento de agresión siempre es sancionable aunque deba serla en menor medida que una agresión que se culmine, al igual que ocurre en derecho penal donde la tentativa no se castiga ni mucho menos igual de gravemente. Así que , efectivamente, el matiz entre acertar o no sí que es crucial.

No me refiero a nada, ni siquiera he visto un partido del barsa este año. Solo veo los del madrid.

Curiosamente yo este año ya he visto más partidos del Barça (2) que del Madrid (1) Laughing

por topper Vie 8 Ene 2016 - 15:35

Trumbo escribió:
topper escribió:
Trumbo escribió:
topper escribió:
Trumbo escribió:
topper escribió:
Trumbo escribió:
topper escribió:va a ser dificil que pedrerol supere lo defecado ayer en jugones

ojo a lo que dijo en el 11:20

lo he visto esperando algún delirio cocaínomano y me encuentro con que dice que lo provocaron (debatible) y que mereció la roja.

y luego el video no deja duda, se recrean con cómo le mira el tobillo incluso, dejando claro que fue intencionado y que merecía la expulsión.

¿qué es lo que ves raro ahí?

"Pau sufrio las provocaciones del Barça durante todo el partido. Le menospreciaron. Le intentaron sacar de quicio. Aguanto! Hasta que se encontro con Messi"

y que casualidad no pusieron las imagenes del origen del pique suarez-pau:

https://vine.co/search/luis+suarez+pau

Y me parece debatible, porque es cierto que le dicen cosas constantemente...

¿Justifica la acción con Messi? No. De hecho hasta el mismo Pedrerol dice que la expulsión es justa...así que no entiendo qué ves raro ahí, de verdad.

Otra cosa es que Pedrerol dijera que eso no es expulsión o que no fue intencionado o que se estaba defendiendo (delirante interpretación que ví en el Chiringuito cuando Ronaldo agredió a un jugador del Córdoba, joder eso sí que era para reirse).

ah, que viste el partido...

pue nada, ponme alguna imagen previa al intento de codazo a suarez

no, el de copa no lo ví, pero en los videos se ve claramente que hay un pique verbal importante, y a suárez lo conocemos ya...el que da pisotones e insulta a los rivales cuando el árbitro no lo mira. O sea, que como mínimo es debatible que querían calentar al portero.

Pero vamos, que ya digo, que no es excusa para la cerdada del portero, que era de roja y para que le caigan un par de partidos, y opino que el comité debería de entrar de oficio ahí, pero es que no lo hace nunca si no está en el acta. E insisto, Pedrerol dice claramente que es roja, así que no entiendo qué punta a afilar tiene ese fragmento en concreto.

te lo repito de nuevo, la central lechera pone en todo momento la celebracion del gol en la cara como inicio del pique pero esconden el intento de codazo (incluso lo toca)...el pique verbal viene despues

a menos que pongas unas imagenes para demostrarlo, claro

El pique verbal no sabemos de cuando viene, puede ser hasta del partido de liga y desde luego puede ser anterior a ese intento de codazo. De verdad me estás pintando a Suárez como un santo? No, hombre.

Pero yo no afirmo, digo que como mínimo puede ser debatible. Desde luego he visto decir a pedrerol miles de cosas bastante más delirantes que eso...

el problema es que no es debatible para la tv hispana, suarez culpable...y omiten intencionadamente imagenes que, como minimo, lo pone en duda

por Eloy Vie 8 Ene 2016 - 15:37

A mi el zapateado del pedazo de pan me recuerda una vez que jugué, con quince años más o menos, contra el equipo de otra urbanización en Esparraguera, el más majo de los cuales traficaba con crack. En un momento dado uno que parecía el primo lerdo de Cliff Burton va y me suelta una patada en la espinilla que me mandó tres metros parriba. El morao me duró todo el verano.

Pues yo busqué al único que conocía del otro equipo, media cerilla además, y en cuanto pude lo segué.

Sabía que aquel no me iba a sacar la sirla.

Sant Pau hizo lo mismo. Estaba enrabietao pero como aparte de pedazo de pan no debe ser tonto del todo, pensó que si pisaba a Suárez igual se quedaba sin media cara de un mordisco, y esperó a que Leonidas se cayera a su lado para actuar tan miserable, cobarde y lamentablemente como yo en aquel partido.

por topper Vie 8 Ene 2016 - 15:37

Trumbo escribió:
topper escribió:
Trumbo escribió:
Damià escribió:Me cago en dios. El sancionado solo es suarez que quede claro. Los otros vienen de una roja por lo que no es sancion aparte.

Una puta verguenza.

Via libre a collet y cia, total solo se actua contra unos.

Pero lo de Suárez será por algo que se recoge en el acta, en el túnel de vestuarios, no? Es que la diferencia está ahí.

Ahora, si me dices que en el acta no viene nada entonces te diré que es un verdadero abuso sancionar a Suárez, pero si el árbitro lo pilló ahí liándola parda entonces esa sanción está igual de justificada que expulsar y sancionar 1 partido a Diop por llamarle "hijo de puta", algo que aquí todos veían normal y justo.

ahora explicanos la diferencia entre las palabras de piqué y las de collet-diop y porqué van a investigar solo al primero

a investigar? y qué hay que investigar ahí?

a ver que me entere, el comité va a entrar solo en las palabras de piqué? me puedes poner un link de donde pone eso? para ver si puedo imaginarme el motivo...

en la sede del ministerio de interior y el copon Laughing

https://www.google.es/search?newwindow=1&site=&source=hp&q=Antiviolencia+aplaza+su+decisi%C3%B3n+sobre+los+excesos+de+Piqu%C3%A9&oq=Antiviolencia+aplaza+su+decisi%C3%B3n+sobre+los+excesos+de+Piqu%C3%A9&gs_l=hp.3...5877.5877.0.6528.2.2.0.0.0.0.156.243.1j1.2.0....0...1c.2.64.hp..2.0.0.0.IIZ9rRDGja0

por Trumbo Vie 8 Ene 2016 - 15:37

topper escribió:
Trumbo escribió:
topper escribió:
Trumbo escribió:
topper escribió:
Trumbo escribió:
topper escribió:
Trumbo escribió:

lo he visto esperando algún delirio cocaínomano y me encuentro con que dice que lo provocaron (debatible) y que mereció la roja.

y luego el video no deja duda, se recrean con cómo le mira el tobillo incluso, dejando claro que fue intencionado y que merecía la expulsión.

¿qué es lo que ves raro ahí?

"Pau sufrio las provocaciones del Barça durante todo el partido. Le menospreciaron. Le intentaron sacar de quicio. Aguanto! Hasta que se encontro con Messi"

y que casualidad no pusieron las imagenes del origen del pique suarez-pau:

https://vine.co/search/luis+suarez+pau

Y me parece debatible, porque es cierto que le dicen cosas constantemente...

¿Justifica la acción con Messi? No. De hecho hasta el mismo Pedrerol dice que la expulsión es justa...así que no entiendo qué ves raro ahí, de verdad.

Otra cosa es que Pedrerol dijera que eso no es expulsión o que no fue intencionado o que se estaba defendiendo (delirante interpretación que ví en el Chiringuito cuando Ronaldo agredió a un jugador del Córdoba, joder eso sí que era para reirse).

ah, que viste el partido...

pue nada, ponme alguna imagen previa al intento de codazo a suarez

no, el de copa no lo ví, pero en los videos se ve claramente que hay un pique verbal importante, y a suárez lo conocemos ya...el que da pisotones e insulta a los rivales cuando el árbitro no lo mira. O sea, que como mínimo es debatible que querían calentar al portero.

Pero vamos, que ya digo, que no es excusa para la cerdada del portero, que era de roja y para que le caigan un par de partidos, y opino que el comité debería de entrar de oficio ahí, pero es que no lo hace nunca si no está en el acta. E insisto, Pedrerol dice claramente que es roja, así que no entiendo qué punta a afilar tiene ese fragmento en concreto.

te lo repito de nuevo, la central lechera pone en todo momento la celebracion del gol en la cara como inicio del pique pero esconden el intento de codazo (incluso lo toca)...el pique verbal viene despues

a menos que pongas unas imagenes para demostrarlo, claro

El pique verbal no sabemos de cuando viene, puede ser hasta del partido de liga y desde luego puede ser anterior a ese intento de codazo. De verdad me estás pintando a Suárez como un santo? No, hombre.

Pero yo no afirmo, digo que como mínimo puede ser debatible. Desde luego he visto decir a pedrerol miles de cosas bastante más delirantes que eso...

el problema es que no es debatible para la tv hispana, suarez culpable...y omiten intencionadamente imagenes que, como minimo, lo pone en duda

hay algo que se te está olvidando...y es que aún así, igual que las provocaciones no son excusa para la cerdada del portero, un intento de codazo no es excusa para una provocación verbal constante, incluyendo la celebración del gol en la cara del portero.

y a suárez lo conoce ya todo el mundo, que no es precisamente butragueño en la chancha, sino alguien igual o peor que diego costa.

por Maniac is out Vie 8 Ene 2016 - 15:37

Yo ya tengo de sobra con este tema tan capullo... eso de debatir hasta la saciedad cosas de un partido que no tienen que ver exactamente con fútbol...

por Trumbo Vie 8 Ene 2016 - 15:40

topper escribió:
Trumbo escribió:
topper escribió:
Trumbo escribió:
Damià escribió:Me cago en dios. El sancionado solo es suarez que quede claro. Los otros vienen de una roja por lo que no es sancion aparte.

Una puta verguenza.

Via libre a collet y cia, total solo se actua contra unos.

Pero lo de Suárez será por algo que se recoge en el acta, en el túnel de vestuarios, no? Es que la diferencia está ahí.

Ahora, si me dices que en el acta no viene nada entonces te diré que es un verdadero abuso sancionar a Suárez, pero si el árbitro lo pilló ahí liándola parda entonces esa sanción está igual de justificada que expulsar y sancionar 1 partido a Diop por llamarle "hijo de puta", algo que aquí todos veían normal y justo.

ahora explicanos la diferencia entre las palabras de piqué y las de collet-diop y porqué van a investigar solo al primero

a investigar? y qué hay que investigar ahí?

a ver que me entere, el comité va a entrar solo en las palabras de piqué? me puedes poner un link de donde pone eso? para ver si puedo imaginarme el motivo...

en la sede del ministerio de interior y el copon

https://www.google.es/search?newwindow=1&site=&source=hp&q=Antiviolencia+aplaza+su+decisi%C3%B3n+sobre+los+excesos+de+Piqu%C3%A9&oq=Antiviolencia+aplaza+su+decisi%C3%B3n+sobre+los+excesos+de+Piqu%C3%A9&gs_l=hp.3...5877.5877.0.6528.2.2.0.0.0.0.156.243.1j1.2.0....0...1c.2.64.hp..2.0.0.0.IIZ9rRDGja0

Pues por lo que leo no es solo referido a estos partidos sino a por "sus comportamientos habituales en las redes sociales", es decir: reincidencia. Porque Piqué no es la primera vez ni la segunda ni la tercera que mea fuea de tiesto. Y salvo que me corrijáis en sentido contrario ni Collet ni Diop están en ese caso.

Vamos ,que tampoco lo veo nada fuera de lo normal. Y eso suponiendo que lo sancionen, que está por ver.

por Eloy Vie 8 Ene 2016 - 15:41

Trumbo escribió: al igual que ocurre en derecho penal

por topper Vie 8 Ene 2016 - 15:41

venga, lo dejo Laughing

por Damià Vie 8 Ene 2016 - 15:44

El Barça ha dejado en las carpetas todo lo denunciable, el pisoton, diop y la sangre, collet. Ha hecho bien.

Si lo de suarez consta en acta pues amen. Injusto y penoso, pero amen.

Curiosamente hoy han anunciado que onvestigan a Neymar directamente por su fichaje.

PLACER

por pinkpanther Vie 8 Ene 2016 - 15:46

Lo que yo no entiendo es porque lo de Suarez es mas grave que lo de Diop, el primero dice que a un jugador que es un desecho y el segundo por el contrario se caga en la puta madre de Suarez.

Así que viendo el baremo desecho son dos partidos y tu puta madre solo uno.

Que cosas se aprenden.

por Trumbo Vie 8 Ene 2016 - 15:47

Eloy escribió:
Trumbo escribió: al igual que ocurre en derecho penal

sí , coño

todos los procedimientos administrativos sancionadores (como es el caso) están inspirados en los principios del derecho penal: desde la presunción de inocencia, hasta la consideración de atenuantes o agravantes (como la reincidencia), pasando por la proporcionalidad de la sanción y desde luego aplicando los castigos en grado inferior si en vez de autoría lo que tenemos es una tentativa.

en la vida un intento de codazo se puede sancionar igual que un codazo que fracture la mandíbula a alguien.

salvo que seas del Córdoba, claro, porque hace 3 añitos, jugándonos el ascenso un jugador del Elche le dió un codazo a Charles (que os sonará , ha jugado en el Celta y ahora en el Málaga) le rompió la mandíbula y estuvo de baja 2-3 meses, lo que nos costó perderlo para la fase de ascenso a primera (y no subimos). el árbitro no lo recogió en el acta...¿qué le ocurrió al agresor, Edu Albacar? Nada.

¿y por qué cuento esta historieta que no os interesa? pues porque en España el comité de competición es un auténtico cachondeo, para todos los equipos, no hay confabulaciones anti-culés.

por Beodo Vie 8 Ene 2016 - 15:48

No entiendo porque el arbitro no expulsa a suarez en el túnel, si ve que la esta liando.

por Trumbo Vie 8 Ene 2016 - 15:49

Beodo escribió:No entiendo porque el arbitro no expulsa a suarez en el túnel, si ve que la esta liando.

yo sí lo entiendo, pero el por qué no lo voy a decir Laughing

por Beodo Vie 8 Ene 2016 - 15:49

pinkpanther escribió:Lo que yo no entiendo es porque lo de Suarez es mas grave que lo de Diop, el primero dice que a un jugador que es un desecho y el segundo por el contrario se caga en la puta madre de Suarez.

Así que viendo el baremo desecho son dos partidos y tu puta madre solo uno.

Que cosas se aprenden.

Ahí ahí iba yo. Por lo mismo a uno le cae 1 partido y al otro 2

por Beodo Vie 8 Ene 2016 - 15:51

Trumbo escribió:
Beodo escribió:No entiendo porque el arbitro no expulsa a suarez en el túnel, si ve que la esta liando.

yo sí lo entiendo, pero el por qué no lo voy a decir

Van a por nosotros y lo sabes

por Trumbo Vie 8 Ene 2016 - 15:52

Beodo escribió:
Trumbo escribió:
Beodo escribió:No entiendo porque el arbitro no expulsa a suarez en el túnel, si ve que la esta liando.

yo sí lo entiendo, pero el por qué no lo voy a decir

Van a por nosotros y lo sabes

Sin duda. pero resistiréis, tenéis a Luke Skywalker en vuestras filas Laughing

por Eloy Vie 8 Ene 2016 - 15:52

Trumbo escribió:
Pues por lo que leo no es solo referido a estos partidos sino a por "sus comportamientos habituales en las redes sociales", es decir: reincidencia. Porque Piqué no es la primera vez ni la segunda ni la tercera que mea fuea de tiesto. Y salvo que me corrijáis en sentido contrario ni Collet ni Diop están en ese caso..

Collet tiene siete seguidores en twitter y antes de ahora, la entrevista más multitudinaria que le han hecho fue en TVBadalona, en un estudio desangelado con más eco que el Valle de los Caídos...

Ciertamente, no es el mismo caso.. Laughing

por Trumbo Vie 8 Ene 2016 - 15:53

Beodo escribió:
pinkpanther escribió:Lo que yo no entiendo es porque lo de Suarez es mas grave que lo de Diop, el primero dice que a un jugador que es un desecho y el segundo por el contrario se caga en la puta madre de Suarez.

Así que viendo el baremo desecho son dos partidos y tu puta madre solo uno.

Que cosas se aprenden.

Ahí ahí iba yo. Por lo mismo a uno le cae 1 partido y al otro 2

yo también puedo entenderlo...

por Trumbo Vie 8 Ene 2016 - 15:54

Eloy escribió:
Trumbo escribió:
Pues por lo que leo no es solo referido a estos partidos sino a por "sus comportamientos habituales en las redes sociales", es decir: reincidencia. Porque Piqué no es la primera vez ni la segunda ni la tercera que mea fuea de tiesto. Y salvo que me corrijáis en sentido contrario ni Collet ni Diop están en ese caso..

Collet tiene siete seguidores en twitter y antes de ahora, la entrevista más multitudinaria que le han hecho fue en TVBadalona, en un estudio desangelado con más eco que el Valle de los Caídos...

Ciertamente, no es el mismo caso..

joder, pues evidentemente es por eso Laughing

y diop no deja de ser un mindundi del que no se volverá a hablar tras este partido, igual que nunca se volvió a hablar de Crespo, el tío del Córdoba al que le pegó Ronaldo Laughing

por pinkpanther Vie 8 Ene 2016 - 15:55

Trumbo escribió:
Beodo escribió:
pinkpanther escribió:Lo que yo no entiendo es porque lo de Suarez es mas grave que lo de Diop, el primero dice que a un jugador que es un desecho y el segundo por el contrario se caga en la puta madre de Suarez.

Así que viendo el baremo desecho son dos partidos y tu puta madre solo uno.

Que cosas se aprenden.

Ahí ahí iba yo. Por lo mismo a uno le cae 1 partido y al otro 2

yo también puedo entenderlo...

Ilumínanos en tus troleos.

por Eloy Vie 8 Ene 2016 - 15:55

Trumbo escribió:
y diop no deja de ser un mindundi

Te doy toda la razón Laughing

por Beodo Vie 8 Ene 2016 - 15:57

pinkpanther escribió:
Trumbo escribió:
Beodo escribió:
pinkpanther escribió:Lo que yo no entiendo es porque lo de Suarez es mas grave que lo de Diop, el primero dice que a un jugador que es un desecho y el segundo por el contrario se caga en la puta madre de Suarez.

Así que viendo el baremo desecho son dos partidos y tu puta madre solo uno.

Que cosas se aprenden.

Ahí ahí iba yo. Por lo mismo a uno le cae 1 partido y al otro 2

yo también puedo entenderlo...

Ilumínanos en tus troleos.

Por favor

PD: Que crack estás hecho. Has puesto el tópic patas arriba en 15 minutos! sillita eléctrica!!!

por Trumbo Vie 8 Ene 2016 - 15:59

pinkpanther escribió:
Trumbo escribió:
Beodo escribió:
pinkpanther escribió:Lo que yo no entiendo es porque lo de Suarez es mas grave que lo de Diop, el primero dice que a un jugador que es un desecho y el segundo por el contrario se caga en la puta madre de Suarez.

Así que viendo el baremo desecho son dos partidos y tu puta madre solo uno.

Que cosas se aprenden.

Ahí ahí iba yo. Por lo mismo a uno le cae 1 partido y al otro 2

yo también puedo entenderlo...

Ilumínanos en tus troleos.

Todo lo que no sea seguir el dogma de este topic es trolleo, a mí me enorgullece Laughing

Pues habría que leerse cómo está redactada la sanción, que supongo que tendrá como todas sus antecedentes de hecho y sus fundamentos de derecho como partes de la misma, pero a mi modo de ver no es lo mismo un insulto durante el partido (con las pulsaciones a 180, como se dijo ayer aquí, y eso sin duda distingue ambas acciones) y con el árbitro delante, que un insulto que no parte de un calentón sino de una premeditación (te espero en el tunel de vestuarios), lo hago una vez acabado el partido y sin la tensión del mismo (por tanto, sin la atenuante de las "pulsaciones") y buscando, además, que el árbitro no te vea, porque lo haces a escondidas (lo que se llama "nocturnidad").

vamos, que lo de suárez tiene premeditación, nocturnidad y alevosía, en términos clásicos del derecho penal. y desde luego yo entiendo que ese mismo insulto tenga un castigo más grave que el de un jugador que lo hace durante el partido, dentro del campo y delante del árbitro.

y si quieres pensar que es trolleo, adelante. creo que lo he explicado medio bien.

p.d: y me dejo como otro posible motivo la reincidencia de suárez, porque ignoro si lo han sancionado más veces por este motivo.

por Trumbo Vie 8 Ene 2016 - 16:02

y respecto a por qué el árbitro lo ve y no lo expulsa, Beodo, es simplemente porque no tiene cojones de sacarle la roja a un jugador del Barça.

y ahí sí que tenemos una diferencia muy palpable de como tratan a unos jugadores de unos equipos y otros.

lo pone en el acta y se lava las manos.

por Maniac is out Vie 8 Ene 2016 - 16:02

Free Trumbo!!!!

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

por javi clemente Vie 8 Ene 2016 - 16:02

Hace unos años, veraneando en un encantador pueblecito de Castellón, encontré una cala desierta y se me ocurrió darme un baño.

Me metí en ese mar tranquilo y nadé una decena de metros, poca cosa.

Cuando decidí nadar hacia la orilla para salir comprobé que las corrientes no me dejaban y me arrastraban hacia dentro.

La tierra tan cerca como la muerte. Veía esa orilla y no podía llegar a ella.
Mentalmente era capaz de llegar pero la realidad era muy distinta.

Esa orilla es Trumbo, capullos.

por Dani Vie 8 Ene 2016 - 16:04

Dos partidos de descanso para Suarez.Pues bien.

por Maniac is out Vie 8 Ene 2016 - 16:07

Aquí un documento de como empezó minuto y resultado...

Trumbo siendo abordado por un barcelonista

Minuto y resultado - Página 18 Maxresdefault

y los barcelonistas veinte páginas después persiguiendo a Messi para lincharlo por cerdo capitalista.
Minuto y resultado - Página 18 007MST_Marcia_Gay_Harden_007

Minuto y resultado - Página 18 007MST_Marcia_Gay_Harden_007

por Dani Vie 8 Ene 2016 - 16:08

Trumbo es el escorpión del cuento, que le pide a la rana que le ayude a cruzar el rio y va y le pica.

por Trumbo Vie 8 Ene 2016 - 16:08

por Maniac is out Vie 8 Ene 2016 - 16:08

Reacción ante una lambretta de Neymar en el minuto 93 de un partido que iba ganando 0-6...

Minuto y resultado - Página 18 LgGRNOz

por Beodo Vie 8 Ene 2016 - 16:09

Bravo!

A mi lado en un juicio siempre!

por javi clemente Vie 8 Ene 2016 - 16:10

Beodo escribió:Bravo!

A mi lado en un juicio siempre!

Pero siempre.

Es que me ponen al abogado ese del bigote u elijo a trumbo

por Trumbo Vie 8 Ene 2016 - 16:12

Por cierto, es que incluso desde el punto de vista de la proporcionalidad del castigo se podría argumentar que pese a que la acción de Suárez es más grave (por los motivos que os he comentado) el castigo curiosamente es el mismo, porque es que no estamos teniendo en cuenta que parte de la sanción ya le fue aplicada a Diop ipso facto.

- Diop: 2 partidos de sanción (uno el que fue expulsado y otro a cumplir)
- Suárez: 2 partidos de sanción también ( ambos a cumplir).

O sea, que no hay motivos para rasgarse las vestiduras con este tema ni mucho menos.

Me voy a estudiar un rato, chicos. Os quiero.

por Beodo Vie 8 Ene 2016 - 16:14

Lo mejor es que se nota que no lo trae preparado.

En Estados Unidos tendría un bufete de esos de 3 apellidos: johnson, morgan & Trumbo

por Trumbo Vie 8 Ene 2016 - 16:16

Beodo escribió: se nota que no lo trae preparado.

con este frase has resumido mi vida Laughing

por pinkpanther Vie 8 Ene 2016 - 16:19

Trumbo escribió:
pinkpanther escribió:
Trumbo escribió:
Beodo escribió:
pinkpanther escribió:Lo que yo no entiendo es porque lo de Suarez es mas grave que lo de Diop, el primero dice que a un jugador que es un desecho y el segundo por el contrario se caga en la puta madre de Suarez.

Así que viendo el baremo desecho son dos partidos y tu puta madre solo uno.

Que cosas se aprenden.

Ahí ahí iba yo. Por lo mismo a uno le cae 1 partido y al otro 2

yo también puedo entenderlo...

Ilumínanos en tus troleos.

Todo lo que no sea seguir el dogma de este topic es trolleo, a mí me enorgullece

Pues habría que leerse cómo está redactada la sanción, que supongo que tendrá como todas sus antecedentes de hecho y sus fundamentos de derecho como partes de la misma, pero a mi modo de ver no es lo mismo un insulto durante el partido (con las pulsaciones a 180, como se dijo ayer aquí, y eso sin duda distingue ambas acciones) y con el árbitro delante, que un insulto que no parte de un calentón sino de una premeditación (te espero en el tunel de vestuarios), lo hago una vez acabado el partido y sin la tensión del mismo (por tanto, sin la atenuante de las "pulsaciones") y buscando, además, que el árbitro no te vea, porque lo haces a escondidas (lo que se llama "nocturnidad").

vamos, que lo de suárez tiene premeditación, nocturnidad y alevosía, en términos clásicos del derecho penal. y desde luego yo entiendo que ese mismo insulto tenga un castigo más grave que el de un jugador que lo hace durante el partido, dentro del campo y delante del árbitro.

y si quieres pensar que es trolleo, adelante. creo que lo he explicado medio bien.

p.d: y me dejo como otro posible motivo la reincidencia de suárez, porque ignoro si lo han sancionado más veces por este motivo.

Que poca vergüenza tienes.

por morley Vie 8 Ene 2016 - 16:20

Trumbo escribió:
topper escribió:va a ser dificil que pedrerol supere lo defecado ayer en jugones

ojo a lo que dijo en el 11:20

lo he visto esperando algún delirio cocaínomano y me encuentro con que dice que lo provocaron (debatible) y que mereció la roja.

y luego el video no deja duda, se recrean con cómo le mira el tobillo incluso, dejando claro que fue intencionado y que merecía la expulsión.

¿qué es lo que ves raro ahí?

Minuto y resultado - Página 18 Russian-guy-dancing-o

por pinkpanther Vie 8 Ene 2016 - 16:21

Trumbo escribió:Por cierto, es que incluso desde el punto de vista de la proporcionalidad del castigo se podría argumentar que pese a que la acción de Suárez es más grave (por los motivos que os he comentado) el castigo curiosamente es el mismo, porque es que no estamos teniendo en cuenta que parte de la sanción ya le fue aplicada a Diop ipso facto.

- Diop: 2 partidos de sanción (uno el que fue expulsado y otro a cumplir)
- Suárez: 2 partidos de sanción también ( ambos a cumplir).

O sea, que no hay motivos para rasgarse las vestiduras con este tema ni mucho menos.

Me voy a estudiar un rato, chicos. Os quiero.

Aquí ya te has venido arriba demasiado y se te ha terminado por ir por completo.

por Beodo Vie 8 Ene 2016 - 16:21

Trumbo escribió:
Beodo escribió: se nota que no lo trae preparado.

con este frase has resumido mi vida

lo digo con admiración personal, eh.

Se podria rebatir algun argumento, pero se que es una guerra que no voy a ganar. Asi que: Que te jodan mordisquistos, que te jodan bien fuerte! La proxima vez insultas en el campo!

por Clairvoyant Vie 8 Ene 2016 - 16:55

Trumbo escribió:
Beodo escribió:No entiendo porque el arbitro no expulsa a suarez en el túnel, si ve que la esta liando.

yo sí lo entiendo, pero el por qué no lo voy a decir

Porque no puede expulsar a nadie fuera del terreno de juego.

por Trumbo Vie 8 Ene 2016 - 17:00

Clairvoyant escribió:
Trumbo escribió:
Beodo escribió:No entiendo porque el arbitro no expulsa a suarez en el túnel, si ve que la esta liando.

yo sí lo entiendo, pero el por qué no lo voy a decir

Porque no puede expulsar a nadie fuera del terreno de juego.

Lo siento, pero te equivocas.

por Trumbo Vie 8 Ene 2016 - 17:01

pinkpanther escribió:
Trumbo escribió:
pinkpanther escribió:
Trumbo escribió:
Beodo escribió:
pinkpanther escribió:Lo que yo no entiendo es porque lo de Suarez es mas grave que lo de Diop, el primero dice que a un jugador que es un desecho y el segundo por el contrario se caga en la puta madre de Suarez.

Así que viendo el baremo desecho son dos partidos y tu puta madre solo uno.

Que cosas se aprenden.

Ahí ahí iba yo. Por lo mismo a uno le cae 1 partido y al otro 2

yo también puedo entenderlo...

Ilumínanos en tus troleos.

Todo lo que no sea seguir el dogma de este topic es trolleo, a mí me enorgullece

Pues habría que leerse cómo está redactada la sanción, que supongo que tendrá como todas sus antecedentes de hecho y sus fundamentos de derecho como partes de la misma, pero a mi modo de ver no es lo mismo un insulto durante el partido (con las pulsaciones a 180, como se dijo ayer aquí, y eso sin duda distingue ambas acciones) y con el árbitro delante, que un insulto que no parte de un calentón sino de una premeditación (te espero en el tunel de vestuarios), lo hago una vez acabado el partido y sin la tensión del mismo (por tanto, sin la atenuante de las "pulsaciones") y buscando, además, que el árbitro no te vea, porque lo haces a escondidas (lo que se llama "nocturnidad").

vamos, que lo de suárez tiene premeditación, nocturnidad y alevosía, en términos clásicos del derecho penal. y desde luego yo entiendo que ese mismo insulto tenga un castigo más grave que el de un jugador que lo hace durante el partido, dentro del campo y delante del árbitro.

y si quieres pensar que es trolleo, adelante. creo que lo he explicado medio bien.

p.d: y me dejo como otro posible motivo la reincidencia de suárez, porque ignoro si lo han sancionado más veces por este motivo.

Que poca vergüenza tienes.

He leído antes el acta y no tengo duda ninguna de que es por eso...es que lo de suárez es más grave. El acta literalmente ponía que esperó a los jugadores del espanyol en el túnel del vestuario y provocó un altercado, esa acción es más grave que un mero calentón/insulto entre 2 personas delante del árbitro y mientras se disputa el partido.