Que os parecen las Hinds?

Stoner escribió:

Loza escribió:stoner, vamos a montar un grupo

con woody

con que nos lo pasemos bien lo petamos y ya me encargo yo de ello

y cómo nos llamamos?

Los Frenillos?

Spoiler:

Polar Bear escribió:Nah, no saben tocar...Todo lo que puso Botones más arriba es porque son unas enchufadas y en Inglaterra no tienen ni puta idea. Yo entiendo que aquí, a la gran mayoría se les escape, que no les guste un pelo, o lo que sea. Pero ese desprecio y ese aire de superioridad rockera...meh!

fuzzy escribió:botones no entiendo como puede gustarte todo

Tomás Urbano escribió:Ojo a esto. Que El País le da un programa a Cecilio G (un trapero) y la primera entrevista que hace es a una de estas. El resultado es maravilloso.

ion escribió:

Tomás Urbano escribió:Ojo a esto. Que El País le da un programa a Cecilio G (un trapero) y la primera entrevista que hace es a una de estas. El resultado es maravilloso.

Esto es real??? Me parece alucinante en el peor de los sentidos. Hasta una pija cara dura como Carlotta está a años luz de semejante infraser, que encima paga "El País"??

Hank escribió:¡tremendas!

locovereas escribió:Si te dicen 1000 veces que comas mierda, al final acabas comiendo mierda y relamiéndote, sobre todo cuando no se tiene paladar y te lo venden como caviar o exquisitez.
Pues igual con la música.

sonic buzzard escribió:El efecto "niñas petardeando" es su secreto. Y los buenos contactos, publicidad, etc...

El Botones Sacarino escribió:Yo no era fan, tampoco tenía animadversión, pero entre las críticas inhumanas que les meten y que creo que nadie merece, y que les estoy cogiendo el punto, poco a poco me van gustando. Tienen virtudes. Vaya que si. Desparpajo, encanto, alegría (aparte de facilidad para la melodía). Y lo transmiten y lo contagian.

Roundabout escribió:

El Botones Sacarino escribió:Yo no era fan, tampoco tenía animadversión, pero entre las críticas inhumanas que les meten y que creo que nadie merece, y que les estoy cogiendo el punto, poco a poco me van gustando. Tienen virtudes. Vaya que si. Desparpajo, encanto, alegría (aparte de facilidad para la melodía). Y lo transmiten y lo contagian.

Tocan mal y desafinan. Como tantos y tantos otros.

Pero tienen gancho, yo me iba de fiesta con todas.

El Botones Sacarino escribió:

Ese público no parece aburrido.



Madre mía, es brutal el nivel de euforia que logran.

deniztek escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Ese público no parece aburrido.



Madre mía, es brutal el nivel de euforia que logran.

Parece un grupo infantil. Algo así rollo "tu primer grupo de rock", "tu primera banda de garage"..

Suenan algo mejor que en los youtubes no en directo (me he puesto un par y, con total sinceridad, me parecen realmente espantosos), un par de "guitarrazos" me han parecido hasta apañaos.


En cuanto a todo ese debate extramusical paso del tema, no veo que por ser mujeres tengan que ser recibir comentarios peyorativos pero tampoco veo que por ser mujeres no pueda ser criticada negativamente su música.

Parrots no matarán pero no lo están petando, no?    Hinds llaman la atención por su éxito..


https://elpais.com/ccaa/2018/02/15/madrid/1518684135_911273.html

está interesante..viniendo de un engendro como el país pensaba que les harían descaradamente la pelota pero al menos el articulista en concreto es algo crítico..

El Botones Sacarino escribió:¿Sabes cual es la diferencia que yo veo? Si fuera una banda de hombres podrían recibir críticas, si (aunque sigo pensando que en menor medida, no se les pondría tanto en la picota por decirlo de alguna manera), pero se les diría, que bien se lo montan, que listos son, con tan poco y el éxito que logran, en cambio Hinds no reciben ni medio elogio, ni siquiera por las agallas que han tenido de lanzarse a comerse el mundo cuando les ha llegado el éxito.

El Botones Sacarino escribió:¿Sabes que dicen las mujeres de su desempeño en el arte, música y demás apartados de la vida? Tenemos que hacerlo el doble de bien para que nos reconozcan la mitad.

Zeko escribió:

El Botones Sacarino escribió:¿Sabes cual es la diferencia que yo veo? Si fuera una banda de hombres podrían recibir críticas, si (aunque sigo pensando que en menor medida, no se les pondría tanto en la picota por decirlo de alguna manera), pero se les diría, que bien se lo montan, que listos son, con tan poco y el éxito que logran, en cambio Hinds no reciben ni medio elogio, ni siquiera por las agallas que han tenido de lanzarse a comerse el mundo cuando les ha llegado el éxito.

Y yo que creo que es al revés, que si fuesen 4 tíos para empezar no estaríamos ni hablando de ellos. La eterna discusión, se les da cera por ser chicas o precisamente por serlo tienen más notoriedad de la que merecen?

El Botones Sacarino escribió:

Zeko escribió:

El Botones Sacarino escribió:¿Sabes cual es la diferencia que yo veo? Si fuera una banda de hombres podrían recibir críticas, si (aunque sigo pensando que en menor medida, no se les pondría tanto en la picota por decirlo de alguna manera), pero se les diría, que bien se lo montan, que listos son, con tan poco y el éxito que logran, en cambio Hinds no reciben ni medio elogio, ni siquiera por las agallas que han tenido de lanzarse a comerse el mundo cuando les ha llegado el éxito.

Y yo que creo que es al revés, que si fuesen 4 tíos para empezar no estaríamos ni hablando de ellos. La eterna discusión, se les da cera por ser chicas o precisamente por serlo tienen más notoriedad de la que merecen?

Yo es que el planteamiento al revés no me lo hago, no puedo hacérmelo. Ellas tienen éxito, y luego viene la notoriedad, la notoriedad es porque tienen éxito. ¿Es justo el éxito que tienen? Para mí si, se lo han ganado.

El Botones Sacarino escribió:

Zeko escribió:

El Botones Sacarino escribió:¿Sabes cual es la diferencia que yo veo? Si fuera una banda de hombres podrían recibir críticas, si (aunque sigo pensando que en menor medida, no se les pondría tanto en la picota por decirlo de alguna manera), pero se les diría, que bien se lo montan, que listos son, con tan poco y el éxito que logran, en cambio Hinds no reciben ni medio elogio, ni siquiera por las agallas que han tenido de lanzarse a comerse el mundo cuando les ha llegado el éxito.

Y yo que creo que es al revés, que si fuesen 4 tíos para empezar no estaríamos ni hablando de ellos. La eterna discusión, se les da cera por ser chicas o precisamente por serlo tienen más notoriedad de la que merecen?

Yo es que el planteamiento al revés no me lo hago, no puedo hacérmelo. Ellas tienen éxito, y luego viene la notoriedad, la notoriedad es porque tienen éxito. ¿Es justo el éxito que tienen? Para mí si, se lo han ganado.

locovereas escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Zeko escribió:

El Botones Sacarino escribió:¿Sabes cual es la diferencia que yo veo? Si fuera una banda de hombres podrían recibir críticas, si (aunque sigo pensando que en menor medida, no se les pondría tanto en la picota por decirlo de alguna manera), pero se les diría, que bien se lo montan, que listos son, con tan poco y el éxito que logran, en cambio Hinds no reciben ni medio elogio, ni siquiera por las agallas que han tenido de lanzarse a comerse el mundo cuando les ha llegado el éxito.

Y yo que creo que es al revés, que si fuesen 4 tíos para empezar no estaríamos ni hablando de ellos. La eterna discusión, se les da cera por ser chicas o precisamente por serlo tienen más notoriedad de la que merecen?

Yo es que el planteamiento al revés no me lo hago, no puedo hacérmelo. Ellas tienen éxito, y luego viene la notoriedad, la notoriedad es porque tienen éxito. ¿Es justo el éxito que tienen? Para mí si, se lo han ganado.

Pero musicalmente no se lo han ganado. Cómo se han ganado el éxito entonces?

Zeko escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Zeko escribió:

El Botones Sacarino escribió:¿Sabes cual es la diferencia que yo veo? Si fuera una banda de hombres podrían recibir críticas, si (aunque sigo pensando que en menor medida, no se les pondría tanto en la picota por decirlo de alguna manera), pero se les diría, que bien se lo montan, que listos son, con tan poco y el éxito que logran, en cambio Hinds no reciben ni medio elogio, ni siquiera por las agallas que han tenido de lanzarse a comerse el mundo cuando les ha llegado el éxito.

Y yo que creo que es al revés, que si fuesen 4 tíos para empezar no estaríamos ni hablando de ellos. La eterna discusión, se les da cera por ser chicas o precisamente por serlo tienen más notoriedad de la que merecen?

Yo es que el planteamiento al revés no me lo hago, no puedo hacérmelo. Ellas tienen éxito, y luego viene la notoriedad, la notoriedad es porque tienen éxito. ¿Es justo el éxito que tienen? Para mí si, se lo han ganado.

No te lo haces, pero si que lo usas para decir que si fuesen hombres se hablaría de lo listos que son y lo bien que se lo montan...Es un poco tramposo esto no?

El Botones Sacarino escribió:

locovereas escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Zeko escribió:

El Botones Sacarino escribió:¿Sabes cual es la diferencia que yo veo? Si fuera una banda de hombres podrían recibir críticas, si (aunque sigo pensando que en menor medida, no se les pondría tanto en la picota por decirlo de alguna manera), pero se les diría, que bien se lo montan, que listos son, con tan poco y el éxito que logran, en cambio Hinds no reciben ni medio elogio, ni siquiera por las agallas que han tenido de lanzarse a comerse el mundo cuando les ha llegado el éxito.

Y yo que creo que es al revés, que si fuesen 4 tíos para empezar no estaríamos ni hablando de ellos. La eterna discusión, se les da cera por ser chicas o precisamente por serlo tienen más notoriedad de la que merecen?

Yo es que el planteamiento al revés no me lo hago, no puedo hacérmelo. Ellas tienen éxito, y luego viene la notoriedad, la notoriedad es porque tienen éxito. ¿Es justo el éxito que tienen? Para mí si, se lo han ganado.

Pero musicalmente no se lo han ganado. Cómo se han ganado el éxito entonces?

Habría que preguntárselo a esos fans de esos países que las reclaman. Hablamos de fans en países como EEUU, Australia o Gran Bretaña, que algo de cultura pop rock tienen.

locovereas escribió:

El Botones Sacarino escribió:

locovereas escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Zeko escribió:

El Botones Sacarino escribió:¿Sabes cual es la diferencia que yo veo? Si fuera una banda de hombres podrían recibir críticas, si (aunque sigo pensando que en menor medida, no se les pondría tanto en la picota por decirlo de alguna manera), pero se les diría, que bien se lo montan, que listos son, con tan poco y el éxito que logran, en cambio Hinds no reciben ni medio elogio, ni siquiera por las agallas que han tenido de lanzarse a comerse el mundo cuando les ha llegado el éxito.

Y yo que creo que es al revés, que si fuesen 4 tíos para empezar no estaríamos ni hablando de ellos. La eterna discusión, se les da cera por ser chicas o precisamente por serlo tienen más notoriedad de la que merecen?

Yo es que el planteamiento al revés no me lo hago, no puedo hacérmelo. Ellas tienen éxito, y luego viene la notoriedad, la notoriedad es porque tienen éxito. ¿Es justo el éxito que tienen? Para mí si, se lo han ganado.

Pero musicalmente no se lo han ganado. Cómo se han ganado el éxito entonces?

Habría que preguntárselo a esos fans de esos países que las reclaman. Hablamos de fans en países como EEUU, Australia o Gran Bretaña, que algo de cultura pop rock tienen.

A ti te han dicho los fans de EEUU, Australia o Gran Bretaña que te tienen que gustar o tu mismo tienes tu propio criterio para que te gusten y defenderlas.

El Botones Sacarino escribió:

locovereas escribió:

El Botones Sacarino escribió:

locovereas escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Zeko escribió:

El Botones Sacarino escribió:¿Sabes cual es la diferencia que yo veo? Si fuera una banda de hombres podrían recibir críticas, si (aunque sigo pensando que en menor medida, no se les pondría tanto en la picota por decirlo de alguna manera), pero se les diría, que bien se lo montan, que listos son, con tan poco y el éxito que logran, en cambio Hinds no reciben ni medio elogio, ni siquiera por las agallas que han tenido de lanzarse a comerse el mundo cuando les ha llegado el éxito.

Y yo que creo que es al revés, que si fuesen 4 tíos para empezar no estaríamos ni hablando de ellos. La eterna discusión, se les da cera por ser chicas o precisamente por serlo tienen más notoriedad de la que merecen?

Yo es que el planteamiento al revés no me lo hago, no puedo hacérmelo. Ellas tienen éxito, y luego viene la notoriedad, la notoriedad es porque tienen éxito. ¿Es justo el éxito que tienen? Para mí si, se lo han ganado.

Pero musicalmente no se lo han ganado. Cómo se han ganado el éxito entonces?

Habría que preguntárselo a esos fans de esos países que las reclaman. Hablamos de fans en países como EEUU, Australia o Gran Bretaña, que algo de cultura pop rock tienen.

A ti te han dicho los fans de EEUU, Australia o Gran Bretaña que te tienen que gustar o tu mismo tienes tu propio criterio para que te gusten y defenderlas.

Da igual si me gustan o no, si me gustan más o menos. Defiendo su derecho a tener éxito.

Ya luego en lo personal, para ver algunas canciones en directo por YouTube me da, si me pones en la parte de adelante con el público en ese concierto en Chicago seguro que me lo pasaría bien. La música tiene cabida y momentos para todo. Por eso es tan grande.