STEPHEN KING.EL TOPIC DE LOS QUE FLOTAN

Only escribió:

Muesli Snipes escribió:

Van Halen escribió:


Y más fiel a la novela por lo que parece.

Solo va a adaptar lo que ocurre en los 70?

Hay dos partes. La primera tratará sobre los críos, la segunda, los adultos + final.

Que os parece que se haga así?

Para mi con esto se cargan una de las señas de identidad de la historia, que es como están relacionados todos los sucesos de pasado y presente, e ir descubriéndolo en paralelo.

Edit: Por cierto que la parte de los niños estará ambientada en los 80, no los 70. No me preguntéis porque, pero eso he leído

thejesu escribió:

Only escribió:

Muesli Snipes escribió:

Van Halen escribió:


Y más fiel a la novela por lo que parece.

Solo va a adaptar lo que ocurre en los 70?

Hay dos partes. La primera tratará sobre los críos, la segunda, los adultos + final.

Que os parece que se haga así?

Para mi con esto se cargan una de las señas de identidad de la historia, que es como están relacionados todos los sucesos de pasado y presente, e ir descubriéndolo en paralelo.

Edit: Por cierto que la parte de los niños estará ambientada en los 80, no los 70. No me preguntéis porque, pero eso he leído

Creo que en el medio escrito queda muy bien el paralelismo, pero en el cine quedaría un montaje muy confuso, que marearía a mucha gente.

Vamos, lo típico, que lo que funciona como un tiro en una novela, no puedes adaptarlo tal cual muchas veces al cine.

Only escribió:

thejesu escribió:

Only escribió:

Muesli Snipes escribió:

Van Halen escribió:


Y más fiel a la novela por lo que parece.

Solo va a adaptar lo que ocurre en los 70?

Hay dos partes. La primera tratará sobre los críos, la segunda, los adultos + final.

Que os parece que se haga así?

Para mi con esto se cargan una de las señas de identidad de la historia, que es como están relacionados todos los sucesos de pasado y presente, e ir descubriéndolo en paralelo.

Edit: Por cierto que la parte de los niños estará ambientada en los 80, no los 70. No me preguntéis porque, pero eso he leído

Creo que en el medio escrito queda muy bien el paralelismo, pero en el cine quedaría un montaje muy confuso, que marearía a mucha gente.

Vamos, lo típico, que lo que funciona como un tiro en una novela, no puedes adaptarlo tal cual muchas veces al cine.

Joer, pues será que no es un recurso utilizado en bien de películas...

Lo digo por criticar algo, el trailer tiene muy buena pinta (aunque parece que va a tirar de sustitos con subidon de volumen)

"Estaba tratando de hacer un filme de horror poco convencional. No encajaba en el algoritmo de lo que ellos sabían que podían invertir y generar dinero basado en –sin ofender– el estándar de las audiencias del género. Nuestro presupuesto estaba perfectamente bien. Siempre estuvimos apuntando a la marca de $32 mdd, que era el presupuesto. Lo creativo fue con lo que realmente batallamos. Eran dos películas. A ellos no les importaba eso. En la primera película, lo que quería hacer era un filme de horror elevado con personajes reales. Ellos no querían personajes. Querían arquetipos y sustos. Escribí el guión. Querían que hiciera algo mucho más inofensivo, convencional. Pero no puedes adaptar algo de Stephen King y hacerlo inofensivo".

E.Corleone escribió:

Only escribió:

thejesu escribió:

Only escribió:

Muesli Snipes escribió:

Van Halen escribió:


Y más fiel a la novela por lo que parece.

Solo va a adaptar lo que ocurre en los 70?

Hay dos partes. La primera tratará sobre los críos, la segunda, los adultos + final.

Que os parece que se haga así?

Para mi con esto se cargan una de las señas de identidad de la historia, que es como están relacionados todos los sucesos de pasado y presente, e ir descubriéndolo en paralelo.

Edit: Por cierto que la parte de los niños estará ambientada en los 80, no los 70. No me preguntéis porque, pero eso he leído

Creo que en el medio escrito queda muy bien el paralelismo, pero en el cine quedaría un montaje muy confuso, que marearía a mucha gente.

Vamos, lo típico, que lo que funciona como un tiro en una novela, no puedes adaptarlo tal cual muchas veces al cine.

Joer, pues será que no es un recurso utilizado en bien de películas...

Lo digo por criticar algo, el trailer tiene muy buena pinta (aunque parece que va a tirar de sustitos con subidon de volumen)

Justo lo que no es la novela.

A mí este proyecto me da mal rollo desde que Fukunaga lo abandonó por discrepancias con la productora:

"Estaba tratando de hacer un filme de horror poco convencional. No encajaba en el algoritmo de lo que ellos sabían que podían invertir y generar dinero basado en –sin ofender– el estándar de las audiencias del género. Nuestro presupuesto estaba perfectamente bien. Siempre estuvimos apuntando a la marca de $32 mdd, que era el presupuesto. Lo creativo fue con lo que realmente batallamos. Eran dos películas. A ellos no les importaba eso. En la primera película, lo que quería hacer era un filme de horror elevado con personajes reales. Ellos no querían personajes. Querían arquetipos y sustos. Escribí el guión. Querían que hiciera algo mucho más inofensivo, convencional. Pero no puedes adaptar algo de Stephen King y hacerlo inofensivo".

Pido perdón por el vinagreo, pero me voy a acercar a esto con mucha cautela.

Only escribió:Yo no le había hecho demasiado caso a King hasta hace relativamente poco. It fuye el primero que me enganchó cosa fina. Ahora mismo estoy con Cementerio de Animales, y me está gustando mucho también.

Cuando lo termine pasaré por aquí a que me recomendéis el siguiente

Van Halen escribió:

Ivan Inadaptados escribió:

Miss Brownstone escribió:Palotísima com el trailer.

La verdad es que pinta bien
Me ha sorprendido gratamente

Y más fiel a la novela por lo que parece.

Solo va a adaptar lo que ocurre en los 70?

thejesu escribió:

Only escribió:Yo no le había hecho demasiado caso a King hasta hace relativamente poco. It fuye el primero que me enganchó cosa fina. Ahora mismo estoy con Cementerio de Animales, y me está gustando mucho también.

Cuando lo termine pasaré por aquí a que me recomendéis el siguiente

Salem's Lot.

De cabeza, vaya.

Only escribió:Lo que si es un reto de cojones es representar de forma visual el final...

De hecho en la tv movie intentan hacerlo de una forma bastante literal, y quedó como el puto culo

Complicadísimo de llevar a pantalla algo que en el libro queda bien.

Muesli Snipes escribió:Ojo los spoilers

Spoiler:

RandolphCarter escribió:

Muesli Snipes escribió:Ojo los spoilers

Uy sí

Spoiler:

Spoiler:

Only escribió:

RandolphCarter escribió:

Muesli Snipes escribió:Ojo los spoilers

Uy sí

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

RandolphCarter escribió:

Muesli Snipes escribió:Ojo los spoilers

Uy sí

Spoiler:

Muesli Snipes escribió:

RandolphCarter escribió:

Muesli Snipes escribió:Ojo los spoilers

Uy sí

Spoiler:

Me ha faltado el [ironic OFF]

Y la tortuga, si no recuerdo mal, tenía más poder.

Maniac escribió:Es tan amplio el concepto y lo que contiene La torre oscura, que podrían hacer veinte películas diferentes e ir sobre lo mismo.

romuloyeah escribió:Es muy denso la Torre oscura o se deja leer?
He leído un poco de todo de Stephen King, pero cada vez me gustan más los últimos libros como Joyland, el del asesinato de Kennedy, la cúpula, mr Mercedes ... más ligeros, que se dejan leer mejor sin ser peores por eso que otros más antiguos que eran más pesados como posesión - desesperación, la danza de la muerte, .... No se , en general todos eran bastante más oscuros y densos. Pesados incluso en algún momento.
Creo que cada vez son libros más fáciles de leer sin ser por ello peores. En general. No vamos a entrar en títulos concretos.

Me gustaría meterme con la Torre oscura por que es una parte clave de su obra, pero me da un poco de pereza.

j. cash escribió:Yo como fanático total de King tampoco he podido engancharme con la torre oscura. Tengo el primero y lo lei y casi terminé pero lo hice sin ningún tipo de emoción al leerlo, por lo que sea lo tuve que dejar y cuando pude retormarlo no me apeteció, la historia no me enganchó. He oido grandes referencias de la saga pero me da pereza infinita ponerme con ella.

kaneda escribió:

romuloyeah escribió:Es muy denso la Torre oscura o se deja leer?
He leído un poco de todo de Stephen King, pero cada vez me gustan más los últimos libros como Joyland, el del asesinato de Kennedy, la cúpula, mr Mercedes ... más ligeros, que se dejan leer mejor sin ser peores por eso que otros más antiguos que eran más pesados como posesión - desesperación, la danza de la muerte, .... No se , en general todos eran bastante más oscuros y densos. Pesados incluso en algún momento.
Creo que cada vez son libros más fáciles de leer sin ser por ello peores. En general. No vamos a entrar en títulos concretos.

Me gustaría meterme con la Torre oscura por que es una parte clave de su obra, pero me da un poco de pereza.

No pude con LA TORRE OSCURA; no sé si será la traducción o que sencillamente toda esa trama del pistolero no me atrapó. King lo considera su gran saga, pero prefiero cien mil veces cualquier otro de sus libros desde CELL, JOYLAND, EL RESPLANDOR o DOCTOR SUEÑO por citar algunos que me han atrapado desde la primera línea.

Spoiler:

Joseba escribió:A ver. "La Larga Marcha": ¿Cómo interpretáis ese final?

En spoilers, por supuesto.

Spoiler:

Spoiler:

Maniac escribió:

Joseba escribió:A ver. "La Larga Marcha": ¿Cómo interpretáis ese final?

En spoilers, por supuesto.

Spoiler:

Hace muchos años, quizá décadas que lo leí...

Spoiler:

Minus Human escribió:Qué os pareció "Un saco de huesos"? Llevo 100 páginas y algo y me estoy muriendo del aburrimiento. Con alguna otra me pasó esto, pero conseguí seguir y acabó bien, pero esta me da como que no...

Maniac escribió:

Minus Human escribió:Qué os pareció "Un saco de huesos"? Llevo 100 páginas y algo y me estoy muriendo del aburrimiento. Con alguna otra me pasó esto, pero conseguí seguir y acabó bien, pero esta me da como que no...

A mi me gustó en su época. También es cierto que sentía cierta empatía por el prota, ambos acabábamos de perder a alguien crucial en nuestras vidas.


Ahora he empezado Mr Mercedes... de momento me gusta. Es una sensación maravillosa, un buen libro de King es un área de existencia donde fuiste feliz en todas tus edades, y además, siempre puedes volver.

Steve Trumbo escribió:Alguno ha visto la miniserie de "La Niebla"?

Opiniones?

Muesli Snipes escribió:

Maniac escribió:

Minus Human escribió:Qué os pareció "Un saco de huesos"? Llevo 100 páginas y algo y me estoy muriendo del aburrimiento. Con alguna otra me pasó esto, pero conseguí seguir y acabó bien, pero esta me da como que no...

A mi me gustó en su época. También es cierto que sentía cierta empatía por el prota, ambos acabábamos de perder a alguien crucial en nuestras vidas.


Ahora he empezado Mr Mercedes... de momento me gusta. Es una sensación maravillosa, un buen libro de King es un área de existencia donde fuiste feliz en todas tus edades, y además, siempre puedes volver.

Joder, acabo de empezar el mismo libro.
Me está gustando, de momento. Además, he leído que está por estrenarse una serie basada en el libro.

Dani escribió:El tópic de los que flotan... A quién se le ocurrió semejante despropósito?

Koikila escribió:

Muesli Snipes escribió:

Maniac escribió:

Minus Human escribió:Qué os pareció "Un saco de huesos"? Llevo 100 páginas y algo y me estoy muriendo del aburrimiento. Con alguna otra me pasó esto, pero conseguí seguir y acabó bien, pero esta me da como que no...

A mi me gustó en su época. También es cierto que sentía cierta empatía por el prota, ambos acabábamos de perder a alguien crucial en nuestras vidas.


Ahora he empezado Mr Mercedes... de momento me gusta. Es una sensación maravillosa, un buen libro de King es un área de existencia donde fuiste feliz en todas tus edades, y además, siempre puedes volver.

Joder, acabo de empezar el mismo libro.
Me está gustando, de momento. Además, he leído que está por estrenarse una serie basada en el libro.

El siguiente libro de la saga "Quien pierde, paga" está también muy bien, me lo leí en una sentada
A ver si no hay que esperar mucho para el tercero... creo que será trilogía

Maniac escribió:

Dani escribió:El tópic de los que flotan... A quién se le ocurrió semejante despropósito?

A mi.    


¿has leído It? Aquí todos flotamos.

R'as Kal Bhul escribió:

Maniac escribió:

Dani escribió:El tópic de los que flotan... A quién se le ocurrió semejante despropósito?

A mi.    


¿has leído It? Aquí todos flotamos.

A mi me mola, Maniac. Forza.