ARF 2016: En breves anuncio! Hoy todavía no, pronto! Vamos con retraso, avanzando en contratacón, un poco de paciencia que estamos deseando anunciar cuanto antes

evidentemente no lo voy a contar pero bajo mi punto de vista es una cosa que si no estuviésemos como estamos ni trascendía

Aquí lo que hay es mucho listillo queriendo ir de enteradillo sin tener ni puta idea de lo que habla.La gente que pudiera saber cosas está calladita sin abrir la boca y sin intentar ir de guay.Esto cada vez se parece más a Sálvame,da tanto asco como ese programa.

Koikila escribió:Qué cosa es esa?

no hay cosa Koikila. Ólvidate.
a veces cuando uno no cuadra lo que quiere tiende a desesperar y habla ... entonces alguien escucha y le da voz. Esa voz se interpreta y todo nace de un mal día.

tendremos azkena.

Ah, es una cosa intrascendente
Pues vaya

Hasta mañana!!!!!!!!!!

BONZO escribió:Aquí lo que hay es mucho listillo queriendo ir de enteradillo sin tener ni puta idea de lo que habla.La gente que pudiera saber cosas está calladita sin abrir la boca y sin intentar ir de guay.Esto cada vez se parece más a Sálvame,da tanto asco como ese programa.

yo no tengo ni puta idea Bonzo, pero no me gusta la pesadumbre ni la invitación a la negativida infundada.

javiviramone escribió:

henchman escribió:
TRUMBO. Pasa por el post de springsteen. Mira la que han liado los jitus.

Epico.

he ido y no veo nada

El tema de springsteen en el madcool...

paul alain frinlaif escribió:

Koikila escribió:Qué cosa es esa?

no hay cosa Koikila. Ólvidate.
a veces cuando uno no cuadra lo que quiere tiende a desesperar y habla ... entonces alguien escucha y le da voz. Esa voz se interpreta y todo nace de un mal día.

tendremos azkena.

Sí, estoy segura de que tendremos festi
Que me guste el cartel es otra cosa

BONZO escribió:Aquí lo que hay es mucho listillo queriendo ir de enteradillo sin tener ni puta idea de lo que habla.La gente que pudiera saber cosas está calladita sin abrir la boca y sin intentar ir de guay.Esto cada vez se parece más a Sálvame,da tanto asco como ese programa.

AMEN

paul alain frinlaif escribió:

Eric Sachs escribió:

paul alain frinlaif escribió:

Eric Sachs escribió:me acaban de contar cosas.

La semana que viene  se sabra mas.

Pollazo o    cancelacion.

Todo en el aire.

no mientas, no se te da bien.
está confirmado el festival y habrá nombres en breve.
eso lo sabemos todos.
no mientas ni espantes a la gente, me sabe mal.

No miento.
La semana que viene es clave segun me cuentan.

este tipo d mensajes no hacen bien a nadie.  Aunq tengas ese rumor infundado no deberías difundirlo.
algo q se dice aquí se multiplica por 10 en un santiamén y no hacemos bien a nadie.
categoraicamente he de decirte que el azkena de este año se celebrará y en las fechas previstas.
no se si el cartel será bueno o no. Eso va a ser otra cosa.
la política de comunicación de Lti es la que es y probablemente este puto año tengan sus motivos para no comunicar y problemas serios para los cierres. Eso nos apena a todos y más teniendo otros festis en la misma fecha o parecidas.
pero por favor, seamos serios con lo que soltamos.
me entristece este tipo de comentarios. Prefiero los órdagos y el nombramiento de grupos imposibles.

paul alain frinlaif escribió:

BONZO escribió:Aquí lo que hay es mucho listillo queriendo ir de enteradillo sin tener ni puta idea de lo que habla.La gente que pudiera saber cosas está calladita sin abrir la boca y sin intentar ir de guay.Esto cada vez se parece más a Sálvame,da tanto asco como ese programa.

yo no tengo ni puta idea Bonzo, pero no me gusta la pesadumbre ni la invitación a la negativida infundada.

La gente que sabe algo se está riendo detrás de la pantalla de las estupideces que se leen por aquí pero bueno,dicen que todo el mundo tiene derecho a tener 15 minutos de fama,lo triste es gastarlos en este foro.

Yo no tengo ni puta idea ni me llega información de ningún sitio.

Así que lo siguiente es mi opinión personal y totalmente infundada.


Yo creo que el azkena se celebrará y tendrá un buen cartel seguro.

Otra cosa es que consigan cabezas que justifiquen la subida del precio del bono. Creo que es la cagada que han cometido y la presión que se han echado encima por el  hecho de haber subido el bono.

Si estuviese al precio de otros años las expectativas serían muy distintas.

Yo creo que tendrán un buen número de bandas interesantes atadas como siempre, pero no anuncian por el tema de precio de bono y porque estarán negociando y buscando cerrar al menos uno de esos cabezas.

Pero no creo ni que cancelen ni que el cartel sea malo. Ahora si habrá pollazo o no ni idea.

pues estaria bien que los que pudieran saber cosas y callan ( como putas añado)

soltaran todas esas maravillosas cosas que saben.

PAra tranquilidad del personal.

Claro que a lo mejor callan por que lo que saben es que viene el abismo.

Firmado, Listillo Guay.

Bonzo, por cierto paginas atras te he echado una flor.
Coño te quedas siempre con lo malo.

Siempre negatifooooo

Stoner escribió:A ver, yo no se cómo se manejan estas cosas desde dentro pero se me hace muy raro pensar que si no tienen atado 100% a Neil Young, no tengas un plan B preparado para por si te lo levantan. Es que no me lo puedo explicar.

A no ser, esto es la única explicación que se me ocurre, que si lo tuvieran al 100% pero lo haya contratado el exsocio hace un año, cuando todavía trabajaba para L.T y al ire hay podido esgrimir que el contrato era con él y no con la empresa y eso es lo que hayan estado luchando.

No se si esto podrá haber pasado.

Ya digo que desde el desconocimiento

Cabe la posibilidad de que haya pasado esto que comento?

Y ya puestos a hablar por hablar ahí va mi teoría loca y totalmente infundada:

Quieren traer a Pearl Jam, pero hasta que no cierren alguna fecha más en europa o no les dejan anunciar o no llegan a un acuerdo de pasta porque dependerá de si les salen otras fechas o no.

No santi, no.

No cojones, no.

BONZO escribió:

paul alain frinlaif escribió:

BONZO escribió:Aquí lo que hay es mucho listillo queriendo ir de enteradillo sin tener ni puta idea de lo que habla.La gente que pudiera saber cosas está calladita sin abrir la boca y sin intentar ir de guay.Esto cada vez se parece más a Sálvame,da tanto asco como ese programa.

yo no tengo ni puta idea Bonzo, pero no me gusta la pesadumbre ni la invitación a la negativida infundada.

La gente que sabe algo se está riendo detrás de la pantalla de las estupideces que se leen por aquí pero bueno,dicen que todo el mundo tiene derecho a tener 15 minutos de fama,lo triste es gastarlos en este foro.

Es triste que sea en este foro y, sobre todo, que sean 15 horas. Que coñazo de gente, la virgen

KILLER escribió:Hasta mañana!!!!!!!!!!

Espero que esto lo omitan por aquí

borogis escribió:Y ya puestos a hablar por hablar ahí va mi teoría loca y totalmente infundada:

Quieren traer a Pearl Jam, pero hasta que no cierren alguna fecha más en europa o no les dejan anunciar o no llegan a un acuerdo de pasta porque dependerá de si les salen otras fechas o no.

pearl jam entra perfectmente en el concepto pollazo de la semana que viene.
PEro para que se de ese pollazo, en el " evento " de la semana que viene tiene que pasar " algo".

javi clemente escribió:No santi, no.

No cojones, no.

No a qué?

Stoner escribió:

Stoner escribió:A ver, yo no se cómo se manejan estas cosas desde dentro pero se me hace muy raro pensar que si no tienen atado 100% a Neil Young, no tengas un plan B preparado para por si te lo levantan. Es que no me lo puedo explicar.

A no ser, esto es la única explicación que se me ocurre, que si lo tuvieran al 100% pero lo haya contratado el exsocio hace un año, cuando todavía trabajaba para L.T y al ire hay podido esgrimir que el contrato era con él y no con la empresa y eso es lo que hayan estado luchando.

No se si esto podrá haber pasado.

Ya digo que desde el desconocimiento

Cabe la posibilidad de que haya pasado esto que comento?

No, hombre. Los contratos se hacen a través de empresas, no de particulares.
No en plan "Fulanito de LTI, y solo Fulanito, contrata a bla bla bla". No tiene sentido.

Eric Sachs escribió:

borogis escribió:Y ya puestos a hablar por hablar ahí va mi teoría loca y totalmente infundada:

Quieren traer a Pearl Jam, pero hasta que no cierren alguna fecha más en europa o no les dejan anunciar o no llegan a un acuerdo de pasta porque dependerá de si les salen otras fechas o no.

pearl jam entra perfectmente en el concepto pollazo  de la semana que viene.
PEro para que se de ese pollazo, en el  " evento " de la semana que viene tiene que pasar " algo".

otra vez con "algo" ummmm si quieres lo comentas y si no es mejor no decir nada Eric.

Stoner escribió:

javi clemente escribió:No santi, no.

No cojones, no.

No a qué?

A que soy incapaz de chuparme la polla.

Boohan escribió:

Stoner escribió:

Stoner escribió:A ver, yo no se cómo se manejan estas cosas desde dentro pero se me hace muy raro pensar que si no tienen atado 100% a Neil Young, no tengas un plan B preparado para por si te lo levantan. Es que no me lo puedo explicar.

A no ser, esto es la única explicación que se me ocurre, que si lo tuvieran al 100% pero lo haya contratado el exsocio hace un año, cuando todavía trabajaba para L.T y al ire hay podido esgrimir que el contrato era con él y no con la empresa y eso es lo que hayan estado luchando.

No se si esto podrá haber pasado.

Ya digo que desde el desconocimiento

Cabe la posibilidad de que haya pasado esto que comento?

No, hombre. Los contratos se hacen a través de empresas, no de particulares.
No en plan "Fulanito de LTI, y solo Fulanito, contrata a bla bla bla". No tiene sentido.

no, no lo tiene.

Boohan escribió:

Stoner escribió:

Stoner escribió:A ver, yo no se cómo se manejan estas cosas desde dentro pero se me hace muy raro pensar que si no tienen atado 100% a Neil Young, no tengas un plan B preparado para por si te lo levantan. Es que no me lo puedo explicar.

A no ser, esto es la única explicación que se me ocurre, que si lo tuvieran al 100% pero lo haya contratado el exsocio hace un año, cuando todavía trabajaba para L.T y al ire hay podido esgrimir que el contrato era con él y no con la empresa y eso es lo que hayan estado luchando.

No se si esto podrá haber pasado.

Ya digo que desde el desconocimiento

Cabe la posibilidad de que haya pasado esto que comento?

No, hombre. Los contratos se hacen a través de empresas, no de particulares.
No en plan "Fulanito de LTI, y solo Fulanito, contrata a bla bla bla". No tiene sentido.

Efectivamante y
En todo caso aunque hubieran firmado con LTI antes de separacion de socios y ahora solo sea LT, la herdera legal ( si no me equivoco) seria Lt y no Circochino y por tanto heredera del acuerdo.

Cosa distintna seria un acuerdo preliminar y una sobrepuja posterior. O que hubieran firmado un contrato de opcion o de derecho a tanteo y por las cifras hayan renunciado.

Pero vamos.

Suena mas a que el pescado salio a la lonja el dia x, lt estaba en cabeza y cz aparecio de la nada cuando faltaba un minuto.

Hablais mucho y decís poco.
Que chanos.

Boohan escribió:

Stoner escribió:

Stoner escribió:A ver, yo no se cómo se manejan estas cosas desde dentro pero se me hace muy raro pensar que si no tienen atado 100% a Neil Young, no tengas un plan B preparado para por si te lo levantan. Es que no me lo puedo explicar.

A no ser, esto es la única explicación que se me ocurre, que si lo tuvieran al 100% pero lo haya contratado el exsocio hace un año, cuando todavía trabajaba para L.T y al ire hay podido esgrimir que el contrato era con él y no con la empresa y eso es lo que hayan estado luchando.

No se si esto podrá haber pasado.

Ya digo que desde el desconocimiento

Cabe la posibilidad de que haya pasado esto que comento?

No, hombre. Los contratos se hacen a través de empresas, no de particulares.
No en plan "Fulanito de LTI, y solo Fulanito, contrata a bla bla bla". No tiene sentido.

Entonces no entiendo que se lo hayan levantado, y si lo han hecho, supongo que sabrían que existía esa posibilidad, y si existía, no entiendo que no tengan preparado un plan B.

Me explico no?

borogis escribió:Y ya puestos a hablar por hablar ahí va mi teoría loca y totalmente infundada:

Quieren traer a Pearl Jam, pero hasta que no cierren alguna fecha más en europa o no les dejan anunciar o no llegan a un acuerdo de pasta porque dependerá de si les salen otras fechas o no.

Eso ya lo comenté yo la semana pasada ñiñiñiñiñiñi

Stoner escribió:

Boohan escribió:

Stoner escribió:

Stoner escribió:A ver, yo no se cómo se manejan estas cosas desde dentro pero se me hace muy raro pensar que si no tienen atado 100% a Neil Young, no tengas un plan B preparado para por si te lo levantan. Es que no me lo puedo explicar.

A no ser, esto es la única explicación que se me ocurre, que si lo tuvieran al 100% pero lo haya contratado el exsocio hace un año, cuando todavía trabajaba para L.T y al ire hay podido esgrimir que el contrato era con él y no con la empresa y eso es lo que hayan estado luchando.

No se si esto podrá haber pasado.

Ya digo que desde el desconocimiento

Cabe la posibilidad de que haya pasado esto que comento?

No, hombre. Los contratos se hacen a través de empresas, no de particulares.
No en plan "Fulanito de LTI, y solo Fulanito, contrata a bla bla bla". No tiene sentido.

Entonces no entiendo que se lo hayan levantado, y si lo han hecho, supongo que sabrían que existía esa posibilidad, y si existía, no entiendo que no tengan preparado un plan B.

Me explico no?

Te explicas pero no sé si me estás troleando, sinceramente.
Una cosa es que que te quiten teniéndole ya firmado y otra sin tenerle firmado.
Lo segundo es lo que ha ocurrido, entendemos todos.
Lo del plan B es fácil decirlo pero no depende de ti cuando son los grupos los que no te confirman nada hasta que tienen configuradas las giras, como decía Boro en el post anterior con el hipotético caso de PJ.

Mecaguendios, y que no soy de letras ni picapleitos no nada, eh, pero es que tú solo te lías!

Boohan escribió:

borogis escribió:Y ya puestos a hablar por hablar ahí va mi teoría loca y totalmente infundada:

Quieren traer a Pearl Jam, pero hasta que no cierren alguna fecha más en europa o no les dejan anunciar o no llegan a un acuerdo de pasta porque dependerá de si les salen otras fechas o no.

Eso ya lo comenté yo la semana pasada ñiñiñiñiñiñi

Pearl Jam llenaron el Azkena en 2006 habiendo fecha en Madrid y Barcelona. En 2010 el bbk estaba a reventar, tendría que haber más conciertos en España además del Azkena.

Eric Sachs escribió:pues  estaria  bien  que los que  pudieran saber  cosas  y callan ( como putas  añado)

soltaran todas esas maravillosas cosas que saben.

PAra tranquilidad del personal.

Claro que a lo mejor callan por que lo que saben es que viene el abismo.

Firmado,  Listillo Guay.

Ya explicó en su momento Mr.Resu porque no se cuentan las cosas.

Boohan escribió:

Stoner escribió:

Boohan escribió:

Stoner escribió:

Stoner escribió:A ver, yo no se cómo se manejan estas cosas desde dentro pero se me hace muy raro pensar que si no tienen atado 100% a Neil Young, no tengas un plan B preparado para por si te lo levantan. Es que no me lo puedo explicar.

A no ser, esto es la única explicación que se me ocurre, que si lo tuvieran al 100% pero lo haya contratado el exsocio hace un año, cuando todavía trabajaba para L.T y al ire hay podido esgrimir que el contrato era con él y no con la empresa y eso es lo que hayan estado luchando.

No se si esto podrá haber pasado.

Ya digo que desde el desconocimiento

Cabe la posibilidad de que haya pasado esto que comento?

No, hombre. Los contratos se hacen a través de empresas, no de particulares.
No en plan "Fulanito de LTI, y solo Fulanito, contrata a bla bla bla". No tiene sentido.

Entonces no entiendo que se lo hayan levantado, y si lo han hecho, supongo que sabrían que existía esa posibilidad, y si existía, no entiendo que no tengan preparado un plan B.

Me explico no?

Te explicas pero no sé si me estás troleando, sinceramente.
Una cosa es que que te quiten teniéndole ya firmado y otra sin tenerle firmado.
Lo segundo es lo que ha ocurrido, entendemos todos.
Lo del plan B es fácil decirlo pero no depende de ti cuando son los grupos los que no te confirman nada hasta que tienen configuradas las giras, como decía Boro en el post anterior con el hipotético caso de PJ.

Mecaguendios, y que no soy de letras ni picapleitos no nada, eh, pero es que tú solo te lías!

Pero si por lo que parece en este mundillo es tan fácil que te levanten la pieza, yo desde fuera, creo que lo normal es asegurarse tener varias cosas medio atadas y si falla una vas a por otra.

Ya digo que no se cómo se hace ni si es fácil o difícil, pero sería lo normal

BONZO escribió:

Eric Sachs escribió:pues  estaria  bien  que los que  pudieran saber  cosas  y callan ( como putas  añado)

soltaran todas esas maravillosas cosas que saben.

PAra tranquilidad del personal.

Claro que a lo mejor callan por que lo que saben es que viene el abismo.

Firmado,  Listillo Guay.

Ya explicó en su momento Mr.Resu porque no se cuentan las cosas.

Algunas si.
Es de logica.
EN algunos casos hablar  rompe  conversaciones  o sube el precio.

Pero si ,se pueden dar noticias sin nombres para tranquilizar al personal ( o encresparlo).

Joder, desde hace una hora me siento como la típica vecina mirando por la mirilla de la puerta a ver que se cuece

lo que está claro y es lo ÚNICO es que no hay nada seguro, que muchos queremos que se celebre esta cita anual y que todos estamos esperando confirmaciones.
no digo nada nuevo porque no tengo ni puta idea, pero no creo que sea el momento de "todavía se cancela" sino más bien el de "al azkena se va y punto".
espero que la espera nos de la razón a los que confíamos en este festival.

yo solté el único nombre que me llegó. La fuente era muy buena.

Stoner escribió:

Boohan escribió:

Stoner escribió:

Boohan escribió:

Stoner escribió:

Stoner escribió:A ver, yo no se cómo se manejan estas cosas desde dentro pero se me hace muy raro pensar que si no tienen atado 100% a Neil Young, no tengas un plan B preparado para por si te lo levantan. Es que no me lo puedo explicar.

A no ser, esto es la única explicación que se me ocurre, que si lo tuvieran al 100% pero lo haya contratado el exsocio hace un año, cuando todavía trabajaba para L.T y al ire hay podido esgrimir que el contrato era con él y no con la empresa y eso es lo que hayan estado luchando.

No se si esto podrá haber pasado.

Ya digo que desde el desconocimiento

Cabe la posibilidad de que haya pasado esto que comento?

No, hombre. Los contratos se hacen a través de empresas, no de particulares.
No en plan "Fulanito de LTI, y solo Fulanito, contrata a bla bla bla". No tiene sentido.

Entonces no entiendo que se lo hayan levantado, y si lo han hecho, supongo que sabrían que existía esa posibilidad, y si existía, no entiendo que no tengan preparado un plan B.

Me explico no?

Te explicas pero no sé si me estás troleando, sinceramente.
Una cosa es que que te quiten teniéndole ya firmado y otra sin tenerle firmado.
Lo segundo es lo que ha ocurrido, entendemos todos.
Lo del plan B es fácil decirlo pero no depende de ti cuando son los grupos los que no te confirman nada hasta que tienen configuradas las giras, como decía Boro en el post anterior con el hipotético caso de PJ.

Mecaguendios, y que no soy de letras ni picapleitos no nada, eh, pero es que tú solo te lías!

Pero si por lo que parece en este mundillo es tan fácil que te levanten la pieza, yo desde fuera, creo que lo normal es asegurarse tener varias cosas medio atadas y si falla una vas a por otra.

Ya digo que no se cómo se hace ni si es fácil o difícil, pero sería lo normal

Pero vamos a ver...

Tienes medio confirmado a Neil Young... Y quieres dejar medio confirmado a Aerosmith por si acaso? Pero sí dices que es muy fácil que le birlen a uno, como te aseguras que no te birlen al segundo? Como le dices al agente de Aerosmith "hola mira, es que tengo a Neil Young pero os llamó por si me lo birlan porque si no me lo birlan y al final me sale pasta para los dos no tengo ni de coña"

Santi, cojones, por favor, recapacita antes de escribir... Ya sé que estás sometido a mucha presión hasta que confirmen el cartel, pero sí total,vas a ir igual, joder, relajate y disfruta de la vida, que tienes una mujer y una niña que querrán hablar de la hipoteca o de la Patrulla Canina...

watts escribió:

Stoner escribió:

Boohan escribió:

Stoner escribió:

Boohan escribió:

Stoner escribió:

Stoner escribió:A ver, yo no se cómo se manejan estas cosas desde dentro pero se me hace muy raro pensar que si no tienen atado 100% a Neil Young, no tengas un plan B preparado para por si te lo levantan. Es que no me lo puedo explicar.

A no ser, esto es la única explicación que se me ocurre, que si lo tuvieran al 100% pero lo haya contratado el exsocio hace un año, cuando todavía trabajaba para L.T y al ire hay podido esgrimir que el contrato era con él y no con la empresa y eso es lo que hayan estado luchando.

No se si esto podrá haber pasado.

Ya digo que desde el desconocimiento

Cabe la posibilidad de que haya pasado esto que comento?

No, hombre. Los contratos se hacen a través de empresas, no de particulares.
No en plan "Fulanito de LTI, y solo Fulanito, contrata a bla bla bla". No tiene sentido.

Entonces no entiendo que se lo hayan levantado, y si lo han hecho, supongo que sabrían que existía esa posibilidad, y si existía, no entiendo que no tengan preparado un plan B.

Me explico no?

Te explicas pero no sé si me estás troleando, sinceramente.
Una cosa es que que te quiten teniéndole ya firmado y otra sin tenerle firmado.
Lo segundo es lo que ha ocurrido, entendemos todos.
Lo del plan B es fácil decirlo pero no depende de ti cuando son los grupos los que no te confirman nada hasta que tienen configuradas las giras, como decía Boro en el post anterior con el hipotético caso de PJ.

Mecaguendios, y que no soy de letras ni picapleitos no nada, eh, pero es que tú solo te lías!

Pero si por lo que parece en este mundillo es tan fácil que te levanten la pieza, yo desde fuera, creo que lo normal es asegurarse tener varias cosas medio atadas y si falla una vas a por otra.

Ya digo que no se cómo se hace ni si es fácil o difícil, pero sería lo normal

Pero vamos a ver...

Tienes medio confirmado a Neil Young... Y quieres dejar medio confirmado a Aerosmith por si acaso? Pero sí dices que es muy fácil que le birlen a uno, como te aseguras que no te birlen al segundo? Como le dices al agente de Aerosmith "hola mira, es que tengo a Neil Young pero os llamó por si me lo birlan porque si no me lo birlan y al final me sale pasta para los dos no tengo ni de coña"

Santi, cojones, por favor, recapacita antes de escribir... Ya sé que estás sometido a mucha presión hasta que confirmen el cartel, pero sí total,vas a ir igual, joder, relajate y disfruta de la vida, que tienes una mujer y una niña que querrán hablar de la hipoteca o de la Patrulla Canina...

Joder, algún método habrá de no quedarte en pelotas porque si no lo suyo sería no medio cerrarlo, cerrarlo del todo porque luego pasa lo que pasa.


NO?

La expresión forero medio es de un forero experimentado. Ojo a ese doble nick

Stoner escribió:

watts escribió:

Stoner escribió:

Boohan escribió:

Stoner escribió:

Boohan escribió:

Stoner escribió:

Stoner escribió:A ver, yo no se cómo se manejan estas cosas desde dentro pero se me hace muy raro pensar que si no tienen atado 100% a Neil Young, no tengas un plan B preparado para por si te lo levantan. Es que no me lo puedo explicar.

A no ser, esto es la única explicación que se me ocurre, que si lo tuvieran al 100% pero lo haya contratado el exsocio hace un año, cuando todavía trabajaba para L.T y al ire hay podido esgrimir que el contrato era con él y no con la empresa y eso es lo que hayan estado luchando.

No se si esto podrá haber pasado.

Ya digo que desde el desconocimiento

Cabe la posibilidad de que haya pasado esto que comento?

No, hombre. Los contratos se hacen a través de empresas, no de particulares.
No en plan "Fulanito de LTI, y solo Fulanito, contrata a bla bla bla". No tiene sentido.

Entonces no entiendo que se lo hayan levantado, y si lo han hecho, supongo que sabrían que existía esa posibilidad, y si existía, no entiendo que no tengan preparado un plan B.

Me explico no?

Te explicas pero no sé si me estás troleando, sinceramente.
Una cosa es que que te quiten teniéndole ya firmado y otra sin tenerle firmado.
Lo segundo es lo que ha ocurrido, entendemos todos.
Lo del plan B es fácil decirlo pero no depende de ti cuando son los grupos los que no te confirman nada hasta que tienen configuradas las giras, como decía Boro en el post anterior con el hipotético caso de PJ.

Mecaguendios, y que no soy de letras ni picapleitos no nada, eh, pero es que tú solo te lías!

Pero si por lo que parece en este mundillo es tan fácil que te levanten la pieza, yo desde fuera, creo que lo normal es asegurarse tener varias cosas medio atadas y si falla una vas a por otra.

Ya digo que no se cómo se hace ni si es fácil o difícil, pero sería lo normal

Pero vamos a ver...

Tienes medio confirmado a Neil Young... Y quieres dejar medio confirmado a Aerosmith por si acaso? Pero sí dices que es muy fácil que le birlen a uno, como te aseguras que no te birlen al segundo? Como le dices al agente de Aerosmith "hola mira, es que tengo a Neil Young pero os llamó por si me lo birlan porque si no me lo birlan y al final me sale pasta para los dos no tengo ni de coña"

Santi, cojones, por favor, recapacita antes de escribir... Ya sé que estás sometido a mucha presión hasta que confirmen el cartel, pero sí total,vas a ir igual, joder, relajate y disfruta de la vida, que tienes una mujer y una niña que querrán hablar de la hipoteca o de la Patrulla Canina...

Joder, algún método habrá de no quedarte en pelotas porque si no lo suyo sería no medio cerrarlo, cerrarlo del todo porque luego pasa lo que pasa.


NO?

Ya, pero los agentes no sin tontos y saben como anda el percal y no quieren firmar hasta más adelante por el ARF por si aparece un MC que te ofrezca el doble.
No parece tan difícil de entender, no?

Stoner escribió:

watts escribió:

Stoner escribió:

Boohan escribió:

Stoner escribió:

Boohan escribió:

Stoner escribió:

Stoner escribió:A ver, yo no se cómo se manejan estas cosas desde dentro pero se me hace muy raro pensar que si no tienen atado 100% a Neil Young, no tengas un plan B preparado para por si te lo levantan. Es que no me lo puedo explicar.

A no ser, esto es la única explicación que se me ocurre, que si lo tuvieran al 100% pero lo haya contratado el exsocio hace un año, cuando todavía trabajaba para L.T y al ire hay podido esgrimir que el contrato era con él y no con la empresa y eso es lo que hayan estado luchando.

No se si esto podrá haber pasado.

Ya digo que desde el desconocimiento

Cabe la posibilidad de que haya pasado esto que comento?

No, hombre. Los contratos se hacen a través de empresas, no de particulares.
No en plan "Fulanito de LTI, y solo Fulanito, contrata a bla bla bla". No tiene sentido.

Entonces no entiendo que se lo hayan levantado, y si lo han hecho, supongo que sabrían que existía esa posibilidad, y si existía, no entiendo que no tengan preparado un plan B.

Me explico no?

Te explicas pero no sé si me estás troleando, sinceramente.
Una cosa es que que te quiten teniéndole ya firmado y otra sin tenerle firmado.
Lo segundo es lo que ha ocurrido, entendemos todos.
Lo del plan B es fácil decirlo pero no depende de ti cuando son los grupos los que no te confirman nada hasta que tienen configuradas las giras, como decía Boro en el post anterior con el hipotético caso de PJ.

Mecaguendios, y que no soy de letras ni picapleitos no nada, eh, pero es que tú solo te lías!

Pero si por lo que parece en este mundillo es tan fácil que te levanten la pieza, yo desde fuera, creo que lo normal es asegurarse tener varias cosas medio atadas y si falla una vas a por otra.

Ya digo que no se cómo se hace ni si es fácil o difícil, pero sería lo normal

Pero vamos a ver...

Tienes medio confirmado a Neil Young... Y quieres dejar medio confirmado a Aerosmith por si acaso? Pero sí dices que es muy fácil que le birlen a uno, como te aseguras que no te birlen al segundo? Como le dices al agente de Aerosmith "hola mira, es que tengo a Neil Young pero os llamó por si me lo birlan porque si no me lo birlan y al final me sale pasta para los dos no tengo ni de coña"

Santi, cojones, por favor, recapacita antes de escribir... Ya sé que estás sometido a mucha presión hasta que confirmen el cartel, pero sí total,vas a ir igual, joder, relajate y disfruta de la vida, que tienes una mujer y una niña que querrán hablar de la hipoteca o de la Patrulla Canina...

Joder, algún método habrá de no quedarte en pelotas porque si no lo suyo sería no medio cerrarlo, cerrarlo del todo porque luego pasa lo que pasa.


NO?

yo diría que el metodo es cerrar las cosas y soltar la pasta con la antelación suficiente y no jugar con billetes de monopoly y potenciales subvenciones

Algún motivo para que hayan eliminado los comentarios a raíz del video de ayer de Blackberry Smoke en el Facebook?

lo que no puede ser es quedarte año tras año sin cabeza de cartel, sin algún cabeza.

No debería ser

Habrá Azkena. Tranquilidad.
Haya paz.

Tenéis razón; lo mejor es dejar de hacer de pitonisos y hablar de las bondades de lo que ya tenemos, que es bueno y variado.

Podríamos empezar por Daniel Romano.

Stoner escribió:lo que no puede ser es quedarte año tras año sin cabeza de cartel, sin algún cabeza.

No debería ser

Qué año no ha habido cabeza?

Culebra escribió:Habrá Azkena. Tranquilidad.
Haya paz.

menos mal que alguien va entrando en razón. nos gustará más o menos o tal vez se estén negociando partidas de subvenciones en el ayuntamiento y viendo la demanda hotelera hasta la fecha ...
eso no lo sabemos por lo tanto vamos a dejar a LTI hacer lo suyo y haremos crítica constructiva cuando proceda. Bien "CULEBRA" bieeeeeen!!!!!!!

iguana escribió:

Stoner escribió:lo que no puede ser es quedarte año tras año sin cabeza de cartel, sin algún cabeza.

No debería ser

Qué año no ha habido cabeza?

Mastodon, Gaslight Anthem, Redd Kross/New York Dolls/Buckcherry...


Esas cosas de cabecilla o doble o tripe grupo fuerte.

Joder, todos lo sabemos

Jim Morrison escribió:Algún motivo para que hayan eliminado los comentarios a raíz del video de ayer de Blackberry Smoke en el Facebook?

que pasó?

paul alain frinlaif escribió:

Culebra escribió:Habrá Azkena. Tranquilidad.
Haya paz.

menos mal que alguien va entrando en razón. nos gustará más o menos o tal vez se estén negociando partidas de subvenciones en el ayuntamiento y viendo la demanda hotelera hasta la fecha ...
eso no lo sabemos por lo tanto vamos a dejar a LTI hacer lo suyo y haremos crítica constructiva cuando proceda. Bien "CULEBRA" bieeeeeen!!!!!!!

Eric está metiendo miedo porque tiene varias opciones el cab..n.