LA RONDA 28 del FABULOSO CONCURSO de MICRO RELATOS AZKENA > PLAZO CERRADO > CIRCULEN A VOTAR >>>

Neska escribió:

DarthMercury escribió:

jojomojo escribió:

Neska escribió:Algún día habría que hacer arqueología y buscar en los hilos qué comenta Jojo, en su repaso, sobre sus propios relatos

Nadie me ha pillado por los comentarios todavía

Es un peligro para los muy comentadores. Yo a veces comento el mío y a veces no. Pero es difícil hacerse el sueco y no comentar más claves de la cuenta.

El mío esta semana tiene una segunda lectura que ha pasado un tanto desapercibida, pero al menos se ha entendido

Y tiene referencias frikis que han colado como serias. Me encanta jugar con estas cosas

Hostia, Darth! Pues eso de dar claves... no sé! Bueno... Qué diablos, por qué no?

Pues porque es jugar con ventaja en mi opinión. El texto se ha de defender por sí mismo. Si hay algo oculto que nadie pilla que se quede ahí hasta el jueves. Yo lo he intentado otras veces y el resultado era que no se entendía nada. Explicar lo que no se entiende es 'trampear' si lo hace uno mismo. En esta ocasión estoy contento porque hay un subtexto o segunda lectura para quién lo encuentre, pero debajo de un texto que se entiende. Y no explico más para no dar más pistas. En un par de días hablamos

m señor escribió:

jojomojo escribió:

Dust N Bones !? escribió:Veo lo del repaso de señor m.
Con su señora si es posible.

Sería guay.
Mr and Mrs.

buff....no lo aconsejo....cuando ella habla del micro del nanas y dice que le sobran frases, yo le recuerdo que ella escribió el del gato....ella me dice que no quería que le votaran, yo le digo que el relato entonces tendría que ser:
Inoxidable
soy un nanas.

y ella dice "es perfecto", "¿ves por qué no te voto?"


m

Mal. Falta la frase inicial. Descalificado. 
Pero la idea es buena.

DarthMercury escribió:

Neska escribió:

DarthMercury escribió:

jojomojo escribió:

Neska escribió:Algún día habría que hacer arqueología y buscar en los hilos qué comenta Jojo, en su repaso, sobre sus propios relatos

Nadie me ha pillado por los comentarios todavía

Es un peligro para los muy comentadores. Yo a veces comento el mío y a veces no. Pero es difícil hacerse el sueco y no comentar más claves de la cuenta.

El mío esta semana tiene una segunda lectura que ha pasado un tanto desapercibida, pero al menos se ha entendido

Y tiene referencias frikis que han colado como serias. Me encanta jugar con estas cosas

Hostia, Darth! Pues eso de dar claves... no sé! Bueno... Qué diablos, por qué no?

Pues porque es jugar con ventaja en mi opinión. El texto se ha de defender por sí mismo. Si hay algo oculto que nadie pilla que se quede ahí hasta el jueves. Yo lo he intentado otras veces y el resultado era que no se entendía nada. Explicar lo que no se entiende es 'trampear' si lo hace uno mismo. En esta ocasión estoy contento porque hay un subtexto o segunda lectura para quién lo encuentre, pero debajo de un texto que se entiende. Y no explico más para no dar más pistas. En un par de días hablamos

juegas con la desventaja que no hay un darthmercury que aclare tu relato....cierto.
m

Elsanbenito escribió:

jojomojo escribió:12 PROMESAS

Estaba esperando en un rincón. La fiesta había empezado hace rato, pero él no perdía la esperanza. Se lo había prometido. Ella vendría.

Iba por su tercera limonada, cuando apareció. Llevaba un vestido azul heráldico con falda de tul que le llegaba hasta las rodillas. Su eclipsante sonrisa fue disculpa suficiente. Le cogió de la mano y le sacó a la pista de baile. Las palabras brillaban por su ausencia, mientras sus pies se compenetraban instintivamente. Cuando llegó el momento, supo captar ese sutil gesto y cogiéndola con firme delicadeza por la cintura, su mejor amigo besó a la chica de sus sueños.

Oh no!
Que triste.
Cabrón de amigo.

Si detrás de esto hay una anécdota real, es muy depressing.
Habrá que compensar en la siguiente ronda con un asesinato lento y frío.

Si es así, esto es de Stoner. Es mucho de contar sus desamores

Elsanbenito escribió:

m señor escribió:

jojomojo escribió:

Dust N Bones !? escribió:Veo lo del repaso de señor m.
Con su señora si es posible.

Sería guay.
Mr and Mrs.

buff....no lo aconsejo....cuando ella habla del micro del nanas y dice que le sobran frases, yo le recuerdo que ella escribió el del gato....ella me dice que no quería que le votaran, yo le digo que el relato entonces tendría que ser:
Inoxidable
soy un nanas.

y ella dice "es perfecto", "¿ves por qué no te voto?"


m

Mal. Falta la frase inicial. Descalificado. 
Pero la idea es buena.

Inoxidable
Estaba esperando en un rincón, soy un nanas.

la culpa es del administrador, que no la ha puesto.



m

m señor escribió:

DarthMercury escribió:

Neska escribió:

DarthMercury escribió:

jojomojo escribió:

Neska escribió:Algún día habría que hacer arqueología y buscar en los hilos qué comenta Jojo, en su repaso, sobre sus propios relatos

Nadie me ha pillado por los comentarios todavía

Es un peligro para los muy comentadores. Yo a veces comento el mío y a veces no. Pero es difícil hacerse el sueco y no comentar más claves de la cuenta.

El mío esta semana tiene una segunda lectura que ha pasado un tanto desapercibida, pero al menos se ha entendido

Y tiene referencias frikis que han colado como serias. Me encanta jugar con estas cosas

Hostia, Darth! Pues eso de dar claves... no sé! Bueno... Qué diablos, por qué no?

Pues porque es jugar con ventaja en mi opinión. El texto se ha de defender por sí mismo. Si hay algo oculto que nadie pilla que se quede ahí hasta el jueves. Yo lo he intentado otras veces y el resultado era que no se entendía nada. Explicar lo que no se entiende es 'trampear' si lo hace uno mismo. En esta ocasión estoy contento porque hay un subtexto o segunda lectura para quién lo encuentre, pero debajo de un texto que se entiende. Y no explico más para no dar más pistas. En un par de días hablamos

juegas con la desventaja que no hay un darthmercury que aclare tu relato....cierto.
m

Tengo cierta tendencia al 'juego' y supongo que por eso intento ver las explicaciones y claves que puede tener cada texto, es cierto.

Pero es peligroso a la hora de escribir porque al final puedes acabando jugando la partida sólo contigo mismo. En las 28 ediciones del concurso es lo que he aprendido. Hay que poner un armazón sólido y diáfano y en todo caso un subtexto que pueda darle otra dimensión al relato. Y por supuesto añadir algún toque friki que no quede como un pegote

Kupak escribió:

Neska escribió:

jojomojo escribió:

jojomojo escribió:27 APEGO INCONDICIONAL

Estaba esperando en un rincón del cementerio, acurrucada en la noche bajo las alas esculpidas de un ángel sollozante. Pensando en el día en que dio a luz. En cómo amamantó a su criatura por primera vez, creándose un vínculo que estaba por encima del bien y del mal. Hasta que la epidemia mutó su amor en un pesar insoportable.

Sus manos descarnadas sangraban. Había estado despojando al túmulo de rocas, rosas y espinos antes del ocaso. Nada podría separarlos.

Envuelta en tinieblas le pareció escuchar los pequeños pies desnudos que corrían sobre el barro en busca de abrazos. Sintió un frío pinchazo sobre el pecho. La madre volvía a alimentar un lazo perpetuo. Y la angustia se diluyó en una noche sin fin. Juntos.


Dios santo .
No quiero leerlo otra vez.

Mas bien quería decir no "puedo" leerlo porque es tan brutal.
Aunque ya  van tres lecturas.

Impacta la emoción, pero la forma... yo aquí opinaría como Alfie en lo de los adjetivos. Es impactante porque lo que cuenta es terrible, pero no me acaba de convencer cómo está escrito.

Uffff... los adjetivos le dan una truculencia extra, se recrean en la descripción... sería más elegante sin algunos adjetivos, puede ser, pero parte de la sensación de estar allí creo que viene de los adjetivos como: angel sollozante, pies desnudos, frío pinchazo, lazo perpetuo... yo lo veo perfecto.

Hostia, pues a mí me sobran todos. Será cuestión de estilos. Sollozante me sobra. Pesar "insoportable", "descarnadas" sangraban (en manos descarnadas sangraban me sobra una de las dos últimas palabras). Lo mismo con "frío pinchazo" bastaría con una sola palabra. Lazo "perpetuo". Hasta el "incondicional" del título me sobra. La idea de la epidemia tampoco me convence. O algunas palabras, hace que me suene un poco impostado.

A ver, solo es una opinión, esas cosas me sacan del relato, pero a mí, entiendo que a otros no.

Jopé, suena muy crítico todo lo que digo. Probablemente esté siendo injusta, porque si me pusiera igual de crítica con mis micros seguramente saldría peor parada. Mis disculpas al autor o autora, sin duda es un micro muy muy potente. Chapeau por eso. Ya me voy a mirar lo que me pasa con él

DarthMercury escribió:

Neska escribió:

DarthMercury escribió:

jojomojo escribió:

Neska escribió:Algún día habría que hacer arqueología y buscar en los hilos qué comenta Jojo, en su repaso, sobre sus propios relatos

Nadie me ha pillado por los comentarios todavía

Es un peligro para los muy comentadores. Yo a veces comento el mío y a veces no. Pero es difícil hacerse el sueco y no comentar más claves de la cuenta.

El mío esta semana tiene una segunda lectura que ha pasado un tanto desapercibida, pero al menos se ha entendido

Y tiene referencias frikis que han colado como serias. Me encanta jugar con estas cosas

Hostia, Darth! Pues eso de dar claves... no sé! Bueno... Qué diablos, por qué no?

Pues porque es jugar con ventaja en mi opinión. El texto se ha de defender por sí mismo. Si hay algo oculto que nadie pilla que se quede ahí hasta el jueves. Yo lo he intentado otras veces y el resultado era que no se entendía nada. Explicar lo que no se entiende es 'trampear' si lo hace uno mismo. En esta ocasión estoy contento porque hay un subtexto o segunda lectura para quién lo encuentre, pero debajo de un texto que se entiende. Y no explico más para no dar más pistas. En un par de días hablamos

Otra vez de acuerdo. Mal si hay que explicarlo.
Pero supongo que como somos muy zoquetes a veces debe de ser casi imposible resistirse a dar alguna pistilla. Y luego está el efecto contrario: cuando alguien inventa un segundo significado para un relato y esto lo encumbra. 

No pasa nada. Yo, en mi caso, no voto si no lo entiendo (aunque sea a mi manera) a la primera. Aunque luego con una explicación pase a categoría de obra maestra. 

"Explícamelo, que lo entienda, hazme sentir que te importa que te entienda". Eso OS pido. Otra cosa es el caso que me hacéis.

mi relato de esta semana veo que releido no se interpreta una situacion como yo pensaba. No es que importe, pero esas cosas que pasan, que lo tienes en tu cabeza clarisimo, lo relees imaginandolo y todo cuadra. Pero lo lee otro y falta un elemento para situar la escena donde yo quiero. Seguramente en versiones anteriores estaba, pero entre correcciones se ha ido...

Neska escribió:

Kupak escribió:

Neska escribió:

jojomojo escribió:

jojomojo escribió:27 APEGO INCONDICIONAL

Estaba esperando en un rincón del cementerio, acurrucada en la noche bajo las alas esculpidas de un ángel sollozante. Pensando en el día en que dio a luz. En cómo amamantó a su criatura por primera vez, creándose un vínculo que estaba por encima del bien y del mal. Hasta que la epidemia mutó su amor en un pesar insoportable.

Sus manos descarnadas sangraban. Había estado despojando al túmulo de rocas, rosas y espinos antes del ocaso. Nada podría separarlos.

Envuelta en tinieblas le pareció escuchar los pequeños pies desnudos que corrían sobre el barro en busca de abrazos. Sintió un frío pinchazo sobre el pecho. La madre volvía a alimentar un lazo perpetuo. Y la angustia se diluyó en una noche sin fin. Juntos.


Dios santo .
No quiero leerlo otra vez.

Mas bien quería decir no "puedo" leerlo porque es tan brutal.
Aunque ya  van tres lecturas.

Impacta la emoción, pero la forma... yo aquí opinaría como Alfie en lo de los adjetivos. Es impactante porque lo que cuenta es terrible, pero no me acaba de convencer cómo está escrito.

Uffff... los adjetivos le dan una truculencia extra, se recrean en la descripción... sería más elegante sin algunos adjetivos, puede ser, pero parte de la sensación de estar allí creo que viene de los adjetivos como: angel sollozante, pies desnudos, frío pinchazo, lazo perpetuo... yo lo veo perfecto.

Hostia, pues a mí me sobran todos. Será cuestión de estilos. Sollozante me sobra. Pesar "insoportable", "descarnadas" sangraban (en manos descarnadas sangraban me sobra una de las dos últimas palabras). Lo mismo con "frío pinchazo" bastaría con una sola palabra. Lazo "perpetuo". Hasta el "incondicional" del título me sobra. La idea de la epidemia tampoco me convence. O algunas palabras, hace que me suene un poco impostado.

A ver, solo es una opinión, esas cosas me sacan del relato, pero a mí, entiendo que a otros no.

Jopé, suena muy crítico todo lo que digo. Probablemente esté siendo injusta, porque si me pusiera igual de crítica con mis micros seguramente saldría peor parada. Mis disculpas al autor o autora, sin duda es un micro muy muy potente. Chapeau por eso. Ya me voy a mirar lo que me pasa con él

Yo creo que es lógico que le sobre ese 'color' gótico que tiene porque le va más el realismo descarnado ( ) para estas cosas. El famoso escrito malrollista que escribió era sequísimo (y además excelente, que por algo ganó). Este creo que intenta dar más 'atmósfera'. Que lo consiga o no ya lo valorará cada uno

Dust N Bones !? escribió:

jojomojo escribió:He tenido la sensación hoy de entender menos de lo habitual.

Yo los entiendo todos menos el de la circunferencia.

¿Sí? Explica el mío, a ver

metalbert escribió:mi relato de esta semana veo que releido no se interpreta una situacion como yo pensaba. No es que importe, pero esas cosas que pasan, que lo tienes en tu cabeza clarisimo, lo relees imaginandolo y todo cuadra. Pero lo lee otro y falta un elemento para situar la escena donde yo quiero. Seguramente en versiones anteriores estaba, pero entre correcciones se ha ido...

El tuyo va a ser el de Búho el profesor

Si es que lo del abuso no queda nada claro.

Neska escribió:

Kupak escribió:

Neska escribió:

jojomojo escribió:

jojomojo escribió:27 APEGO INCONDICIONAL

Estaba esperando en un rincón del cementerio, acurrucada en la noche bajo las alas esculpidas de un ángel sollozante. Pensando en el día en que dio a luz. En cómo amamantó a su criatura por primera vez, creándose un vínculo que estaba por encima del bien y del mal. Hasta que la epidemia mutó su amor en un pesar insoportable.

Sus manos descarnadas sangraban. Había estado despojando al túmulo de rocas, rosas y espinos antes del ocaso. Nada podría separarlos.

Envuelta en tinieblas le pareció escuchar los pequeños pies desnudos que corrían sobre el barro en busca de abrazos. Sintió un frío pinchazo sobre el pecho. La madre volvía a alimentar un lazo perpetuo. Y la angustia se diluyó en una noche sin fin. Juntos.


Dios santo .
No quiero leerlo otra vez.

Mas bien quería decir no "puedo" leerlo porque es tan brutal.
Aunque ya  van tres lecturas.

Impacta la emoción, pero la forma... yo aquí opinaría como Alfie en lo de los adjetivos. Es impactante porque lo que cuenta es terrible, pero no me acaba de convencer cómo está escrito.

Uffff... los adjetivos le dan una truculencia extra, se recrean en la descripción... sería más elegante sin algunos adjetivos, puede ser, pero parte de la sensación de estar allí creo que viene de los adjetivos como: angel sollozante, pies desnudos, frío pinchazo, lazo perpetuo... yo lo veo perfecto.

Hostia, pues a mí me sobran todos. Será cuestión de estilos. Sollozante me sobra. Pesar "insoportable", "descarnadas" sangraban (en manos descarnadas sangraban me sobra una de las dos últimas palabras). Lo mismo con "frío pinchazo" bastaría con una sola palabra. Lazo "perpetuo". Hasta el "incondicional" del título me sobra. La idea de la epidemia tampoco me convence. O algunas palabras, hace que me suene un poco impostado.

A ver, solo es una opinión, esas cosas me sacan del relato, pero a mí, entiendo que a otros no.

Jopé, suena muy crítico todo lo que digo. Probablemente esté siendo injusta, porque si me pusiera igual de crítica con mis micros seguramente saldría peor parada. Mis disculpas al autor o autora, sin duda es un micro muy muy potente. Chapeau por eso. Ya me voy a mirar lo que me pasa con él

Nah Neski, es otra forma de verlo, yo la veo como una película de Tim Burton (salvando las distancias), las descripciones "innecesarias" son parte del estilo, es exagerado, refuerzan el ambiente gótico. El ángel no es un ángel, es un ángel sollozante, las manos sangran y encima están descarnadas, es repasar con el lápiz los detalles impactantes, es "exagerado", es un estilo.

Neska escribió:

metalbert escribió:mi relato de esta semana veo que releido no se interpreta una situacion como yo pensaba. No es que importe, pero esas cosas que pasan, que lo tienes en tu cabeza clarisimo, lo relees imaginandolo y todo cuadra. Pero lo lee otro y falta un elemento para situar la escena donde yo quiero. Seguramente en versiones anteriores estaba, pero entre correcciones se ha ido...

El tuyo va a ser el de Búho el profesor

Si es que lo del abuso no queda nada claro.

no, no lo es

Mi interpretacion del del buho es que no hay abusos ni los ha habido. Pero claro... alumno en oficina de profe.... risitas de los de clase...

En el mio no importa, nadie se dara cuenta porque se interpreta de otra manera y queda igualmente bien ( ), pero no como yo pensaba

DarthMercury escribió:

Neska escribió:

Kupak escribió:

Neska escribió:

jojomojo escribió:

jojomojo escribió:27 APEGO INCONDICIONAL

Estaba esperando en un rincón del cementerio, acurrucada en la noche bajo las alas esculpidas de un ángel sollozante. Pensando en el día en que dio a luz. En cómo amamantó a su criatura por primera vez, creándose un vínculo que estaba por encima del bien y del mal. Hasta que la epidemia mutó su amor en un pesar insoportable.

Sus manos descarnadas sangraban. Había estado despojando al túmulo de rocas, rosas y espinos antes del ocaso. Nada podría separarlos.

Envuelta en tinieblas le pareció escuchar los pequeños pies desnudos que corrían sobre el barro en busca de abrazos. Sintió un frío pinchazo sobre el pecho. La madre volvía a alimentar un lazo perpetuo. Y la angustia se diluyó en una noche sin fin. Juntos.


Dios santo .
No quiero leerlo otra vez.

Mas bien quería decir no "puedo" leerlo porque es tan brutal.
Aunque ya  van tres lecturas.

Impacta la emoción, pero la forma... yo aquí opinaría como Alfie en lo de los adjetivos. Es impactante porque lo que cuenta es terrible, pero no me acaba de convencer cómo está escrito.

Uffff... los adjetivos le dan una truculencia extra, se recrean en la descripción... sería más elegante sin algunos adjetivos, puede ser, pero parte de la sensación de estar allí creo que viene de los adjetivos como: angel sollozante, pies desnudos, frío pinchazo, lazo perpetuo... yo lo veo perfecto.

Hostia, pues a mí me sobran todos. Será cuestión de estilos. Sollozante me sobra. Pesar "insoportable", "descarnadas" sangraban (en manos descarnadas sangraban me sobra una de las dos últimas palabras). Lo mismo con "frío pinchazo" bastaría con una sola palabra. Lazo "perpetuo". Hasta el "incondicional" del título me sobra. La idea de la epidemia tampoco me convence. O algunas palabras, hace que me suene un poco impostado.

A ver, solo es una opinión, esas cosas me sacan del relato, pero a mí, entiendo que a otros no.

Jopé, suena muy crítico todo lo que digo. Probablemente esté siendo injusta, porque si me pusiera igual de crítica con mis micros seguramente saldría peor parada. Mis disculpas al autor o autora, sin duda es un micro muy muy potente. Chapeau por eso. Ya me voy a mirar lo que me pasa con él

Yo creo que es lógico que le sobre ese 'color' gótico que tiene porque le va más el realismo descarnado ( ) para estas cosas. El famoso escrito malrollista que escribió era sequísimo (y además excelente, que por algo ganó). Este creo que intenta dar más 'atmósfera'. Que lo consiga o no ya lo valorará cada uno

Pues puede ser, señor Freud

De hecho, tienes razón, cuando se habla de dramas, me va más lo crudo, sin aderezos, me basta con sentir el filo del cuchillo.

mugu escribió:

Dust N Bones !? escribió:

jojomojo escribió:He tenido la sensación hoy de entender menos de lo habitual.

Yo los entiendo todos menos el de la circunferencia.

¿Sí? Explica el mío, a ver

Yo contigo no me hablo.

Darth sería un psicoanalista estupendo, por cierto. Ese escuchar lo que no se dice...

metalbert escribió:mi relato de esta semana veo que releido no se interpreta una situacion como yo pensaba. No es que importe, pero esas cosas que pasan, que lo tienes en tu cabeza clarisimo, lo relees imaginandolo y todo cuadra. Pero lo lee otro y falta un elemento para situar la escena donde yo quiero. Seguramente en versiones anteriores estaba, pero entre correcciones se ha ido...

Me pasa casi todas las semanas. Y no suelo escribir sci-fi ni profundos pensamientos desnortados. Para mí siempre es obvio lo que escribo. Luego leo ciertas interpretaciones y me caigo de culo.
Aquí se escribe mejor que se lee

metalbert escribió:

Neska escribió:

metalbert escribió:mi relato de esta semana veo que releido no se interpreta una situacion como yo pensaba. No es que importe, pero esas cosas que pasan, que lo tienes en tu cabeza clarisimo, lo relees imaginandolo y todo cuadra. Pero lo lee otro y falta un elemento para situar la escena donde yo quiero. Seguramente en versiones anteriores estaba, pero entre correcciones se ha ido...

El tuyo va a ser el de Búho el profesor

Si es que lo del abuso no queda nada claro.

no, no lo es

Mi interpretacion del del buho es que no hay abusos ni los ha habido. Pero claro... alumno en oficina de profe.... risitas de los de clase...

En el mio no importa, nadie se dara cuenta porque se interpreta de otra manera y queda igualmente bien ( ), pero no como yo pensaba

Yo también tiendo a pensar que no hay abuso: demasiado obvio, pero acaba de ganar Spotlight el Óscar


Al mío le pasa algo parecido al tuyo, se va a interpretar de una forma cuando se refiere más bien a otra, pero supuse que podría pasar. No sé si sacará puntos o no, pero a mí me gusta

mugu escribió:

metalbert escribió:mi relato de esta semana veo que releido no se interpreta una situacion como yo pensaba. No es que importe, pero esas cosas que pasan, que lo tienes en tu cabeza clarisimo, lo relees imaginandolo y todo cuadra. Pero lo lee otro y falta un elemento para situar la escena donde yo quiero. Seguramente en versiones anteriores estaba, pero entre correcciones se ha ido...

Me pasa casi todas las semanas. Y no suelo escribir sci-fi ni profundos pensamientos desnortados. Para mí siempre es obvio lo que escribo. Luego leo ciertas interpretaciones y me caigo de culo.
Aquí se escribe mejor que se lee

Sip. Muy empanados casi todos en comprensión lectora. Y te incluyo.

mugu escribió:

metalbert escribió:mi relato de esta semana veo que releido no se interpreta una situacion como yo pensaba. No es que importe, pero esas cosas que pasan, que lo tienes en tu cabeza clarisimo, lo relees imaginandolo y todo cuadra. Pero lo lee otro y falta un elemento para situar la escena donde yo quiero. Seguramente en versiones anteriores estaba, pero entre correcciones se ha ido...

Me pasa casi todas las semanas. Y no suelo escribir sci-fi ni profundos pensamientos desnortados. Para mí siempre es obvio lo que escribo. Luego leo ciertas interpretaciones y me caigo de culo.
Aquí se escribe mejor que se lee  

O se lee mejor que se escribe. Es otra de las posibilidades

mugu escribió:

metalbert escribió:mi relato de esta semana veo que releido no se interpreta una situacion como yo pensaba. No es que importe, pero esas cosas que pasan, que lo tienes en tu cabeza clarisimo, lo relees imaginandolo y todo cuadra. Pero lo lee otro y falta un elemento para situar la escena donde yo quiero. Seguramente en versiones anteriores estaba, pero entre correcciones se ha ido...

Me pasa casi todas las semanas. Y no suelo escribir sci-fi ni profundos pensamientos desnortados. Para mí siempre es obvio lo que escribo. Luego leo ciertas interpretaciones y me caigo de culo.
Aquí se escribe mejor que se lee  

Pero qué más dará, a mí no me importaría que el mío lo interpretasen como las elucubraciones de un mono leyendo a Kafka, bueno, quieres que te comprendan pero ante todo quiero transmitir algo, no importa qué al final. Que remueva, que active, que esté vivo.

Neska escribió:Darth sería un psicoanalista estupendo, por cierto. Ese escuchar lo que no se dice...

El mío tiene un tercer nivel freudiano también, no se crea, aunque eso sólo lo sé yo como autor. Jo me encantaría debatirlo pero no se puede

Kupak escribió:

Neska escribió:

Kupak escribió:

Neska escribió:

jojomojo escribió:

jojomojo escribió:27 APEGO INCONDICIONAL

Estaba esperando en un rincón del cementerio, acurrucada en la noche bajo las alas esculpidas de un ángel sollozante. Pensando en el día en que dio a luz. En cómo amamantó a su criatura por primera vez, creándose un vínculo que estaba por encima del bien y del mal. Hasta que la epidemia mutó su amor en un pesar insoportable.

Sus manos descarnadas sangraban. Había estado despojando al túmulo de rocas, rosas y espinos antes del ocaso. Nada podría separarlos.

Envuelta en tinieblas le pareció escuchar los pequeños pies desnudos que corrían sobre el barro en busca de abrazos. Sintió un frío pinchazo sobre el pecho. La madre volvía a alimentar un lazo perpetuo. Y la angustia se diluyó en una noche sin fin. Juntos.


Dios santo .
No quiero leerlo otra vez.

Mas bien quería decir no "puedo" leerlo porque es tan brutal.
Aunque ya  van tres lecturas.

Impacta la emoción, pero la forma... yo aquí opinaría como Alfie en lo de los adjetivos. Es impactante porque lo que cuenta es terrible, pero no me acaba de convencer cómo está escrito.

Uffff... los adjetivos le dan una truculencia extra, se recrean en la descripción... sería más elegante sin algunos adjetivos, puede ser, pero parte de la sensación de estar allí creo que viene de los adjetivos como: angel sollozante, pies desnudos, frío pinchazo, lazo perpetuo... yo lo veo perfecto.

Hostia, pues a mí me sobran todos. Será cuestión de estilos. Sollozante me sobra. Pesar "insoportable", "descarnadas" sangraban (en manos descarnadas sangraban me sobra una de las dos últimas palabras). Lo mismo con "frío pinchazo" bastaría con una sola palabra. Lazo "perpetuo". Hasta el "incondicional" del título me sobra. La idea de la epidemia tampoco me convence. O algunas palabras, hace que me suene un poco impostado.

A ver, solo es una opinión, esas cosas me sacan del relato, pero a mí, entiendo que a otros no.

Jopé, suena muy crítico todo lo que digo. Probablemente esté siendo injusta, porque si me pusiera igual de crítica con mis micros seguramente saldría peor parada. Mis disculpas al autor o autora, sin duda es un micro muy muy potente. Chapeau por eso. Ya me voy a mirar lo que me pasa con él

Nah Neski, es otra forma de verlo, yo la veo como una película de Tim Burton (salvando las distancias), las descripciones "innecesarias" son parte del estilo, es exagerado, refuerzan el ambiente gótico. El ángel no es un ángel, es un ángel sollozante, las manos sangran y encima están descarnadas, es repasar con el lápiz los detalles impactantes, es "exagerado", es un estilo.

Sin que sirva de precedente , estoy de acuerdo con Kupi.

Es asfixiante, y esa asfixia en cierto modo procede de la rimbombancia, de la exageración, del adorno. Quiere que estés presente, que veas la escena.
Me gusta cómo está escrito.

Para mí la gran pega es otra, y es insalvable. No, no es la historia en sí. Si me acuerdo tras las votaciones, lo diré.

Neska escribió:

metalbert escribió:mi relato de esta semana veo que releido no se interpreta una situacion como yo pensaba. No es que importe, pero esas cosas que pasan, que lo tienes en tu cabeza clarisimo, lo relees imaginandolo y todo cuadra. Pero lo lee otro y falta un elemento para situar la escena donde yo quiero. Seguramente en versiones anteriores estaba, pero entre correcciones se ha ido...

El tuyo va a ser el de Búho el profesor

Si es que lo del abuso no queda nada claro.

Que no hay abuso. Sexual. ¿Algo más?

Neska escribió:

mugu escribió:

metalbert escribió:mi relato de esta semana veo que releido no se interpreta una situacion como yo pensaba. No es que importe, pero esas cosas que pasan, que lo tienes en tu cabeza clarisimo, lo relees imaginandolo y todo cuadra. Pero lo lee otro y falta un elemento para situar la escena donde yo quiero. Seguramente en versiones anteriores estaba, pero entre correcciones se ha ido...

Me pasa casi todas las semanas. Y no suelo escribir sci-fi ni profundos pensamientos desnortados. Para mí siempre es obvio lo que escribo. Luego leo ciertas interpretaciones y me caigo de culo.
Aquí se escribe mejor que se lee  

O se lee mejor que se escribe. Es otra de las posibilidades

No te pases

Kupak escribió:

mugu escribió:

metalbert escribió:mi relato de esta semana veo que releido no se interpreta una situacion como yo pensaba. No es que importe, pero esas cosas que pasan, que lo tienes en tu cabeza clarisimo, lo relees imaginandolo y todo cuadra. Pero lo lee otro y falta un elemento para situar la escena donde yo quiero. Seguramente en versiones anteriores estaba, pero entre correcciones se ha ido...

Me pasa casi todas las semanas. Y no suelo escribir sci-fi ni profundos pensamientos desnortados. Para mí siempre es obvio lo que escribo. Luego leo ciertas interpretaciones y me caigo de culo.
Aquí se escribe mejor que se lee  

Pero qué más dará, a mí no me importaría que el mío lo interpretasen como las elucubraciones de un mono leyendo a Kafka, bueno, quieres que te comprendan pero ante todo quiero transmitir algo, no importa qué al final. Que remueva, que active, que esté vivo.

En efecto, pero se ha de encontrar al menos un sentido aunque haya otros posibles. Esto empieza a ser una clase de semiótica

mugu escribió:

Kupak escribió:

Neska escribió:

Kupak escribió:

Neska escribió:

jojomojo escribió:

jojomojo escribió:27 APEGO INCONDICIONAL

Estaba esperando en un rincón del cementerio, acurrucada en la noche bajo las alas esculpidas de un ángel sollozante. Pensando en el día en que dio a luz. En cómo amamantó a su criatura por primera vez, creándose un vínculo que estaba por encima del bien y del mal. Hasta que la epidemia mutó su amor en un pesar insoportable.

Sus manos descarnadas sangraban. Había estado despojando al túmulo de rocas, rosas y espinos antes del ocaso. Nada podría separarlos.

Envuelta en tinieblas le pareció escuchar los pequeños pies desnudos que corrían sobre el barro en busca de abrazos. Sintió un frío pinchazo sobre el pecho. La madre volvía a alimentar un lazo perpetuo. Y la angustia se diluyó en una noche sin fin. Juntos.


Dios santo .
No quiero leerlo otra vez.

Mas bien quería decir no "puedo" leerlo porque es tan brutal.
Aunque ya  van tres lecturas.

Impacta la emoción, pero la forma... yo aquí opinaría como Alfie en lo de los adjetivos. Es impactante porque lo que cuenta es terrible, pero no me acaba de convencer cómo está escrito.

Uffff... los adjetivos le dan una truculencia extra, se recrean en la descripción... sería más elegante sin algunos adjetivos, puede ser, pero parte de la sensación de estar allí creo que viene de los adjetivos como: angel sollozante, pies desnudos, frío pinchazo, lazo perpetuo... yo lo veo perfecto.

Hostia, pues a mí me sobran todos. Será cuestión de estilos. Sollozante me sobra. Pesar "insoportable", "descarnadas" sangraban (en manos descarnadas sangraban me sobra una de las dos últimas palabras). Lo mismo con "frío pinchazo" bastaría con una sola palabra. Lazo "perpetuo". Hasta el "incondicional" del título me sobra. La idea de la epidemia tampoco me convence. O algunas palabras, hace que me suene un poco impostado.

A ver, solo es una opinión, esas cosas me sacan del relato, pero a mí, entiendo que a otros no.

Jopé, suena muy crítico todo lo que digo. Probablemente esté siendo injusta, porque si me pusiera igual de crítica con mis micros seguramente saldría peor parada. Mis disculpas al autor o autora, sin duda es un micro muy muy potente. Chapeau por eso. Ya me voy a mirar lo que me pasa con él

Nah Neski, es otra forma de verlo, yo la veo como una película de Tim Burton (salvando las distancias), las descripciones "innecesarias" son parte del estilo, es exagerado, refuerzan el ambiente gótico. El ángel no es un ángel, es un ángel sollozante, las manos sangran y encima están descarnadas, es repasar con el lápiz los detalles impactantes, es "exagerado", es un estilo.

Sin que sirva de precedente   , estoy de acuerdo con Kupi.

Es asfixiante, y esa asfixia en cierto modo procede de la rimbombancia, de la exageración, del adorno. Quiere que estés presente, que veas la escena.
Me gusta cómo está escrito.

Para mí la gran pega es otra, y es insalvable. No, no es la historia en sí. Si me acuerdo tras las votaciones, lo diré.

Joder. Qué intrigante.

Elsanbenito escribió:

mugu escribió:

Kupak escribió:

Neska escribió:

Kupak escribió:

Neska escribió:

jojomojo escribió:

jojomojo escribió:27 APEGO INCONDICIONAL

Estaba esperando en un rincón del cementerio, acurrucada en la noche bajo las alas esculpidas de un ángel sollozante. Pensando en el día en que dio a luz. En cómo amamantó a su criatura por primera vez, creándose un vínculo que estaba por encima del bien y del mal. Hasta que la epidemia mutó su amor en un pesar insoportable.

Sus manos descarnadas sangraban. Había estado despojando al túmulo de rocas, rosas y espinos antes del ocaso. Nada podría separarlos.

Envuelta en tinieblas le pareció escuchar los pequeños pies desnudos que corrían sobre el barro en busca de abrazos. Sintió un frío pinchazo sobre el pecho. La madre volvía a alimentar un lazo perpetuo. Y la angustia se diluyó en una noche sin fin. Juntos.


Dios santo .
No quiero leerlo otra vez.

Mas bien quería decir no "puedo" leerlo porque es tan brutal.
Aunque ya  van tres lecturas.

Impacta la emoción, pero la forma... yo aquí opinaría como Alfie en lo de los adjetivos. Es impactante porque lo que cuenta es terrible, pero no me acaba de convencer cómo está escrito.

Uffff... los adjetivos le dan una truculencia extra, se recrean en la descripción... sería más elegante sin algunos adjetivos, puede ser, pero parte de la sensación de estar allí creo que viene de los adjetivos como: angel sollozante, pies desnudos, frío pinchazo, lazo perpetuo... yo lo veo perfecto.

Hostia, pues a mí me sobran todos. Será cuestión de estilos. Sollozante me sobra. Pesar "insoportable", "descarnadas" sangraban (en manos descarnadas sangraban me sobra una de las dos últimas palabras). Lo mismo con "frío pinchazo" bastaría con una sola palabra. Lazo "perpetuo". Hasta el "incondicional" del título me sobra. La idea de la epidemia tampoco me convence. O algunas palabras, hace que me suene un poco impostado.

A ver, solo es una opinión, esas cosas me sacan del relato, pero a mí, entiendo que a otros no.

Jopé, suena muy crítico todo lo que digo. Probablemente esté siendo injusta, porque si me pusiera igual de crítica con mis micros seguramente saldría peor parada. Mis disculpas al autor o autora, sin duda es un micro muy muy potente. Chapeau por eso. Ya me voy a mirar lo que me pasa con él

Nah Neski, es otra forma de verlo, yo la veo como una película de Tim Burton (salvando las distancias), las descripciones "innecesarias" son parte del estilo, es exagerado, refuerzan el ambiente gótico. El ángel no es un ángel, es un ángel sollozante, las manos sangran y encima están descarnadas, es repasar con el lápiz los detalles impactantes, es "exagerado", es un estilo.

Sin que sirva de precedente   , estoy de acuerdo con Kupi.

Es asfixiante, y esa asfixia en cierto modo procede de la rimbombancia, de la exageración, del adorno. Quiere que estés presente, que veas la escena.
Me gusta cómo está escrito.

Para mí la gran pega es otra, y es insalvable. No, no es la historia en sí. Si me acuerdo tras las votaciones, lo diré.

Joder. Qué intrigante.

Seguramente falta un punto y coma

Kupak escribió:

mugu escribió:

metalbert escribió:mi relato de esta semana veo que releido no se interpreta una situacion como yo pensaba. No es que importe, pero esas cosas que pasan, que lo tienes en tu cabeza clarisimo, lo relees imaginandolo y todo cuadra. Pero lo lee otro y falta un elemento para situar la escena donde yo quiero. Seguramente en versiones anteriores estaba, pero entre correcciones se ha ido...

Me pasa casi todas las semanas. Y no suelo escribir sci-fi ni profundos pensamientos desnortados. Para mí siempre es obvio lo que escribo. Luego leo ciertas interpretaciones y me caigo de culo.
Aquí se escribe mejor que se lee  

Pero qué más dará, a mí no me importaría que el mío lo interpretasen como las elucubraciones de un mono leyendo a Kafka, bueno, quieres que te comprendan pero ante todo quiero transmitir algo, no importa qué al final. Que remueva, que active, que esté vivo.

Hombre, tampoco es que me irrite, pero empiezo a tener complejo de que veo la realidad distorsionada. Yo leo el mío de esta semana y alguna interpretación me deja helado.

Por otra parte, siempre he sido partidario de que el lector, espectador, oyente ... es soberano. Si el autor quiere decir A y el público entiende B, el problema es del autor. Igual es eso lo que me jode

mugu escribió:

Neska escribió:

mugu escribió:

metalbert escribió:mi relato de esta semana veo que releido no se interpreta una situacion como yo pensaba. No es que importe, pero esas cosas que pasan, que lo tienes en tu cabeza clarisimo, lo relees imaginandolo y todo cuadra. Pero lo lee otro y falta un elemento para situar la escena donde yo quiero. Seguramente en versiones anteriores estaba, pero entre correcciones se ha ido...

Me pasa casi todas las semanas. Y no suelo escribir sci-fi ni profundos pensamientos desnortados. Para mí siempre es obvio lo que escribo. Luego leo ciertas interpretaciones y me caigo de culo.
Aquí se escribe mejor que se lee  

O se lee mejor que se escribe. Es otra de las posibilidades

No te pases

No me paso. Lo digo totalmente en serio. Emisor-receptor, un flujo que se retroalimenta.

mugu escribió:

Neska escribió:

mugu escribió:

metalbert escribió:mi relato de esta semana veo que releido no se interpreta una situacion como yo pensaba. No es que importe, pero esas cosas que pasan, que lo tienes en tu cabeza clarisimo, lo relees imaginandolo y todo cuadra. Pero lo lee otro y falta un elemento para situar la escena donde yo quiero. Seguramente en versiones anteriores estaba, pero entre correcciones se ha ido...

Me pasa casi todas las semanas. Y no suelo escribir sci-fi ni profundos pensamientos desnortados. Para mí siempre es obvio lo que escribo. Luego leo ciertas interpretaciones y me caigo de culo.
Aquí se escribe mejor que se lee  

O se lee mejor que se escribe. Es otra de las posibilidades

No te pases

A ver si lo entiendo, el buen lector es el que entiende exactamente lo que quiere decir el escritor? no estoy de acuerdo, el buen lector es el que hace su interpretación, que sea correcta o no me parece... irrelevante.

mugu escribió:

Kupak escribió:

Neska escribió:

Kupak escribió:

Neska escribió:

jojomojo escribió:

jojomojo escribió:27 APEGO INCONDICIONAL

Estaba esperando en un rincón del cementerio, acurrucada en la noche bajo las alas esculpidas de un ángel sollozante. Pensando en el día en que dio a luz. En cómo amamantó a su criatura por primera vez, creándose un vínculo que estaba por encima del bien y del mal. Hasta que la epidemia mutó su amor en un pesar insoportable.

Sus manos descarnadas sangraban. Había estado despojando al túmulo de rocas, rosas y espinos antes del ocaso. Nada podría separarlos.

Envuelta en tinieblas le pareció escuchar los pequeños pies desnudos que corrían sobre el barro en busca de abrazos. Sintió un frío pinchazo sobre el pecho. La madre volvía a alimentar un lazo perpetuo. Y la angustia se diluyó en una noche sin fin. Juntos.


Dios santo .
No quiero leerlo otra vez.

Mas bien quería decir no "puedo" leerlo porque es tan brutal.
Aunque ya  van tres lecturas.

Impacta la emoción, pero la forma... yo aquí opinaría como Alfie en lo de los adjetivos. Es impactante porque lo que cuenta es terrible, pero no me acaba de convencer cómo está escrito.

Uffff... los adjetivos le dan una truculencia extra, se recrean en la descripción... sería más elegante sin algunos adjetivos, puede ser, pero parte de la sensación de estar allí creo que viene de los adjetivos como: angel sollozante, pies desnudos, frío pinchazo, lazo perpetuo... yo lo veo perfecto.

Hostia, pues a mí me sobran todos. Será cuestión de estilos. Sollozante me sobra. Pesar "insoportable", "descarnadas" sangraban (en manos descarnadas sangraban me sobra una de las dos últimas palabras). Lo mismo con "frío pinchazo" bastaría con una sola palabra. Lazo "perpetuo". Hasta el "incondicional" del título me sobra. La idea de la epidemia tampoco me convence. O algunas palabras, hace que me suene un poco impostado.

A ver, solo es una opinión, esas cosas me sacan del relato, pero a mí, entiendo que a otros no.

Jopé, suena muy crítico todo lo que digo. Probablemente esté siendo injusta, porque si me pusiera igual de crítica con mis micros seguramente saldría peor parada. Mis disculpas al autor o autora, sin duda es un micro muy muy potente. Chapeau por eso. Ya me voy a mirar lo que me pasa con él

Nah Neski, es otra forma de verlo, yo la veo como una película de Tim Burton (salvando las distancias), las descripciones "innecesarias" son parte del estilo, es exagerado, refuerzan el ambiente gótico. El ángel no es un ángel, es un ángel sollozante, las manos sangran y encima están descarnadas, es repasar con el lápiz los detalles impactantes, es "exagerado", es un estilo.

Sin que sirva de precedente   , estoy de acuerdo con Kupi.

Es asfixiante, y esa asfixia en cierto modo procede de la rimbombancia, de la exageración, del adorno. Quiere que estés presente, que veas la escena.
Me gusta cómo está escrito.

Para mí la gran pega es otra, y es insalvable. No, no es la historia en sí. Si me acuerdo tras las votaciones, lo diré.

Está claro que es cuestión de gustos, entonces.

DarthMercury escribió:

Elsanbenito escribió:

mugu escribió:

Kupak escribió:

Neska escribió:

Kupak escribió:

Neska escribió:

jojomojo escribió:

Mas bien quería decir no "puedo" leerlo porque es tan brutal.
Aunque ya  van tres lecturas.

Impacta la emoción, pero la forma... yo aquí opinaría como Alfie en lo de los adjetivos. Es impactante porque lo que cuenta es terrible, pero no me acaba de convencer cómo está escrito.

Uffff... los adjetivos le dan una truculencia extra, se recrean en la descripción... sería más elegante sin algunos adjetivos, puede ser, pero parte de la sensación de estar allí creo que viene de los adjetivos como: angel sollozante, pies desnudos, frío pinchazo, lazo perpetuo... yo lo veo perfecto.

Hostia, pues a mí me sobran todos. Será cuestión de estilos. Sollozante me sobra. Pesar "insoportable", "descarnadas" sangraban (en manos descarnadas sangraban me sobra una de las dos últimas palabras). Lo mismo con "frío pinchazo" bastaría con una sola palabra. Lazo "perpetuo". Hasta el "incondicional" del título me sobra. La idea de la epidemia tampoco me convence. O algunas palabras, hace que me suene un poco impostado.

A ver, solo es una opinión, esas cosas me sacan del relato, pero a mí, entiendo que a otros no.

Jopé, suena muy crítico todo lo que digo. Probablemente esté siendo injusta, porque si me pusiera igual de crítica con mis micros seguramente saldría peor parada. Mis disculpas al autor o autora, sin duda es un micro muy muy potente. Chapeau por eso. Ya me voy a mirar lo que me pasa con él

Nah Neski, es otra forma de verlo, yo la veo como una película de Tim Burton (salvando las distancias), las descripciones "innecesarias" son parte del estilo, es exagerado, refuerzan el ambiente gótico. El ángel no es un ángel, es un ángel sollozante, las manos sangran y encima están descarnadas, es repasar con el lápiz los detalles impactantes, es "exagerado", es un estilo.

Sin que sirva de precedente   , estoy de acuerdo con Kupi.

Es asfixiante, y esa asfixia en cierto modo procede de la rimbombancia, de la exageración, del adorno. Quiere que estés presente, que veas la escena.
Me gusta cómo está escrito.

Para mí la gran pega es otra, y es insalvable. No, no es la historia en sí. Si me acuerdo tras las votaciones, lo diré.

Joder. Qué intrigante.

Seguramente falta un punto y coma

Picajoso

No tiene nada que ver con la ortografía ni la puntuación. Ya que estamos, la primera también es insalvable, mientras que la segunda solo si es caótica.

Yo creo que a veces no los entendemos por leerlos demasiado aturullados.

Kupak escribió:

mugu escribió:

metalbert escribió:mi relato de esta semana veo que releido no se interpreta una situacion como yo pensaba. No es que importe, pero esas cosas que pasan, que lo tienes en tu cabeza clarisimo, lo relees imaginandolo y todo cuadra. Pero lo lee otro y falta un elemento para situar la escena donde yo quiero. Seguramente en versiones anteriores estaba, pero entre correcciones se ha ido...

Me pasa casi todas las semanas. Y no suelo escribir sci-fi ni profundos pensamientos desnortados. Para mí siempre es obvio lo que escribo. Luego leo ciertas interpretaciones y me caigo de culo.
Aquí se escribe mejor que se lee  

Pero qué más dará, a mí no me importaría que el mío lo interpretasen como las elucubraciones de un mono leyendo a Kafka, bueno, quieres que te comprendan pero ante todo quiero transmitir algo, no importa qué al final. Que remueva, que active, que esté vivo.

Para mí es imprescindible. Es mi reto. Tener cierta sensación de control sobre lo que provocas cuando te leen o escuchan. Que transmites un mensaje concreto y se capta. Con las canciones me obsesiona. Ser clara. Que no simple. 

Seguro que tiene que ver con el carácter de cada uno.

Kupak escribió:

mugu escribió:

Neska escribió:

mugu escribió:

metalbert escribió:mi relato de esta semana veo que releido no se interpreta una situacion como yo pensaba. No es que importe, pero esas cosas que pasan, que lo tienes en tu cabeza clarisimo, lo relees imaginandolo y todo cuadra. Pero lo lee otro y falta un elemento para situar la escena donde yo quiero. Seguramente en versiones anteriores estaba, pero entre correcciones se ha ido...

Me pasa casi todas las semanas. Y no suelo escribir sci-fi ni profundos pensamientos desnortados. Para mí siempre es obvio lo que escribo. Luego leo ciertas interpretaciones y me caigo de culo.
Aquí se escribe mejor que se lee  

O se lee mejor que se escribe. Es otra de las posibilidades

No te pases

A ver si lo entiendo, el buen lector es el que entiende exactamente lo que quiere decir el escritor? no estoy de acuerdo, el buen lector es el que hace su interpretación, que sea correcta o no me parece... irrelevante.

De acuerdo con Kupi.

DarthMercury escribió:

Neska escribió:

Kupak escribió:

Neska escribió:

jojomojo escribió:

jojomojo escribió:27 APEGO INCONDICIONAL

Estaba esperando en un rincón del cementerio, acurrucada en la noche bajo las alas esculpidas de un ángel sollozante. Pensando en el día en que dio a luz. En cómo amamantó a su criatura por primera vez, creándose un vínculo que estaba por encima del bien y del mal. Hasta que la epidemia mutó su amor en un pesar insoportable.

Sus manos descarnadas sangraban. Había estado despojando al túmulo de rocas, rosas y espinos antes del ocaso. Nada podría separarlos.

Envuelta en tinieblas le pareció escuchar los pequeños pies desnudos que corrían sobre el barro en busca de abrazos. Sintió un frío pinchazo sobre el pecho. La madre volvía a alimentar un lazo perpetuo. Y la angustia se diluyó en una noche sin fin. Juntos.


Dios santo .
No quiero leerlo otra vez.

Mas bien quería decir no "puedo" leerlo porque es tan brutal.
Aunque ya  van tres lecturas.

Impacta la emoción, pero la forma... yo aquí opinaría como Alfie en lo de los adjetivos. Es impactante porque lo que cuenta es terrible, pero no me acaba de convencer cómo está escrito.

Uffff... los adjetivos le dan una truculencia extra, se recrean en la descripción... sería más elegante sin algunos adjetivos, puede ser, pero parte de la sensación de estar allí creo que viene de los adjetivos como: angel sollozante, pies desnudos, frío pinchazo, lazo perpetuo... yo lo veo perfecto.

Hostia, pues a mí me sobran todos. Será cuestión de estilos. Sollozante me sobra. Pesar "insoportable", "descarnadas" sangraban (en manos descarnadas sangraban me sobra una de las dos últimas palabras). Lo mismo con "frío pinchazo" bastaría con una sola palabra. Lazo "perpetuo". Hasta el "incondicional" del título me sobra. La idea de la epidemia tampoco me convence. O algunas palabras, hace que me suene un poco impostado.

A ver, solo es una opinión, esas cosas me sacan del relato, pero a mí, entiendo que a otros no.

Jopé, suena muy crítico todo lo que digo. Probablemente esté siendo injusta, porque si me pusiera igual de crítica con mis micros seguramente saldría peor parada. Mis disculpas al autor o autora, sin duda es un micro muy muy potente. Chapeau por eso. Ya me voy a mirar lo que me pasa con él

Yo creo que es lógico que le sobre ese 'color' gótico que tiene porque le va más el realismo descarnado ( ) para estas cosas. El famoso escrito malrollista que escribió era sequísimo (y además excelente, que por algo ganó). Este creo que intenta dar más 'atmósfera'. Que lo consiga o no ya lo valorará cada uno

No sobra nada, si hablamos del ángel sollozante, que esculpido (en piedra se entiende) tiene las manos descarnadas, por efecto de la erosión, a muchas estatuas le pasa, no tiene por qué sangrar, la cosa es que sangran. y en cuanto al pinchazo frio......claro que existe dos clases de pinchazos, los frios de cuchillo o sentimiento y los ardientes....pero eso casi mejor no saberlo.

después de esta divagación.....circulen, no hay nada que ver....me lo he intentado todo.
disculpas al autor/a
m

Neska escribió:

No me paso. Lo digo totalmente en serio. Emisor-receptor, un flujo que se retroalimenta.

Kupak escribió:
A ver si lo entiendo, el buen lector es el que entiende exactamente lo que quiere decir el escritor? no estoy de acuerdo, el buen lector es el que hace su interpretación, que sea correcta o no me parece... irrelevante.

Yo he dicho lo mismo un post antes que vosotros.

Pagáis la ronda, lo siento

Neska escribió:

mugu escribió:

Neska escribió:

mugu escribió:

metalbert escribió:mi relato de esta semana veo que releido no se interpreta una situacion como yo pensaba. No es que importe, pero esas cosas que pasan, que lo tienes en tu cabeza clarisimo, lo relees imaginandolo y todo cuadra. Pero lo lee otro y falta un elemento para situar la escena donde yo quiero. Seguramente en versiones anteriores estaba, pero entre correcciones se ha ido...

Me pasa casi todas las semanas. Y no suelo escribir sci-fi ni profundos pensamientos desnortados. Para mí siempre es obvio lo que escribo. Luego leo ciertas interpretaciones y me caigo de culo.
Aquí se escribe mejor que se lee  

O se lee mejor que se escribe. Es otra de las posibilidades

No te pases

No me paso. Lo digo totalmente en serio. Emisor-receptor, un flujo que se retroalimenta.

Lo escuché el otro día en una entrevista a alguien, no me acuerdo si fue a uno de los actores de Ex Machina... la actuación no es un acto de comunicación, es un acto de expresión... no se trata de intercambiar información, se trata de expresar algo y luego ya que los demás sientan algo y lo interpreten de una forma u otra... me da que pensar, interesante no?

Elsanbenito escribió:

Kupak escribió:

mugu escribió:

metalbert escribió:mi relato de esta semana veo que releido no se interpreta una situacion como yo pensaba. No es que importe, pero esas cosas que pasan, que lo tienes en tu cabeza clarisimo, lo relees imaginandolo y todo cuadra. Pero lo lee otro y falta un elemento para situar la escena donde yo quiero. Seguramente en versiones anteriores estaba, pero entre correcciones se ha ido...

Me pasa casi todas las semanas. Y no suelo escribir sci-fi ni profundos pensamientos desnortados. Para mí siempre es obvio lo que escribo. Luego leo ciertas interpretaciones y me caigo de culo.
Aquí se escribe mejor que se lee  

Pero qué más dará, a mí no me importaría que el mío lo interpretasen como las elucubraciones de un mono leyendo a Kafka, bueno, quieres que te comprendan pero ante todo quiero transmitir algo, no importa qué al final. Que remueva, que active, que esté vivo.

Para mí es imprescindible. Es mi reto. Tener cierta sensación de control sobre lo que provocas cuando te leen o escuchan. Que transmites un mensaje concreto y se capta. Con las canciones me obsesiona. Ser clara. Que no simple. 

Seguro que tiene que ver con el carácter de cada uno.

Hostia, lo del control da un poco de miedo

m señor escribió:

DarthMercury escribió:

Neska escribió:

Kupak escribió:

Neska escribió:

jojomojo escribió:

jojomojo escribió:27 APEGO INCONDICIONAL

Estaba esperando en un rincón del cementerio, acurrucada en la noche bajo las alas esculpidas de un ángel sollozante. Pensando en el día en que dio a luz. En cómo amamantó a su criatura por primera vez, creándose un vínculo que estaba por encima del bien y del mal. Hasta que la epidemia mutó su amor en un pesar insoportable.

Sus manos descarnadas sangraban. Había estado despojando al túmulo de rocas, rosas y espinos antes del ocaso. Nada podría separarlos.

Envuelta en tinieblas le pareció escuchar los pequeños pies desnudos que corrían sobre el barro en busca de abrazos. Sintió un frío pinchazo sobre el pecho. La madre volvía a alimentar un lazo perpetuo. Y la angustia se diluyó en una noche sin fin. Juntos.


Dios santo .
No quiero leerlo otra vez.

Mas bien quería decir no "puedo" leerlo porque es tan brutal.
Aunque ya  van tres lecturas.

Impacta la emoción, pero la forma... yo aquí opinaría como Alfie en lo de los adjetivos. Es impactante porque lo que cuenta es terrible, pero no me acaba de convencer cómo está escrito.

Uffff... los adjetivos le dan una truculencia extra, se recrean en la descripción... sería más elegante sin algunos adjetivos, puede ser, pero parte de la sensación de estar allí creo que viene de los adjetivos como: angel sollozante, pies desnudos, frío pinchazo, lazo perpetuo... yo lo veo perfecto.

Hostia, pues a mí me sobran todos. Será cuestión de estilos. Sollozante me sobra. Pesar "insoportable", "descarnadas" sangraban (en manos descarnadas sangraban me sobra una de las dos últimas palabras). Lo mismo con "frío pinchazo" bastaría con una sola palabra. Lazo "perpetuo". Hasta el "incondicional" del título me sobra. La idea de la epidemia tampoco me convence. O algunas palabras, hace que me suene un poco impostado.

A ver, solo es una opinión, esas cosas me sacan del relato, pero a mí, entiendo que a otros no.

Jopé, suena muy crítico todo lo que digo. Probablemente esté siendo injusta, porque si me pusiera igual de crítica con mis micros seguramente saldría peor parada. Mis disculpas al autor o autora, sin duda es un micro muy muy potente. Chapeau por eso. Ya me voy a mirar lo que me pasa con él

Yo creo que es lógico que le sobre ese 'color' gótico que tiene porque le va más el realismo descarnado ( ) para estas cosas. El famoso escrito malrollista que escribió era sequísimo (y además excelente, que por algo ganó). Este creo que intenta dar más 'atmósfera'. Que lo consiga o no ya lo valorará cada uno

No sobra nada, si hablamos del ángel sollozante, que esculpido (en piedra se entiende) tiene las manos descarnadas, por efecto de la erosión, a muchas estatuas le pasa, no tiene por qué sangrar, la cosa es que sangran. y en cuanto al pinchazo frio......claro que existe dos clases de pinchazos, los frios de cuchillo o sentimiento y los ardientes....pero eso casi mejor no saberlo.

después de esta divagación.....circulen, no hay nada que ver....me lo he intentado todo.
disculpas al autor/a
m

Yo diría que las manos descarnadas son las de la madre, no las del angel llorón

¿No crees?

Dust N Bones !? escribió:Yo creo que a veces no los entendemos por leerlos demasiado aturullados.

Los suelo leer con calma. Pero tampoco soy la tipa más lista del barrio. Una ayudita del autor siempre se agradece.

Dust N Bones !? escribió:Yo creo que a veces no los entendemos por leerlos demasiado aturullados.

Yo creo que a veces no los entiende ni dios. Pero eso puede ser bonito también.

Neska escribió:

Elsanbenito escribió:

Kupak escribió:

mugu escribió:

metalbert escribió:mi relato de esta semana veo que releido no se interpreta una situacion como yo pensaba. No es que importe, pero esas cosas que pasan, que lo tienes en tu cabeza clarisimo, lo relees imaginandolo y todo cuadra. Pero lo lee otro y falta un elemento para situar la escena donde yo quiero. Seguramente en versiones anteriores estaba, pero entre correcciones se ha ido...

Me pasa casi todas las semanas. Y no suelo escribir sci-fi ni profundos pensamientos desnortados. Para mí siempre es obvio lo que escribo. Luego leo ciertas interpretaciones y me caigo de culo.
Aquí se escribe mejor que se lee  

Pero qué más dará, a mí no me importaría que el mío lo interpretasen como las elucubraciones de un mono leyendo a Kafka, bueno, quieres que te comprendan pero ante todo quiero transmitir algo, no importa qué al final. Que remueva, que active, que esté vivo.

Para mí es imprescindible. Es mi reto. Tener cierta sensación de control sobre lo que provocas cuando te leen o escuchan. Que transmites un mensaje concreto y se capta. Con las canciones me obsesiona. Ser clara. Que no simple. 

Seguro que tiene que ver con el carácter de cada uno.

Hostia, lo del control da un poco de miedo

circulen....no hay que darlo de comer después de las doce....

m

Elsanbenito escribió:

Dust N Bones !? escribió:Yo creo que a veces no los entendemos por leerlos demasiado aturullados.

Los suelo leer con calma. Pero tampoco soy la tipa más lista del barrio. Una ayudita del autor siempre se agradece.

Lo queréis todo mascado y es un micro.
Hay que resumir mucho.

mugu escribió:

m señor escribió:

DarthMercury escribió:

Neska escribió:

Kupak escribió:

Neska escribió:

jojomojo escribió:

jojomojo escribió:27 APEGO INCONDICIONAL

Estaba esperando en un rincón del cementerio, acurrucada en la noche bajo las alas esculpidas de un ángel sollozante. Pensando en el día en que dio a luz. En cómo amamantó a su criatura por primera vez, creándose un vínculo que estaba por encima del bien y del mal. Hasta que la epidemia mutó su amor en un pesar insoportable.

Sus manos descarnadas sangraban. Había estado despojando al túmulo de rocas, rosas y espinos antes del ocaso. Nada podría separarlos.

Envuelta en tinieblas le pareció escuchar los pequeños pies desnudos que corrían sobre el barro en busca de abrazos. Sintió un frío pinchazo sobre el pecho. La madre volvía a alimentar un lazo perpetuo. Y la angustia se diluyó en una noche sin fin. Juntos.


Dios santo .
No quiero leerlo otra vez.

Mas bien quería decir no "puedo" leerlo porque es tan brutal.
Aunque ya  van tres lecturas.

Impacta la emoción, pero la forma... yo aquí opinaría como Alfie en lo de los adjetivos. Es impactante porque lo que cuenta es terrible, pero no me acaba de convencer cómo está escrito.

Uffff... los adjetivos le dan una truculencia extra, se recrean en la descripción... sería más elegante sin algunos adjetivos, puede ser, pero parte de la sensación de estar allí creo que viene de los adjetivos como: angel sollozante, pies desnudos, frío pinchazo, lazo perpetuo... yo lo veo perfecto.

Hostia, pues a mí me sobran todos. Será cuestión de estilos. Sollozante me sobra. Pesar "insoportable", "descarnadas" sangraban (en manos descarnadas sangraban me sobra una de las dos últimas palabras). Lo mismo con "frío pinchazo" bastaría con una sola palabra. Lazo "perpetuo". Hasta el "incondicional" del título me sobra. La idea de la epidemia tampoco me convence. O algunas palabras, hace que me suene un poco impostado.

A ver, solo es una opinión, esas cosas me sacan del relato, pero a mí, entiendo que a otros no.

Jopé, suena muy crítico todo lo que digo. Probablemente esté siendo injusta, porque si me pusiera igual de crítica con mis micros seguramente saldría peor parada. Mis disculpas al autor o autora, sin duda es un micro muy muy potente. Chapeau por eso. Ya me voy a mirar lo que me pasa con él

Yo creo que es lógico que le sobre ese 'color' gótico que tiene porque le va más el realismo descarnado ( ) para estas cosas. El famoso escrito malrollista que escribió era sequísimo (y además excelente, que por algo ganó). Este creo que intenta dar más 'atmósfera'. Que lo consiga o no ya lo valorará cada uno

No sobra nada, si hablamos del ángel sollozante, que esculpido (en piedra se entiende) tiene las manos descarnadas, por efecto de la erosión, a muchas estatuas le pasa, no tiene por qué sangrar, la cosa es que sangran. y en cuanto al pinchazo frio......claro que existe dos clases de pinchazos, los frios de cuchillo o sentimiento y los ardientes....pero eso casi mejor no saberlo.

después de esta divagación.....circulen, no hay nada que ver....me lo he intentado todo.
disculpas al autor/a
m

Yo diría que las manos descarnadas son las de la madre, no las del angel llorón

¿No crees?

Sin duda las manos son de la madre... Pero bueno!

Estamos desvariando ya

De todas formas solo era una opinión, la mía, que no tiene mayor relevancia. Para la próxima me callo

mugu escribió:

m señor escribió:

DarthMercury escribió:

Neska escribió:

Kupak escribió:

Neska escribió:

jojomojo escribió:

jojomojo escribió:27 APEGO INCONDICIONAL

Estaba esperando en un rincón del cementerio, acurrucada en la noche bajo las alas esculpidas de un ángel sollozante. Pensando en el día en que dio a luz. En cómo amamantó a su criatura por primera vez, creándose un vínculo que estaba por encima del bien y del mal. Hasta que la epidemia mutó su amor en un pesar insoportable.

Sus manos descarnadas sangraban. Había estado despojando al túmulo de rocas, rosas y espinos antes del ocaso. Nada podría separarlos.

Envuelta en tinieblas le pareció escuchar los pequeños pies desnudos que corrían sobre el barro en busca de abrazos. Sintió un frío pinchazo sobre el pecho. La madre volvía a alimentar un lazo perpetuo. Y la angustia se diluyó en una noche sin fin. Juntos.


Dios santo .
No quiero leerlo otra vez.

Mas bien quería decir no "puedo" leerlo porque es tan brutal.
Aunque ya  van tres lecturas.

Impacta la emoción, pero la forma... yo aquí opinaría como Alfie en lo de los adjetivos. Es impactante porque lo que cuenta es terrible, pero no me acaba de convencer cómo está escrito.

Uffff... los adjetivos le dan una truculencia extra, se recrean en la descripción... sería más elegante sin algunos adjetivos, puede ser, pero parte de la sensación de estar allí creo que viene de los adjetivos como: angel sollozante, pies desnudos, frío pinchazo, lazo perpetuo... yo lo veo perfecto.

Hostia, pues a mí me sobran todos. Será cuestión de estilos. Sollozante me sobra. Pesar "insoportable", "descarnadas" sangraban (en manos descarnadas sangraban me sobra una de las dos últimas palabras). Lo mismo con "frío pinchazo" bastaría con una sola palabra. Lazo "perpetuo". Hasta el "incondicional" del título me sobra. La idea de la epidemia tampoco me convence. O algunas palabras, hace que me suene un poco impostado.

A ver, solo es una opinión, esas cosas me sacan del relato, pero a mí, entiendo que a otros no.

Jopé, suena muy crítico todo lo que digo. Probablemente esté siendo injusta, porque si me pusiera igual de crítica con mis micros seguramente saldría peor parada. Mis disculpas al autor o autora, sin duda es un micro muy muy potente. Chapeau por eso. Ya me voy a mirar lo que me pasa con él

Yo creo que es lógico que le sobre ese 'color' gótico que tiene porque le va más el realismo descarnado ( ) para estas cosas. El famoso escrito malrollista que escribió era sequísimo (y además excelente, que por algo ganó). Este creo que intenta dar más 'atmósfera'. Que lo consiga o no ya lo valorará cada uno

No sobra nada, si hablamos del ángel sollozante, que esculpido (en piedra se entiende) tiene las manos descarnadas, por efecto de la erosión, a muchas estatuas le pasa, no tiene por qué sangrar, la cosa es que sangran. y en cuanto al pinchazo frio......claro que existe dos clases de pinchazos, los frios de cuchillo o sentimiento y los ardientes....pero eso casi mejor no saberlo.

después de esta divagación.....circulen, no hay nada que ver....me lo he intentado todo.
disculpas al autor/a
m

Yo diría que las manos descarnadas son las de la madre, no las del angel llorón

¿No crees?

ya no creo nada....

m

Elsanbenito escribió:

Kupak escribió:

mugu escribió:

metalbert escribió:mi relato de esta semana veo que releido no se interpreta una situacion como yo pensaba. No es que importe, pero esas cosas que pasan, que lo tienes en tu cabeza clarisimo, lo relees imaginandolo y todo cuadra. Pero lo lee otro y falta un elemento para situar la escena donde yo quiero. Seguramente en versiones anteriores estaba, pero entre correcciones se ha ido...

Me pasa casi todas las semanas. Y no suelo escribir sci-fi ni profundos pensamientos desnortados. Para mí siempre es obvio lo que escribo. Luego leo ciertas interpretaciones y me caigo de culo.
Aquí se escribe mejor que se lee  

Pero qué más dará, a mí no me importaría que el mío lo interpretasen como las elucubraciones de un mono leyendo a Kafka, bueno, quieres que te comprendan pero ante todo quiero transmitir algo, no importa qué al final. Que remueva, que active, que esté vivo.

Para mí es imprescindible. Es mi reto. Tener cierta sensación de control sobre lo que provocas cuando te leen o escuchan. Que transmites un mensaje concreto y se capta. Con las canciones me obsesiona. Ser clara. Que no simple. 

Seguro que tiene que ver con el carácter de cada uno.

Es que es complicado. Un exceso de claridad puede hacer una historia prosaica. Pero si los árboles impiden ver el bosque mal asunto. A mi es lo que más me cuesta. Esta vez mi relato era al principio muy, muy claro en su sentido, pero hoy al limar algunas partes ha cobrado otra dimensión y me gusta como ha quedado. De nuevo no puedo explicar más por desgracia, pero vayan preparándose para mi megatocho el jueves

Neska escribió:

Dust N Bones !? escribió:Yo creo que a veces no los entendemos por leerlos demasiado aturullados.

Yo creo que a veces no los entiende ni dios. Pero eso puede ser bonito también.

Semana pasada.
"No entiendo el final, me falta algo".

Posteriormente:

"ah, si. Manos ensangrentadas. Como no me di cuenta".