Minuto y resultado

ElArquitecto escribió:Corregidme si e equivoco, pero creo que en los tribunales se estableció que el coste real del fichaje de neymar había sido de en torno a 90 millones de euros. Suárez creo que costó 84. No sé de dónde salen esos 300 millones de Trumbo a menos que sea de las cuentas de Inda.

El año de Ney, el Madrid se dejó casi 20 millones más en Bale, y el año de Suárez se gastó 80 en James.

ElArquitecto escribió:Corregidme si e equivoco, pero creo que en los tribunales se estableció que el coste real del fichaje de neymar había sido de en torno a 90 millones de euros. Suárez creo que costó 84. No sé de dónde salen esos 300 millones de Trumbo a menos que sea de las cuentas de Inda.

El año de Ney, el Madrid se dejó casi 20 millones más en Bale, y el año de Suárez se gastó 80 en James.

Fenderman escribió:Entonces cristiano costó 300 millones de euros y subiendo...

Trumbo escribió:a mí es que comparar lo que se gastan madrid y barça me parece como si discutimos si era más rico steve jobs o el de microsoft mientras le pedimos al informático del barrio que compita con ellos.

Trumbo escribió:a mí es que comparar lo que se gastan madrid y barça me parece como si discutimos si era más rico steve jobs o el de microsoft mientras le pedimos al informático del barrio que compita con ellos.

perrolokos escribió:

Trumbo escribió:a mí es que comparar lo que se gastan madrid y barça me parece como si discutimos si era más rico steve jobs o el de microsoft mientras le pedimos al informático del barrio que compita con ellos.

Pues si , aunque espero que nadie diga que el informático del barrio es el Atletico de Madrid .

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió: el coste real del fichaje de neymar había sido de en torno a 90 millones de euros.

Trumbo escribió:a mí es que comparar lo que se gastan madrid y barça me parece como si discutimos si era más rico steve jobs o el de microsoft mientras le pedimos al informático del barrio que compita con ellos.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió: el coste real del fichaje de neymar había sido de en torno a 90 millones de euros.

Oye, pareces un periodista deportivo haciendo corta-pega con lo que te interesa .  hace tiempo que no sigo el caso de Neymar, pero lo último que había leído es que en la demanda interpuesta se establecía que el coste real del fichaje era de 88.7 millones después de la investigación. No sé si al final se ha demostrado que era más, de ahí lo de "corregidme si me equivoco". De cualquier forma, decir que el barça se ha gastado 300 millones en Neymar y Suárez es una trola como un piano.

Fenderman escribió:

ElArquitecto escribió:Corregidme si e equivoco, pero creo que en los tribunales se estableció que el coste real del fichaje de neymar había sido de en torno a 90 millones de euros. Suárez creo que costó 84. No sé de dónde salen esos 300 millones de Trumbo a menos que sea de las cuentas de Inda.

El año de Ney, el Madrid se dejó casi 20 millones más en Bale, y el año de Suárez se gastó 80 en James.

#Ytúmás
#Información

Trumbo escribió:o más que el madrid, posiblemente, porque el madrid estos años no ha fichado a nadie de la envergadura de neymar/suárez, fichajes por los que al barça se le ha ido 300 millones de euros

ElArquitecto escribió:

Fenderman escribió:

ElArquitecto escribió:Corregidme si e equivoco, pero creo que en los tribunales se estableció que el coste real del fichaje de neymar había sido de en torno a 90 millones de euros. Suárez creo que costó 84. No sé de dónde salen esos 300 millones de Trumbo a menos que sea de las cuentas de Inda.

El año de Ney, el Madrid se dejó casi 20 millones más en Bale, y el año de Suárez se gastó 80 en James.

#Ytúmás
#Información

Trumbo escribió:o más que el madrid, posiblemente, porque el madrid estos años no ha fichado a nadie de la envergadura de neymar/suárez, fichajes por los que al barça se le ha ido 300 millones de euros

#Conversación
#Debate

Fenderman escribió:

ElArquitecto escribió:

Fenderman escribió:

ElArquitecto escribió:Corregidme si e equivoco, pero creo que en los tribunales se estableció que el coste real del fichaje de neymar había sido de en torno a 90 millones de euros. Suárez creo que costó 84. No sé de dónde salen esos 300 millones de Trumbo a menos que sea de las cuentas de Inda.

El año de Ney, el Madrid se dejó casi 20 millones más en Bale, y el año de Suárez se gastó 80 en James.

#Ytúmás
#Información

Trumbo escribió:o más que el madrid, posiblemente, porque el madrid estos años no ha fichado a nadie de la envergadura de neymar/suárez, fichajes por los que al barça se le ha ido 300 millones de euros

#Conversación
#Debate

#Dobletraserismo
#Eaudepep

red_mosquito escribió:Presupuestos  2015-16:

Atlético de Madrid 195 millones.

Real Madrid: 582 millones.

Barça 633 millones.

ElArquitecto escribió:La culpa de esto también la tienen los clubes pequeños por acceder a firmar ese reparto televisivo en lugar de ir en piña a una huelga o medida de presión similar. Ahora que no lloren.

Fenderman escribió:

red_mosquito escribió:Presupuestos  2015-16:

Atlético de Madrid 195 millones.

Real Madrid: 582 millones.

Barça 633 millones.

#Hechos

#Datos

#Mosquitoforpresidentsinofuesecarbayón

ElArquitecto escribió:La culpa de esto también la tienen los clubes pequeños por acceder a firmar ese reparto televisivo en lugar de ir en piña a una huelga o medida de presión similar. Ahora que no lloren.

red_mosquito escribió:Cualquiera que sea seguidor de un equipo mediano/pequeño de la primera o segunda división sabe que no es tan fácil como elegir firmar un contrato televisivo o no.

Puedes elegir no firmar y entrar en causa de disolución, lo que mola mucho.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:La culpa de esto también la tienen los clubes pequeños por acceder a firmar ese reparto televisivo en lugar de ir en piña a una huelga o medida de presión similar. Ahora que no lloren.

No, sabes quién tiene la culpa realmente? la gente que en vez de apoyar al equipo de su ciudad e ignorar a los grandes ayuda a que la situación no cambie.

Si en un partido del Madrid o del Barça la audiencia fuera la mitad y las del Depor o las del Málaga el triple empezarían a cambiar las cosas.

Y si las audiencias de los deportes de los telediarios (deportes=media hora de madrid y barça) cayeran en picado igual.

Los clubs bastante tienen con sobrevivir con las migajas que les dejan.

El problema es que el 80% de la gente que ve fútbol en este pais es de madrid o barça y el problema es que quitando 4 reductos como Bilbao, Valencia o Sevilla en las ciudades grandes hay más gente de madrid y barça que de sus equipos. Y así nos luce el pelo.

javiviramone escribió:
los niños quieren ser de los que ganan

javiviramone escribió:

Trumbo escribió:

javiviramone escribió:
los niños quieren ser de los que ganan

si fueran solo los niños...

debo ser subnormal

javiviramone escribió:trumo

la gente es mernegue o cule igual que del pp o del psoe

por ignorancia


a lo facil

a la borregá

sin pensar




este mensaje se autodestruira en 3,2,1.....

señor rosa escribió:Reitero que trumbo es mi portavoz en este topic

Cualquier cosa que diga, troleadas incluidas se pueden tomar como palabras mias

javiviramone escribió:

Trumbo escribió:

javiviramone escribió:

Trumbo escribió:

javiviramone escribió:
los niños quieren ser de los que ganan

si fueran solo los niños...

debo ser subnormal

comparado conmigo eres un puto superdotado

tu solo tienes al cordoba

sumame osasuna,hawks,ponferradina,penya....................

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió: el coste real del fichaje de neymar había sido de en torno a 90 millones de euros.

Trumbo escribió:

señor rosa escribió:Reitero que trumbo es mi portavoz en este topic

Cualquier cosa que diga, troleadas incluidas se pueden tomar como palabras mias

salvo que hable de Zubi, eh cabrón?

Drakixx escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió: el coste real del fichaje de neymar había sido de en torno a 90 millones de euros.

Buen chiste.

ElArquitecto escribió:

Drakixx escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió: el coste real del fichaje de neymar había sido de en torno a 90 millones de euros.

Buen chiste.

Y venga a repetir la misma milonga. Por favor, cómo comenté en el primer mensaje, si alguien tiene datos concretos y fiables de lo que ha costado que los comparta en lugar de poner caretos.

ElArquitecto escribió:
Si no hubiesen hecho barbaridades en su día como pagar 5000 millones de euros por Denilsons, 3000 por Renatos y demás lindezas, invirtiendo en un modelo económico viable

Frusciante escribió:

ElArquitecto escribió:

Drakixx escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió: el coste real del fichaje de neymar había sido de en torno a 90 millones de euros.

Buen chiste.

Y venga a repetir la misma milonga. Por favor, cómo comenté en el primer mensaje, si alguien tiene datos concretos y fiables de lo que ha costado que los comparta en lugar de poner caretos.

57 y punto

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:
Si no hubiesen hecho barbaridades en su día como pagar 5000 millones de euros por Denilsons, 3000 por Renatos y demás lindezas, invirtiendo en un modelo económico viable

la diferencia es que madrid y barça hacen esas barbaridad todos los años (chygrinskis, danilos, vermaelens...)  y no pasa nada. y no porque tengan un modelo económico viable, sino porque entre ayudas públicas, lavados de dinero y derechos de tv juegan con ventaja sobre los demás.

evidentemente hay clubs que son modelos en su gestión (me viene a la mente el Eibar ahora mismo como un modelo absolutamente acojonante) y clubs que manejan sus recursos con una seriedad y una eficacia muy superior a la de los 2 grandes (Villarreal o sevilla, por ejemplo). Y les sirve de algo, no? Porque la guerra la tienen perdida de antemano.

vuelvo a decirte que en una huelga los únicos perjudicados serían los clubs medianos y pequeños, que dependen para sobrevivir de esos ingresos

Fenderman escribió:

Frusciante escribió:

ElArquitecto escribió:

Drakixx escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió: el coste real del fichaje de neymar había sido de en torno a 90 millones de euros.

Buen chiste.

Y venga a repetir la misma milonga. Por favor, cómo comenté en el primer mensaje, si alguien tiene datos concretos y fiables de lo que ha costado que los comparta en lugar de poner caretos.

57 y punto

Y nada más

javiviramone escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:
Si no hubiesen hecho barbaridades en su día como pagar 5000 millones de euros por Denilsons, 3000 por Renatos y demás lindezas, invirtiendo en un modelo económico viable

la diferencia es que madrid y barça hacen esas barbaridad todos los años (chygrinskis, danilos, vermaelens...)  y no pasa nada. y no porque tengan un modelo económico viable, sino porque entre ayudas públicas, lavados de dinero y derechos de tv juegan con ventaja sobre los demás.

evidentemente hay clubs que son modelos en su gestión (me viene a la mente el Eibar ahora mismo como un modelo absolutamente acojonante) y clubs que manejan sus recursos con una seriedad y una eficacia muy superior a la de los 2 grandes (Villarreal o sevilla, por ejemplo). Y les sirve de algo, no? Porque la guerra la tienen perdida de antemano.

vuelvo a decirte que en una huelga los únicos perjudicados serían los clubs medianos y pequeños, que dependen para sobrevivir de esos ingresos

Hombre al Sevilla le ha valido para ser el tercer o cuarto equipo de España en títulos en los últimos años. En la época del Madrid de los galácticos la Real pudo ganarles una liga, que palmó en el último suspiro. Y el atlético de madrid, con 3 veces menos presupuesto lleva 3 años peleando ligas. La relación entre los presupuestos y los resultados es evidente, pero no es una relación proporcional ni por asomo. Un ejemplo claro lo tienes en los contínuos fracasos de los equipos de la Premier en Europa, donde compiten contra presupuestos menores y, generalmente, acaban en la calle la mayoría antes de llegar a cuartos.

Un presupuesto abarca muchas más cosas que las meramente deportivas, y también hay factores que no se tienen en cuenta como que el mismo jugador le cuesta el triple al Barcelona o al Madrid que a un equipo un escalón por debajo. Con esto no quiero decir que la diferencia de presupuesto no sea determinante, pero el análisis no es tan banal como lo estais poniendo por aquí.

arquitecto,tio,en serio,de una puta vez ya


esto que lo diga un tio del depor o del osasuna

que da verguenza ajena oiros con la puta cantinela

coño,juega un puto año tu con javi lopez,con burgui y con abraham y dejate de ostias ya

encima de que sois los mas guapos,los mas ricos y los mas inteligentes nos tratais como a gilipollas

javiviramone escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:
Si no hubiesen hecho barbaridades en su día como pagar 5000 millones de euros por Denilsons, 3000 por Renatos y demás lindezas, invirtiendo en un modelo económico viable

la diferencia es que madrid y barça hacen esas barbaridad todos los años (chygrinskis, danilos, vermaelens...)  y no pasa nada. y no porque tengan un modelo económico viable, sino porque entre ayudas públicas, lavados de dinero y derechos de tv juegan con ventaja sobre los demás.

evidentemente hay clubs que son modelos en su gestión (me viene a la mente el Eibar ahora mismo como un modelo absolutamente acojonante) y clubs que manejan sus recursos con una seriedad y una eficacia muy superior a la de los 2 grandes (Villarreal o sevilla, por ejemplo). Y les sirve de algo, no? Porque la guerra la tienen perdida de antemano.

vuelvo a decirte que en una huelga los únicos perjudicados serían los clubs medianos y pequeños, que dependen para sobrevivir de esos ingresos

Hombre al Sevilla le ha valido para ser el tercer o cuarto equipo de España en títulos en los últimos años. En la época del Madrid de los galácticos la Real pudo ganarles una liga, que palmó en el último suspiro. Y el atlético de madrid, con 3 veces menos presupuesto lleva 3 años peleando ligas. La relación entre los presupuestos y los resultados es evidente, pero no es una relación proporcional ni por asomo. Un ejemplo claro lo tienes en los contínuos fracasos de los equipos de la Premier en Europa, donde compiten contra presupuestos menores y, generalmente, acaban en la calle la mayoría antes de llegar a cuartos.

Un presupuesto abarca muchas más cosas que las meramente deportivas, y también hay factores que no se tienen en cuenta como que el mismo jugador le cuesta el triple al Barcelona o al Madrid que a un equipo un escalón por debajo. Con esto no quiero decir que la diferencia de presupuesto no sea determinante, pero el análisis no es tan banal como lo estais poniendo por aquí.

arquitecto,tio,en serio,de una puta vez ya


esto que lo diga un tio del depor o del osasuna

que da verguenza ajena oiros con la puta cantinela

coño,juega un puto año tu con javi lopez,con burgui y con abraham y dejate de ostias ya

encima de que sois los mas guapos,los mas ricos y los mas inteligentes nos tratais como a gilipollas

javiviramone escribió:fichamos a esnaider y oscar serrano como estrellas por gusto no te jode