Pep Guardiola es una mierda de entrenador y no me había enterado

Pendejo escribió:

jonikk escribió:

Troy Mc Clure escribió:lo que no puede ser es hablar del Atletico como si fuera el Numancia. Tiene presupuesto potente y ha fichado a jugadores de primer nivel europeo.

Por no hablar que podría haber fichado a jugadores para jugar a otra cosa. Juega así porque quiere o porque no sabe jugar de otra forma. Ya lo iremos viendo amigos....

Esta claro que porque quiere.

De todos modos jugar asi es un planteamiento valiente. Lo facil es jugar al toque y que te digan que tu equipo juega al futbol de vicio aunque luego pierdas 8-0 contra el Barsa.

Para mi un planteamiento valiente es ir a ganar el partido, atacar arriesgando la defensa. Lo que hace el Cholo es todo lo contrario, bebe del Calcio de toda la vida. Donde ha entrenado por cierto y donde le ponen en los altares ya que juega al catenaccio mejor que ellos.

Pendejo escribió:

jonikk escribió:

Troy Mc Clure escribió:lo que no puede ser es hablar del Atletico como si fuera el Numancia. Tiene presupuesto potente y ha fichado a jugadores de primer nivel europeo.

Por no hablar que podría haber fichado a jugadores para jugar a otra cosa. Juega así porque quiere o porque no sabe jugar de otra forma. Ya lo iremos viendo amigos....

Esta claro que porque quiere.

De todos modos jugar asi es un planteamiento valiente. Lo facil es jugar al toque y que te digan que tu equipo juega al futbol de vicio aunque luego pierdas 8-0 contra el Barsa.

Goyo Manzano era más alegre con una plantilla casi idéntica. Octavo y eliminado por un 2ab.

Lo que a los dos todopoderodos les venía de cine claro.

Esta muy bien jugar al tiqui taca, guardiolismo, cruyffismo o como lo quieran llamar.
Pero si adelante no tienes a un Villa en estado de gracia, a un Romario o a la MSN ya me diras que vas a hacer.
Preguntadle a Jemez o a Wenger. Si si, jugar juegan de puta madre, pero cuando Javi Guerra o Giroud tienen que sacarte las castañas del fuego y necesitan 7 ocasiones para meter una ya me diras tu....

Por cierto, que repito mi rollo. La hombrada del Cholo es llevar a un equipo en 4 años del 17 puesto en la Liga a ver como es ahora el Atletico...

jonikk escribió:

MoodyMingus escribió:

jonikk escribió:

Troy Mc Clure escribió:lo que no puede ser es hablar del Atletico como si fuera el Numancia. Tiene presupuesto potente y ha fichado a jugadores de primer nivel europeo.

Por no hablar que podría haber fichado a jugadores para jugar a otra cosa. Juega así porque quiere o porque no sabe jugar de otra forma. Ya lo iremos viendo amigos....

El Inter de Mou también era marrullero el Real Madrid con Mou lo era. Y seguro que el Leicester si se juega la vida en un partido l oes también

La diferencia es que al Inter de Mou se le demonizaba y al Cholo se le aplaude.

Porque Mou tenía la actitud de Cristiano, era un chulo y la gente le pilló paquete rápido. Cholo tiene buena imagen cara al público y prensa. Yo creo que es por eso sobretodo.

En este país cainita, al cholo le queda un año de éxito para empezar a ser odiado.

Pero que quereis que todos los equipos jueguen igual?
al tikitaka con posesiones de balonmano?

Ojo que tampoco me gustaria lo contrario.

Ayer fue un partido bonito de ver, con dos estilos contrapuestos. Dos formas de ver el futbol. Igual de válidas las dos. Las dos son futbol. Buen futbol.

javi clemente escribió:En este país cainita, al cholo le queda un año de éxito para empezar a ser odiado.

Yo ya le odio. Desde que piso a Guerrero.

Pendejo escribió:Pero que quereis que todos los equipos jueguen igual?
al tikitaka con posesiones de balonmano?

Ojo que tampoco me gustaria lo contrario.

Ayer fue un partido bonito de ver, con dos estilos contrapuestos. Dos formas de ver el futbol. Igual de válidas las dos. Las dos son futbol. Buen futbol.

No me lees, pendejo.

No me lees.

KILLER escribió:Por cierto, que repito mi rollo. La hombrada del Cholo es llevar a un equipo en 4 años del 17 puesto en la Liga a ver como es ahora el Atletico...

Lo que hace que también me resulte gracioso lo del ya caerán. ¿Qué es caer? ¿Ser lo que eran antes de su llegada?

Pendejo escribió:

javi clemente escribió:En este país cainita, al cholo le queda un año de éxito para empezar a ser odiado.

Yo ya le odio. Desde que piso a Guerrero.

Eso son lances.

javi clemente escribió:

Pendejo escribió:Pero que quereis que todos los equipos jueguen igual?
al tikitaka con posesiones de balonmano?

Ojo que tampoco me gustaria lo contrario.

Ayer fue un partido bonito de ver, con dos estilos contrapuestos. Dos formas de ver el futbol. Igual de válidas las dos. Las dos son futbol. Buen futbol.

No me lees, pendejo.

No me lees.

Cierto. No he leido todo. Solo la ultima página. Como son conversaciones cíclicas, la he retomado ahi.

Troy Mc Clure escribió:lo que no puede ser es hablar del Atletico como si fuera el Numancia. Tiene presupuesto potente y ha fichado a jugadores de primer nivel europeo.

nadie dice eso el presupuesto ha subido en unos años mucho por los títulos posiciones y ventas. La mayor estrella que el Atleti ha fichado es Griezmann que venía de la Real y ya era un crack, nunca han fichado un galáctico, como es el caso de todos los equipos grandes del mundo, que siempre han fichado estrellones muchas veces

MoodyMingus escribió:

Troy Mc Clure escribió:lo que no puede ser es hablar del Atletico como si fuera el Numancia. Tiene presupuesto potente y ha fichado a jugadores de primer nivel europeo.

nadie dice eso el presupuesto ha subido en unos años mucho por los títulos posiciones y ventas. La mayor estrella que el Atleti ha fichado es Griezmann que venía de la Real y ya era un crack, nunca han fichado un galáctico, como es el caso de todos los equipos grandes del mundo, que siempre han fichado estrellones muchas veces

Pero si tienen el record en el fichaje de un portero.

Bueno habrá que dejar el partido de ayer ya y ponerse con el de hoy no??? Aupa Ingeniero!!!

javi clemente escribió:

MoodyMingus escribió:

Troy Mc Clure escribió:lo que no puede ser es hablar del Atletico como si fuera el Numancia. Tiene presupuesto potente y ha fichado a jugadores de primer nivel europeo.

nadie dice eso el presupuesto ha subido en unos años mucho por los títulos posiciones y ventas. La mayor estrella que el Atleti ha fichado es Griezmann que venía de la Real y ya era un crack, nunca han fichado un galáctico, como es el caso de todos los equipos grandes del mundo, que siempre han fichado estrellones muchas veces

Pero si tienen el record en el fichaje de un portero.

Aun así tiene menos de la mitad de presupuesto que el Bayern y 400 millones menos que el equipo al que echaron en cuartos.

red_mosquito escribió:

Balachina escribió:

ElArquitecto escribió:A mi lo del cholo también me parece alucinante. Perder media hora de juego real por partido es algo que no hace cualquiera

En el partido de ida contra el Barça en la radio comentaban que apenas se habían llegado a los 50 minutos reales de juego.

¿Y normalmente cuántos son?

red_mosquito escribió:

javi clemente escribió:

MoodyMingus escribió:

Troy Mc Clure escribió:lo que no puede ser es hablar del Atletico como si fuera el Numancia. Tiene presupuesto potente y ha fichado a jugadores de primer nivel europeo.

nadie dice eso el presupuesto ha subido en unos años mucho por los títulos posiciones y ventas. La mayor estrella que el Atleti ha fichado es Griezmann que venía de la Real y ya era un crack, nunca han fichado un galáctico, como es el caso de todos los equipos grandes del mundo, que siempre han fichado estrellones muchas veces

Pero si tienen el record en el fichaje de un portero.

Aun así tiene menos de la mitad de presupuesto que el Bayern y 400 millones menos que el equipo al que echaron en cuartos.

400 millones menos que el barça?

Joder mosquito.

Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:

Balachina escribió:

ElArquitecto escribió:A mi lo del cholo también me parece alucinante. Perder media hora de juego real por partido es algo que no hace cualquiera

En el partido de ida contra el Barça en la radio comentaban que apenas se habían llegado a los 50 minutos reales de juego.

¿Y normalmente cuántos son?

Cuando juegas contra el Barsa tu equipo toca el balon 5 minutos.

javi clemente escribió:

red_mosquito escribió:

javi clemente escribió:

MoodyMingus escribió:

Troy Mc Clure escribió:lo que no puede ser es hablar del Atletico como si fuera el Numancia. Tiene presupuesto potente y ha fichado a jugadores de primer nivel europeo.

nadie dice eso el presupuesto ha subido en unos años mucho por los títulos posiciones y ventas. La mayor estrella que el Atleti ha fichado es Griezmann que venía de la Real y ya era un crack, nunca han fichado un galáctico, como es el caso de todos los equipos grandes del mundo, que siempre han fichado estrellones muchas veces

Pero si tienen el record en el fichaje de un portero.

Aun así tiene menos de la mitad de presupuesto que el Bayern y 400 millones menos que el equipo al que echaron en cuartos.

400 millones menos que el barça?

Joder mosquito.

si mal no recuerdo, era casi el doble.

Pendejo escribió:

Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:

Balachina escribió:

ElArquitecto escribió:A mi lo del cholo también me parece alucinante. Perder media hora de juego real por partido es algo que no hace cualquiera

En el partido de ida contra el Barça en la radio comentaban que apenas se habían llegado a los 50 minutos reales de juego.

¿Y normalmente cuántos son?

Cuando juegas contra el Barsa tu equipo toca el balon 5 minutos.

se enfadan si no les dejan jugar a lo que ellos quieren, son la leche.

el antifútbol, el fútbol feo y aburrido, pero les gana. y jode.

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

red_mosquito escribió:

javi clemente escribió:

MoodyMingus escribió:

Troy Mc Clure escribió:lo que no puede ser es hablar del Atletico como si fuera el Numancia. Tiene presupuesto potente y ha fichado a jugadores de primer nivel europeo.

nadie dice eso el presupuesto ha subido en unos años mucho por los títulos posiciones y ventas. La mayor estrella que el Atleti ha fichado es Griezmann que venía de la Real y ya era un crack, nunca han fichado un galáctico, como es el caso de todos los equipos grandes del mundo, que siempre han fichado estrellones muchas veces

Pero si tienen el record en el fichaje de un portero.

Aun así tiene menos de la mitad de presupuesto que el Bayern y 400 millones menos que el equipo al que echaron en cuartos.

400 millones menos que el barça?

Joder mosquito.

si mal no recuerdo, era casi el doble.

Es que así leído, parece que el Atleti tenga 37 euros de presupuesto.

javi clemente escribió:

red_mosquito escribió:

javi clemente escribió:

MoodyMingus escribió:

Troy Mc Clure escribió:lo que no puede ser es hablar del Atletico como si fuera el Numancia. Tiene presupuesto potente y ha fichado a jugadores de primer nivel europeo.

nadie dice eso el presupuesto ha subido en unos años mucho por los títulos posiciones y ventas. La mayor estrella que el Atleti ha fichado es Griezmann que venía de la Real y ya era un crack, nunca han fichado un galáctico, como es el caso de todos los equipos grandes del mundo, que siempre han fichado estrellones muchas veces

Pero si tienen el record en el fichaje de un portero.

Aun así tiene menos de la mitad de presupuesto que el Bayern y 400 millones menos que el equipo al que echaron en cuartos.

400 millones menos que el barça?

Joder mosquito.

.
240 el Atlético por 633 del Barça. Vale, 393.

javi clemente escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

red_mosquito escribió:

javi clemente escribió:

MoodyMingus escribió:

Troy Mc Clure escribió:lo que no puede ser es hablar del Atletico como si fuera el Numancia. Tiene presupuesto potente y ha fichado a jugadores de primer nivel europeo.

nadie dice eso el presupuesto ha subido en unos años mucho por los títulos posiciones y ventas. La mayor estrella que el Atleti ha fichado es Griezmann que venía de la Real y ya era un crack, nunca han fichado un galáctico, como es el caso de todos los equipos grandes del mundo, que siempre han fichado estrellones muchas veces

Pero si tienen el record en el fichaje de un portero.

Aun así tiene menos de la mitad de presupuesto que el Bayern y 400 millones menos que el equipo al que echaron en cuartos.

400 millones menos que el barça?

Joder mosquito.

si mal no recuerdo, era casi el doble.

Es que así leído,  parece que el Atleti tenga 37 euros de presupuesto.

Pero no dejan de ser ciertas.

cuando de toda la vida de dios, el arma del pequeño ante el grande es no dejarle jugar ni que esté cómodo.

que el Atleti tenga la virtud de anular y poder contra equipos mucho mejores no se valora lo suficiente.

estamos muy contaminados por la visión única del fútbol, y no es así.

el fútbol no es gimnasia rítmica, donde se vote al que lo haga más bonito, es competición y goles. y tan importante es atacar como defender. de hecho insisto en algo que he dicho hoy, mucho se habla aquí de que si oblak paró y tal, pero nadie habla de los 2 goles que recibe el bayern en la eliminatoria, que son producto de una defensa de verbena y muy mal trabajada.

Trumbo escribió:

Pendejo escribió:

Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:

Balachina escribió:

ElArquitecto escribió:A mi lo del cholo también me parece alucinante. Perder media hora de juego real por partido es algo que no hace cualquiera

En el partido de ida contra el Barça en la radio comentaban que apenas se habían llegado a los 50 minutos reales de juego.

¿Y normalmente cuántos son?

Cuando juegas contra el Barsa tu equipo toca el balon 5 minutos.

se enfadan si no les dejan jugar a lo que ellos quieren, son la leche.

el antifútbol, el fútbol feo y aburrido, pero les gana. y jode.

Eh! Que mi pregunta iba en serio.

Decir que juegas 50 minutos de tiempo real no quiere decir nada si no sabes cuánto se juega normalmente.

javi clemente escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

red_mosquito escribió:

javi clemente escribió:

MoodyMingus escribió:

Troy Mc Clure escribió:lo que no puede ser es hablar del Atletico como si fuera el Numancia. Tiene presupuesto potente y ha fichado a jugadores de primer nivel europeo.

nadie dice eso el presupuesto ha subido en unos años mucho por los títulos posiciones y ventas. La mayor estrella que el Atleti ha fichado es Griezmann que venía de la Real y ya era un crack, nunca han fichado un galáctico, como es el caso de todos los equipos grandes del mundo, que siempre han fichado estrellones muchas veces

Pero si tienen el record en el fichaje de un portero.

Aun así tiene menos de la mitad de presupuesto que el Bayern y 400 millones menos que el equipo al que echaron en cuartos.

400 millones menos que el barça?

Joder mosquito.

si mal no recuerdo, era casi el doble.

Es que así leído,  parece que el Atleti tenga 37 euros de presupuesto.

no, el Atleti es un grande, pero en comparación a Barça, Madrid y Bayern, un pequeño.

red_mosquito escribió:

javi clemente escribió:

red_mosquito escribió:

javi clemente escribió:

MoodyMingus escribió:

Troy Mc Clure escribió:lo que no puede ser es hablar del Atletico como si fuera el Numancia. Tiene presupuesto potente y ha fichado a jugadores de primer nivel europeo.

nadie dice eso el presupuesto ha subido en unos años mucho por los títulos posiciones y ventas. La mayor estrella que el Atleti ha fichado es Griezmann que venía de la Real y ya era un crack, nunca han fichado un galáctico, como es el caso de todos los equipos grandes del mundo, que siempre han fichado estrellones muchas veces

Pero si tienen el record en el fichaje de un portero.

Aun así tiene menos de la mitad de presupuesto que el Bayern y 400 millones menos que el equipo al que echaron en cuartos.

400 millones menos que el barça?

Joder mosquito.

.
240 el Atlético por 633 del Barça. Vale, 393.

Lo de siempre, los números.

Luego ves que venden a jackson por una barbaridad y no salen las cuentas.

En estas cosas hay mucha miloga. Pero por parte de todos.

red_mosquito escribió:

Trumbo escribió:

Pendejo escribió:

Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:

Balachina escribió:

ElArquitecto escribió:A mi lo del cholo también me parece alucinante. Perder media hora de juego real por partido es algo que no hace cualquiera

En el partido de ida contra el Barça en la radio comentaban que apenas se habían llegado a los 50 minutos reales de juego.

¿Y normalmente cuántos son?

Cuando juegas contra el Barsa tu equipo toca el balon 5 minutos.

se enfadan si no les dejan jugar a lo que ellos quieren, son la leche.

el antifútbol, el fútbol feo y aburrido, pero les gana. y jode.

Eh! Que mi pregunta iba en serio.

Decir que juegas 50 minutos de tiempo real no quiere decir nada si no sabes cuánto se juega normalmente.

desde luego muy difícil que se juegue más de 65 minutos o así, con todas las interrupciones que hay durante un partido.

pero queda muy bien decirlo...

joder, el barça tuvo 180 minutos para cargarse al atleti, 60 de ellos con uno más. y no pudo. y el atleti pasó con justicia.

javi clemente escribió:

red_mosquito escribió:

javi clemente escribió:

red_mosquito escribió:

javi clemente escribió:

MoodyMingus escribió:

Troy Mc Clure escribió:lo que no puede ser es hablar del Atletico como si fuera el Numancia. Tiene presupuesto potente y ha fichado a jugadores de primer nivel europeo.

nadie dice eso el presupuesto ha subido en unos años mucho por los títulos posiciones y ventas. La mayor estrella que el Atleti ha fichado es Griezmann que venía de la Real y ya era un crack, nunca han fichado un galáctico, como es el caso de todos los equipos grandes del mundo, que siempre han fichado estrellones muchas veces

Pero si tienen el record en el fichaje de un portero.

Aun así tiene menos de la mitad de presupuesto que el Bayern y 400 millones menos que el equipo al que echaron en cuartos.

400 millones menos que el barça?

Joder mosquito.

.
240 el Atlético por 633 del Barça. Vale, 393.

Lo de siempre, los números.

Luego ves que venden a jackson por una barbaridad y no salen las cuentas.

En estas cosas hay mucha miloga. Pero por parte de todos.

Clem, que el Atleti salió ayer con Augusto, Gabi, Giménez...tios que no valdrían ni para el banquillo del barça.

Trumbo escribió:cuando de toda la vida de dios, el arma del pequeño ante el grande es no dejarle jugar ni que esté cómodo.

que el Atleti tenga la virtud de anular y poder contra equipos mucho mejores no se valora lo suficiente.

estamos muy contaminados por la visión única del fútbol, y no es así.

el fútbol no es gimnasia rítmica, donde se vote al que lo haga más bonito, es competición y goles. y tan importante es atacar como defender. de hecho insisto en algo que he dicho hoy, mucho se habla aquí de que si oblak paró y tal, pero nadie habla de los 2 goles que recibe el bayern en la eliminatoria, que son producto de una defensa de verbena y muy mal trabajada.

Desisto.

Jajajjajajajajajaja.

Desisto, hijoputa.

Ponte a emery y a marceĺino, la antítesis del barça pero con un futbol honesto y sin caer en lo burdo del deporte.

javi clemente escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

red_mosquito escribió:

javi clemente escribió:

MoodyMingus escribió:

Troy Mc Clure escribió:lo que no puede ser es hablar del Atletico como si fuera el Numancia. Tiene presupuesto potente y ha fichado a jugadores de primer nivel europeo.

nadie dice eso el presupuesto ha subido en unos años mucho por los títulos posiciones y ventas. La mayor estrella que el Atleti ha fichado es Griezmann que venía de la Real y ya era un crack, nunca han fichado un galáctico, como es el caso de todos los equipos grandes del mundo, que siempre han fichado estrellones muchas veces

Pero si tienen el record en el fichaje de un portero.

Aun así tiene menos de la mitad de presupuesto que el Bayern y 400 millones menos que el equipo al que echaron en cuartos.

400 millones menos que el barça?

Joder mosquito.

si mal no recuerdo, era casi el doble.

Es que así leído,  parece que el Atleti tenga 37 euros de presupuesto.

Las izquierdas. Futbol de barrio. Asfalto

Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:

Trumbo escribió:

Pendejo escribió:

Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:

Balachina escribió:

ElArquitecto escribió:A mi lo del cholo también me parece alucinante. Perder media hora de juego real por partido es algo que no hace cualquiera

En el partido de ida contra el Barça en la radio comentaban que apenas se habían llegado a los 50 minutos reales de juego.

¿Y normalmente cuántos son?

Cuando juegas contra el Barsa tu equipo toca el balon 5 minutos.

se enfadan si no les dejan jugar a lo que ellos quieren, son la leche.

el antifútbol, el fútbol feo y aburrido, pero les gana. y jode.

Eh! Que mi pregunta iba en serio.

Decir que juegas 50 minutos de tiempo real no quiere decir nada si no sabes cuánto se juega normalmente.

desde luego muy difícil que se juegue más de 65 minutos o así, con todas las interrupciones que hay durante un partido.

pero queda muy bien decirlo...

joder, el barça tuvo 180 minutos para cargarse al atleti, 60 de ellos con uno más. y no pudo. y el atleti pasó con justicia.

Anda que no molaría que los partidos fueran de dos partes de media hora parando el tiempo cada vez que no se juega.

y Gotze ,defenestrado en el banquillo, sería la estrella absoluta del atlético de madrid.

ahí es donde se ven las diferencias con los presupuestos.

javi clemente escribió:

Trumbo escribió:cuando de toda la vida de dios, el arma del pequeño ante el grande es no dejarle jugar ni que esté cómodo.

que el Atleti tenga la virtud de anular y poder contra equipos mucho mejores no se valora lo suficiente.

estamos muy contaminados por la visión única del fútbol, y no es así.

el fútbol no es gimnasia rítmica, donde se vote al que lo haga más bonito, es competición y goles. y tan importante es atacar como defender. de hecho insisto en algo que he dicho hoy, mucho se habla aquí de que si oblak paró y tal, pero nadie habla de los 2 goles que recibe el bayern en la eliminatoria, que son producto de una defensa de verbena y muy mal trabajada.

Desisto.

Jajajjajajajajajaja.

Desisto, hijoputa.

Ponte a emery y a marceĺino, la antítesis del barça pero con un futbol honesto y sin caer en lo burdo del deporte.

pero qué es lo burdo, clem?

tío, que yo he visto aquí a emery y marcelino jugando partidos dantescos, con el sevilla dando patadas hasta en el carnet de identidad, perdiendo todo el tiempo del mundo y contra el Córdoba.

creo que estáis exagerando mucho el juego del Atleti. Contra el bayern no han dado ni una mala patada, joder. y qué tiempo han perdido? el de todos los equipos cuando van ganando, coño.

Damià escribió:

javi clemente escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

red_mosquito escribió:

javi clemente escribió:

MoodyMingus escribió:

Troy Mc Clure escribió:lo que no puede ser es hablar del Atletico como si fuera el Numancia. Tiene presupuesto potente y ha fichado a jugadores de primer nivel europeo.

nadie dice eso el presupuesto ha subido en unos años mucho por los títulos posiciones y ventas. La mayor estrella que el Atleti ha fichado es Griezmann que venía de la Real y ya era un crack, nunca han fichado un galáctico, como es el caso de todos los equipos grandes del mundo, que siempre han fichado estrellones muchas veces

Pero si tienen el record en el fichaje de un portero.

Aun así tiene menos de la mitad de presupuesto que el Bayern y 400 millones menos que el equipo al que echaron en cuartos.

400 millones menos que el barça?

Joder mosquito.

si mal no recuerdo, era casi el doble.

Es que así leído,  parece que el Atleti tenga 37 euros de presupuesto.

Las izquierdas. Futbol de barrio. Asfalto

393 millones de diferencia.

No es por nada, pero si me viene uno del Atlético a quejarse de la pasta que tiene el Oviedo yo me cago en su padre.

393 millones de diferencia es ni más ni menos que Suárez, Neymar, Turan y Rakitic.

Dáselos al Cholo y envíale al barça a cambio a Torres, Carrasco, Gabi y Koke. A ver que pasa

javi clemente escribió:

Trumbo escribió:cuando de toda la vida de dios, el arma del pequeño ante el grande es no dejarle jugar ni que esté cómodo.

que el Atleti tenga la virtud de anular y poder contra equipos mucho mejores no se valora lo suficiente.

estamos muy contaminados por la visión única del fútbol, y no es así.

el fútbol no es gimnasia rítmica, donde se vote al que lo haga más bonito, es competición y goles. y tan importante es atacar como defender. de hecho insisto en algo que he dicho hoy, mucho se habla aquí de que si oblak paró y tal, pero nadie habla de los 2 goles que recibe el bayern en la eliminatoria, que son producto de una defensa de verbena y muy mal trabajada.

Desisto.

Jajajjajajajajajaja.

Desisto, hijoputa.

Ponte a emery y a marceĺino, la antítesis del barça pero con un futbol honesto y sin caer en lo burdo del deporte.

Suerte del calderon. Fuera han perdido ambos partidos y empataron el otro. Llegar a la final ganando dos partidos por la minima. pSV de koeman o peor.

Trumbo escribió:y Gotze ,defenestrado en el banquillo, sería la estrella absoluta del atlético de madrid.

ahí es donde se ven las diferencias con los presupuestos.

Es eso mismo, hay jugadores suplentes en estos equipos que serían la estrella del Atlético.

Trumbo escribió:393 millones de diferencia es ni más ni menos que Suárez, Neymar, Turan y Rakitic.

El atleti entrena en el patio de carabanchel.

Damià escribió:

Trumbo escribió:393 millones de diferencia es ni más ni menos que Suárez, Neymar, Turan y Rakitic.

El atleti entrena en el patio de carabanchel.

Si no lo queréis ver, allá vosotros

El Califa escribió:

Trumbo escribió:y Gotze ,defenestrado en el banquillo, sería la estrella absoluta del atlético de madrid.

ahí es donde se ven las diferencias con los presupuestos.

Es eso mismo, hay jugadores suplentes en estos equipos que serían la estrella del Atlético.

Menosprecio al atleti actual.

El Califa escribió:

Trumbo escribió:y Gotze ,defenestrado en el banquillo, sería la estrella absoluta del atlético de madrid.

ahí es donde se ven las diferencias con los presupuestos.

Es eso mismo, hay jugadores suplentes en estos equipos que serían la estrella del Atlético.

Este Atleti con un entrenador del montón, es equipo de media tabla y sufriría muchísimo para llegar a Europa League.

Trumbo escribió:

Damià escribió:

Trumbo escribió:393 millones de diferencia es ni más ni menos que Suárez, Neymar, Turan y Rakitic.

El atleti entrena en el patio de carabanchel.

Si no lo queréis ver, allá vosotros

Damià escribió:

El Califa escribió:

Trumbo escribió:y Gotze ,defenestrado en el banquillo, sería la estrella absoluta del atlético de madrid.

ahí es donde se ven las diferencias con los presupuestos.

Es eso mismo, hay jugadores suplentes en estos equipos que serían la estrella del Atlético.

Menosprecio al atleti actual.

Ni mucho menos: para mí es el mejor equipo de Europa, entendiendo un equipo de fútbol como una suma de conceptos físicos, técnicos y tácticos.

Pero sus jugadores individualmente son muy inferiores a los de las 3 grandes plantillas de Europa.

Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:

Trumbo escribió:

Pendejo escribió:

Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:

Balachina escribió:

ElArquitecto escribió:A mi lo del cholo también me parece alucinante. Perder media hora de juego real por partido es algo que no hace cualquiera

En el partido de ida contra el Barça en la radio comentaban que apenas se habían llegado a los 50 minutos reales de juego.

¿Y normalmente cuántos son?

Cuando juegas contra el Barsa tu equipo toca el balon 5 minutos.

se enfadan si no les dejan jugar a lo que ellos quieren, son la leche.

el antifútbol, el fútbol feo y aburrido, pero les gana. y jode.

Eh! Que mi pregunta iba en serio.

Decir que juegas 50 minutos de tiempo real no quiere decir nada si no sabes cuánto se juega normalmente.

desde luego muy difícil que se juegue más de 65 minutos o así, con todas las interrupciones que hay durante un partido.

pero queda muy bien decirlo...

joder, el barça tuvo 180 minutos para cargarse al atleti, 60 de ellos con uno más. y no pudo. y el atleti pasó con justicia.

65 minutos de juego real, no estás ni flipao.
Antiguamente, cuando el plus era el ultimo partido de la jornada solían poner tiempo de juego y tiempo transcurrido, y siempre rondando la cincuentena de minutos

Rikileaks escribió:

Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:

Trumbo escribió:

Pendejo escribió:

Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:

Balachina escribió:

En el partido de ida contra el Barça en la radio comentaban que apenas se habían llegado a los 50 minutos reales de juego.

¿Y normalmente cuántos son?

Cuando juegas contra el Barsa tu equipo toca el balon 5 minutos.

se enfadan si no les dejan jugar a lo que ellos quieren, son la leche.

el antifútbol, el fútbol feo y aburrido, pero les gana. y jode.

Eh! Que mi pregunta iba en serio.

Decir que juegas 50 minutos de tiempo real no quiere decir nada si no sabes cuánto se juega normalmente.

desde luego muy difícil que se juegue más de 65 minutos o así, con todas las interrupciones que hay durante un partido.

pero queda muy bien decirlo...

joder, el barça tuvo 180 minutos para cargarse al atleti, 60 de ellos con uno más. y no pudo. y el atleti pasó con justicia.

65 minutos de juego real, no estás ni flipao.
Antiguamente, cuando el plus era el ultimo partido de la jornada solían poner tiempo de juego y tiempo transcurrido, y siempre rondando la cincuentena de minutos

pues más a mi favor ,riki...si he tirado por lo alto.

razón por lo cual aún es más delirante que haya quejas por las pérdidas de tiempo de los jugadores del Atleti. en total fueron 10 minutos en 2 partidos?

Rikileaks escribió:

Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:

Trumbo escribió:

Pendejo escribió:

Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:

Balachina escribió:

En el partido de ida contra el Barça en la radio comentaban que apenas se habían llegado a los 50 minutos reales de juego.

¿Y normalmente cuántos son?

Cuando juegas contra el Barsa tu equipo toca el balon 5 minutos.

se enfadan si no les dejan jugar a lo que ellos quieren, son la leche.

el antifútbol, el fútbol feo y aburrido, pero les gana. y jode.

Eh! Que mi pregunta iba en serio.

Decir que juegas 50 minutos de tiempo real no quiere decir nada si no sabes cuánto se juega normalmente.

desde luego muy difícil que se juegue más de 65 minutos o así, con todas las interrupciones que hay durante un partido.

pero queda muy bien decirlo...

joder, el barça tuvo 180 minutos para cargarse al atleti, 60 de ellos con uno más. y no pudo. y el atleti pasó con justicia.

65 minutos de juego real, no estás ni flipao.
Antiguamente, cuando el plus era el ultimo partido de la jornada solían poner tiempo de juego y tiempo transcurrido, y siempre rondando la cincuentena de minutos

pues más a mi favor ,riki...si he tirado por lo alto.

razón por lo cual aún es más delirante que haya quejas por las pérdidas de tiempo de los jugadores del Atleti. en total fueron 10 minutos en 2 partidos?

Rikileaks escribió:

Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:

Trumbo escribió:

Pendejo escribió:

Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:

Balachina escribió:

En el partido de ida contra el Barça en la radio comentaban que apenas se habían llegado a los 50 minutos reales de juego.

¿Y normalmente cuántos son?

Cuando juegas contra el Barsa tu equipo toca el balon 5 minutos.

se enfadan si no les dejan jugar a lo que ellos quieren, son la leche.

el antifútbol, el fútbol feo y aburrido, pero les gana. y jode.

Eh! Que mi pregunta iba en serio.

Decir que juegas 50 minutos de tiempo real no quiere decir nada si no sabes cuánto se juega normalmente.

desde luego muy difícil que se juegue más de 65 minutos o así, con todas las interrupciones que hay durante un partido.

pero queda muy bien decirlo...

joder, el barça tuvo 180 minutos para cargarse al atleti, 60 de ellos con uno más. y no pudo. y el atleti pasó con justicia.

65 minutos de juego real, no estás ni flipao.
Antiguamente, cuando el plus era el ultimo partido de la jornada solían poner tiempo de juego y tiempo transcurrido, y siempre rondando la cincuentena de minutos

Dios mío que placer.