Las ultimas peliculas que has visto

Killer Wolf escribió:Ruego por favor que se citen películas que tengan que ver con esvasticas y demás que sean superiores a American Ñordo,y no valen bélicas,que esas también son muy bonitas para recibir galardones y una de ellas es una de las mejores películas de Steven Espinilla.

EDito para explicarme: American Histoy X vence en la interpretación de Norton, pero la historia atrae es más interesante. El desarrollo del personaje principal está más desarrollado, por lo que, a pesar de lo increíble de la premisa, resulta más creible. Además comò película, como historia, es más interesante.
En serio, creo que el problema de American History X, es la transformación del personaje. Es de un panfletario irrisorio. Le falta la carga políica y moral que tiene su paso de adolescente insulso a lider nazi. Uno ve la película y la razona (que de eso se supone que se trata, no La puta Jungla de Cristal) y es sencillamente descabellado.
Y lo de los secundarios es de risa. Si lo de la novia es entendible por lo descerebrado del perosnaje (y la ración de tetas de turno) lo del hermano es de juzgado de guardia. Un 10 por el agente de terminatornín.
Aún asi, y sobre todo por mr. Norton, dista de ser un telefilm, como se apunta anteriormente.

No tenia ni idea del proyecto pero no tiene mala pinta.

Llevar al cine The Spirit, de Will Eisner, un protocomic de superheroes. Lo hace ni mas ni menos que Frank Miller y con una estetica muy a lo peli de Sin City



Y el trailer:

Debía ser el único de mi generación que no había visto esta peli, aparte de algún fragmento. Entretenida pero desfasadísima, te ríes, eso sí. Una de las parejas más disparejas de la historia del cine.



Lo digo ya: me gustó. Había leido por aquí comentarios tan despectivos que me esperaba un truñaco de dimensiones bíblicas y la verdad es que ni de lejos. Me parece un film apreciable, aún teniendo en cuenta sus errores (que los tiene y varios -algunos garrafales, especialmente de guión). Una película de género víctima de su propia (y exagerada) campaña de promoción.




Maravillosa. Excelente. Divertidísima, una maravilla de la animación y una obra maestra a nivel técnico.

alflames escribió:dentro del laberinto

hacia mucho que no la veia

me sigue gustando, aunque bueno, puede que llegue a quemarla si la veo muchas veces mas como me ha sucedido con otras

La vi ya de mayorcita, quizá el error sea ese, pero no me dió más por ella... :s

loaded escribió:

o'tuerto escribió:

favorite 77 escribió:

TxEMaRi escribió:

favorite 77 escribió:

Barfly escribió:

Carabirubi escribió:

igual de fascinante que la primera vez...

Pues yo cada vez me la he ido creyendo menos.

A mí jamás me cayó en gracia esta película, aunque mala no es, claro.
Pero cuando la gente habla de fascinación y la califica de maravilla, no puedo evitar fruncir el ceño, que rima con alirón.

No hay Dios que sea capaz de creerse semejante historia.

Solo faltaban los Lunis.

Esa la primera.
Y la labor de dirección es horrible, sencillamente.
Norton, y sólo Norton.

la verdad es que el proceso de transformación del tipo es ridículo. Dejo de ser un nazi porque me cruzo con un negro majete. Por favor...

Joder, cómo me alegra leer que no soy el único. La de broncas que me he llevado por decir que esa peli es un telefilm.

Norton se sale, sí, pero la historia es digna de Ron Howard.

Sumen otro detractor. Ni Norton salva esto. El mejor es el hermano de Earl haciendo de descerebrado nazi.
Howard tiene historias mucho mejores que esta

o'tuerto escribió:

favorite 77 escribió:

TxEMaRi escribió:

favorite 77 escribió:

Barfly escribió:

Carabirubi escribió:

igual de fascinante que la primera vez...

Pues yo cada vez me la he ido creyendo menos.

A mí jamás me cayó en gracia esta película, aunque mala no es, claro.
Pero cuando la gente habla de fascinación y la califica de maravilla, no puedo evitar fruncir el ceño, que rima con alirón.

No hay Dios que sea capaz de creerse semejante historia.

Solo faltaban los Lunis.

Esa la primera.
Y la labor de dirección es horrible, sencillamente.
Norton, y sólo Norton.

la verdad es que el proceso de transformación del tipo es ridículo. Dejo de ser un nazi porque me cruzo con un negro majete. Por favor...

watts escribió:

loaded escribió:

o'tuerto escribió:

favorite 77 escribió:

TxEMaRi escribió:

favorite 77 escribió:

Barfly escribió:

Carabirubi escribió:

igual de fascinante que la primera vez...

Pues yo cada vez me la he ido creyendo menos.

A mí jamás me cayó en gracia esta película, aunque mala no es, claro.
Pero cuando la gente habla de fascinación y la califica de maravilla, no puedo evitar fruncir el ceño, que rima con alirón.

No hay Dios que sea capaz de creerse semejante historia.

Solo faltaban los Lunis.

Esa la primera.
Y la labor de dirección es horrible, sencillamente.
Norton, y sólo Norton.

la verdad es que el proceso de transformación del tipo es ridículo. Dejo de ser un nazi porque me cruzo con un negro majete. Por favor...

Joder, cómo me alegra leer que no soy el único. La de broncas que me he llevado por decir que esa peli es un telefilm.

Norton se sale, sí, pero la historia es digna de Ron Howard.

Sumen otro detractor. Ni Norton salva esto. El mejor es el hermano de Earl haciendo de descerebrado nazi.
Howard tiene historias mucho mejores que esta

Bueno, es bien sabido que su director dejó la industria porque le destrozaron el final de la película. A mi me parece que el retrato que se hace en la primera mitad del mundo neonazi USA si tiene bastante credibilidad pero falla la rendención del personaje y el desenlace. Pero bueno, conocí a un ex-neonazi que dejó el mundo de las brigadas blanquiazules tras ver la peli, así que aunque sólo sea por eso ya vale la pena que se rodara este película.

El problema de 'American History X' a mi entender es que la supuesta 'redención' del personaje no es creíble. No basta con que te enculen unos cabrones en las duchas del talego y te hagas un amiguete negro en la lavanderia para que toda ese odio y esa brutalidad que esgrimías antes desaparezca y te convierta en alguien completamente distinto.

No hay matices en la transformación del protagonista, y eso le resta credibilidad al film, aunque desde luego me sigue pareciendo una buena peli.

Eloy escribió:El problema de 'American History X' a mi entender es que la supuesta 'redención' del personaje no es creíble. No basta con que te enculen unos cabrones en las duchas del talego y te hagas un amiguete negro en la lavanderia para que toda ese odio y esa brutalidad que esgrimías antes desaparezca y te convierta en alguien completamente distinto.

No hay matices en la transformación del protagonista, y eso le resta credibilidad al film, aunque desde luego me sigue pareciendo una buena peli.

Coincido. Y ojalá existiera un Director's Cut porque siempre he sospechado que sin la intervención de las manazas de los estudios posiblemente muchos de los problemas del film no estarían ahí.

Zulander escribió:No tenia ni idea del proyecto pero no tiene mala pinta.

Llevar al cine The Spirit, de Will Eisner, un protocomic de superheroes. Lo hace ni mas ni menos que Frank Miller y con una estetica muy a lo peli de Sin City



Y el trailer:

úL escribió:

Zulander escribió:No tenia ni idea del proyecto pero no tiene mala pinta.

Llevar al cine The Spirit, de Will Eisner, un protocomic de superheroes. Lo hace ni mas ni menos que Frank Miller y con una estetica muy a lo peli de Sin City



Y el trailer:

No sé, no sé... Yo sómo tengo semi-esperanzas con Iron Man porque de enano era fan del cómic y ahora soy fan de Robert Downey Jr. Bueno y el nuevo Batman porque Bale también es una buena elección. Pero hacer pelis de superhéroes con papanatas como protagonistas es ya un escollo insalvable para la mayor parte de ellas.

La chica es Paz Vega no??

No sé como saldrá la película pero no se me ocurre mejor elección que Frank Miller para dirigirla y escribirla, como ha hecho.
Sólo espero que no siga el ejemplo de R. Rodriguez y aporte algo a las viñetas de Eisner y no se limite a utilizarlas de story-board.

xailor escribió:No sé como saldrá la película pero no se me ocurre mejor elección que Frank Miller para dirigirla y escribirla, como ha hecho.
Sólo espero que no siga el ejemplo de R. Rodriguez y aporte algo a las viñetas de Eisner y no se limite a utilizarlas de story-board.

Yo también. Pero para mi los cómis de héroes es la conjunción de una estética con unos personajes fascinantes que muchas veces están por encima de la propia historia. En la estética puede que Miller salga airoso pero la dirección de actores así sin experiencia ni nada y con un reparto que me parece dudoso, pues lo dicho... no sé, no sé

DarthMercury escribió:

xailor escribió:No sé como saldrá la película pero no se me ocurre mejor elección que Frank Miller para dirigirla y escribirla, como ha hecho.
Sólo espero que no siga el ejemplo de R. Rodriguez y aporte algo a las viñetas de Eisner y no se limite a utilizarlas de story-board.

Yo también. Pero para mi los cómis de héroes es la conjunción de una estética con unos personajes fascinantes que muchas veces están por encima de la propia historia. En la estética puede que Miller salga airoso pero la dirección de actores así sin experiencia ni nada y con un reparto que me parece dudoso, pues lo dicho... no sé, no sé

Dirigió varias secuencias de Sin City, no sé si es bueno o malo.

xailor escribió:

DarthMercury escribió:

xailor escribió:No sé como saldrá la película pero no se me ocurre mejor elección que Frank Miller para dirigirla y escribirla, como ha hecho.
Sólo espero que no siga el ejemplo de R. Rodriguez y aporte algo a las viñetas de Eisner y no se limite a utilizarlas de story-board.

Yo también. Pero para mi los cómis de héroes es la conjunción de una estética con unos personajes fascinantes que muchas veces están por encima de la propia historia. En la estética puede que Miller salga airoso pero la dirección de actores así sin experiencia ni nada y con un reparto que me parece dudoso, pues lo dicho... no sé, no sé

Dirigió varias secuencias de Sin City, no sé si es bueno o malo.

Si son las que pertenecían a la historia de Barfly pues bueno, aunque gran parte del mérito la tiene el propio Barfly. Si dirigió la historia intermedia pueees...

Eloy escribió:El problema de 'American History X' a mi entender es que la supuesta 'redención' del personaje no es creíble. No basta con que te enculen unos cabrones en las duchas del talego y te hagas un amiguete negro en la lavanderia para que toda ese odio y esa brutalidad que esgrimías antes desaparezca y te convierta en alguien completamente distinto.

No hay matices en la transformación del protagonista, y eso le resta credibilidad al film, aunque desde luego me sigue pareciendo una buena peli.

Impecable y lucidísimo razonamiento.

A mi me hizo sentir empatía con el personaje y eso no es creíble. Yo, sintiendo empatía hacia un tío con una cruz gamada tatuada en el pecho. Vamos hombre, por favor.

O sea, la peli MIENTE, y además lo hace con descaro.

Susie Q escribió:

alflames escribió:dentro del laberinto

hacia mucho que no la veia

me sigue gustando, aunque bueno, puede que llegue a quemarla si la veo muchas veces mas como me ha sucedido con otras

La vi ya de mayorcita, quizá el error sea ese, pero no me dió más por ella... :s

yo he quemado willow y cristal oscuro (nota, no leas esto que acabo de poner ) porque las he visto tropecientasmil veces, en realidad me gustan, pero me siento incapaz de verme ninguna de las 2 d enuevo

yo creo que con esta tambien me podria apsar, pero de momento aguanta porque apenas la he visto 2 o 3 veces con la de ayer

me parece una muy buena peli de fantasia, para chavales, claro, pero buena

el orfanato

pues me entretuvo

Jano escribió:el orfanato

pues me entretuvo

En la página anterior me explayo un poco más sobre ese mismo argumento

Eloy escribió:

Jano escribió:el orfanato

pues me entretuvo

En la página anterior me explayo un poco más sobre ese mismo argumento

voy a leerlo

LA PELÍCULA DEL AÑO.

Eloy escribió:


Lo digo ya: me gustó. Había leido por aquí comentarios tan despectivos que me esperaba un truñaco de dimensiones bíblicas y la verdad es que ni de lejos. Me parece un film apreciable, aún teniendo en cuenta sus errores (que los tiene y varios -algunos garrafales, especialmente de guión). Una película de género víctima de su propia (y exagerada) campaña de promoción.

pues eso
a veces no sé para que escribo

a lo que diga eloy:
(menos a lo que diga de queen )

Jano escribió:

Eloy escribió:


Lo digo ya: me gustó. Había leido por aquí comentarios tan despectivos que me esperaba un truñaco de dimensiones bíblicas y la verdad es que ni de lejos. Me parece un film apreciable, aún teniendo en cuenta sus errores (que los tiene y varios -algunos garrafales, especialmente de guión). Una película de género víctima de su propia (y exagerada) campaña de promoción.

pues eso
a veces no sé para que escribo

a lo que diga eloy:
(menos a lo que diga de queen )

MONKEY escribió:LA PELÍCULA DEL AÑO.

Muy probablemente.

Jano escribió:

Eloy escribió:


Lo digo ya: me gustó. Había leido por aquí comentarios tan despectivos que me esperaba un truñaco de dimensiones bíblicas y la verdad es que ni de lejos. Me parece un film apreciable, aún teniendo en cuenta sus errores (que los tiene y varios -algunos garrafales, especialmente de guión). Una película de género víctima de su propia (y exagerada) campaña de promoción.

pues eso
a veces no sé para que escribo

a lo que diga eloy:
(menos a lo que diga de queen )

A Eloy hay que hacerle caso SIEMPRE

Moltisanti escribió:

Eloy escribió:El problema de 'American History X' a mi entender es que la supuesta 'redención' del personaje no es creíble. No basta con que te enculen unos cabrones en las duchas del talego y te hagas un amiguete negro en la lavanderia para que toda ese odio y esa brutalidad que esgrimías antes desaparezca y te convierta en alguien completamente distinto.

No hay matices en la transformación del protagonista, y eso le resta credibilidad al film, aunque desde luego me sigue pareciendo una buena peli.

Impecable y lucidísimo razonamiento.

Yo también lo secundo, pero con reservas.

A la sodomía y a la amistad hay que sumarle los trapicheos interraciales que él observa en la cárcel.

Son tres detalles disuasorios para mantener la fe en una ideología.

Y sí, la cambia, y pasa de la crueldad despiadada a la solidaridad catecumenal.

Ok, quizá sea muy maniqueo y brusco todo el proceso, pero son tres motivos.

Para mi gusto, más de la mitad de los enamoramientos que he visto en el cine no llegan a tener tres motivos, y no existe esa rigurosidad para desmontarlos.

Barfly escribió:Para mi gusto, más de la mitad de los enamoramientos que he visto en el cine no llegan a tener tres motivos, y no existe esa rigurosidad para desmontarlos.

Enamorarse es más sencillo en la vida real que cambiar de ideología. Y más frecuente.

Barfly, amigo, parece mentira que la mitad de tu vida te la pases en una barra. El amor no tiene motivos. Si los tuviera ¿estarías en la barra media vida?

o'tuerto escribió:Barfly, amigo, parece mentira que la mitad de tu vida te la pases en una barra. El amor no tiene motivos. Si los tuviera ¿estarías en la barra media vida?

No hablo de motivaciones racionales y argumentadas, sé que el amor no se desarrolla con calculadoras y probetas, evidentemente.

Pero sí de química, sensaciones y vibraciones que se pueden plasmar en un guión y en unas actuaciones y que den verosimilitud a una relación amorosa.

Y obviamente hay excepciones, como Casablanca, pero la gran mayoría son poco convincentes.

De hecho, los romances frustrados o los enamoramientos inútiles suelen ser más creíbles que las aventuras sentimentales que llegan a buen tuerto.

Barfly escribió: pero la gran mayoría son poco convincentes.

lo del halcon maltes es de risa

y que no venga a nadie a decirme que spade tiene ,ucho carisma

los cojones

si de verdad alguien cree que esa relacion seria posible fuera de una historia para el cine, tal y como se cuenta en la peli

ES QUE ES REMATADAMENTE SUBNORMAL

es que me las estoy volviendo a ver

y no barfly, chillame lo que quieras, pero el halcon maltes, no me parece de las mejores peliculas que haya visto nunca, chillame tu tambien, nota

pero en serio, habra historias increibles y grandisimas pelis en el estilo, pero sigo sin ver que le hace superior a los demas generos

Barfly escribió:

MONKEY escribió:LA PELÍCULA DEL AÑO.

Muy probablemente.

Cuando la estrenan?
Como es posible que se la haya visto ya medio foro?

Ahora que lo pienso, si hiciera una lista de mis cien películas favoritas, las que tienen como eje fundamental una relación amorosa de pareja probablemente no llegaran a diez.

Y de esas diez, bastantes serían de Woody, por cierto.

Obviamente hay muchas películas de cariz romántico que adoro, insisto, pero quizá sea la relación humana más explotada y peor defendida en la historia del cine.

alflames escribió:

Barfly escribió: pero la gran mayoría son poco convincentes.

lo del halcon maltes es de risa

y que no venga a nadie a decirme que spade tiene ,ucho carisma

los cojones

si de verdad alguien cree que esa relacion seria posible fuera de una historia para el cine, tal y como se cuenta en la peli

ES QUE ES REMATADAMENTE SUBNORMAL

es que me las estoy volviendo a ver

y no barfly, chillame lo que quieras, pero el halcon maltes, no me parece de las mejores peliculas que haya visto nunca, chillame tu tambien, nota

pero en serio, habra historias increibles y grandisimas pelis en el estilo, pero sigo sin ver que le hace superior a los demas generos

¿Historia de amor en el Halcón Maltés? A menos que la hayan cambiado en un remake o algo yo juraría que era la clásica historia de 'femme fatale' que utiliza sus encantos para lograr sus fines, aunque el bueno de Boggey no se dejaba engatusar del todo. Eso es lo que recuerdo al menos

alflames escribió:y no barfly, chillame lo que quieras, pero el halcon maltes, no me parece de las mejores peliculas que haya visto nunca, chillame tu tambien, nota

¿Puedo chillarte yo?

:bom:

Barfly escribió:Obviamente hay muchas películas de cariz romántico que adoro, insisto, pero quizá sea la relación humana más explotada y peor defendida en la historia del cine.

Estoy de acuerdo. Dicho lo cual, ¿qué opinas de "Los puentes de Madison"? Como película, y como historia de amor.

¿Lloras cada vez que la ves, como yo?

alflames escribió:

Barfly escribió: pero la gran mayoría son poco convincentes.

lo del halcon maltes es de risa

Hace mucho que vi esa película, y quizá me equivoque, pero si El Halcón Maltés gira en torno a una relación de pareja, Raúl tiene que ser titular en la Eurocopa.

Alflemas, hoy he pensado en ti y en mí cantando en el AK, no sé por qué.

¿Este mes sí, no?

Moltisanti escribió:

Barfly escribió:Obviamente hay muchas películas de cariz romántico que adoro, insisto, pero quizá sea la relación humana más explotada y peor defendida en la historia del cine.

Estoy de acuerdo. Dicho lo cual, ¿qué opinas de "Los puentes de Madison"? Como película, y como historia de amor.

¿Lloras cada vez que la ves, como yo?

No lloro, pero ésa es una excepción.

Notable película, desde luego.

El halcón maltés es un peliculón alflito, deja de decir chorradas!
Los puentes de madison otro!!! Aunque hay que espaciar mucho los visionados para que no te cargue sobremanera, por lo menos en mi caso....

Y en cuanto al amor en el cine???? Cabe todo!! si cabe en la vida real, cómo no va a caber en el cine. Conozco historias mucho más inverosímiles que cualquiera que haya visto en una peli. Otra cosa es la concepción que uno tenga del amor y por tanto que se identifique o que tolere más unas que otras.

de las ultimas 10 pelis que he visto

en 5 no hay una historia de amor o al menos no surge durante la peli

en otra es dudoso si la hay o no (vamos que no se si se enamora alguno del otro o no)

en las otras 4


en 2 es irrisioria

en otra con muchisimi calzador

y en la otra si es creible (la gran comilona) pero vamos, porque todos los personajes de la historia son pateticos perdedores y estan mas solos que la una, asi se enamora cualquiera, y el amor que se ve en esa peli tiene que ver con cualquier cosa menos con el romanticismo

xailor escribió:

Barfly escribió:

MONKEY escribió:LA PELÍCULA DEL AÑO.

Muy probablemente.

Cuando la estrenan?
Como es posible que se la haya visto ya medio foro?

DVDRip + subtítulos.

http://vagos.es/showthread.php?t=352267

Susie Q escribió:El halcón maltés es un peliculón alflito, deja de decir chorradas!

no digo qu eno sea muy buena pelicula

digo que me parece de guasa pretender que alguien se crea que con lo que se enseña y con lo que se deja ver, aparezca una relacion entre los 2,

y en cuanto a los puentes

no entiendo como un peliculon me ha dejado ko (inconsciente y babeando) en el sofa en 6 intentos de 6...

todos antes de que llegase si quiera a la hora

si me deja dormido tantas veces no puede ser tan buena

Susie Q escribió:Cabe todo!!

vlad escribió:

xailor escribió:

Barfly escribió:

MONKEY escribió:LA PELÍCULA DEL AÑO.

Muy probablemente.

Cuando la estrenan?
Como es posible que se la haya visto ya medio foro?

DVDRip + subtítulos.

No, si ya, pero coño una peli de Lumet con Seymour Hoffman y el Hawke, que ha tenido buenisimas críticas y que si has visto el trailer ya te la pone tiesa y ¿nadie se espera a verla en pantalla grande?

xailor escribió:

Cuando la estrenan?
Como es posible que se la haya visto ya medio foro?

Xalami, yo me la bajé con subtítulos latinos incorporados.

Pero especialmente deleznables.

Parecían escritos a medias por Schusma y Mongotovic.

Bájatela, que a ti te va a gustar.

Anda que La Noche Es Nuestra.

Anda que...

alflames escribió:

Susie Q escribió:El halcón maltés es un peliculón alflito, deja de decir chorradas!

no digo qu eno sea muy buena pelicula

digo que me parece de guasa pretender que alguien se crea que con lo que se enseña y con lo que se deja ver, aparezca una relacion entre los 2,

y en cuanto a los puentes

no entiendo como un peliculon me ha dejado ko (inconsciente y babeando) en el sofa en 6 intentos de 6...

todos antes de que llegase si quiera a la hora

si me deja dormido tantas veces no puede ser tan buena

Acepto que no sea una peli para ti, pero que no sea buena.....

xailor escribió:¿nadie se espera a verla en pantalla grande?

Yo a lo mejor repito, sí.

Pero tengo menos fe en el cine actual que en Pablo y Perea.

Y eso que, si escarbas un poco, las hay buenas.

Y eso.

xailor escribió:

vlad escribió:

xailor escribió:

Barfly escribió:

MONKEY escribió:LA PELÍCULA DEL AÑO.

Muy probablemente.

Cuando la estrenan?
Como es posible que se la haya visto ya medio foro?

DVDRip + subtítulos.

No, si ya, pero coño una peli de Lumet con Seymour Hoffman y el Hawke, que ha tenido buenisimas críticas y que si has visto el trailer ya te la pone tiesa y ¿nadie se espera a verla en pantalla grande?

Yo es que al cine no voy. No tengo amigos.

Barfly escribió:Anda que La Noche Es Nuestra.

Anda que...

Espectacular.
Entiendo las quejas, pero no las comparto.
Y la puesta en escena es tremenda, sobria, eficaz y contundente.