Bruce Springsteen and the E Street Band//Gira 2016

E.Corleone escribió:

Ladylog escribió:

E.Corleone escribió:Al hilo de lo que estáis comentando, sobre el despido de la E. Street Band y demás, que me está pareciendo muy interesante: ¿habéis leído la biografía de Peter A. Carlin?

Me han hablado bien de ella, pero me gustaría saber si arroja luz sobre todos esos asuntos.

Yo creo que ni el propio Bruce sabe hoy día por qué hizo eso y en el libro no lo aclara.
Sí que deja patente el mazazo devastador que fue para todos los de la banda por cruel e inesperado; el punto tirano de Bruce y cómo la reunión distó mucho de ser idílica, mayormente por Bruce. Hay cosas que, como diría Estela Reynolds, están guardadas en el cajón de mierda.

Interesante, gracias por la aclaración. Y aprovechando: ¿el libro, en general, qué tal? ¿Me pongo con ese, o mejor con otros de los que circulan?

wakam escribió:

Sean escribió:

rearviewmirror escribió:Supongo que el motivo bien podría ser el que has comentado antes: que está sea la gira de despedida de la E Street Band.

Pero eso lo anunciarían debidamente, creo yo. Por que recaudar solo con la gira de The River que implica una despedida, pudiendo recaudar la gira de The River por un lado y la última gira con la E Street Band por otro lado?

Bueno, no todos los grupos anuncian giras de despedida. Y me parece bien.

Ladylog escribió:

danitoledo escribió:Hombre, lo de setlist prácticamente calcado a lo de 2012...

17 temas en común entre ambos bolos, sí, pero 16 distintos cayeron el sábado.

Yo no tengo ninguna queja. Gocé como un cochino y sonó de lujo en el pit.
7 solo del río? Pues sí, pero las que sonaron sonaron muy bien y las que no sonaron fue por dar paso a temas como downbound train, cover me, trapped, johnny...

Así que encantado de la jodida vida.

Sin dudar volveré a verle cuando vuelva. Y volveré al pit, menudo lujo.

¡Oye, muchas gracias por cazar botellas al vuelo, estaba al borde de la deshidratación!

Ladylog escribió:Por curiosidad me acabo de mirar el repertorio de Madrid 2003. Telita marinerita, Words Apart, entre otras lindezas infumables del The Rising. Y lo que no era de The Rising, lo más manido entre lo manido y además de aquel Land of Hope and Dreams flácido y relamido.
Visto cómo están los humores, hoy lo linchan.

Ladylog escribió:Ya, y yo con Bruce tengo ese vicio malsano, conectarme a Greasy Lake o alguna de estas y ver qué va cayendo Y claro, se me llevan los demonios.

Pero bueno, a lo que iba. Que yo de aquel concierto de 2003, que viendo el repertorio me parece el peor de todos los que le he visto, recuerdo haber salido más feliz que un ratón encima de un queso.

cablehogue escribió:

Ladylog escribió:Ya, y yo con Bruce tengo ese vicio malsano, conectarme a Greasy Lake o alguna de estas y ver qué va cayendo Y claro, se me llevan los demonios.

Pero bueno, a lo que iba. Que yo de aquel concierto de 2003, que viendo el repertorio me parece el peor de todos los que le he visto, recuerdo haber salido más feliz que un ratón encima de un queso.

normal...

y yo entiendo que lo del sonido es criticable e indefendible... pero, sinceramente, criticar el setlist me parece más un ejercicio de andar pensando en lo que no ha tocado que en lo que ha tocado... y así, mal, claro...

cablehogue escribió:

Ladylog escribió:Ya, y yo con Bruce tengo ese vicio malsano, conectarme a Greasy Lake o alguna de estas y ver qué va cayendo Y claro, se me llevan los demonios.

Pero bueno, a lo que iba. Que yo de aquel concierto de 2003, que viendo el repertorio me parece el peor de todos los que le he visto, recuerdo haber salido más feliz que un ratón encima de un queso.

normal...

y yo entiendo que lo del sonido es criticable e indefendible... pero, sinceramente, criticar el setlist me parece más un ejercicio de andar pensando en lo que no ha tocado que en lo que ha tocado... y así, mal, claro...

Geme escribió:

cablehogue escribió:

Ladylog escribió:Ya, y yo con Bruce tengo ese vicio malsano, conectarme a Greasy Lake o alguna de estas y ver qué va cayendo Y claro, se me llevan los demonios.

Pero bueno, a lo que iba. Que yo de aquel concierto de 2003, que viendo el repertorio me parece el peor de todos los que le he visto, recuerdo haber salido más feliz que un ratón encima de un queso.

normal...

y yo entiendo que lo del sonido es criticable e indefendible... pero, sinceramente, criticar el setlist me parece más un ejercicio de andar pensando en lo que no ha tocado que en lo que ha tocado... y así, mal, claro...

No estoy de acuerdo. ¿No se puede criticar el ser? Yo quería escuchar Drive all night y me jode horrores que no la tocase el sábado y sí el resto de la gira.  El bitusa me parece un disco menor en comparación con el resto de sus álbumes clásicos y si me mete 9 canciones del disco pues me jode porque deja de tocar otras que me hubiese encantado que sonaran en el templo blanco.

Geme escribió:el templo blanco

Geme escribió:

cablehogue escribió:

Ladylog escribió:Ya, y yo con Bruce tengo ese vicio malsano, conectarme a Greasy Lake o alguna de estas y ver qué va cayendo Y claro, se me llevan los demonios.

Pero bueno, a lo que iba. Que yo de aquel concierto de 2003, que viendo el repertorio me parece el peor de todos los que le he visto, recuerdo haber salido más feliz que un ratón encima de un queso.

normal...

y yo entiendo que lo del sonido es criticable e indefendible... pero, sinceramente, criticar el setlist me parece más un ejercicio de andar pensando en lo que no ha tocado que en lo que ha tocado... y así, mal, claro...

No estoy de acuerdo. ¿No se puede criticar el ser? Yo quería escuchar Drive all night y me jode horrores que no la tocase el sábado y sí el resto de la gira.  El bitusa me parece un disco menor en comparación con el resto de sus álbumes clásicos y si me mete 9 canciones del disco pues me jode porque deja de tocar otras que me hubiese encantado que sonaran en el templo blanco.

Geme escribió:

cablehogue escribió:

Ladylog escribió:Ya, y yo con Bruce tengo ese vicio malsano, conectarme a Greasy Lake o alguna de estas y ver qué va cayendo Y claro, se me llevan los demonios.

Pero bueno, a lo que iba. Que yo de aquel concierto de 2003, que viendo el repertorio me parece el peor de todos los que le he visto, recuerdo haber salido más feliz que un ratón encima de un queso.

normal...

y yo entiendo que lo del sonido es criticable e indefendible... pero, sinceramente, criticar el setlist me parece más un ejercicio de andar pensando en lo que no ha tocado que en lo que ha tocado... y así, mal, claro...

No estoy de acuerdo. ¿No se puede criticar el ser? Yo quería escuchar Drive all night y me jode horrores que no la tocase el sábado y sí el resto de la gira.  El bitusa me parece un disco menor en comparación con el resto de sus álbumes clásicos y si me mete 9 canciones del disco pues me jode porque deja de tocar otras que me hubiese encantado que sonaran en el templo blanco.

cablehogue escribió:

Geme escribió:

cablehogue escribió:

Ladylog escribió:Ya, y yo con Bruce tengo ese vicio malsano, conectarme a Greasy Lake o alguna de estas y ver qué va cayendo Y claro, se me llevan los demonios.

Pero bueno, a lo que iba. Que yo de aquel concierto de 2003, que viendo el repertorio me parece el peor de todos los que le he visto, recuerdo haber salido más feliz que un ratón encima de un queso.

normal...

y yo entiendo que lo del sonido es criticable e indefendible... pero, sinceramente, criticar el setlist me parece más un ejercicio de andar pensando en lo que no ha tocado que en lo que ha tocado... y así, mal, claro...

No estoy de acuerdo. ¿No se puede criticar el ser? Yo quería escuchar Drive all night y me jode horrores que no la tocase el sábado y sí el resto de la gira.  El bitusa me parece un disco menor en comparación con el resto de sus álbumes clásicos y si me mete 9 canciones del disco pues me jode porque deja de tocar otras que me hubiese encantado que sonaran en el templo blanco.

claro que se puede criticar, pero lo que digo es que las críticas se basan más en lo que no toca que en lo que toca... entonces no será tan mierda, no???

quiero decir, para mí, una mierda de setlist es aquel que tiene canciones de mierda... si quedan temazos fuera, pero lo que toca me gusta, no lo voy a criticar... salvo que born in the usa te parezca una mierda de disco, no creo que se pueda decir que el setlist de madrid sea flojo...

el problema aquí, en mi opinión, es el puto the river tour, las putas expectativas con the river tour y que toca the river entero y luego nasti de plasti... eso sí es criticable, pero eso lo sabíamos antes de llegar...

Geme escribió:

cablehogue escribió:

Geme escribió:

cablehogue escribió:

Ladylog escribió:Ya, y yo con Bruce tengo ese vicio malsano, conectarme a Greasy Lake o alguna de estas y ver qué va cayendo Y claro, se me llevan los demonios.

Pero bueno, a lo que iba. Que yo de aquel concierto de 2003, que viendo el repertorio me parece el peor de todos los que le he visto, recuerdo haber salido más feliz que un ratón encima de un queso.

normal...

y yo entiendo que lo del sonido es criticable e indefendible... pero, sinceramente, criticar el setlist me parece más un ejercicio de andar pensando en lo que no ha tocado que en lo que ha tocado... y así, mal, claro...

No estoy de acuerdo. ¿No se puede criticar el ser? Yo quería escuchar Drive all night y me jode horrores que no la tocase el sábado y sí el resto de la gira.  El bitusa me parece un disco menor en comparación con el resto de sus álbumes clásicos y si me mete 9 canciones del disco pues me jode porque deja de tocar otras que me hubiese encantado que sonaran en el templo blanco.

claro que se puede criticar, pero lo que digo es que las críticas se basan más en lo que no toca que en lo que toca... entonces no será tan mierda, no???

quiero decir, para mí, una mierda de setlist es aquel que tiene canciones de mierda... si quedan temazos fuera, pero lo que toca me gusta, no lo voy a criticar... salvo que born in the usa te parezca una mierda de disco, no creo que se pueda decir que el setlist de madrid sea flojo...

el problema aquí, en mi opinión, es el puto the river tour, las putas expectativas con the river tour y que toca the river entero y luego nasti de plasti... eso sí es criticable, pero eso lo sabíamos antes de llegar...

Suma de factores. Flojo igual no es la palabra, pero sí decepcionante en parte. Si no toca waitin y toca racing in the street, mete Atlantic city como estaba previsto y mete drive all night y dos o tres más de The  river, la cosa cambia.

Y no pido canciones del wild o de la caja the river, tipo meet me in the city porque sé que no las va a tocar en Europa, pero que nos ha tocado el set más flojo de spain, yo lo veo claro

cablehogue escribió:

Geme escribió:

cablehogue escribió:

Ladylog escribió:Ya, y yo con Bruce tengo ese vicio malsano, conectarme a Greasy Lake o alguna de estas y ver qué va cayendo Y claro, se me llevan los demonios.

Pero bueno, a lo que iba. Que yo de aquel concierto de 2003, que viendo el repertorio me parece el peor de todos los que le he visto, recuerdo haber salido más feliz que un ratón encima de un queso.

normal...

y yo entiendo que lo del sonido es criticable e indefendible... pero, sinceramente, criticar el setlist me parece más un ejercicio de andar pensando en lo que no ha tocado que en lo que ha tocado... y así, mal, claro...

No estoy de acuerdo. ¿No se puede criticar el ser? Yo quería escuchar Drive all night y me jode horrores que no la tocase el sábado y sí el resto de la gira.  El bitusa me parece un disco menor en comparación con el resto de sus álbumes clásicos y si me mete 9 canciones del disco pues me jode porque deja de tocar otras que me hubiese encantado que sonaran en el templo blanco.

claro que se puede criticar, pero lo que digo es que las críticas se basan más en lo que no toca que en lo que toca... entonces no será tan mierda, no???

quiero decir, para mí, una mierda de setlist es aquel que tiene canciones de mierda... si quedan temazos fuera, pero lo que toca me gusta, no lo voy a criticar... salvo que born in the usa te parezca una mierda de disco, no creo que se pueda decir que el setlist de madrid sea flojo...

el problema aquí, en mi opinión, es el puto the river tour, las putas expectativas con the river tour y que toca the river entero y luego nasti de plasti... eso sí es criticable, pero eso lo sabíamos antes de llegar...

BillyBudd escribió:

cablehogue escribió:

Ladylog escribió:Ya, y yo con Bruce tengo ese vicio malsano, conectarme a Greasy Lake o alguna de estas y ver qué va cayendo Y claro, se me llevan los demonios.

Pero bueno, a lo que iba. Que yo de aquel concierto de 2003, que viendo el repertorio me parece el peor de todos los que le he visto, recuerdo haber salido más feliz que un ratón encima de un queso.

normal...

y yo entiendo que lo del sonido es criticable e indefendible... pero, sinceramente, criticar el setlist me parece más un ejercicio de andar pensando en lo que no ha tocado que en lo que ha tocado... y así, mal, claro...

Toda la razón en eso.

Pero ya digo, en mi caso mi decepción con Madrid frente a mi euforia en Donosti, no es tanto por el setlist, es un algo que he tratado de explicar antes, pero que realmente no sé explicar muy bien...

Ladylog escribió:Por cierto, apuntes sin más: en el escenario estaba preparado el acordeón, por lo que me da la impresión de que I Wanna Marry You se cayó sobre la marcha.

Otra cosa: tanto en San Sebastián como en Madrid he observado en Bruce ciertas tiranteces con Kevin Buell, el encargado de sus guitarras en algunos cambios de instrumento. En Anoeta más o menos se le quejó de la armónica y la diadema esa que la sujeta (como se llame) que le había sacado. Aunque como perro viejo que es lo camufla enseguida.

El Califa escribió:El día que Springsteen haga como la mayoría, miraréis atrás y veréis la cruda realidad.

Ese momento no está muy lejos.

90 minutos de concierto, entre ellas 5 ó 6 del último disco y luego unos cuantos bises.

Si nos andamos quejando cuando nos sobran o faltan 5 temas de aproximadamente 35, no quiero pensar cuando lleguen los conciertos de 20 temas.

Sikander escribió:

BillyBudd escribió:

cablehogue escribió:

Ladylog escribió:Ya, y yo con Bruce tengo ese vicio malsano, conectarme a Greasy Lake o alguna de estas y ver qué va cayendo Y claro, se me llevan los demonios.

Pero bueno, a lo que iba. Que yo de aquel concierto de 2003, que viendo el repertorio me parece el peor de todos los que le he visto, recuerdo haber salido más feliz que un ratón encima de un queso.

normal...

y yo entiendo que lo del sonido es criticable e indefendible... pero, sinceramente, criticar el setlist me parece más un ejercicio de andar pensando en lo que no ha tocado que en lo que ha tocado... y así, mal, claro...

Toda la razón en eso.

Pero ya digo, en mi caso mi decepción con Madrid frente a mi euforia en Donosti, no es tanto por el setlist, es un algo que he tratado de explicar antes, pero que realmente no sé explicar muy bien...

Llego tarde y no he seguido todos los mensajes...pero eso que no sabes explicar...puede ser "llegar al pit con la chorra fuera"???

Mr. Mini-Mite escribió:

Ladylog escribió:Por cierto, apuntes sin más: en el escenario estaba preparado el acordeón, por lo que me da la impresión de que I Wanna Marry You se cayó sobre la marcha.

Otra cosa: tanto en San Sebastián como en Madrid he observado en Bruce ciertas tiranteces con Kevin Buell, el encargado de sus guitarras en algunos cambios de instrumento. En Anoeta más o menos se le quejó de la armónica y la diadema esa que la sujeta (como se llame) que le había sacado. Aunque como perro viejo que es lo camufla enseguida.

¿En el último tema?, a mi también me lo pareció.

Por cierto ya que estamos en plan cotilleo, no os pareció que en Anoeta, Springsteen le corrigió a su mujer en un tema, acercándose y diciéndole que estaba tocando mal el acorde a la guitarra, y que luego hacia el final fue como a disculparse.

BillyBudd escribió:

Sikander escribió:

BillyBudd escribió:

cablehogue escribió:

Ladylog escribió:Ya, y yo con Bruce tengo ese vicio malsano, conectarme a Greasy Lake o alguna de estas y ver qué va cayendo Y claro, se me llevan los demonios.

Pero bueno, a lo que iba. Que yo de aquel concierto de 2003, que viendo el repertorio me parece el peor de todos los que le he visto, recuerdo haber salido más feliz que un ratón encima de un queso.

normal...

y yo entiendo que lo del sonido es criticable e indefendible... pero, sinceramente, criticar el setlist me parece más un ejercicio de andar pensando en lo que no ha tocado que en lo que ha tocado... y así, mal, claro...

Toda la razón en eso.

Pero ya digo, en mi caso mi decepción con Madrid frente a mi euforia en Donosti, no es tanto por el setlist, es un algo que he tratado de explicar antes, pero que realmente no sé explicar muy bien...

Llego tarde y no he seguido todos los mensajes...pero eso que no sabes explicar...puede ser "llegar al pit con la chorra fuera"???

Sí, es uno de los argumentos que he dado.

Ladylog escribió:

Mr. Mini-Mite escribió:

Ladylog escribió:Por cierto, apuntes sin más: en el escenario estaba preparado el acordeón, por lo que me da la impresión de que I Wanna Marry You se cayó sobre la marcha.

Otra cosa: tanto en San Sebastián como en Madrid he observado en Bruce ciertas tiranteces con Kevin Buell, el encargado de sus guitarras en algunos cambios de instrumento. En Anoeta más o menos se le quejó de la armónica y la diadema esa que la sujeta (como se llame) que le había sacado. Aunque como perro viejo que es lo camufla enseguida.

¿En el último tema?, a mi también me lo pareció.

Por cierto ya que estamos en plan cotilleo, no os pareció que en Anoeta, Springsteen le corrigió a su mujer en un tema, acercándose y diciéndole que estaba tocando mal el acorde a la guitarra, y que luego hacia el final fue como a disculparse.

Sííí... que le dio un besito en la frente.

Ladylog escribió:

Mr. Mini-Mite escribió:

Ladylog escribió:Por cierto, apuntes sin más: en el escenario estaba preparado el acordeón, por lo que me da la impresión de que I Wanna Marry You se cayó sobre la marcha.

Otra cosa: tanto en San Sebastián como en Madrid he observado en Bruce ciertas tiranteces con Kevin Buell, el encargado de sus guitarras en algunos cambios de instrumento. En Anoeta más o menos se le quejó de la armónica y la diadema esa que la sujeta (como se llame) que le había sacado. Aunque como perro viejo que es lo camufla enseguida.

¿En el último tema?, a mi también me lo pareció.

Por cierto ya que estamos en plan cotilleo, no os pareció que en Anoeta, Springsteen le corrigió a su mujer en un tema, acercándose y diciéndole que estaba tocando mal el acorde a la guitarra, y que luego hacia el final fue como a disculparse.

Sííí... que le dio un besito en la frente.

Ladylog escribió:Otra cosa: tanto en San Sebastián como en Madrid he observado en Bruce ciertas tiranteces con Kevin Buell, el encargado de sus guitarras en algunos cambios de instrumento. En Anoeta más o menos se le quejó de la armónica y la diadema esa que la sujeta (como se llame) que le había sacado. Aunque como perro viejo que es lo camufla enseguida.

karlos gasteiz escribió:
"traes a la vieja y este año no me has llevado a la playa"

"la próxima vez me quedo en jersey"

de hecho, en lisboa no salió PATTI

Ladylog escribió:

karlos gasteiz escribió:
"traes a la vieja y este año no me has llevado a la playa"

"la próxima vez me quedo en jersey"

de hecho, en lisboa no salió PATTI

Doña Adela>>>>>>>>>>>>>>>>>> Patricia

killerjoe escribió:

Ladylog escribió:Otra cosa: tanto en San Sebastián como en Madrid he observado en Bruce ciertas tiranteces con Kevin Buell, el encargado de sus guitarras en algunos cambios de instrumento. En Anoeta más o menos se le quejó de la armónica y la diadema esa que la sujeta (como se llame) que le había sacado. Aunque como perro viejo que es lo camufla enseguida.

Ahí tienes la secuencia:
https://www.youtube.com/watch?v=tLDlCyy3VJ8

Se ve claro que no estaba prevista porque le lleva la guitarra y kevin no se entera muy bien que tema es, de hecho se lo pregunta y está a punto de cambiarle la cejilla.
Yo interpreto que bruce le pide una cosa que no se corresponde con this hard land (de ahí que le extrañe y quiera corregir la cejilla y no tenga la harmónica lista, eso o no escucha bien qué tema es). Bruce pasa y ya se pone en modo actuación cara al público (toma risita quedabien) y se pira y espera a que le lleven la harmónica luego. Y cuando llega el cabreo es porque no tiene aún puesta la letra en el teleprompter y se lo vuelve a decir... hasta dice creo entender "we're gettin' there" en referencia que está esperando a que salga en la pantalla.
La bronca al salir debió estar bien.

En Madrid tuvo un problema creo que con un monitor o el teleprompter que fue varias veces a decírselo al inicio de un tema.

wakam escribió:

rearviewmirror escribió:
Human Touch y Lucky Town fueron fracasos a nivel comercial y también de crítica. Representaban lo que se había convertido en ese momento: un rockero acomodado, sin aspiraciones creativas y nada que contar. Se había casado, era padre primerizo, músico millonario... lo tenía todo, pero había perdido el hambre o la inspiración.

Pensaba que a nivel comercial funcionaron bien esos dos discos.
Yo por aquel entonces no estaba interesado en este señor, pero era inevitable escucharle en la radio con Human Touch, y siempre estuve interesado en la actualidad musical, aunque no la escuchara, y manoseé sus discos en las tiendas.

killerjoe escribió:

Ladylog escribió:Otra cosa: tanto en San Sebastián como en Madrid he observado en Bruce ciertas tiranteces con Kevin Buell, el encargado de sus guitarras en algunos cambios de instrumento. En Anoeta más o menos se le quejó de la armónica y la diadema esa que la sujeta (como se llame) que le había sacado. Aunque como perro viejo que es lo camufla enseguida.

Ahí tienes la secuencia:
https://www.youtube.com/watch?v=tLDlCyy3VJ8

rearviewmirror escribió:Yo lo que no entiendo es esa lógica de en EEUU sí y en Europa no... Que pasa? Que aqui somos más tontos y no sabemos apreciar que toque un disco entero? No lo comprendo, de verdad que no...

Y lo mismo lo aplico comparando Barcelona y San Sebastian con Madrid...

Si es que además la estructura de estos conciertos hasta que ha llegado a Europa, era perfecta. Te tocas el River entero y luego los hits para todos los públicos, y dejas contento tanto al que le ve por 10ª vez como al que ha venido para escuchar solo el Born In The USA. Todos contentos.

killerjoe escribió:

rearviewmirror escribió:Yo lo que no entiendo es esa lógica de en EEUU sí y en Europa no... Que pasa? Que aqui somos más tontos y no sabemos apreciar que toque un disco entero? No lo comprendo, de verdad que no...

Y lo mismo lo aplico comparando Barcelona y San Sebastian con Madrid...

Si es que además la estructura de estos conciertos hasta que ha llegado a Europa, era perfecta. Te tocas el River entero y luego los hits para todos los públicos, y dejas contento tanto al que le ve por 10ª vez como al que ha venido para escuchar solo el Born In The USA. Todos contentos.

O sea, que si cambia 16 es estático y malo y es poco pero si toca 27 fijas es perfecto??    A mí con estas cosas lo único que me queda claro es que si toca lo que quieres todo maravilloso y sino la muerte. Pero intento colar un argumento a mayores para desviar la cuestión o hacerlo más objetivo.

E.Corleone escribió:

killerjoe escribió:

rearviewmirror escribió:Yo lo que no entiendo es esa lógica de en EEUU sí y en Europa no... Que pasa? Que aqui somos más tontos y no sabemos apreciar que toque un disco entero? No lo comprendo, de verdad que no...

Y lo mismo lo aplico comparando Barcelona y San Sebastian con Madrid...

Si es que además la estructura de estos conciertos hasta que ha llegado a Europa, era perfecta. Te tocas el River entero y luego los hits para todos los públicos, y dejas contento tanto al que le ve por 10ª vez como al que ha venido para escuchar solo el Born In The USA. Todos contentos.

O sea, que si cambia 16 es estático y malo y es poco pero si toca 27 fijas es perfecto??    A mí con estas cosas lo único que me queda claro es que si toca lo que quieres todo maravilloso y sino la muerte. Pero intento colar un argumento a mayores para desviar la cuestión o hacerlo más objetivo.

Ahí está el queso. Pregúntale a alguien que lo viese por primera vez y, probablemente, te dirá que ha sido uno de los conciertos de su vida.

killerjoe escribió:O es que realmente bruce toca lo que le sale del moño y establecer un patrón es un perder el tiempo?

Blai escribió:Un artículo durísimo, pero lleno de verdades. Y mira que soy fan...

De Fernando Navarro: Bruce Springsteen, ¿por qué te olvidas de ‘The River’?

http://google.es/search?q=/autor/fernando_navarro/a/

Bastard Son Of Lemmy escribió:La niña que salió a dar dos toques a una guitarra y bailar un poco, parecía salida de un anuncio de Nutella.

Es una parida, pero es que me hizo gracia cuando la vi.

karlos gasteiz escribió:es que el fernando navarro este no sé qué cojones le reprocha a SPRINGSTEEN la verdad

un show facilón, viene a decir

de 4 horas?

venga ya