El apocalipsis-Trump vs Clinton

Godofredo escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Godofredo escribió:Ahí voy con mi rant (diatriba o filípica para el que no quiera anglicismos), que se que javivi lo echa de menos... no prometo responder a los comentarios, aviso  

Busquemos un país que no de vergüenza ajena comparado con eeuu en cualquier aspecto. Desde su fundación casi.

Cualquiera.

Es como lo de comparar a cualquiera con messi.

Estamos hablando de un país cuya polla imaginaria o muy real deberíamos buscar todos los habitantes del planeta tierra, y muy en especial los europeos, culpables directos de las mayores barbaridades jamás cometidas por la raza humana hace bastante menos de un siglo. Por hacer posible con su hegemonía global un mundo de libertades y bienestar desconocido hasta el momento. Por luchar contra los apestosos y criminales totalitarismos fascistas y comunistas, cuya creación también nos podemos atribuir los bocachanclas europeos. Que no valemos más que para mirar por encima del hombro con nuestro sistema de bienestar creado al amparo del plumón del ala yankee cuando sin EEUU seríamos un montón de escombros de hormigón nazisoviético humeantes y con olor a pis.

Un pais, vamos, que pueda mirar a EEUU a la cara sin desviar la vista, que no sea un pollito de los que EEUU protege en su nido.

Aquí, en un foro de rock.

Vamos a ir ahora a EEUU a darles lecciones de democracia, o de algo, quizás.

En Latinoamérica saben mucho de la defensa de la democracia de los EEUU. Díselo a los desaparecidos argentinos y chilenos.

Lo que hizo EEUU a resultas de la doctrina monroe no fue sino un pellizquito de monja comparado con lo que hicimos los europeos cuando pudimos y aún nos creíamos que pintábamos algo.

Lo de tener un continente a tu merced y no conquistarlo de norte a sur casa por casa es algo que realmente nos puede desconcertar viendo que un pedo de burra mal pegao como bélgica montó la carnicería criminal que montó en el congo. Por no hablar de más ejemplos uropeos gloriosos.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Pike escribió:

Jurek escribió:

Pike escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Jurek escribió:

JonRHCP escribió:Que son la misma mierda en serio, no hay un menos malo, de verdad, que no os cuenten el discurso fácil,  Obama ha sido otra mierda de presidente, tanto en política internacional siguiendo la línea en Oriente de los Bush y cía como en la interna, mirad los gráficos de desigualdad social que hay en el país.

A lo que voy es, si tengo que elegir entre Trump y Clinton, prefiero un tiro en el pie.

Obama, que recuerde, no se ha metido en ninguna guerra. Al contrario, se ha limitado a mandar cacharritos y sacar su tropa.
Igual que los Bush, no fastidies. Hay mierdas y mierdas.

Y apoyar y financiar golpes de Estado en formas de revoluciones de colores en países árabes y en Ucrania.

Por no hablar de su apoyo (y el de países como el nuestro, vendiéndoles armas) a la coalición de dictaduras árabes que está masacrando en Yemen a la población, y su apoyo y financiación, junto a Turquía y Arabia Saudí, al ISIS para derrocar a Al Assad.

Obama es la misma mierda que Bush, pero sin ir abiertamente de cara, que perder soldaditos en el frente resta votos.

Esto es asín tal cual.

O sea que apoyar una revolución de un país con un régimen tiránico siempre estará fatal.

Todo son iguales, todo es la misma mierda. Hay que ver qué simple es todo con tal de no pensar.

Regímenes tiránicos hay unos cuantos.

Apoyar una revolución en un país contra un régimen tiránico armando a la sección local de Al Qaeda, Al Nusra, a instancias de Arabia Saudí, y que se te vaya de las manos... es otra cosa.

Así es. Y todas las veces, ha sido para poner regímenes mucho peores, e incluso convertir esos países en estados fallidos.

En Ucrania han puesto a neonazis en la poltrona, joder.

Godofredo escribió:Es como lo de comparar a cualquiera con messi.

Only escribió:Ya habéis cabreado a Javivi... se ha desatado con las mayúsculas

Godofredo escribió:Ahí voy con mi rant (diatriba o filípica para el que no quiera anglicismos), que se que javivi lo echa de menos... no prometo responder a los comentarios, aviso  

Busquemos un país que no de vergüenza ajena comparado con eeuu en cualquier aspecto. Desde su fundación casi.

Cualquiera.

Es como lo de comparar a cualquiera con messi.

Estamos hablando de un país cuya polla imaginaria o muy real deberíamos buscar todos los habitantes del planeta tierra, y muy en especial los europeos, culpables directos de las mayores barbaridades jamás cometidas por la raza humana hace bastante menos de un siglo. Por hacer posible con su hegemonía global un mundo de libertades y bienestar desconocido hasta el momento. Por luchar contra los apestosos y criminales totalitarismos fascistas y comunistas, cuya creación también nos podemos atribuir los bocachanclas europeos. Que no valemos más que para mirar por encima del hombro con nuestro sistema de bienestar creado al amparo del plumón del ala yankee cuando sin EEUU seríamos un montón de escombros de hormigón nazisoviético humeantes y con olor a pis.

Un pais, vamos, que pueda mirar a EEUU a la cara sin desviar la vista, que no sea un pollito de los que EEUU protege en su nido.

Aquí, en un foro de rock.

Vamos a ir ahora a EEUU a darles lecciones de democracia, o de algo, quizás.

Godofredo escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:Y si alguien paró los pies a los nazis, no fueron los USA. Fue la Unión Soviética.

Ay madre.
Desde el pacto ribbentrop-molotov que no leía algo tan hilarante.

Jurek escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Pike escribió:

Jurek escribió:

Pike escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Jurek escribió:

JonRHCP escribió:Que son la misma mierda en serio, no hay un menos malo, de verdad, que no os cuenten el discurso fácil,  Obama ha sido otra mierda de presidente, tanto en política internacional siguiendo la línea en Oriente de los Bush y cía como en la interna, mirad los gráficos de desigualdad social que hay en el país.

A lo que voy es, si tengo que elegir entre Trump y Clinton, prefiero un tiro en el pie.

Obama, que recuerde, no se ha metido en ninguna guerra. Al contrario, se ha limitado a mandar cacharritos y sacar su tropa.
Igual que los Bush, no fastidies. Hay mierdas y mierdas.

Y apoyar y financiar golpes de Estado en formas de revoluciones de colores en países árabes y en Ucrania.

Por no hablar de su apoyo (y el de países como el nuestro, vendiéndoles armas) a la coalición de dictaduras árabes que está masacrando en Yemen a la población, y su apoyo y financiación, junto a Turquía y Arabia Saudí, al ISIS para derrocar a Al Assad.

Obama es la misma mierda que Bush, pero sin ir abiertamente de cara, que perder soldaditos en el frente resta votos.

Esto es asín tal cual.

O sea que apoyar una revolución de un país con un régimen tiránico siempre estará fatal.

Todo son iguales, todo es la misma mierda. Hay que ver qué simple es todo con tal de no pensar.

Regímenes tiránicos hay unos cuantos.

Apoyar una revolución en un país contra un régimen tiránico armando a la sección local de Al Qaeda, Al Nusra, a instancias de Arabia Saudí, y que se te vaya de las manos... es otra cosa.

Así es. Y todas las veces, ha sido para poner regímenes mucho peores, e incluso convertir esos países en estados fallidos.

En Ucrania han puesto a neonazis en la poltrona, joder.

Eso es falso. Y tampoco se armó a Al-Nursa, no directamente porque no era lo que se pretendía.

En Túnez salió mas o menos bien. Motivo, tenían un mínimo sentido democrático. El problema es con un país como Afganistán, no puedes contar con nadie. O colonizas otra vez, o poca cosa se puede hacer.

En Polonia y Hungría también hay regímenes casi neonazis. ¿ Quién los ha puesto ?.

Al-Assad santo súbito.

Fogerty79 escribió:Es muy triste que no haya otras opciones.Gane quien gane pierde el mundo en forma de vidas humanas sobre todo por las politicas de esta gentuza.

Spoiler:

HamTyler escribió:De la mierda de participación que tiene la "mejor democracia del mundo" nadie suele acordarse.


http://www.eldiario.es/internacional/Unidos-vota_0_578142211.html


El Estados Unidos que no vota

En las elecciones presidenciales, la participación no suele llegar ni al 60%; en el resto de elecciones locales y consultas queda a menudo por debajo del 20%
"Si no les importan nuestras vidas, cómo les va a importar nuestro voto", se queja un portavoz de Black Votes Matter



Unos lo llaman racismo institucionalizado, otros exceso de democracia, otros apatía. Lo cierto es que Estados Unidos, que pregona los valores del poder individual como fuente de democracia, tiene un problema con el nivel de participación en las elecciones.

EEUU es uno de los países de la OCDE donde la afluencia de votantes es más baja. En las primeras elecciones de Obama, las del "Yes, we can", las de la ilusión para comunidades y generaciones enteras, voto solo el 57% de los ciudadanos que podían hacerlo; en las de 2012, bajó hasta el 54,9%. Hay que remontarse a 1968 para encontrar algún dato por encima del 60%. Solo Polonia, Estonia o Japón presentan peores  registros entre los países desarrollados.

Si cruzamos el dato con el perfil racial o cultural, nos encontramos con que apenas el 30% de los votantes latinos votaron en 2012, con un dato parecido en el caso de los ciudadanos de origen asiático. Detrás de los bajos datos de participación, muchas organizaciones sociales denuncian que hay un sistema de representación democrática contraproducente, que está creando unos 'supervotantes' que participan en todo y una mayoría que se queda al margen. Se calcula que en estas elecciones serán más de 80 millones de personas.

Una de esas organizaciones, inspirada en el movimiento Black Lives Matter, se llama Black Votes Matter. Rae Whitley y su equipo recorren su barrio de West Palm Beach para incentivar el voto, no tanto en las elecciones presidenciales sino en la riada de decisiones a las que se convoca entre una y otra. "Si la gente no vota no es porque sean apáticos, es porque les han enseñado el camino hacia fuera del sistema, han sido desposeídos de sus derechos", dice Whitley.

El problema es más grave aún cuando se apagan las luces de la gran lucha presidencial y bajamos al terreno concreto de la política local, donde se maneja mucho del poder de una sociedad descentralizada y dividida en pequeñas ciudades o comunidades. En las últimas elecciones para elegir al alcalde de Nueva York la participación fue del 24%. En Detroit, fue del 25% a pesar de que eran las elecciones más determinantes tras declararse la ciudad en bancarrota. En San Antonio, Texas, la participación fue del 14%.

El fenómeno afecta a la vida política mucho más que en otros países, porque en Estados Unidos se vota mucho, se vota todo. Se votan los congresistas cada dos años, se votan los alcaldes o los gobernadores del Estado, pero además se vota para elegir al sheriff, se vota para elegir a los directores de la educación pública de tu ciudad, en algunos casos se vota para elegir a jueces, se vota para elegir fiscales. Y ahí los datos de participación son aún más pobres; en ocasiones apenas unos cientos de votos para poblaciones de un millón de habitantes y para cargos tan determinantes como el del que decide los impuestos que se pagan o los que aprueban el contenido de los libros de texto. Parece que sencillamente es casi imposible seguirle el ritmo a las elecciones.


"Si no les importa nuestras vidas, cómo van a contar nuestros votos", se queja Chuck Ridley, un veterano de los derechos de la comunidad afroamericana en West Palm Beach. Ridley tiene claro que "el sistema electoral en Estados Unidos está montado para mantener movilizados a unos pocos y mantener inmovilizada a la mayoría".

El diseño de las campañas tampoco ayuda a corregir ese efecto. Los asesores políticos de los candidatos hacen investigaciones muy completas sobre dónde tienen más oportunidades de rascar votos y con qué mensaje; entonces atacan un grupo concreto de gente. "A nivel local, lo que hacen es casi una ciencia del micromarketing, eligiendo muy bien qué votos quieres provocar", explica Ridley. En Estados Unidos, las campañas tienen acceso a documentación personal de cada votante donde, aunque no consta su voto, sí que consta a qué partido ha declarado su cercanía. Ridley lamenta que "hay barrios donde el voto no se consigue solo al ir a hacer campaña, así que no sirve de nada que los candidatos vayan. Sus consultores le dicen al candidato que se olvide de ese sitio, y así es como se retroalimenta el olvido de comunidades enteras".

Según los expertos consultados, en Estados Unidos no existe ahora mismo un debate sobre si compensa tener tantas elecciones y consultas o si se está retroalimentando la desigualdad, una democracia de dos velocidades. "El sistema americano está hecho para generar dos clases: la élite que participa y el resto", dice Ridley.  Si eres candidato, "en realidad no quieres mucha participación, porque es impredecible. Prefieres que haya una participación baja y trabajar según un sistema de cálculos".





Los USA... esa gran nación de  seres angelicales guiados por los padres de la nación inspirados por la divinidad,  que no surgió de una guerra ni que se expansionó en un territorio virgen completamente despoblado, cumpliendo su destino manifiesto, qué va... sin repatriaciones de pueblos enteros ni matanzas indiscriminadas ni guerras indias... ni a costa de una guerra con México.  Una gran nación donde no hubo guerras civiles, salvo aquella breve escaramuza en torno a la esclavitud, de la cual las masas de esclavos pasaron a conformar parte ingente de las masas depauperadas, sin derechos civiles y víctimas de la segregación. Pero, ey... gracias a pasarla tan putas ELLOS (y no los seres de luz) INVENTARON EL BLÚS, EL YAS Y EL ROCANROL. El que ganó la IIGM, por supuesto, con escasas pérdidas humanas debido a su pericia militar, no a su tardía intervención en europa esperando a que la maquinaria nazi se desgastara contra la escollera soviética, a costa de 20 millones de vícitimas civiles. ¿El único país que ha lanzado dos bombas atómicas sobre la población civil a modo de manotazo sobre la mesa en una incipiente guerra fría? Qué va. Del mismo modo que su neoimperialismo expansionista-militarista, el propio de una potencia en franca decadencia económica, es inexistente.

javiviramone escribió:explicame esas politicas sociales de obama

vamos a ver

alflames escribió:

javiviramone escribió:explicame esas politicas sociales de obama

vamos a ver

politicas sociales no, pero el scotus está en juego

solo el año pasado

legalización del matrimonio homosexual
se echó para atras una legislación más restrictiva para el aborto

este año

se han echado para atras iniciativas para acabar con la discriminación positiva a favor de negros y latinos en las universidades

hace 4 años se regulo en contra de permitir patentes sobre genes ya existentes en la naturaleza

javiviramone escribió:

alflames escribió:

javiviramone escribió:explicame esas politicas sociales de obama

vamos a ver

politicas sociales no, pero el scotus está en juego

solo el año pasado

legalización del matrimonio homosexual
se echó para atras una legislación más restrictiva para el aborto

este año

se han echado para atras iniciativas para acabar con la discriminación positiva a favor de negros y latinos en las universidades

hace 4 años se regulo en contra de permitir patentes sobre genes ya existentes en la naturaleza

ahora explicame las economicas,las importantes,las de verdad,las que me hagan reconocerte que no son iguales

no minucias

que zapatero tambien casa gays y tal pero luego indulta a botin las veces que haga falta y me hace jubilar 2 años mas tarde

javiviramone escribió:

alflames escribió:

javiviramone escribió:porque es que ni lo de guantanamo ni la sanidad universal macho

joder, gtmo lo ha intentado todo lo que ha podido y dice que es su mayor fracaso

el affordable (obama) care act aunque, POR CULPA DEL SENADO REPUBLICANO, esté teniendo un peso terrible sobre la gente que cobra mas de 100k $ anuales, que ya quisieras tu cobrarlos, ya esta teniendo resultados positivos en las familias de menor renta

y eso es de las pocas cosas en las que la gente se cree el compromiso de hillary

VOLUNTAD POLITICA NO ES LO MISMO QUE VENDER HUMO

alflames escribió:

javiviramone escribió:explicame esas politicas sociales de obama

vamos a ver

politicas sociales no, pero el scotus está en juego

solo el año pasado

legalización del matrimonio homosexual
se echó para atras una legislación más restrictiva para el aborto

este año

se han echado para atras iniciativas para acabar con la discriminación positiva a favor de negros y latinos en las universidades

hace 4 años se regulo en contra de permitir patentes sobre genes ya existentes en la naturaleza

javiviramone escribió:


ahora explicame las economicas,las importantes,las de verdad,las que me hagan reconocerte que no son iguales

no minucias

HamTyler escribió:Es verdad que lo pusiste. Me salté la primera línea.

Pero la implantación de derechos civiles no mejora la condición de vida de las clases trabajadoras sin la aplicación de derechos sociales, lo cual pasa obligatoriamente por políticas de redistribución. De ahí que ciertas medidas en cuanto a derechos civiles, aunque resulten "progresistas" y sean necesarias, no implican la consecución de igualdad de facto ni una mejora sustancial de las condiciones de vida y en muchos casos resulten brindis al sol. Ver las leyes de 1964 y la situación de la población negra 50 años después.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Jurek escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Pike escribió:

Jurek escribió:

Pike escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Jurek escribió:

Obama, que recuerde, no se ha metido en ninguna guerra. Al contrario, se ha limitado a mandar cacharritos y sacar su tropa.
Igual que los Bush, no fastidies. Hay mierdas y mierdas.

Y apoyar y financiar golpes de Estado en formas de revoluciones de colores en países árabes y en Ucrania.

Por no hablar de su apoyo (y el de países como el nuestro, vendiéndoles armas) a la coalición de dictaduras árabes que está masacrando en Yemen a la población, y su apoyo y financiación, junto a Turquía y Arabia Saudí, al ISIS para derrocar a Al Assad.

Obama es la misma mierda que Bush, pero sin ir abiertamente de cara, que perder soldaditos en el frente resta votos.

Esto es asín tal cual.

O sea que apoyar una revolución de un país con un régimen tiránico siempre estará fatal.

Todo son iguales, todo es la misma mierda. Hay que ver qué simple es todo con tal de no pensar.

Regímenes tiránicos hay unos cuantos.

Apoyar una revolución en un país contra un régimen tiránico armando a la sección local de Al Qaeda, Al Nusra, a instancias de Arabia Saudí, y que se te vaya de las manos... es otra cosa.

Así es. Y todas las veces, ha sido para poner regímenes mucho peores, e incluso convertir esos países en estados fallidos.

En Ucrania han puesto a neonazis en la poltrona, joder.

Eso es falso. Y tampoco se armó a Al-Nursa, no directamente porque no era lo que se pretendía.

En Túnez salió mas o menos bien. Motivo, tenían un mínimo sentido democrático. El problema es con un país como Afganistán, no puedes contar con nadie. O colonizas otra vez, o poca cosa se puede hacer.

En Polonia y Hungría también hay regímenes casi neonazis. ¿ Quién los ha puesto ?.

Al-Assad santo súbito.

En Afghanistán, directamente armaron a chiflados fundamentalistas, entre ellos un joven Bin Laden, para echar a los rusos, y la cosa se puso mucho peor.

Y aparte de lo de Polonia y Hungría, en Ucrania, ha sido la UE y Obama, los que apoyaron la revolución de colores que puso a los fans de Stepan Bandera en elpoder, esos a los que la Sexta, con todo su cinismo llamaba "rebeldes", como se lo llama a los terroristas en Siria.

También podemos contar cómo el marido de la señora Hilary, patrocinó la invasión indonesia a Timor Oriental, mientras todo dios estaba distraído con lo de la becaria.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

javiviramone escribió:

alflames escribió:

javiviramone escribió:explicame esas politicas sociales de obama

vamos a ver

politicas sociales no, pero el scotus está en juego

solo el año pasado

legalización del matrimonio homosexual
se echó para atras una legislación más restrictiva para el aborto

este año

se han echado para atras iniciativas para acabar con la discriminación positiva a favor de negros y latinos en las universidades

hace 4 años se regulo en contra de permitir patentes sobre genes ya existentes en la naturaleza

ahora explicame las economicas,las importantes,las de verdad,las que me hagan reconocerte que no son iguales

no minucias

que zapatero tambien casa gays y tal pero luego indulta a botin las veces que haga falta y me hace jubilar 2 años mas tarde

Exacto. Cuatro guiños políticamente correctos, no son representativos de lo que de verdad importa, que son las políticas económicas.

javiviramone escribió:

alflames escribió:

javiviramone escribió:


ahora explicame las economicas,las importantes,las de verdad,las que me hagan reconocerte que no son iguales

no minucias

usa es el principal motor de america, te joda o no te joda, y no es una minucia que se habilite el matrimonio homosexual en un pais que lidera un continente donde hay tanta homofobia

y lo mismo con la droja, hoy se vota en más estados si se despenaliza el consumo marihuana o no, lo que, como cosa menos importante, haria que muchas carceles dejasen de llenarse al ritmo que se estan llenando, pero eso es una minucia

si trump elije a un juez que bloquee eso a nivel federal los mexicanos ni se van a plantear acabar con la prohibicion en su pais, y como que lo necesitan un poquito

a los mercados les da igual si mientras te recortan te estas fumando un canuto o no

no tendran problema con ello

otra cosa es si con la despenalizacion pueden ver que pierdan dinero por otro lugar

javiviramone escribió:

Poison escribió:Yo no se si las politicas de Trump son malas en lo social porque ya sabemos como son de nefastas en cuanto a inmigración por ejemplo. Pero las de Hillary hacen bueno a Rajoy. Si gana Clinton muy buena estrategia de los mercados ponerla frente a un descerebrado.

esperate

que luego vendra sarkozy contra le pen

javiviramone escribió:

ya,pero las cosas que hacen que este mundo sea un estercolero son las economicas

javiviramone escribió:

alflames escribió:

javiviramone escribió:


ahora explicame las economicas,las importantes,las de verdad,las que me hagan reconocerte que no son iguales

no minucias

usa es el principal motor de america, te joda o no te joda, y no es una minucia que se habilite el matrimonio homosexual en un pais que lidera un continente donde hay tanta homofobia

y lo mismo con la droja, hoy se vota en más estados si se despenaliza el consumo marihuana o no, lo que, como cosa menos importante, haria que muchas carceles dejasen de llenarse al ritmo que se estan llenando, pero eso es una minucia

si trump elije a un juez que bloquee eso a nivel federal los mexicanos ni se van a plantear acabar con la prohibicion en su pais, y como que lo necesitan un poquito

a los mercados les da igual si mientras te recortan te estas fumando un canuto o no

no tendran problema con ello

otra cosa es si con la despenalizacion pueden ver que pierdan dinero por otro lugar

javiviramone escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

javiviramone escribió:

alflames escribió:

javiviramone escribió:


ahora explicame las economicas,las importantes,las de verdad,las que me hagan reconocerte que no son iguales

no minucias

usa es el principal motor de america, te joda o no te joda, y no es una minucia que se habilite el matrimonio homosexual en un pais que lidera un continente donde hay tanta homofobia

y lo mismo con la droja, hoy se vota en más estados si se despenaliza el consumo marihuana o no, lo que, como cosa menos importante, haria que muchas carceles dejasen de llenarse al ritmo que se estan llenando, pero eso es una minucia

si trump elije a un juez que bloquee eso a nivel federal los mexicanos ni se van a plantear acabar con la prohibicion en su pais, y como que lo necesitan un poquito

a los mercados les da igual si mientras te recortan te estas fumando un canuto o no

no tendran problema con ello

otra cosa es si con la despenalizacion pueden ver que pierdan dinero por otro lugar

Y a los mercados se la suda con quien folles, con tal de que, si eres de los de abajo, tragues con la falta de derechos laborales, y si eres de los de arriba, tengas poder adquisitivo y consumas.

Es más, el reconocimiento a los gays, no ha venido por reconocerles unos merecidos derechos y tal, sino porque han visto que mayoritariamente son un colectivo con pasta para gastar.

Y sin derechos sociales, bastante cojones les importa a los gays y a cualquiera, poder casarse o no.

Y ya que estamos, curiosamente con un presiente negro no soul en la casa blanca, hemos seguido teniendo casos de negros pobres asesinados por maderos.

miguel urban siempre ha defendido que obama al llegar a la casa blanca su maxima preocupacion era esforzarse todo lo que estuviese en sus manos por parecer lo mas blanco posible

y bueno,en relacion a la policia y los negros, he oido que al llegar barack al poder los policias se pusieron aun mas a saco si cabe

como echando un pulso a obama,que como estaba pendiente de parecer blanco dejo hacer

dieron datos de cuanto ha subido desde que esta obama los presos negros y las injusticias raciales en usa y telita

y luego las comparaban con la epoca bush y obama se muere de verguenza

Jurek escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Jurek escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Pike escribió:

Jurek escribió:

Pike escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Y apoyar y financiar golpes de Estado en formas de revoluciones de colores en países árabes y en Ucrania.

Por no hablar de su apoyo (y el de países como el nuestro, vendiéndoles armas) a la coalición de dictaduras árabes que está masacrando en Yemen a la población, y su apoyo y financiación, junto a Turquía y Arabia Saudí, al ISIS para derrocar a Al Assad.

Obama es la misma mierda que Bush, pero sin ir abiertamente de cara, que perder soldaditos en el frente resta votos.

Esto es asín tal cual.

O sea que apoyar una revolución de un país con un régimen tiránico siempre estará fatal.

Todo son iguales, todo es la misma mierda. Hay que ver qué simple es todo con tal de no pensar.

Regímenes tiránicos hay unos cuantos.

Apoyar una revolución en un país contra un régimen tiránico armando a la sección local de Al Qaeda, Al Nusra, a instancias de Arabia Saudí, y que se te vaya de las manos... es otra cosa.

Así es. Y todas las veces, ha sido para poner regímenes mucho peores, e incluso convertir esos países en estados fallidos.

En Ucrania han puesto a neonazis en la poltrona, joder.

Eso es falso. Y tampoco se armó a Al-Nursa, no directamente porque no era lo que se pretendía.

En Túnez salió mas o menos bien. Motivo, tenían un mínimo sentido democrático. El problema es con un país como Afganistán, no puedes contar con nadie. O colonizas otra vez, o poca cosa se puede hacer.

En Polonia y Hungría también hay regímenes casi neonazis. ¿ Quién los ha puesto ?.

Al-Assad santo súbito.

En Afghanistán, directamente armaron a chiflados fundamentalistas, entre ellos un joven Bin Laden, para echar a los rusos, y la cosa se puso mucho peor.

Y aparte de lo de Polonia y Hungría, en Ucrania, ha sido la UE y Obama, los que apoyaron la revolución de colores que puso a los fans de Stepan Bandera en elpoder, esos a los que la Sexta, con todo su cinismo llamaba "rebeldes", como se lo llama a los terroristas en Siria.

También podemos contar cómo el marido de la señora Hilary, patrocinó la invasión indonesia a Timor Oriental, mientras todo dios estaba distraído con lo de la becaria.

La invasión de Timor Este se produjo 20 años antes, en aquellos años se produjo las matanzas de las milicias proindonesias tras el referéndum de independencia.

Perry go round escribió:El problema con Trump, aparte de que es un multi-delicuente, es que es un deficiente mental. Está loco y es estúpido. Y por tanto es imprevisible. Una combinación terrible en un sujeto que va a controlar el mayor arsenal nu-ce-lar del planeta tierra.
Hillary puede ser una mujer sin escrúpulos y la encarnación viva de la ambición por el poder, pero es inteligente y cuerda.

Entre un mafioso con todas las letras y deficiente mental que arruina todo lo que toca, y una persona con pleno uso de sus capacidades mentales, un alto nivel educativo y gran experiencia profesional, y sin taras conocidas. Pues hijo, por mala persona que sea la segunda, quien tenga dudas supongo que es que es casi como el propio Trump.

De todas formas, para que no parezca que estoy llamando deficientes mentales a las decenas de millones de personas que van a votar a Trump quiero aclarar que entiendo que esas personas lo que votan es al partido republicano, lo cual es totalmente respetable, y no al tarado que presentan en esa ocasión.

javiviramone escribió:

káiser escribió:

javiviramone escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

javiviramone escribió:

alflames escribió:

javiviramone escribió:


ahora explicame las economicas,las importantes,las de verdad,las que me hagan reconocerte que no son iguales

no minucias

usa es el principal motor de america, te joda o no te joda, y no es una minucia que se habilite el matrimonio homosexual en un pais que lidera un continente donde hay tanta homofobia

y lo mismo con la droja, hoy se vota en más estados si se despenaliza el consumo marihuana o no, lo que, como cosa menos importante, haria que muchas carceles dejasen de llenarse al ritmo que se estan llenando, pero eso es una minucia

si trump elije a un juez que bloquee eso a nivel federal los mexicanos ni se van a plantear acabar con la prohibicion en su pais, y como que lo necesitan un poquito

a los mercados les da igual si mientras te recortan te estas fumando un canuto o no

no tendran problema con ello

otra cosa es si con la despenalizacion pueden ver que pierdan dinero por otro lugar

Y a los mercados se la suda con quien folles, con tal de que, si eres de los de abajo, tragues con la falta de derechos laborales, y si eres de los de arriba, tengas poder adquisitivo y consumas.

Es más, el reconocimiento a los gays, no ha venido por reconocerles unos merecidos derechos y tal, sino porque han visto que mayoritariamente son un colectivo con pasta para gastar.

Y sin derechos sociales, bastante cojones les importa a los gays y a cualquiera, poder casarse o no.

Y ya que estamos, curiosamente con un presiente negro no soul en la casa blanca, hemos seguido teniendo casos de negros pobres asesinados por maderos.

miguel urban siempre ha defendido que obama al llegar a la casa blanca su maxima preocupacion era esforzarse todo lo que estuviese en sus manos por parecer lo mas blanco posible

y bueno,en relacion a la policia y los negros, he oido que al llegar barack al poder los policias se pusieron aun mas a saco si cabe

como echando un pulso a obama,que como estaba pendiente de parecer blanco dejo hacer

dieron datos de cuanto ha subido desde que esta obama los presos negros y las injusticias raciales en usa y telita

y luego las comparaban con la epoca bush y obama se muere de verguenza

A ver esos datos, por favor.

lo unico que te puedo poner es el debate del fort apache donde hablan sobre ellos

no puedo ayudarte mas

si lo quieres dimelo y te lo busco

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Jurek escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Jurek escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Pike escribió:

Jurek escribió:

Pike escribió:

Esto es asín tal cual.

O sea que apoyar una revolución de un país con un régimen tiránico siempre estará fatal.

Todo son iguales, todo es la misma mierda. Hay que ver qué simple es todo con tal de no pensar.

Regímenes tiránicos hay unos cuantos.

Apoyar una revolución en un país contra un régimen tiránico armando a la sección local de Al Qaeda, Al Nusra, a instancias de Arabia Saudí, y que se te vaya de las manos... es otra cosa.

Así es. Y todas las veces, ha sido para poner regímenes mucho peores, e incluso convertir esos países en estados fallidos.

En Ucrania han puesto a neonazis en la poltrona, joder.

Eso es falso. Y tampoco se armó a Al-Nursa, no directamente porque no era lo que se pretendía.

En Túnez salió mas o menos bien. Motivo, tenían un mínimo sentido democrático. El problema es con un país como Afganistán, no puedes contar con nadie. O colonizas otra vez, o poca cosa se puede hacer.

En Polonia y Hungría también hay regímenes casi neonazis. ¿ Quién los ha puesto ?.

Al-Assad santo súbito.

En Afghanistán, directamente armaron a chiflados fundamentalistas, entre ellos un joven Bin Laden, para echar a los rusos, y la cosa se puso mucho peor.

Y aparte de lo de Polonia y Hungría, en Ucrania, ha sido la UE y Obama, los que apoyaron la revolución de colores que puso a los fans de Stepan Bandera en elpoder, esos a los que la Sexta, con todo su cinismo llamaba "rebeldes", como se lo llama a los terroristas en Siria.

También podemos contar cómo el marido de la señora Hilary, patrocinó la invasión indonesia a Timor Oriental, mientras todo dios estaba distraído con lo de la becaria.

La invasión de Timor Este se produjo 20 años antes, en aquellos años se produjo las matanzas de las milicias proindonesias tras el referéndum de independencia.

Tuvo lugar durante el mandato de Bill Clinton. Año 99.

https://www.nodo50.org/mai/Martinete/EM-13/Los%20crImenes%20de%20Clinton.html

Wikipedia escribió:La invasión indonesia de Timor Oriental comenzó el 7 de diciembre de 1975 cuando el ejército de Indonesia invadió Timor Oriental con el pretexto de la lucha contra el colonialismo.