26-J Elecciones: Tortasso!!!

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:¿Creéis que coleta morada tendría la más mínima posibilidad de pisar la Moncloa con un tono duro?

No.

Pero iría preparando a la gente para lo que se avecina a medio plazo.

Didáctica.

Si eso fuera verdad, el mundo sería de los agoreros. Niño becerra estaría cotizadísimo en todos los programas de la tele, y nostradamus sería el nuevo cristo.

Pero no es así. Te vas a la speakers corner de hyde park y tienes cientos de agorers que no pintan un carajo porque profetizar el fin es más viejo que cagar sentao y tampoco da tantos réditos.

No hace falta montarse una peli de roland emerich, que es bastante improbable además, pero lo que sí se podría contar es lo que va a pasar con las pensiones en los próximos años... que se las van a ir rebajando poquito a poquito pero sin tregua, eso es algo que se sabe desde hace dos décadas mínimo. Pero cualquiera se lo cuenta a los viejos. Eso no se lo cuenta nadie, ni podemos ni c's y no digamos los otros dos cachondos. Lo que hacen es mentirnos, y por lo visto nos gusta.

Si se presenta un partido a las elecciones que diga: esta es la pirámide poblacional, así funciona el sistema de pensiones, según sube "lo gordo", cotizan menos y cobran más. Es completamente imposible que suban las pensiones y vamos a intentar que bajen lo mínimo y que los que menos cobran no noten la bajada, pero esto es lo que hay, conmigo empezarían bien.

Pero antes surge un partido satanista. Así te lo digo.

Hace un rato que he llegado a casa después de ser presidente de una mesa electoral en Barcelona y aún estoy alucinando. A parte de varias irregularidades que no detallaré para no alargarme, pero que demuestran las enormes fallas del sistema, he alucinado con un montón de cosas. Primero: después del recuento, faltaban un par de votos que no aparecían. La responsable de la junta electoral insistía en que "eso es normal, nunca cuadra". Yo le he dicho que tenía que cuadrar, a lo que dice, "es igual, en este caso los votos que no se encuentren se ponen en blanco y ya está". Luego se ha unido a la fiesta el Apoderado del PP, que insitía en declarar los votos que faltaban como votos en blanco, "vamos, lo que se hace siempre". Yo les he dicho que no, que además, "cómo lo voy a cuadrar luego" y ahí ha venido mi primera sorpresa, me dicen “qué cuadrar?, si ahora cuando firmes el acta todos estos votos van a la basura” y digo “¿cómo? ¿No los tengo que llevar al juzgado escoltado por la policía?” y me dicen, “claro que no, tú a los juzgados llevas solo las actas con los resultados finales” Es decir, pensad en un pueblo o ciudad pequeña de esas de la España profunda donde todos se conocen, se juntan los tres de la mesa y rellenan lo que les sale de los huevos porque no hay que entregar luego los votos para demostrar nada. De hecho, si hubiera querido, yo mismo hubiera alterado los resultados, pues en muchos ratos del día hemos estado solos en la mesa dos personas.

Luego viene el cachondeo del voto por correo: a primera hora te entregan un fajo de sobres con los votos por correo, pero a la hora de la verdad, el control es mínimo, por no decir en algún momento nulo. Quién me dice que en uno de esos pueblos de la España profunda no cogen todos los sobres de correo y los cambian por otros. Están todo el día encima de la mesa y nadie los custodia.

Y para acabar, el cachondeo del escrutinio del Senado… Dejando de lado que la mitad de la gente no sabía qué tenía que votar, ni quiénes eran los que se presentaban, ni para qué sirve eso (especialmente la gente mayor, que preguntaban dónde tenían que poner la X, como si fuera un formulario de Hacienda)… Dejando de lado todo eso, el escrutinio es insultantemente ridículo: ¿os acordáis de cuando elegíais delegado de clase en el cole? Se iban poniendo nombres y se marcaba una X cada vez que a alguien se le votaba. Luego se sumaban las X y listos. Pues así pero con una lista de más más de mil X. Además, como se pueden marcar “hasta 3 casillas”, hay quien sólo marca una o dos, con lo que el número final de votos no tiene porqué coincidir con el número total de votantes. Aquí es cuando he dicho “bueno, supongo que ahora si que guardaremos las papeletas con las X, es la única manera de demostrar que esto que pongo en el acta es cierto”. Pues bien, de nuevo me he quedado a cuadros: las papeletas del senado también van todas a la basura. Básicamente he estado poninendo “x” durante una hora y contándolas después y NADIE HA COMPROBADO que estuviera bien, entre otras cosas, porque me han dicho que esto nunca se comprueba porque sería imposible. Es decir, que si hubiera querido me hubiera inventado los resultados del Senado y no hubiera pasado nada!! Finalmente, he cogido las actas, las he metido en un sobre y me las he llevado yo mismo a los juzgados en moto. Total, en los sobres no hay ninguna papeleta para comprobar que lo que pone en ellas es cierto…

Vamos, que supongo que ahora entenderéis mejor porqué gana las elecciones un partido corrupto y porqué no quieren hacer que el voto sea electrónico (sería mucho más barato, sí, pero demasiado fiable)

Moltisanti escribió:

RockRotten escribió:

Moltisanti escribió:

Trumbo escribió:

Moltisanti escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Trumbo escribió:

A mi es lo que me gustaría.

Es curioso ver como según quien interpreta la realidad de diferentes maneras. Quiero decir, os leo a vosotros esto, pero es que ayer leí a Neska y a alguien mas hablar de que Iglesias habia sido muy duro y extremista.

Supongo que el prisma por el que vemos cada uno las cosas lleva a que ante un mismo hecho saquemos conclusiones tan dispares.

Por cierto, me mojo. Yo si creo que la campaña de UP ha sido "moderada" en esos términos.

Yo soy más de lo que dices, con un matiz temporal...
La campaña ha sido moderada hasta esta última semana, que se ha visto un cambio de tono evidente en pablemos... del susurro de los debates y entrevistas anteriores al tono mitinero (sin volverse loco tampoco, no ha sido un tono violento), imagino que queriendo meter un arreón final. Pero le ha pillao el brexit, yo creo que ahí está la cosa. Probablente habrían cumplido expectativas en todo caso, pero no habría sido tanto hostión tampoco.

Ha sido una hostia monumental.
Un millón de votos, mezclando los que no quieren tener nada que ver con los comunistas con los comunistas que no quieren tener nada que ver con Podemos.
El Brexit.
Que las encuestas son una puta mierda y las dirige Jose Antonio Maldonado borracho como una cuba.
El tono de Unidos Podemos, blandengue en mi opinión.
Les he votado por supuesto (a ver, qué vamos a hacer si no...) pero ha sido una hostia gordísima.
Como pacten con el PSOE en algo, aunque sea en ir a pares con dos pitos, no les vuelvo a votar en la vida.
Farlopito castigado.
Pedro Sánchez idiota.
Mariano correoso.
Ayer me acosté muy débil y me he levantado peor.

Lo suscribo todo.  Y añado, tengo miedo de lo que vaya a hacer podemos ahora.  No confío en nadie ahora mismo.

Yo estoy hecho mierda y con la confianza por los suelos también.

Sólo confío en el nuevo fichaje de los Bulls, Denzel Washington.

Es que además uno trata de animarse poniéndose el último de los Jayhawks y se hunde más en la miseria....

Godofredo escribió:

káiser escribió:

xupis escribió:En la Sexta han explicado que un diputado del PSOE va al grupo mixto porque pertenece a Nueva Canaria, y que si este se abstiene, serían 175-174 escaños, lo que permitiría al PP gobernar con C's, Coalición Canaria y PNV.

La Sexta ya puede dar por más que cumplidos sus objetivos.

Sorayita seal of approval.
Vaya bicha.

Zulander escribió:Ahora leia esto en el fbook...

Hace un rato que he llegado a casa después de ser presidente de una mesa electoral en Barcelona y aún estoy alucinando. A parte de varias irregularidades que no detallaré para no alargarme, pero que demuestran las enormes fallas del sistema, he alucinado con un montón de cosas. Primero: después del recuento, faltaban un par de votos que no aparecían. La responsable de la junta electoral insistía en que "eso es normal, nunca cuadra". Yo le he dicho que tenía que cuadrar, a lo que dice, "es igual, en este caso los votos que no se encuentren se ponen en blanco y ya está". Luego se ha unido a la fiesta el Apoderado del PP, que insitía en declarar los votos que faltaban como votos en blanco, "vamos, lo que se hace siempre". Yo les he dicho que no, que además, "cómo lo voy a cuadrar luego" y ahí ha venido mi primera sorpresa, me dicen “qué cuadrar?, si ahora cuando firmes el acta todos estos votos van a la basura” y digo “¿cómo? ¿No los tengo que llevar al juzgado escoltado por la policía?” y me dicen, “claro que no, tú a los juzgados llevas solo las actas con los resultados finales” Es decir, pensad en un pueblo o ciudad pequeña de esas de la España profunda donde todos se conocen, se juntan los tres de la mesa y rellenan lo que les sale de los huevos porque no hay que entregar luego los votos para demostrar nada. De hecho, si hubiera querido, yo mismo hubiera alterado los resultados, pues en muchos ratos del día hemos estado solos en la mesa dos personas.

Luego viene el cachondeo del voto por correo: a primera hora te entregan un fajo de sobres con los votos por correo, pero a la hora de la verdad, el control es mínimo, por no decir en algún momento nulo. Quién me dice que en uno de esos pueblos de la España profunda no cogen todos los sobres de correo y los cambian por otros. Están todo el día encima de la mesa y nadie los custodia.

Y para acabar, el cachondeo del escrutinio del Senado… Dejando de lado que la mitad de la gente no sabía qué tenía que votar, ni quiénes eran los que se presentaban, ni para qué sirve eso (especialmente la gente mayor, que preguntaban dónde tenían que poner la X, como si fuera un formulario de Hacienda)… Dejando de lado todo eso, el escrutinio es insultantemente ridículo: ¿os acordáis de cuando elegíais delegado de clase en el cole? Se iban poniendo nombres y se marcaba una X cada vez que a alguien se le votaba. Luego se sumaban las X y listos. Pues así pero con una lista de más más de mil X. Además, como se pueden marcar “hasta 3 casillas”, hay quien sólo marca una o dos, con lo que el número final de votos no tiene porqué coincidir con el número total de votantes. Aquí es cuando he dicho “bueno, supongo que ahora si que guardaremos las papeletas con las X, es la única manera de demostrar que esto que pongo en el acta es cierto”. Pues bien, de nuevo me he quedado a cuadros: las papeletas del senado también van todas a la basura. Básicamente he estado poninendo “x” durante una hora y contándolas después y NADIE HA COMPROBADO que estuviera bien, entre otras cosas, porque me han dicho que esto nunca se comprueba porque sería imposible. Es decir, que si hubiera querido me hubiera inventado los resultados del Senado y no hubiera pasado nada!! Finalmente, he cogido las actas, las he metido en un sobre y me las he llevado yo mismo a los juzgados en moto. Total, en los sobres no hay ninguna papeleta para comprobar que lo que pone en ellas es cierto…

Vamos, que supongo que ahora entenderéis mejor porqué gana las elecciones un partido corrupto y porqué no quieren hacer que el voto sea electrónico (sería mucho más barato, sí, pero demasiado fiable)

Tampoco me extrañaria lo mas minimo que pasaran cosas de estas...

Zulander escribió:Ahora leia esto en el fbook...

Hace un rato que he llegado a casa después de ser presidente de una mesa electoral en Barcelona y aún estoy alucinando. A parte de varias irregularidades que no detallaré para no alargarme, pero que demuestran las enormes fallas del sistema, he alucinado con un montón de cosas. Primero: después del recuento, faltaban un par de votos que no aparecían. La responsable de la junta electoral insistía en que "eso es normal, nunca cuadra". Yo le he dicho que tenía que cuadrar, a lo que dice, "es igual, en este caso los votos que no se encuentren se ponen en blanco y ya está". Luego se ha unido a la fiesta el Apoderado del PP, que insitía en declarar los votos que faltaban como votos en blanco, "vamos, lo que se hace siempre". Yo les he dicho que no, que además, "cómo lo voy a cuadrar luego" y ahí ha venido mi primera sorpresa, me dicen “qué cuadrar?, si ahora cuando firmes el acta todos estos votos van a la basura” y digo “¿cómo? ¿No los tengo que llevar al juzgado escoltado por la policía?” y me dicen, “claro que no, tú a los juzgados llevas solo las actas con los resultados finales” Es decir, pensad en un pueblo o ciudad pequeña de esas de la España profunda donde todos se conocen, se juntan los tres de la mesa y rellenan lo que les sale de los huevos porque no hay que entregar luego los votos para demostrar nada. De hecho, si hubiera querido, yo mismo hubiera alterado los resultados, pues en muchos ratos del día hemos estado solos en la mesa dos personas.

Luego viene el cachondeo del voto por correo: a primera hora te entregan un fajo de sobres con los votos por correo, pero a la hora de la verdad, el control es mínimo, por no decir en algún momento nulo. Quién me dice que en uno de esos pueblos de la España profunda no cogen todos los sobres de correo y los cambian por otros. Están todo el día encima de la mesa y nadie los custodia.

Y para acabar, el cachondeo del escrutinio del Senado… Dejando de lado que la mitad de la gente no sabía qué tenía que votar, ni quiénes eran los que se presentaban, ni para qué sirve eso (especialmente la gente mayor, que preguntaban dónde tenían que poner la X, como si fuera un formulario de Hacienda)… Dejando de lado todo eso, el escrutinio es insultantemente ridículo: ¿os acordáis de cuando elegíais delegado de clase en el cole? Se iban poniendo nombres y se marcaba una X cada vez que a alguien se le votaba. Luego se sumaban las X y listos. Pues así pero con una lista de más más de mil X. Además, como se pueden marcar “hasta 3 casillas”, hay quien sólo marca una o dos, con lo que el número final de votos no tiene porqué coincidir con el número total de votantes. Aquí es cuando he dicho “bueno, supongo que ahora si que guardaremos las papeletas con las X, es la única manera de demostrar que esto que pongo en el acta es cierto”. Pues bien, de nuevo me he quedado a cuadros: las papeletas del senado también van todas a la basura. Básicamente he estado poninendo “x” durante una hora y contándolas después y NADIE HA COMPROBADO que estuviera bien, entre otras cosas, porque me han dicho que esto nunca se comprueba porque sería imposible. Es decir, que si hubiera querido me hubiera inventado los resultados del Senado y no hubiera pasado nada!! Finalmente, he cogido las actas, las he metido en un sobre y me las he llevado yo mismo a los juzgados en moto. Total, en los sobres no hay ninguna papeleta para comprobar que lo que pone en ellas es cierto…

Vamos, que supongo que ahora entenderéis mejor porqué gana las elecciones un partido corrupto y porqué no quieren hacer que el voto sea electrónico (sería mucho más barato, sí, pero demasiado fiable)

Tampoco me extrañaria lo mas minimo que pasaran cosas de estas...

Godofredo escribió:Ánimo molti!

La bajona pasa... a mi ayer se me pasó entrando por aquí, el cabronismo es la pomada para mi malicioso espíritu

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

káiser escribió:

xupis escribió:En la Sexta han explicado que un diputado del PSOE va al grupo mixto porque pertenece a Nueva Canaria, y que si este se abstiene, serían 175-174 escaños, lo que permitiría al PP gobernar con C's, Coalición Canaria y PNV.

La Sexta ya puede dar por más que cumplidos sus objetivos.

Sorayita seal of approval.
Vaya bicha.

Y quien obliga a ciudadanos a apoyar eso? La sexta también?

Carabirubi escribió:

Moltisanti escribió:

RockRotten escribió:

Moltisanti escribió:

Trumbo escribió:

Moltisanti escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Es curioso ver como según quien interpreta la realidad de diferentes maneras. Quiero decir, os leo a vosotros esto, pero es que ayer leí a Neska y a alguien mas hablar de que Iglesias habia sido muy duro y extremista.

Supongo que el prisma por el que vemos cada uno las cosas lleva a que ante un mismo hecho saquemos conclusiones tan dispares.

Por cierto, me mojo. Yo si creo que la campaña de UP ha sido "moderada" en esos términos.

Yo soy más de lo que dices, con un matiz temporal...
La campaña ha sido moderada hasta esta última semana, que se ha visto un cambio de tono evidente en pablemos... del susurro de los debates y entrevistas anteriores al tono mitinero (sin volverse loco tampoco, no ha sido un tono violento), imagino que queriendo meter un arreón final. Pero le ha pillao el brexit, yo creo que ahí está la cosa. Probablente habrían cumplido expectativas en todo caso, pero no habría sido tanto hostión tampoco.

Ha sido una hostia monumental.
Un millón de votos, mezclando los que no quieren tener nada que ver con los comunistas con los comunistas que no quieren tener nada que ver con Podemos.
El Brexit.
Que las encuestas son una puta mierda y las dirige Jose Antonio Maldonado borracho como una cuba.
El tono de Unidos Podemos, blandengue en mi opinión.
Les he votado por supuesto (a ver, qué vamos a hacer si no...) pero ha sido una hostia gordísima.
Como pacten con el PSOE en algo, aunque sea en ir a pares con dos pitos, no les vuelvo a votar en la vida.
Farlopito castigado.
Pedro Sánchez idiota.
Mariano correoso.
Ayer me acosté muy débil y me he levantado peor.

Lo suscribo todo.  Y añado, tengo miedo de lo que vaya a hacer podemos ahora.  No confío en nadie ahora mismo.

Yo estoy hecho mierda y con la confianza por los suelos también.

Sólo confío en el nuevo fichaje de los Bulls, Denzel Washington.

Es que además uno trata de animarse poniéndose el último de los Jayhawks y se hunde más en la miseria....

Un respeto, que sois más sinvergüenzas que los votantes de IU que se fueron ayer a la playa

Pier escribió:Lo del PNV pactando con el PP antes de unas elecciones autonómicas lo veo francamente complicado.

karlos gasteiz escribió:yo paso por aquí a decir que esto es una putísima mierda

que los votantes españoles son una vergüenza

venga, que haya una tercera, y mayoría absoluta del pp

si total da igual lo que hagan

barra libre

Pier escribió:Lo del PNV pactando con el PP antes de unas elecciones autonómicas lo veo francamente complicado.

Trumbo escribió:es como cuando pep

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

káiser escribió:

xupis escribió:En la Sexta han explicado que un diputado del PSOE va al grupo mixto porque pertenece a Nueva Canaria, y que si este se abstiene, serían 175-174 escaños, lo que permitiría al PP gobernar con C's, Coalición Canaria y PNV.

La Sexta ya puede dar por más que cumplidos sus objetivos.

Sorayita seal of approval.
Vaya bicha.

Y quien obliga a ciudadanos a apoyar eso? La sexta también?

Ah, no se... ¿qué más os da lo que hagan los fachas, digo yo?

Trumbo escribió:Hablar de pucherazo es como cuando pep comenta lo del césped o los atletas.

Yo he estado en una mesa electoral y el recuento se controla por los interventores.  Ojalá hubiera podido yo eliminar 400 votos del ppsoe que conté

Lo que pueda ocurrir en 4 pueblos pequeños es el chocolate del loro.

Trumbo escribió:Hablar de pucherazo es como cuando pep comenta lo del césped o los atletas.

Yo he estado en una mesa electoral y el recuento se controla por los interventores.  Ojalá hubiera podido yo eliminar 400 votos del ppsoe que conté.

Lo que pueda ocurrir en 4 pueblos pequeños es el chocolate del loro.

Moltisanti escribió:

Carabirubi escribió:

Moltisanti escribió:

RockRotten escribió:

Moltisanti escribió:

Trumbo escribió:

Moltisanti escribió:

Godofredo escribió:

Yo soy más de lo que dices, con un matiz temporal...
La campaña ha sido moderada hasta esta última semana, que se ha visto un cambio de tono evidente en pablemos... del susurro de los debates y entrevistas anteriores al tono mitinero (sin volverse loco tampoco, no ha sido un tono violento), imagino que queriendo meter un arreón final. Pero le ha pillao el brexit, yo creo que ahí está la cosa. Probablente habrían cumplido expectativas en todo caso, pero no habría sido tanto hostión tampoco.

Ha sido una hostia monumental.
Un millón de votos, mezclando los que no quieren tener nada que ver con los comunistas con los comunistas que no quieren tener nada que ver con Podemos.
El Brexit.
Que las encuestas son una puta mierda y las dirige Jose Antonio Maldonado borracho como una cuba.
El tono de Unidos Podemos, blandengue en mi opinión.
Les he votado por supuesto (a ver, qué vamos a hacer si no...) pero ha sido una hostia gordísima.
Como pacten con el PSOE en algo, aunque sea en ir a pares con dos pitos, no les vuelvo a votar en la vida.
Farlopito castigado.
Pedro Sánchez idiota.
Mariano correoso.
Ayer me acosté muy débil y me he levantado peor.

Lo suscribo todo.  Y añado, tengo miedo de lo que vaya a hacer podemos ahora.  No confío en nadie ahora mismo.

Yo estoy hecho mierda y con la confianza por los suelos también.

Sólo confío en el nuevo fichaje de los Bulls, Denzel Washington.

Es que además uno trata de animarse poniéndose el último de los Jayhawks y se hunde más en la miseria....

Un respeto, que sois más sinvergüenzas que los votantes de IU que se fueron ayer a la playa

Fuck Jayhawks. Que me aburren coño, que me aburren.

Antes me flipaban y ahora me aburren.

Bah, me pasa con tantas cosas.

Moltisanti escribió:

Godofredo escribió:Ánimo molti!

La bajona pasa... a mi ayer se me pasó entrando por aquí, el cabronismo es la pomada para mi malicioso espíritu

¿cuándo nos vemos? ¿te animas a lo de León?

Godofredo escribió:

Moltisanti escribió:

Godofredo escribió:Ánimo molti!

La bajona pasa... a mi ayer se me pasó entrando por aquí, el cabronismo es la pomada para mi malicioso espíritu

¿cuándo nos vemos? ¿te animas a lo de León?

Yo me animo, mi señora me ha dicho que si estoy tronao... las fiestas de baranda no son hasta el primer finde de agosto (tengo el calendario mental jodidísimo), y dice que a ahorrar para las vacaciones. Tener no tenemos nada en cuanto a compromisos, creo, y nos quedaríamos en madrid... intentaré pelearlo hasta el final pero sabes que soy pragmático... lo veo ahora mismo a un nivel de dificultad de "trío con la arrimadas"

Trumbo escribió:Hablar de pucherazo es como cuando pep comenta lo del césped o los atletas.

Yo he estado en una mesa electoral y el recuento se controla por los interventores.  Ojalá hubiera podido yo eliminar 400 votos del ppsoe que conté.

Lo que pueda ocurrir en 4 pueblos pequeños es el chocolate del loro.

Moltisanti escribió:

Carabirubi escribió:

Moltisanti escribió:

RockRotten escribió:

Moltisanti escribió:

Trumbo escribió:

Moltisanti escribió:

Godofredo escribió:

Yo soy más de lo que dices, con un matiz temporal...
La campaña ha sido moderada hasta esta última semana, que se ha visto un cambio de tono evidente en pablemos... del susurro de los debates y entrevistas anteriores al tono mitinero (sin volverse loco tampoco, no ha sido un tono violento), imagino que queriendo meter un arreón final. Pero le ha pillao el brexit, yo creo que ahí está la cosa. Probablente habrían cumplido expectativas en todo caso, pero no habría sido tanto hostión tampoco.

Ha sido una hostia monumental.
Un millón de votos, mezclando los que no quieren tener nada que ver con los comunistas con los comunistas que no quieren tener nada que ver con Podemos.
El Brexit.
Que las encuestas son una puta mierda y las dirige Jose Antonio Maldonado borracho como una cuba.
El tono de Unidos Podemos, blandengue en mi opinión.
Les he votado por supuesto (a ver, qué vamos a hacer si no...) pero ha sido una hostia gordísima.
Como pacten con el PSOE en algo, aunque sea en ir a pares con dos pitos, no les vuelvo a votar en la vida.
Farlopito castigado.
Pedro Sánchez idiota.
Mariano correoso.
Ayer me acosté muy débil y me he levantado peor.

Lo suscribo todo.  Y añado, tengo miedo de lo que vaya a hacer podemos ahora.  No confío en nadie ahora mismo.

Yo estoy hecho mierda y con la confianza por los suelos también.

Sólo confío en el nuevo fichaje de los Bulls, Denzel Washington.

Es que además uno trata de animarse poniéndose el último de los Jayhawks y se hunde más en la miseria....

Un respeto, que sois más sinvergüenzas que los votantes de IU que se fueron ayer a la playa

Fuck Jayhawks. Que me aburren coño, que me aburren.

Antes me flipaban y ahora me aburren.

Bah, me pasa con tantas cosas.

Carabirubi escribió:

Moltisanti escribió:

Carabirubi escribió:

Moltisanti escribió:

RockRotten escribió:

Moltisanti escribió:

Trumbo escribió:

Moltisanti escribió:

Ha sido una hostia monumental.
Un millón de votos, mezclando los que no quieren tener nada que ver con los comunistas con los comunistas que no quieren tener nada que ver con Podemos.
El Brexit.
Que las encuestas son una puta mierda y las dirige Jose Antonio Maldonado borracho como una cuba.
El tono de Unidos Podemos, blandengue en mi opinión.
Les he votado por supuesto (a ver, qué vamos a hacer si no...) pero ha sido una hostia gordísima.
Como pacten con el PSOE en algo, aunque sea en ir a pares con dos pitos, no les vuelvo a votar en la vida.
Farlopito castigado.
Pedro Sánchez idiota.
Mariano correoso.
Ayer me acosté muy débil y me he levantado peor.

Lo suscribo todo.  Y añado, tengo miedo de lo que vaya a hacer podemos ahora.  No confío en nadie ahora mismo.

Yo estoy hecho mierda y con la confianza por los suelos también.

Sólo confío en el nuevo fichaje de los Bulls, Denzel Washington.

Es que además uno trata de animarse poniéndose el último de los Jayhawks y se hunde más en la miseria....

Un respeto, que sois más sinvergüenzas que los votantes de IU que se fueron ayer a la playa

Fuck Jayhawks. Que me aburren coño, que me aburren.

Antes me flipaban y ahora me aburren.

Bah, me pasa con tantas cosas.

Que mal envejecer tienes, mamón 

Viendo los resultados del 26J y comparándolos con lo que el sentido común indicaba que podría haber sido, además de lo que decían absolutamente todas las encuestas previas a estos comicios, uno no puede evitar preguntarse… ¿Qué ha pasado?.
Además de la autocrítica que está reflejada en el post anterior, nos asaltan dudas sobre otros elementos que hayan podido influir sobre el resultado final de estas elecciones… Y no podemos no hablar de lo que mucha gente a estas horas está pensando. ¿Ha habido fraude electoral?
Es evidente que el Partido Socialista y sobretodo el Partido Popular son proclives a manipular elecciones, algo que se demuestra cada noche electoral desde que tenemos memoria. Desde muertos que votan, militantes del PP que llevan de la mano a ancianos seniles para que voten sin saber el qué, o sobres en cuyo interior justo faltan las papeletas de Podemos cuando llegan a sus destinatarios en el extranjero y les acaba impidiendo votar por correo, por no hablar de la ley de voto rogado…

“Recapitulando: En el caso del PP se equivocaron por 10 escaños por el voto oculto. En el caso del PSOE el resultado lo clavaron. En el caso de C´s se equivocaron también por2 escaños por el voto oculto. En el caso de Unidos Podemos ¡el error es de entre 20 y 25 escaños!”

Hemos encontrado ciertas curiosidades en algunos números de este 26J.
Sabemos perfectamente de dónde saca el PP esos votos extra en comparación al 20D… Concretamente 376.772 de los votos que le faltan a Ciudadanos, algo perfectamente comprensible por efecto del voto útil y 106.070 de los votos que ha perdido el PSOE… hacen un total de 482.842 votos de los 690.655 nuevos votos que ha cosechado el PP… el resto asumimos que vienen de partidos minoritarios o abstencionistas del 20D.
Hasta aquí todo claro… los votos que pierden C´s y PSOE van directamente al PP. Correcto.
Ahora nos fijamos en el dato de participación, un 69,84% del censo, lo que son 24.186.819 votantes, a diferencia de las elecciones del 20D en las que votaron el 73,20% del censo, exactamente 25.350.447. 
Haciendo una simple resta nos sale que estas elecciones han votado exactamente 1.163.628 de personas menos que el 20D…. prácticamente los mismos votos que ha perdido la coalición Unidos Podemos, en concreto 1.062.628.
Ponemos especial atención en esas tres últimas cifras: 628.¿Qué posibilidades hay de que sea una coincidencia? Exactamente una entre 1.000… ¿Somos los únicos a los que les suena a una especie de resta redondeada? Es decir… en estas elecciones se han abstenido 1.062.628 personas provenientes ÚNICAMENTE de Unidos Podemos, además de101.000 personas EXACTAS.
Esto da pie a algunas cuestiones:
1. Ya sabemos que las empresas demoscópicas alteran los resultados durante la campaña para favorecer a los partidos más cercanos a su línea editorial o directamente a los partidos que les encargan dichas encuestas… Pero también sabemos, que para no perder su prestigio, según se acerca el día de los comicios van ajustando sus resultados a la realidad para no fallar estrepitosamente. ¿Es posible que TODAS las encuestas incluidas las de a pie de urna fallaran tanto ÚNICAMENTE en el resultado de Unidos Podemos? Podría explicarse por el fenómeno del voto oculto, pero todos los politólogos y sociólogos coinciden en que este fenómeno no se da cuando alguien confiesa haber votado a Unidos Podemos, ya que en caso de mentir estarían ocultando un voto secreto al PSOE, que de por sí ha perdido votos y que es  un partido, según los estudios, del que nadie siente tal vergüenza que no pueda confesar haberles votado. Sí que puede haberse dado este fenómeno entre PP y C´s viendo que al Partido Popular en principio le daban 10 escaños menos.
¿Cómo es posible que tanta gente saliese de los colegios electorales diciendo que había votado a Unidos Podemos? Sabemos que ese voto no ha ido a parar al PSOE, ni al PP, ni a Ciudadanos… simplemente NO ESTÁ. ¡Si realmente más de un millón de personas se hubiesen abstenido quiere decir que ni siquiera estarían en los colegios electorales para contarles a esas encuestas que su voto había sido para Unidos Podemos!
¿TODAS las encuestas se han equivocado ÚNICAMENTE con Unidos Podemos?
2. ¿Puede ser que esta no sea la primera vez que ocurre?
Desde luego Podemos ha significado desde el principio un problema para el stablishment de este país, y su pelea con las encuestas viene de largo. Viene siendo habitual que las encuestas cuando aun faltan meses o semanas para las elecciones suelen otorgarle menos estimación de voto a Podemos, en mi opinión y la de muchos, por intereses de ciertos agentes en orientar el voto hacia opciones más “sumisas” con el poder… pero una vez llega el día de las elecciones, tanto el 20D como el el 26J ocurre estefenómeno en las encuestas a pie de urna: Sale más gente diciendo que ha votado a Podemos de la que luego se refleja en el resultado final. Y SÓLO ocurre esto con Podemos.
3. ¿Será más fácil manipular unas eleciones restando papeletas a un partido en concreto que inventarse votos de la nada y añadirlos a un partido? Eso desde luego, ya que los votos deben estar respaldados por el censo e inventarse nombres y DNIs sería más complicado que simplemente hacer desaparecer un montón de votos y hacerlos pasar por abstenciones… todo el mundo cree que ha votado y sin embargo sus votos no han sido contabilizados. Por eso no se añaden votos al PSOE ni a C´s o incluso aun más votos al PP, simplemente se restan los de Podemos.
4. ¿Será más fácil restar números redondos a una suma escrita en un papel que ir restando poquito a poco y de manera desigual votos en los diferentes colegios electorales? Sí. Es más fácil manipular dos dígitos de una cifra en un despacho de la junta electoral que manipular las cuentas de miles de colegios electorales vigilados por cientos de miles de ojos que no controlas, de ahí la extraña cifra redonda que aparece en los resultados.
5. ¿Nos fiamos del encargado de velar por la limpieza de las elecciones? No mucho, dado que el encargado en este caso es Jorge Fernández Diaz, ministro del interior en funciones que en las últimas semanas ha estado en las portadas de todos los medios por unas grabaciones furtivas en las que se le oye conspirar abiertamente para utilizar las instituciones para perjudicar a partidos de la oposición.
6. INDRA, empresa envuelta en corruptelas del PP y participada por el estado en un 22% es la empresa de hacer el recuento, tras volver a recuperar el concurso del contrato tras una bajada del 40% en el precio del mismo…. no coment.

Recapitulando: En el caso del PP se equivocaron por 10escaños por el voto oculto. En el caso del PSOE el resultado lo clavaron. En el caso de C´s se equivocaron también por 2 escaños por el voto oculto. En el caso de Unidos Podemos ¡el error es de entre 20 y 25 escaños!
¿La gente salió del colegio electoral habiendo votado a Unidos Podemos y en el recuento final controlado por el Ministro Jorge Fernandez Diaz simplemente cambió un 6 por un 5?
¿Habría tenido Unidos Podemos 6.049.734 votos en lugar de un millón menos exactamente? ¡Curiosamente esa cifra de los 6 millones se acerca más a los 86-95 escaños que reflejaban las encuestas a pie de urna!

¿Es descabellado pensar que en un país en el que lacorrupción está metida hasta el tuétano de todas las instituciones también lo puede estar en la Junta Electoral?
Yo creo que no.

morley escribió:

Viendo los resultados del 26J y comparándolos con lo que el sentido común indicaba que podría haber sido, además de lo que decían absolutamente todas las encuestas previas a estos comicios, uno no puede evitar preguntarse… ¿Qué ha pasado?.
Además de la autocrítica que está reflejada en el post anterior, nos asaltan dudas sobre otros elementos que hayan podido influir sobre el resultado final de estas elecciones… Y no podemos no hablar de lo que mucha gente a estas horas está pensando. ¿Ha habido fraude electoral?
Es evidente que el Partido Socialista y sobretodo el Partido Popular son proclives a manipular elecciones, algo que se demuestra cada noche electoral desde que tenemos memoria. Desde muertos que votan, militantes del PP que llevan de la mano a ancianos seniles para que voten sin saber el qué, o sobres en cuyo interior justo faltan las papeletas de Podemos cuando llegan a sus destinatarios en el extranjero y les acaba impidiendo votar por correo, por no hablar de la ley de voto rogado…

“Recapitulando: En el caso del PP se equivocaron por 10 escaños por el voto oculto. En el caso del PSOE el resultado lo clavaron. En el caso de C´s se equivocaron también por2 escaños por el voto oculto. En el caso de Unidos Podemos ¡el error es de entre 20 y 25 escaños!”

Hemos encontrado ciertas curiosidades en algunos números de este 26J.
Sabemos perfectamente de dónde saca el PP esos votos extra en comparación al 20D… Concretamente 376.772 de los votos que le faltan a Ciudadanos, algo perfectamente comprensible por efecto del voto útil y 106.070 de los votos que ha perdido el PSOE… hacen un total de 482.842 votos de los 690.655 nuevos votos que ha cosechado el PP… el resto asumimos que vienen de partidos minoritarios o abstencionistas del 20D.
Hasta aquí todo claro… los votos que pierden C´s y PSOE van directamente al PP. Correcto.
Ahora nos fijamos en el dato de participación, un 69,84% del censo, lo que son 24.186.819 votantes, a diferencia de las elecciones del 20D en las que votaron el 73,20% del censo, exactamente 25.350.447. 
Haciendo una simple resta nos sale que estas elecciones han votado exactamente 1.163.628 de personas menos que el 20D…. prácticamente los mismos votos que ha perdido la coalición Unidos Podemos, en concreto 1.062.628.
Ponemos especial atención en esas tres últimas cifras: 628.¿Qué posibilidades hay de que sea una coincidencia? Exactamente una entre 1.000… ¿Somos los únicos a los que les suena a una especie de resta redondeada? Es decir… en estas elecciones se han abstenido 1.062.628 personas provenientes ÚNICAMENTE de Unidos Podemos, además de101.000 personas EXACTAS.
Esto da pie a algunas cuestiones:
1. Ya sabemos que las empresas demoscópicas alteran los resultados durante la campaña para favorecer a los partidos más cercanos a su línea editorial o directamente a los partidos que les encargan dichas encuestas… Pero también sabemos, que para no perder su prestigio, según se acerca el día de los comicios van ajustando sus resultados a la realidad para no fallar estrepitosamente. ¿Es posible que TODAS las encuestas incluidas las de a pie de urna fallaran tanto ÚNICAMENTE en el resultado de Unidos Podemos? Podría explicarse por el fenómeno del voto oculto, pero todos los politólogos y sociólogos coinciden en que este fenómeno no se da cuando alguien confiesa haber votado a Unidos Podemos, ya que en caso de mentir estarían ocultando un voto secreto al PSOE, que de por sí ha perdido votos y que es  un partido, según los estudios, del que nadie siente tal vergüenza que no pueda confesar haberles votado. Sí que puede haberse dado este fenómeno entre PP y C´s viendo que al Partido Popular en principio le daban 10 escaños menos.
¿Cómo es posible que tanta gente saliese de los colegios electorales diciendo que había votado a Unidos Podemos? Sabemos que ese voto no ha ido a parar al PSOE, ni al PP, ni a Ciudadanos… simplemente NO ESTÁ. ¡Si realmente más de un millón de personas se hubiesen abstenido quiere decir que ni siquiera estarían en los colegios electorales para contarles a esas encuestas que su voto había sido para Unidos Podemos!
¿TODAS las encuestas se han equivocado ÚNICAMENTE con Unidos Podemos?
2. ¿Puede ser que esta no sea la primera vez que ocurre?
Desde luego Podemos ha significado desde el principio un problema para el stablishment de este país, y su pelea con las encuestas viene de largo. Viene siendo habitual que las encuestas cuando aun faltan meses o semanas para las elecciones suelen otorgarle menos estimación de voto a Podemos, en mi opinión y la de muchos, por intereses de ciertos agentes en orientar el voto hacia opciones más “sumisas” con el poder… pero una vez llega el día de las elecciones, tanto el 20D como el el 26J ocurre estefenómeno en las encuestas a pie de urna: Sale más gente diciendo que ha votado a Podemos de la que luego se refleja en el resultado final. Y SÓLO ocurre esto con Podemos.
3. ¿Será más fácil manipular unas eleciones restando papeletas a un partido en concreto que inventarse votos de la nada y añadirlos a un partido? Eso desde luego, ya que los votos deben estar respaldados por el censo e inventarse nombres y DNIs sería más complicado que simplemente hacer desaparecer un montón de votos y hacerlos pasar por abstenciones… todo el mundo cree que ha votado y sin embargo sus votos no han sido contabilizados. Por eso no se añaden votos al PSOE ni a C´s o incluso aun más votos al PP, simplemente se restan los de Podemos.
4. ¿Será más fácil restar números redondos a una suma escrita en un papel que ir restando poquito a poco y de manera desigual votos en los diferentes colegios electorales? Sí. Es más fácil manipular dos dígitos de una cifra en un despacho de la junta electoral que manipular las cuentas de miles de colegios electorales vigilados por cientos de miles de ojos que no controlas, de ahí la extraña cifra redonda que aparece en los resultados.
5. ¿Nos fiamos del encargado de velar por la limpieza de las elecciones? No mucho, dado que el encargado en este caso es Jorge Fernández Diaz, ministro del interior en funciones que en las últimas semanas ha estado en las portadas de todos los medios por unas grabaciones furtivas en las que se le oye conspirar abiertamente para utilizar las instituciones para perjudicar a partidos de la oposición.
6. INDRA, empresa envuelta en corruptelas del PP y participada por el estado en un 22% es la empresa de hacer el recuento, tras volver a recuperar el concurso del contrato tras una bajada del 40% en el precio del mismo…. no coment.

Recapitulando: En el caso del PP se equivocaron por 10escaños por el voto oculto. En el caso del PSOE el resultado lo clavaron. En el caso de C´s se equivocaron también por 2 escaños por el voto oculto. En el caso de Unidos Podemos ¡el error es de entre 20 y 25 escaños!
¿La gente salió del colegio electoral habiendo votado a Unidos Podemos y en el recuento final controlado por el Ministro Jorge Fernandez Diaz simplemente cambió un 6 por un 5?
¿Habría tenido Unidos Podemos 6.049.734 votos en lugar de un millón menos exactamente? ¡Curiosamente esa cifra de los 6 millones se acerca más a los 86-95 escaños que reflejaban las encuestas a pie de urna!

¿Es descabellado pensar que en un país en el que lacorrupción está metida hasta el tuétano de todas las instituciones también lo puede estar en la Junta Electoral?
Yo creo que no.

no digo ni que no si que así, solo siembro la duda razonable.

deniztek escribió:  

karlos gasteiz escribió:yo paso por aquí a decir que esto es una putísima mierda

que los votantes españoles son una vergüenza

venga, que haya una tercera, y mayoría absoluta del pp

si total da igual lo que hagan

barra libre

En Catalunya, ERC tratando anoche de llevarse al huerto a Podemos.. y, mientras tanto, Podemos echando pestes sobre CDC    

A los indepes se les olvida tal vez el detallito de que los de Podemos no son indepes..aunque sí favorables a un referéndum. Y en esto hay mayoría.


Lo que es un hecho es que en Catalunya y Euskadi el PP es casi fuerza residual..y el PSOE lleva camino.

xupis escribió:Lo de que falta 1 millón de votos es un hecho, muy raro la verdad.

eskoriez escribió:

deniztek escribió:  

karlos gasteiz escribió:yo paso por aquí a decir que esto es una putísima mierda

que los votantes españoles son una vergüenza

venga, que haya una tercera, y mayoría absoluta del pp

si total da igual lo que hagan

barra libre

En Catalunya, ERC tratando anoche de llevarse al huerto a Podemos.. y, mientras tanto, Podemos echando pestes sobre CDC    

A los indepes se les olvida tal vez el detallito de que los de Podemos no son indepes..aunque sí favorables a un referéndum. Y en esto hay mayoría.


Lo que es un hecho es que en Catalunya y Euskadi el PP es casi fuerza residual..y el PSOE lleva camino.

Algo por lo que alegrarse al menos.

Moltisanti escribió:

morley escribió:

Viendo los resultados del 26J y comparándolos con lo que el sentido común indicaba que podría haber sido, además de lo que decían absolutamente todas las encuestas previas a estos comicios, uno no puede evitar preguntarse… ¿Qué ha pasado?.
Además de la autocrítica que está reflejada en el post anterior, nos asaltan dudas sobre otros elementos que hayan podido influir sobre el resultado final de estas elecciones… Y no podemos no hablar de lo que mucha gente a estas horas está pensando. ¿Ha habido fraude electoral?
Es evidente que el Partido Socialista y sobretodo el Partido Popular son proclives a manipular elecciones, algo que se demuestra cada noche electoral desde que tenemos memoria. Desde muertos que votan, militantes del PP que llevan de la mano a ancianos seniles para que voten sin saber el qué, o sobres en cuyo interior justo faltan las papeletas de Podemos cuando llegan a sus destinatarios en el extranjero y les acaba impidiendo votar por correo, por no hablar de la ley de voto rogado…

“Recapitulando: En el caso del PP se equivocaron por 10 escaños por el voto oculto. En el caso del PSOE el resultado lo clavaron. En el caso de C´s se equivocaron también por2 escaños por el voto oculto. En el caso de Unidos Podemos ¡el error es de entre 20 y 25 escaños!”

Hemos encontrado ciertas curiosidades en algunos números de este 26J.
Sabemos perfectamente de dónde saca el PP esos votos extra en comparación al 20D… Concretamente 376.772 de los votos que le faltan a Ciudadanos, algo perfectamente comprensible por efecto del voto útil y 106.070 de los votos que ha perdido el PSOE… hacen un total de 482.842 votos de los 690.655 nuevos votos que ha cosechado el PP… el resto asumimos que vienen de partidos minoritarios o abstencionistas del 20D.
Hasta aquí todo claro… los votos que pierden C´s y PSOE van directamente al PP. Correcto.
Ahora nos fijamos en el dato de participación, un 69,84% del censo, lo que son 24.186.819 votantes, a diferencia de las elecciones del 20D en las que votaron el 73,20% del censo, exactamente 25.350.447. 
Haciendo una simple resta nos sale que estas elecciones han votado exactamente 1.163.628 de personas menos que el 20D…. prácticamente los mismos votos que ha perdido la coalición Unidos Podemos, en concreto 1.062.628.
Ponemos especial atención en esas tres últimas cifras: 628.¿Qué posibilidades hay de que sea una coincidencia? Exactamente una entre 1.000… ¿Somos los únicos a los que les suena a una especie de resta redondeada? Es decir… en estas elecciones se han abstenido 1.062.628 personas provenientes ÚNICAMENTE de Unidos Podemos, además de101.000 personas EXACTAS.
Esto da pie a algunas cuestiones:
1. Ya sabemos que las empresas demoscópicas alteran los resultados durante la campaña para favorecer a los partidos más cercanos a su línea editorial o directamente a los partidos que les encargan dichas encuestas… Pero también sabemos, que para no perder su prestigio, según se acerca el día de los comicios van ajustando sus resultados a la realidad para no fallar estrepitosamente. ¿Es posible que TODAS las encuestas incluidas las de a pie de urna fallaran tanto ÚNICAMENTE en el resultado de Unidos Podemos? Podría explicarse por el fenómeno del voto oculto, pero todos los politólogos y sociólogos coinciden en que este fenómeno no se da cuando alguien confiesa haber votado a Unidos Podemos, ya que en caso de mentir estarían ocultando un voto secreto al PSOE, que de por sí ha perdido votos y que es  un partido, según los estudios, del que nadie siente tal vergüenza que no pueda confesar haberles votado. Sí que puede haberse dado este fenómeno entre PP y C´s viendo que al Partido Popular en principio le daban 10 escaños menos.
¿Cómo es posible que tanta gente saliese de los colegios electorales diciendo que había votado a Unidos Podemos? Sabemos que ese voto no ha ido a parar al PSOE, ni al PP, ni a Ciudadanos… simplemente NO ESTÁ. ¡Si realmente más de un millón de personas se hubiesen abstenido quiere decir que ni siquiera estarían en los colegios electorales para contarles a esas encuestas que su voto había sido para Unidos Podemos!
¿TODAS las encuestas se han equivocado ÚNICAMENTE con Unidos Podemos?
2. ¿Puede ser que esta no sea la primera vez que ocurre?
Desde luego Podemos ha significado desde el principio un problema para el stablishment de este país, y su pelea con las encuestas viene de largo. Viene siendo habitual que las encuestas cuando aun faltan meses o semanas para las elecciones suelen otorgarle menos estimación de voto a Podemos, en mi opinión y la de muchos, por intereses de ciertos agentes en orientar el voto hacia opciones más “sumisas” con el poder… pero una vez llega el día de las elecciones, tanto el 20D como el el 26J ocurre estefenómeno en las encuestas a pie de urna: Sale más gente diciendo que ha votado a Podemos de la que luego se refleja en el resultado final. Y SÓLO ocurre esto con Podemos.
3. ¿Será más fácil manipular unas eleciones restando papeletas a un partido en concreto que inventarse votos de la nada y añadirlos a un partido? Eso desde luego, ya que los votos deben estar respaldados por el censo e inventarse nombres y DNIs sería más complicado que simplemente hacer desaparecer un montón de votos y hacerlos pasar por abstenciones… todo el mundo cree que ha votado y sin embargo sus votos no han sido contabilizados. Por eso no se añaden votos al PSOE ni a C´s o incluso aun más votos al PP, simplemente se restan los de Podemos.
4. ¿Será más fácil restar números redondos a una suma escrita en un papel que ir restando poquito a poco y de manera desigual votos en los diferentes colegios electorales? Sí. Es más fácil manipular dos dígitos de una cifra en un despacho de la junta electoral que manipular las cuentas de miles de colegios electorales vigilados por cientos de miles de ojos que no controlas, de ahí la extraña cifra redonda que aparece en los resultados.
5. ¿Nos fiamos del encargado de velar por la limpieza de las elecciones? No mucho, dado que el encargado en este caso es Jorge Fernández Diaz, ministro del interior en funciones que en las últimas semanas ha estado en las portadas de todos los medios por unas grabaciones furtivas en las que se le oye conspirar abiertamente para utilizar las instituciones para perjudicar a partidos de la oposición.
6. INDRA, empresa envuelta en corruptelas del PP y participada por el estado en un 22% es la empresa de hacer el recuento, tras volver a recuperar el concurso del contrato tras una bajada del 40% en el precio del mismo…. no coment.

Recapitulando: En el caso del PP se equivocaron por 10escaños por el voto oculto. En el caso del PSOE el resultado lo clavaron. En el caso de C´s se equivocaron también por 2 escaños por el voto oculto. En el caso de Unidos Podemos ¡el error es de entre 20 y 25 escaños!
¿La gente salió del colegio electoral habiendo votado a Unidos Podemos y en el recuento final controlado por el Ministro Jorge Fernandez Diaz simplemente cambió un 6 por un 5?
¿Habría tenido Unidos Podemos 6.049.734 votos en lugar de un millón menos exactamente? ¡Curiosamente esa cifra de los 6 millones se acerca más a los 86-95 escaños que reflejaban las encuestas a pie de urna!

¿Es descabellado pensar que en un país en el que lacorrupción está metida hasta el tuétano de todas las instituciones también lo puede estar en la Junta Electoral?
Yo creo que no.

no digo ni que no si que así, solo siembro la duda razonable.

No es descabellado, pero... ¿cómo probarlo?

Porque hacer restitas y numeritos y poner exclamaciones y luego preguntas no es serio, es más de lo mismo. Ñiñiñi y tal.

Quiero pruebas. Ojalá las encontremos. Sería brutal.

Pero lo dudo.

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

káiser escribió:

xupis escribió:En la Sexta han explicado que un diputado del PSOE va al grupo mixto porque pertenece a Nueva Canaria, y que si este se abstiene, serían 175-174 escaños, lo que permitiría al PP gobernar con C's, Coalición Canaria y PNV.

La Sexta ya puede dar por más que cumplidos sus objetivos.

Sorayita seal of approval.
Vaya bicha.

Y quien obliga a ciudadanos a apoyar eso? La sexta también?

Ah, no se... ¿qué más os da lo que hagan los fachas, digo yo?

No.  A ver.  Es que el razonamiento de que la culpa es de Pablemos es absurdo

Trumbo escribió:

xupis escribió:Lo de que falta 1 millón de votos es un hecho, muy raro la verdad.

Ayer por la tarde ya se sabía que había bajado la participación

Trumbo escribió:Hoy la izquierda debe de ir con Italia.  Que se joda la caspa un poco hoy al menos

Trumbo escribió:Si tuvieran ese poder lo habrían usado en diciembre.

káiser escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

káiser escribió:

xupis escribió:En la Sexta han explicado que un diputado del PSOE va al grupo mixto porque pertenece a Nueva Canaria, y que si este se abstiene, serían 175-174 escaños, lo que permitiría al PP gobernar con C's, Coalición Canaria y PNV.

La Sexta ya puede dar por más que cumplidos sus objetivos.

Sorayita seal of approval.
Vaya bicha.

Y quien obliga a ciudadanos a apoyar eso? La sexta también?

Ah, no se... ¿qué más os da lo que hagan los fachas, digo yo?

No.  A ver.  Es que el razonamiento de que la culpa es de Pablemos es absurdo

El argumento del "cuanto peor, mejor" todavía más

káiser escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

káiser escribió:

xupis escribió:En la Sexta han explicado que un diputado del PSOE va al grupo mixto porque pertenece a Nueva Canaria, y que si este se abstiene, serían 175-174 escaños, lo que permitiría al PP gobernar con C's, Coalición Canaria y PNV.

La Sexta ya puede dar por más que cumplidos sus objetivos.

Sorayita seal of approval.
Vaya bicha.

Y quien obliga a ciudadanos a apoyar eso? La sexta también?

Ah, no se... ¿qué más os da lo que hagan los fachas, digo yo?

No.  A ver.  Es que el razonamiento de que la culpa es de Pablemos es absurdo

El argumento del "cuanto peor, mejor" todavía más

Godofredo escribió:

káiser escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

káiser escribió:

xupis escribió:En la Sexta han explicado que un diputado del PSOE va al grupo mixto porque pertenece a Nueva Canaria, y que si este se abstiene, serían 175-174 escaños, lo que permitiría al PP gobernar con C's, Coalición Canaria y PNV.

La Sexta ya puede dar por más que cumplidos sus objetivos.

Sorayita seal of approval.
Vaya bicha.

Y quien obliga a ciudadanos a apoyar eso? La sexta también?

Ah, no se... ¿qué más os da lo que hagan los fachas, digo yo?

No.  A ver.  Es que el razonamiento de que la culpa es de Pablemos es absurdo

El argumento del "cuanto peor, mejor" todavía más

Yo ayer leía a gente echándose las manos a la cabeza en plena incredulidad por los casos de votantes de podemos que se habían abstenido o votado otra opción por el miedo a las colas ante los supermercados y me extrañaba que haya gente tan chalada como para no desear eso. Tabla rasa. El punto de partida ideal para la pedagogía total. El paraíso revolucionario.

xupis escribió:

Trumbo escribió:

xupis escribió:Lo de que falta 1 millón de votos es un hecho, muy raro la verdad.

Ayer por la tarde ya se sabía que había bajado la participación

Pero ha bajado poco, no 1,1 millonez de votos no?

deniztek escribió:  

karlos gasteiz escribió:yo paso por aquí a decir que esto es una putísima mierda

que los votantes españoles son una vergüenza

venga, que haya una tercera, y mayoría absoluta del pp

si total da igual lo que hagan

barra libre

En Catalunya, ERC tratando anoche de llevarse al huerto a Podemos.. y, mientras tanto, Podemos echando pestes sobre CDC    

A los indepes se les olvida tal vez el detallito de que los de Podemos no son indepes..aunque sí favorables a un referéndum. Y en esto hay mayoría.


Lo que es un hecho es que en Catalunya y Euskadi el PP es casi fuerza residual..y el PSOE lleva camino.