Re: 26-J Elecciones: Tortasso!!!

por Pier Vie 01 Jul 2016, 13:15

alflames escribió:
Pier escribió:
alflames escribió:
Pier escribió:
alflames escribió:por cierto

hace poco cobre una minucia de la primitiva, por debajo de lo declarable, claro, pero fui a ingresarlo al banco a traves del cajero

el año que viene, me va a decir algo hacienda de ese ingreso? (en ese momento estaba en paro) so me dice algo, que puedo hacer?

Creo que estas exento hasta los 2500. Si has cobrado eso, primero, invita a chuleton y luego te cuento que el impuesto te lo cobra el organismo de loteria donde recibes el premio asi que no hace falta que lo declares.

pero por debajo de los 2500 creo que no hay ni si quiera impuestos, no?

y lo de los ingresos por debajo de 3000 no lo entiendo? podria tirarme toda la vida asi? y entonces como controlan los pagos en b?

Eso es lo que te he dicho. Estas exento hasta los 2500. Y tu no lo metes en un declaración, pero la oficina de loterías si que lo tiene que hacer indentificandote a ti.

a mi no me identifico nadie xDDDDDDDDD

Porque cobraste un premio por debajo de 2500.

por alflames Vie 01 Jul 2016, 13:17

Pier escribió:El truco de los premios de loteria AKA Fabra way, es que la peña que quiere blanquear le compra el boleto ganador dando mas dinero que el que te tocaría con impuestos y ellos cobran el premio. Si, pierden dinero, pero lo que ingresan es dinero ya blanqueado.

ya, si eso me lo se

peeeeeeeeeeeeero por cierto

los bancos tienen que cumplir con una serie de normas antifraude, entiendo que a ningun banco le interese joder al barcenas o el narco que le esta financiando, pero en esos casos???????? cuando es un tio que solo hace un ingreso de esos, por que los bancos no ayudan a hacienda y asi hacen un poco de lavado de cara?

por RockRotten Vie 01 Jul 2016, 13:19

alflames escribió:
Pier escribió:El truco de los premios de loteria AKA Fabra way, es que la peña que quiere blanquear le compra el boleto ganador dando mas dinero que el que te tocaría con impuestos y ellos cobran el premio. Si, pierden dinero, pero lo que ingresan es dinero ya blanqueado.

ya, si eso me lo se

peeeeeeeeeeeeero por cierto

los bancos tienen que cumplir con una serie de normas antifraude, entiendo que a ningun banco le interese joder al barcenas o el narco que le esta financiando, pero en esos casos???????? cuando es un tio que solo hace un ingreso de esos, por que los bancos no ayudan a hacienda y asi hacen un poco de lavado de cara?

Solo tienen obligación de declarar ingresos sin justificar por encima de 3000 pavos. Pier dice que 2500, igual lo han bajao ahora, pero cuando yo era trapi.... autónomo era así.

Y por supuesto, los bancos prefieren facilitar "las cosas" a sus clientes antes que a hacienda

por alflames Vie 01 Jul 2016, 13:20

ha destapado algun banco, alguna vez en la historia un caso de fraude????

por muy minimo que sea

por alflames Vie 01 Jul 2016, 13:21

RockRotten escribió:

Y por supuesto, los bancos prefieren facilitar "las cosas" a sus clientes antes que a hacienda

pero para un banco barcenas es un cliente cojonudo, florentino o el estu uno terrible,

pero tu y yo se la rebufamos mil veces

por Pier Vie 01 Jul 2016, 13:23

alflames escribió:
Pier escribió:El truco de los premios de loteria AKA Fabra way, es que la peña que quiere blanquear le compra el boleto ganador dando mas dinero que el que te tocaría con impuestos y ellos cobran el premio. Si, pierden dinero, pero lo que ingresan es dinero ya blanqueado.

ya, si eso me lo se

peeeeeeeeeeeeero por cierto

los bancos tienen que cumplir con una serie de normas antifraude, entiendo que a ningun banco le interese joder al barcenas o el narco que le esta financiando, pero en esos casos???????? cuando es un tio que solo hace un ingreso de esos, por que los bancos no ayudan a hacienda y asi hacen un poco de lavado de cara?

por Godofredo Vie 01 Jul 2016, 13:24

alflames escribió:
Rayo escribió:
alflames escribió:por cierto

hace poco cobre una minucia de la primitiva, por debajo de lo declarable, claro, pero fui a ingresarlo al banco a traves del cajero

el año que viene, me va a decir algo hacienda de ese ingreso? (en ese momento estaba en paro) so me dice algo, que puedo hacer?

¿Y no compraste acciones de Estudiantes?

En fin...

no se que coño he hecho en junio a parte de los festivales, comprarme el traje para la boda de mi hermana, sacar dinero para hacerle el regalo de bodas a mi hermana que al final no le hice, pero el caso es que me he gastado mas de lo que me toco en ese premio

pero esto del paro da muy poquito y ahora tengo menos dinero en la cuenta del que gane con la loteria (yo si que vivo por encima de mis posibilidades... me cago en dios, pero sin darme cuenta ni disfrutarlo, y encima como basura) para acciones estoy yo

¿Cómo se llamaba el chico aquel tan majo que trabajaba en el mundo? Sí, el del estanque de naranjas de la china... le voy a dar un titular impactante.

EL FRAUDE ALIMENTA EL AQUELARRE MADCULERO DE CARMENA

Laughing

por Godofredo Vie 01 Jul 2016, 13:26

Hablando de normas que no se cumplen, ¿cómo se conjuga la legislación tan restrictiva de protección de datos que tenemos con las listas de morosos de montoro? Los datos fiscales se supone que están especialmente protegidos.

Cualquiera que haya manejado datos de particulares o empresas, sabe que hay que andarse con mucho tiento a la hora de darles publicidad.

por alflames Vie 01 Jul 2016, 13:28

a parte del traje de mi hermana me compre unos pantalones carisimos de lino porque nunca habia tenido unos pantalones de vestir que se me ajustasen a las piernas

os he dicho ya que tengo unas piernas muy bonitas?

por Godofredo Vie 01 Jul 2016, 13:32

alflames escribió:os he dicho ya que tengo unas piernas muy bonitas?

26-J Elecciones: Tortasso!!! - Página 15 Tumblr_inline_o2ljaqhyTW1safygj_500

por Pier Vie 01 Jul 2016, 13:38

Godofredo escribió:Hablando de normas que no se cumplen, ¿cómo se conjuga la legislación tan restrictiva de protección de datos que tenemos con las listas de morosos de montoro? Los datos fiscales se supone que están especialmente protegidos.

Cualquiera que haya manejado datos de particulares o empresas, sabe que hay que andarse con mucho tiento a la hora de darles publicidad.

Creo que fue en 2015 cuando se aprobó la ley tributaria de Montoro donde se establecía que se podía dar publicidad a los deudores de mas de un millón de euros que no hubieran pagado en el plazo voluntario. Además creo que hay un tramite previo de alegaciones antes de publicar la lista. Por oportunidades de saldar la deuda no es.

A mi me parece fetén.

por Godofredo Vie 01 Jul 2016, 13:48

Pier escribió:
Godofredo escribió:Hablando de normas que no se cumplen, ¿cómo se conjuga la legislación tan restrictiva de protección de datos que tenemos con las listas de morosos de montoro? Los datos fiscales se supone que están especialmente protegidos.

Cualquiera que haya manejado datos de particulares o empresas, sabe que hay que andarse con mucho tiento a la hora de darles publicidad.

Creo que fue en 2015 cuando se aprobó la ley tributaria de Montoro donde se establecía que se podía dar publicidad a los deudores de mas de un millón de euros que no hubieran pagado en el plazo voluntario. Además creo que hay un tramite previo de alegaciones antes de publicar la lista. Por oportunidades de saldar la deuda no es.

A mi me parece fetén.

Ahm... ya imaginaba yo que sin cambio normativo de por medio habría muchas más quejas, y apenas he escuchado o leído algunas.

A mi ni fú ni fuet. Detesto tanto al vampiro de düsseldorf y me parece tan tendencioso y arbitrario todo lo que hace, que me cuesta la vida apoyarle en algo.

Y he de reconocer que así de primeras no me entusiasman ni las listas de morosos (no hay cosa más morosa que la administración, que además pone las normas y es juez y parte en el procedimiento administrativo), pero tampoco las de violadores, pedófilos y demás. Siempre vas a acabar metiendo a algún inocente (ayer oí que sacyr sale en la lista habiendo liquidado la deuda a principios de año) y su utilidad está por probar.

por Pier Vie 01 Jul 2016, 14:00

Hombre, montoro no creo que me caiga ni cerca de bien, pero dar publicidad a los grandes deudores me parece un ejercicio de transparencia necesario.

Por ejemplo a no se que lander de Alemania no le tembló el pulso en comprar los 18 Cd con información bancaria en Suiza. Creo que pago cerca de 20 millones de euros por esta información y hubo debate en Alemania por si estaba bien pagar por cosas obtenidas de forma ilegal. El TC teutón lo zanjo diciendo que a pastar, que carece de relevancia. Creo que ya van mas de 5000 millones recaudados de alemanes con cuentas en suiza y bastante olvidadizos en esto de pagar impuestos.

por Pier Vie 01 Jul 2016, 14:03

Godofredo escribió:
Pier escribió:
Godofredo escribió:Hablando de normas que no se cumplen, ¿cómo se conjuga la legislación tan restrictiva de protección de datos que tenemos con las listas de morosos de montoro? Los datos fiscales se supone que están especialmente protegidos.

Cualquiera que haya manejado datos de particulares o empresas, sabe que hay que andarse con mucho tiento a la hora de darles publicidad.

Creo que fue en 2015 cuando se aprobó la ley tributaria de Montoro donde se establecía que se podía dar publicidad a los deudores de mas de un millón de euros que no hubieran pagado en el plazo voluntario. Además creo que hay un tramite previo de alegaciones antes de publicar la lista. Por oportunidades de saldar la deuda no es.

A mi me parece fetén.

Ahm... ya imaginaba yo que sin cambio normativo de por medio habría muchas más quejas, y apenas he escuchado o leído algunas.

A mi ni fú ni fuet. Detesto tanto al vampiro de düsseldorf y me parece tan tendencioso y arbitrario todo lo que hace, que me cuesta la vida apoyarle en algo.

Y he de reconocer que así de primeras no me entusiasman ni las listas de morosos (no hay cosa más morosa que la administración, que además pone las normas y es juez y parte en el procedimiento administrativo), pero tampoco las de violadores, pedófilos y demás. Siempre vas a acabar metiendo a algún inocente (ayer oí que sacyr sale en la lista habiendo liquidado la deuda a principios de año) y su utilidad está por probar.

SACYR sale de la lista porque está es la segunda lista. SACYR paga, objetivo de la primera lista accomplished... Laughing

por Pier Vie 01 Jul 2016, 14:04

alflames escribió:ha destapado algun banco, alguna vez en la historia un caso de fraude????

por muy minimo que sea

por JE_DD Vie 01 Jul 2016, 14:07

Pier escribió:
alflames escribió:ha destapado algun banco, alguna vez en la historia un caso de fraude????

por muy minimo que sea

por Godofredo Vie 01 Jul 2016, 14:14

Pier escribió:
Godofredo escribió:
Pier escribió:
Godofredo escribió:Hablando de normas que no se cumplen, ¿cómo se conjuga la legislación tan restrictiva de protección de datos que tenemos con las listas de morosos de montoro? Los datos fiscales se supone que están especialmente protegidos.

Cualquiera que haya manejado datos de particulares o empresas, sabe que hay que andarse con mucho tiento a la hora de darles publicidad.

Creo que fue en 2015 cuando se aprobó la ley tributaria de Montoro donde se establecía que se podía dar publicidad a los deudores de mas de un millón de euros que no hubieran pagado en el plazo voluntario. Además creo que hay un tramite previo de alegaciones antes de publicar la lista. Por oportunidades de saldar la deuda no es.

A mi me parece fetén.

Ahm... ya imaginaba yo que sin cambio normativo de por medio habría muchas más quejas, y apenas he escuchado o leído algunas.

A mi ni fú ni fuet. Detesto tanto al vampiro de düsseldorf y me parece tan tendencioso y arbitrario todo lo que hace, que me cuesta la vida apoyarle en algo.

Y he de reconocer que así de primeras no me entusiasman ni las listas de morosos (no hay cosa más morosa que la administración, que además pone las normas y es juez y parte en el procedimiento administrativo), pero tampoco las de violadores, pedófilos y demás. Siempre vas a acabar metiendo a algún inocente (ayer oí que sacyr sale en la lista habiendo liquidado la deuda a principios de año) y su utilidad está por probar.

SACYR sale de la lista porque está es la segunda lista. SACYR paga, objetivo de la primera lista accomplished...

Hummm... en todas partes leo lo contrario, que no estaba en la primera, sí en la segunda, y ha emitido un comunicado diciendo que no debería estar.

http://www.elespanol.com/economia/empresas/20160630/136486540_0.html

Sacyr, en la lista

Entre los nuevos nombres que no estaban en diciembre, destaca la constructora Sacyr, con 116 millones de euros. En el listado aparecen nombres de grandes inmobiliarias quebradas, como es el caso de la constructora Martinsa Fadesa, que tiene una deuda con Hacienda que supera los 65,3 millones de euros.

Sacyr argumenta que esos 116 millones corresponden a la venta de Testa a Merlin. "Hacienda nos reclamó esa suma por Impuesto de Sociedades, pero entendemos que está exento. En octubre solicitamos un aplazamiento, para no tener que pagar para que luego nos devuelvan y nos lo concedieron en marzo", asegura un portavoz de la constructora. "Ya está resuelto", recalcan.

No tengo nada con sacyr, de hecho no hay ninguna constructora que me caiga simpática que digamos, pero ya he visto tres o cuatro periódicos que dicen eso mismo. Que los han metido y que ellos dicen que no deberían.

por RockRotten Vie 01 Jul 2016, 14:17

Como a Pedrosa!!! Inyustiisiaaa Bronca

por Godofredo Vie 01 Jul 2016, 14:22

RockRotten escribió:Como a Pedrosa!!! Inyustiisiaaa

Pues ahí no he mirado todavía, pero la vez anterior los abogados de pedrosa dijeron que la deuda no era firme en vía administrativa y que el asunto estaba judicializado.

Esto es (salvando las enormísimas distancias, lo sustantivo es completamente diferente, pero es válido el ejemplo en cuanto a lo procesal) como si te ponen una multa por porros, tú la recurres hasta llegar al contencioso, no tienes obligación legal de pagar la multa hasta que se resuelva el juicio y van y te meten en una lista de porreros.

Punto 1: amo a dani pedrosa e iré a jalearle al jucio, vive dios.
Punto 2: todo lo que huela a montoro me apesta. Cuando amenazaba a sectores enteros como periodistas o actores no caían tan bien sus muestras de estilo.

por Godofredo Vie 01 Jul 2016, 14:26

Bueno, pensándolo bien mi ejemplo porrero es un mojón, lo de pedrosa si no recuerdo mal estaba en el TEAC, y ese no es siquiera un órgano jurisdiccional.

por Pier Vie 01 Jul 2016, 14:53

Pues si, tenia a lo de Sacyr dentro del saco de las mas de 300, en su mayoría empresas relacionadas con las construcción, que habían saldado deuda estando en la primera lista pero por lo que veo el asunto con SACYR es que la lista se hace a 31 de diciembre del 2015 y ahí hacienda les reclamaba. Si han pagado en marzo o Hacienda les ha notificado suspensión/aplazamiento, eso según la ley, no les exime de aparecer en el listado por no haber pagado al acabar el periodo voluntario.

Yo, como ya he dicho, al margen de Montoro, me parece bien que los grandes deudores se publiquen.

por Pier Vie 01 Jul 2016, 14:55

Donde pongo Montoro, quería poner el Sr. Burns.

por El Califa Vie 01 Jul 2016, 15:00

No tiene nada que ver una cosa con la otra.

Los primeros 2.500 € de un premio están exentos de tributar IRPF.

Los bancos pueden estudiar las operaciones de más de 1.000 €, de 3.000 € y cualquier cuantía o acumulación que les parezca sospechosa de blanqueo de capitales.

Pero entre un cobro de lotería y esas operaciones no tiene por qué haber relación alguna.

por RockRotten Vie 01 Jul 2016, 15:03

El Califa escribió:No tiene nada que ver una cosa con la otra.

Los primeros 2.500 € de un premio están exentos de tributar IRPF.

Los bancos pueden estudiar las operaciones de más de 1.000 €, de 3.000 € y cualquier cuantía o acumulación que les parezca sospechosa de blanqueo de capitales.

Pero entre un cobro de lotería y esas operaciones no tiene por qué haber relación alguna.

Una cosa es lo que puedan estudiar, y otra cosa lo que tienen obligación de dar parte a hacienda, y obligación solo la tienen por ingresos mayores de 3000 pavos sin justificar, a no ser que hayan bajao la cuantía a 2500

por El Califa Vie 01 Jul 2016, 15:05

Los 2500 euros es otra ley:

http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/_componentes_/_Le_interesa_conocer/_Relacionados_/Nota_informativa.shtml

por El Califa Vie 01 Jul 2016, 15:07

RockRotten escribió:
El Califa escribió:No tiene nada que ver una cosa con la otra.

Los primeros 2.500 € de un premio están exentos de tributar IRPF.

Los bancos pueden estudiar las operaciones de más de 1.000 €, de 3.000 € y cualquier cuantía o acumulación que les parezca sospechosa de blanqueo de capitales.

Pero entre un cobro de lotería y esas operaciones no tiene por qué haber relación alguna.

Una cosa es lo que puedan estudiar, y otra cosa lo que tienen obligación de dar parte a hacienda, y obligación solo la tienen por ingresos mayores de 3000 pavos sin justificar, a no ser que hayan bajao la cuantía a 2500

Aquí lo tienes:

http://www.bde.es/clientebanca/es/areas/Productos_Bancar/Efectivo_y_chequ/Efectivo/Billetes_y_moned/Identificacion__16db18635fcda41.html

En cualquier caso, las entidades están obligadas a exigir a sus clientes que se identifiquen cuando la operación en efectivo sea igual o superior a 1.000 euros o, en operaciones inferiores, cuando la entidad considere que haya indicios de blanqueo de capitales o se aprecie intención de realizar la operación en varias operaciones menores (fraccionamiento) para evitar la identificación.

por alflames Vie 01 Jul 2016, 15:11

El Califa escribió:
RockRotten escribió:
El Califa escribió:No tiene nada que ver una cosa con la otra.

Los primeros 2.500 € de un premio están exentos de tributar IRPF.

Los bancos pueden estudiar las operaciones de más de 1.000 €, de 3.000 € y cualquier cuantía o acumulación que les parezca sospechosa de blanqueo de capitales.

Pero entre un cobro de lotería y esas operaciones no tiene por qué haber relación alguna.

Una cosa es lo que puedan estudiar, y otra cosa lo que tienen obligación de dar parte a hacienda, y obligación solo la tienen por ingresos mayores de 3000 pavos sin justificar, a no ser que hayan bajao la cuantía a 2500

Aquí lo tienes:

http://www.bde.es/clientebanca/es/areas/Productos_Bancar/Efectivo_y_chequ/Efectivo/Billetes_y_moned/Identificacion__16db18635fcda41.html

En cualquier caso, las entidades están obligadas a exigir a sus clientes que se identifiquen cuando la operación en efectivo sea igual o superior a 1.000 euros o, en operaciones inferiores, cuando la entidad considere que haya indicios de blanqueo de capitales o se aprecie intención de realizar la operación en varias operaciones menores (fraccionamiento) para evitar la identificación.

a ver

si identificado estoy porque lo hice en mi cuenta a traves del cajero

el caso es que ni dios en el mundo sabe si eso es un pago en b o el cobro de una loteria

cuando el banco de mis datos a hacienda el año que viene, dará ese ingreso? si lo da, como puedo demostrar yo que el resguardo de la loteria de un premio exento de impuestos, se corresponde con ese ingreso ?

por alflames Vie 01 Jul 2016, 15:14

y me toca los cojones que el pago al colegio profesional (al que ya he dado 3000 € que jamas me servirán de nada) esta domiciliado en el banco que pasa mis datos, a ver, malandrines del banco, si lo declaro un año y al año siguiente lo vuelvo a pagar, no se os ocurre que!!!

que tengo que rehacer el borrador "cada año" (en realidad soy tan idiota que no lo he desgrabado hasta el año pasado)

por El Califa Vie 01 Jul 2016, 15:15

Todos los cobros de ONLAE están identificados por pequeño que sea el importe.

Lo que se ha comentado de vender el boleto es algo bastante común y es casi imposible de demostrar.

por Pier Vie 01 Jul 2016, 15:18

Allfie te ahogas en un vaso de agua.

Estas exento de declarar el premio (<2500). En el hipotético caso de que te hagan una inspección y te pregunten por ese ingreso, el resguardo del premio se sobra y se basta. El borrador revisale SIEMPRE.

por El Califa Vie 01 Jul 2016, 15:20

alflames escribió:y me toca los cojones que el pago al colegio profesional (al que ya he dado 3000 € que jamas me servirán de nada) esta domiciliado en el banco que pasa mis datos, a ver, malandrines del banco, si lo declaro un año y al año siguiente lo vuelvo a pagar, no se os ocurre que!!!

que tengo que rehacer el borrador "cada año" (en realidad soy tan idiota que no lo he desgrabado hasta el año pasado)

Todos aquellos que tengan una actividad profesional están obligados a presentar el modelo 347.

Pero repito, al igual que todo lo anterior no tiene por qué estar relacionado.

Cada cosa funciona con su respectiva ley.

por freakedu Vie 01 Jul 2016, 15:24

Godofredo escribió:
RockRotten escribió:Como a Pedrosa!!! Inyustiisiaaa

Pues ahí no he mirado todavía, pero la vez anterior los abogados de pedrosa dijeron que la deuda no era firme en vía administrativa y que el asunto estaba judicializado.

Esto es (salvando las enormísimas distancias, lo sustantivo es completamente diferente, pero es válido el ejemplo en cuanto a lo procesal) como si te ponen una multa por porros, tú la recurres hasta llegar al contencioso, no tienes obligación legal de pagar la multa hasta que se resuelva el juicio y van y te meten en una lista de porreros.

Punto 1: amo a dani pedrosa e iré a jalearle al jucio, vive dios.
Punto 2: todo lo que huela a montoro me apesta. Cuando amenazaba a sectores enteros como periodistas o actores no caían tan bien sus muestras de estilo.

por alflames Vie 01 Jul 2016, 15:28

Pier escribió:El borrador revisale SIEMPRE.

no lo he hecho nunca salvo esa casilla y la primera vez que inclui la hipoteca, Embarassed

, me da miedo frustrarme si algo no cuadra, no soy nada independiente ni maduro

El Califa escribió:

Todos aquellos que tengan una actividad profesional están obligados a presentar el modelo 347.

yo no ejerzo ni he ejercido de nada para lo que necesite el colegio, lo pago como si fuese "un seguro" por si algun dia podia ejercer

una vez les pedi dinero y me lo concedieron, pero cuando los "interventores" me pidieron las facturas, me bloquee porque las facturas no eran tales si no recibos y no me apetecia andar discutiendo, asi que nunca se hizo efectivo

solo quiero decir que podria haberme aprovechado de estar colegiado pero no lo hice, pero que nunca ha sido asi

y tener que presentar yo cosas hacienda... que son ellos los que quieren cobrar Sad

por El Califa Vie 01 Jul 2016, 15:29

@alflames: yo en tu lugar contrataría a un asesor para que te haga ese papeleo.

Sin conocer tu caso, la complejidad de tu declaración y la zona dónde vives, aquí hacer esa declaración te cuesta 20 ó 30 euros y merece la pena que te la haga un profesional.

por freakedu Vie 01 Jul 2016, 16:02

alflames escribió:
Pier escribió:El borrador revisale SIEMPRE.

no lo he hecho nunca salvo esa casilla y la primera vez que inclui la hipoteca, , me da miedo frustrarme si algo no cuadra, no soy nada independiente ni maduro

26-J Elecciones: Tortasso!!! - Página 15 1465137453_046174_1465141801_noticia_normal

por alflames Vie 01 Jul 2016, 16:07

freakedu escribió:
alflames escribió:
Pier escribió:El borrador revisale SIEMPRE.

no lo he hecho nunca salvo esa casilla y la primera vez que inclui la hipoteca, , me da miedo frustrarme si algo no cuadra, no soy nada independiente ni maduro

lmfao

por Poisonblade Sáb 02 Jul 2016, 15:43

Rajoy saca 8.700 millones(roba), un presidente al que no se le ha elegido.

por RockRotten Lun 04 Jul 2016, 09:07

freakedu escribió:
alflames escribió:
Pier escribió:El borrador revisale SIEMPRE.

no lo he hecho nunca salvo esa casilla y la primera vez que inclui la hipoteca, , me da miedo frustrarme si algo no cuadra, no soy nada independiente ni maduro

por ruso Lun 04 Jul 2016, 16:38

- «¿Tu te crees que es normal que desahucien a personas con 80 años por avalar a un hijo?».
- «Por eso voté al PP. Y cuando salieron aplaudí y todo».

Vídeo en el enlace:

https://twitter.com/escanyat/status/749917699774480384

En fin

por Edward_TH Lun 04 Jul 2016, 16:40

ruso escribió:- «¿Tu te crees que es normal que desahucien a personas con 80 años por avalar a un hijo?».
- «Por eso voté al PP. Y cuando salieron aplaudí y todo».

Vídeo en el enlace:

https://twitter.com/escanyat/status/749917699774480384

En fin

Justo venia a ponerlo... en fin, no hay solución posible... Rolling Eyes

por Requexu Lun 04 Jul 2016, 16:48

Qué enormidad

Laughing

A esta la acaban de sacar del brillante ese al que va el mister

por Poisonblade Lun 04 Jul 2016, 16:49

Tortassso!!!

Spoiler:

por freakedu Lun 04 Jul 2016, 16:49

Eddie Inda escribió:Qué enormidad

A esta la acaban de sacar del brillante ese al que va el mister

por Requexu Lun 04 Jul 2016, 16:54

freakedu escribió:
Eddie Inda escribió:Qué enormidad

A esta la acaban de sacar del brillante ese al que va el mister

Debe de ser este, cuando se pase por aquí que lo confirme

http://www.netocio.es/es/15522/c/brillante-bar-de-copas-valencia.html

por CrackerSoul Lun 04 Jul 2016, 17:22

ruso escribió:- «¿Tu te crees que es normal que desahucien a personas con 80 años por avalar a un hijo?».
- «Por eso voté al PP. Y cuando salieron aplaudí y todo».

Vídeo en el enlace:

https://twitter.com/escanyat/status/749917699774480384

En fin

Gente así me da igual que se joda bien jodida cuando vengan mal dadas, que les desahucien a ellos, a sus hijos y a sus nietos, y que tengan que ir a un vertedero a buscar algo que llevarse a la boca. Que sigan aplaudiendo al PP.

por JE_DD Lun 04 Jul 2016, 17:23

CrackerSoul escribió:
ruso escribió:- «¿Tu te crees que es normal que desahucien a personas con 80 años por avalar a un hijo?».
- «Por eso voté al PP. Y cuando salieron aplaudí y todo».

Vídeo en el enlace:

https://twitter.com/escanyat/status/749917699774480384

En fin

Gente así me da igual que se joda bien jodida cuando vengan mal dadas, que les desahucien a ellos, a sus hijos y a sus nietos, y que tengan que ir a un vertedero a buscar algo que llevarse a la boca. Que sigan aplaudiendo al PP.

por Requexu Lun 04 Jul 2016, 17:35

Teneis el corasón negro

por Black Flamingo Lun 04 Jul 2016, 18:00

Pues más allá de facebooks y foros así esta el mundo real. A ver si os vais a creer que un jubilado que con suerte tiene el graduao escolar y que para empezar viene de una generación muy diferente a la nuestra y por tanto tiene una forma de pensar y ver el mundo que poco o nada tiene que ver con la de aquellos que hemos nacido hace 20, 30 o 40 años. Estamos hablando de gente que además seguramente ha pasado una niñez jodida en plena posguerra . Esta gente por edad ya no esta dispuesta a novedades, pruebas ni especulaciones, asi que lo habitual es que quieran vivir una jubilación sin sobresaltos y que piensen: " con estos mal, pero los que vienen peor aún ( aunque roben, pues total nos van a robar todos). Lo de robar casi lo ven como un mal menor en comparación con lo que ellos piensan que les va a pasar si entran los comunistas. En fin que es una putada que esta gente vote para los que queremos un cambio real Laughing

, pero así estan las cosas..A ver como vemos nosotros el mundo si llegamos a viejos...

por Trumbo Lun 04 Jul 2016, 19:46

Ya llorarán. Y muy pronto.

8000 kilos sacó el gobierno el viernes para pagarles la paga extra. Quedan 25.000

por pinkpanther Lun 04 Jul 2016, 20:26

ruso escribió:- «¿Tu te crees que es normal que desahucien a personas con 80 años por avalar a un hijo?».
- «Por eso voté al PP. Y cuando salieron aplaudí y todo».

Vídeo en el enlace:

https://twitter.com/escanyat/status/749917699774480384

En fin

Que pena.