SCORPIONS

Harvey Dent escribió:

marcialg2000 escribió:

Harvey Dent escribió:

marcialg2000 escribió:En los instrumentos no me voy a meter, pero en la voz, a mí me parece:

a) las canciones de los Rolling son más exigentes que las de Scorpions
b) Mick Jagger está infinitamente mejor que Klaus Maine (comparando las últimas veces que los he visto; habiendo bastante diferencia entre ellas)

Otro saludo. Marcial Garañón

Porque, porque si? Mmm COMO QUE NO. En que sentido? Prueba cojer una Guitarra o cantar algún tema y compruébalo tu mismo.

Lo de Jagger esta mejor que CUALQUIERA te lo compro. Pero que Richards no toca un carajo es algo que parece ser que yo, que amo a los Stones, soy el único que les exije un poco mas de lo que ofrecen en vivo desde por lo menos la gira de Voodoo Lounge, lo que ha venido después me parece el rollo mas Self-indungent del mundo.

Pero como son lo Stones no se puede decir nada, es curioso. Es como el santo grial intocable "es que sin los Stones no habría humanidad" Pues vale ok. Yo voy, veo, y escucho, si en el 69 marcaste la historia en Altamont como que me la suda en el momento que compro mi entrada y estoy allí en la gira de turno.

Ayer iba con 0 expectativas, y no vi ni fisuras, ni un rollo auto complaciente, ni gente que no supiera tocar o que fuera un "sloppy" tocando al que se la suda todo y un repertorio ejecutado a la perfección con un show muy bien montado.

Y Mickey Dee se salio a sus 60 tacos reventando la puta batería como nadie.

Me da la impresión de que no has leído la primera línea de mi post.

Otro saludo. Marcial Garañón

Si que lo he leído, es mas por eso te lo pongo...

Exigente vocalmente Jagger? .... El caradura mas entrañable de la historia del RnR. Extensible al resto de compañeros de banda.

Still Loving you por Mick Jagger? Blackout?

Técnicamente Jagger es un descojone, pero de buen rollo lo digo. Cualquier otro utilizando el falsete en "Fool to cry" o "Worried about you" se reirían de el, pero Jagger tiene esa capacidad para coger cualquier cosa y aunque la cante técnicamente con el culo le suene "bien" o con feeling.

Ahora bien, la voz de Klaus (Del que no soy el mayor fan ya te lo digo) es bastante mas compleja técnicamente y mas exigente, de afinación, de aire, de chorro, de lo que quieras.

2 estilos bastante diferentes, pero bastante mas exigente un repertorio de Scorpions de aquí a lima.

Que Jagger en magnetismo y carisma se folla a Klaus es otro debate, yo voy a la música, a los instrumentos y a la voz.

Harvey Dent escribió:
Técnicamente Jagger es un descojone

Harvey Dent escribió:Cualquier otro utilizando el falsete en "Fool to cry" o "Worried about you" se reirían de el

Harvey Dent escribió:Jagger tiene esa capacidad para coger cualquier cosa y aunque la cante técnicamente con el culo le suene "bien" o con feeling

marcialg2000 escribió:

Harvey Dent escribió:

marcialg2000 escribió:

Harvey Dent escribió:

marcialg2000 escribió:En los instrumentos no me voy a meter, pero en la voz, a mí me parece:

a) las canciones de los Rolling son más exigentes que las de Scorpions
b) Mick Jagger está infinitamente mejor que Klaus Maine (comparando las últimas veces que los he visto; habiendo bastante diferencia entre ellas)

Otro saludo. Marcial Garañón

Porque, porque si? Mmm COMO QUE NO. En que sentido? Prueba cojer una Guitarra o cantar algún tema y compruébalo tu mismo.

Lo de Jagger esta mejor que CUALQUIERA te lo compro. Pero que Richards no toca un carajo es algo que parece ser que yo, que amo a los Stones, soy el único que les exije un poco mas de lo que ofrecen en vivo desde por lo menos la gira de Voodoo Lounge, lo que ha venido después me parece el rollo mas Self-indungent del mundo.

Pero como son lo Stones no se puede decir nada, es curioso. Es como el santo grial intocable "es que sin los Stones no habría humanidad" Pues vale ok. Yo voy, veo, y escucho, si en el 69 marcaste la historia en Altamont como que me la suda en el momento que compro mi entrada y estoy allí en la gira de turno.

Ayer iba con 0 expectativas, y no vi ni fisuras, ni un rollo auto complaciente, ni gente que no supiera tocar o que fuera un "sloppy" tocando al que se la suda todo y un repertorio ejecutado a la perfección con un show muy bien montado.

Y Mickey Dee se salio a sus 60 tacos reventando la puta batería como nadie.

Me da la impresión de que no has leído la primera línea de mi post.

Otro saludo. Marcial Garañón

Si que lo he leído, es mas por eso te lo pongo...

Exigente vocalmente Jagger? .... El caradura mas entrañable de la historia del RnR. Extensible al resto de compañeros de banda.

Still Loving you por Mick Jagger? Blackout?

Técnicamente Jagger es un descojone, pero de buen rollo lo digo. Cualquier otro utilizando el falsete en "Fool to cry" o "Worried about you" se reirían de el, pero Jagger tiene esa capacidad para coger cualquier cosa y aunque la cante técnicamente con el culo le suene "bien" o con feeling.

Ahora bien, la voz de Klaus (Del que no soy el mayor fan ya te lo digo) es bastante mas compleja técnicamente y mas exigente, de afinación, de aire, de chorro, de lo que quieras.

2 estilos bastante diferentes, pero bastante mas exigente un repertorio de Scorpions de aquí a lima.

Que Jagger en magnetismo y carisma se folla a Klaus es otro debate, yo voy a la música, a los instrumentos y a la voz.

¿¡!?

No, si ahora va a resultar que Jagger no canta; que le echa morro. ¡no me joder!

Un Rubby Tuesday como el que le escuché la última vez que lo ví (2007) vale por todo lo que ha cantado Meine en su vida. Y hablo de cantar bien, no de tener carisma.

Otro saludo. Marcial Garañón
PD.- Por otra parte, creo que nunca se me ocurriría usar "entrañable" para calificar a Jagger, la verdad.

RockRotten escribió:

Harvey Dent escribió:
Técnicamente Jagger es un descojone

Harvey Dent escribió:Cualquier otro utilizando el falsete en "Fool to cry" o "Worried about you" se reirían de el

     

Harvey Dent escribió:Jagger tiene esa capacidad para coger cualquier cosa y aunque la cante técnicamente con el culo le suene "bien" o con feeling

                   

marcialg2000 escribió:

Harvey Dent escribió:

marcialg2000 escribió:¡Ohtia!

Flipo con que Rudolf tenga 70 tacos. ¡Si es el que mejor está! ¡Hasta un salto le ví dar el Bilbao! (seguro que lo da en todas partes, pues me da la impresión de que lleva el show milimetrado).

Alucinante.

Por otra parte, también me sorprendió que no tengan ni amplis, ni -aparentemente- pedales sobre el escenario. ¿cómo va esto? Es una rareza, así en general, y en su estilo en particular (es más típico poner una montaña de ellos).

Un saludo. Marcial Garañón

Todos los amplis que veas a día de hoy encima de un escenario son atrezzo. Es probable que a algún "romántico" aun le mole tener los amplis detrás, pero el sonido de tu instrumento lo llevas en los "in-ear" que es como si te pusieras 2 auriculares por los cuales sale la mezcla que tu pides.

Es lo mas cómodo del mundo, porque te pongas donde te pongas en el escenario, vas a seguir escuchando lo mismo.

Esto NO ES ASÍ. Ni de coña.

Te aseguro que los amplis del escenario tienen buena parte de la culpa de mi tinnitus. En todos los conciertos a los que voy (menos en el de Scorpions) hay amplis en el escenario y bufan de lo lindo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Harvey Dent escribió:

marcialg2000 escribió:

Harvey Dent escribió:

marcialg2000 escribió:

Harvey Dent escribió:

marcialg2000 escribió:En los instrumentos no me voy a meter, pero en la voz, a mí me parece:

a) las canciones de los Rolling son más exigentes que las de Scorpions
b) Mick Jagger está infinitamente mejor que Klaus Maine (comparando las últimas veces que los he visto; habiendo bastante diferencia entre ellas)

Otro saludo. Marcial Garañón

Porque, porque si? Mmm COMO QUE NO. En que sentido? Prueba cojer una Guitarra o cantar algún tema y compruébalo tu mismo.

Lo de Jagger esta mejor que CUALQUIERA te lo compro. Pero que Richards no toca un carajo es algo que parece ser que yo, que amo a los Stones, soy el único que les exije un poco mas de lo que ofrecen en vivo desde por lo menos la gira de Voodoo Lounge, lo que ha venido después me parece el rollo mas Self-indungent del mundo.

Pero como son lo Stones no se puede decir nada, es curioso. Es como el santo grial intocable "es que sin los Stones no habría humanidad" Pues vale ok. Yo voy, veo, y escucho, si en el 69 marcaste la historia en Altamont como que me la suda en el momento que compro mi entrada y estoy allí en la gira de turno.

Ayer iba con 0 expectativas, y no vi ni fisuras, ni un rollo auto complaciente, ni gente que no supiera tocar o que fuera un "sloppy" tocando al que se la suda todo y un repertorio ejecutado a la perfección con un show muy bien montado.

Y Mickey Dee se salio a sus 60 tacos reventando la puta batería como nadie.

Me da la impresión de que no has leído la primera línea de mi post.

Otro saludo. Marcial Garañón

Si que lo he leído, es mas por eso te lo pongo...

Exigente vocalmente Jagger? .... El caradura mas entrañable de la historia del RnR. Extensible al resto de compañeros de banda.

Still Loving you por Mick Jagger? Blackout?

Técnicamente Jagger es un descojone, pero de buen rollo lo digo. Cualquier otro utilizando el falsete en "Fool to cry" o "Worried about you" se reirían de el, pero Jagger tiene esa capacidad para coger cualquier cosa y aunque la cante técnicamente con el culo le suene "bien" o con feeling.

Ahora bien, la voz de Klaus (Del que no soy el mayor fan ya te lo digo) es bastante mas compleja técnicamente y mas exigente, de afinación, de aire, de chorro, de lo que quieras.

2 estilos bastante diferentes, pero bastante mas exigente un repertorio de Scorpions de aquí a lima.

Que Jagger en magnetismo y carisma se folla a Klaus es otro debate, yo voy a la música, a los instrumentos y a la voz.

¿¡!?

No, si ahora va a resultar que Jagger no canta; que le echa morro. ¡no me joder!

Un Rubby Tuesday como el que le escuché la última vez que lo ví (2007) vale por todo lo que ha cantado Meine en su vida. Y hablo de cantar bien, no de tener carisma.

Otro saludo. Marcial Garañón
PD.- Por otra parte, creo que nunca se me ocurriría usar "entrañable" para calificar a Jagger, la verdad.

Yo hablo técnicamente. Los dos preferimos a Jagger esta claro. Pero hablo de exigencia vocal y no, Ruby Tuesday no tiene una gran exigencia vocal.

Te transmite mas? A mi también.

Y perdona, en el RnR echarle morro es el 50%

Díselo a Ace Frehley, Loquillo, Burning, New York Dolls, Mc5, T Rex, Nirvana o paradojicamente a David Lee Roth, cantante del tipo que revoluciono técnicamente la Guitarra eléctrica.

Y cierro el circulo, con el morro que le echaba ayer Rudolf Schenker corriendo por la pasarela tocando 3 quintas cuando el que se estaba clavando el solo era Jabs, pero quien es el Jefe y el que pone el carisma? Schenker.

Estamos mezclando cosas yo hablo de exigencia técnica + feeling. Eso es mas complicado que lo que hacen los Stones, si lo es, aunque a ambos nos molen mas los Stones, jamas tendrán la mano derecha de James Hetfield

Harvey Dent escribió:

RockRotten escribió:

Harvey Dent escribió:
Técnicamente Jagger es un descojone

Harvey Dent escribió:Cualquier otro utilizando el falsete en "Fool to cry" o "Worried about you" se reirían de el

     

Harvey Dent escribió:Jagger tiene esa capacidad para coger cualquier cosa y aunque la cante técnicamente con el culo le suene "bien" o con feeling

                   

Lo siento, pero se nota que no habéis tocado un instrumento o cantado un tema en vuestra vida si os ponéis las manos en la cabeza por puro fanatismo y mitomania.

Puedes ser una de las bandas mas influyentes de la historia tocando como el culo, y los ejemplos son innumerables.

Que yo prefiero "Never mind the Bollocks" a la discográfia entera de Gov't Mule, y jamas se me ocurriria perder el respeto a Warren Haynes comparándolos. No hay color y punto.

Warren es un MUSICO con mayúsculas y Rotten y compañía unos putos caraduras. Y no pasa nada, me flipan los Pistols.

Rizzy escribió:

marcialg2000 escribió:

Harvey Dent escribió:

marcialg2000 escribió:¡Ohtia!

Flipo con que Rudolf tenga 70 tacos. ¡Si es el que mejor está! ¡Hasta un salto le ví dar el Bilbao! (seguro que lo da en todas partes, pues me da la impresión de que lleva el show milimetrado).

Alucinante.

Por otra parte, también me sorprendió que no tengan ni amplis, ni -aparentemente- pedales sobre el escenario. ¿cómo va esto? Es una rareza, así en general, y en su estilo en particular (es más típico poner una montaña de ellos).

Un saludo. Marcial Garañón

Todos los amplis que veas a día de hoy encima de un escenario son atrezzo. Es probable que a algún "romántico" aun le mole tener los amplis detrás, pero el sonido de tu instrumento lo llevas en los "in-ear" que es como si te pusieras 2 auriculares por los cuales sale la mezcla que tu pides.

Es lo mas cómodo del mundo, porque te pongas donde te pongas en el escenario, vas a seguir escuchando lo mismo.

Esto NO ES ASÍ. Ni de coña.

Te aseguro que los amplis del escenario tienen buena parte de la culpa de mi tinnitus. En todos los conciertos a los que voy (menos en el de Scorpions) hay amplis en el escenario y bufan de lo lindo.

Otro saludo. Marcial Garañón

En recintos grandes casi todos los grupos tiran de atrezzo en lo que se refiere a cabezales+pantalla. O funciona uno de los amplis+otro de backup y el resto están para figurar, o directamente está todo detrás del telón.

Una cosa es un pabellón estadio, y otra una sala donde si que son amplis de verdad por lo general.

Generación AXE y todo por racks.

RockRotten escribió:

Harvey Dent escribió:

RockRotten escribió:

Harvey Dent escribió:
Técnicamente Jagger es un descojone

Harvey Dent escribió:Cualquier otro utilizando el falsete en "Fool to cry" o "Worried about you" se reirían de el

     

Harvey Dent escribió:Jagger tiene esa capacidad para coger cualquier cosa y aunque la cante técnicamente con el culo le suene "bien" o con feeling

                   

Lo siento, pero se nota que no habéis tocado un instrumento o cantado un tema en vuestra vida si os ponéis las manos en la cabeza por puro fanatismo y mitomania.

Puedes ser una de las bandas mas influyentes de la historia tocando como el culo, y los ejemplos son innumerables.

Que yo prefiero "Never mind the Bollocks" a la discográfia entera de Gov't Mule, y jamas se me ocurriria perder el respeto a Warren Haynes comparándolos. No hay color y punto.

Warren es un MUSICO con mayúsculas y Rotten y compañía unos putos caraduras. Y no pasa nada, me flipan los Pistols.

1º Warren es un turras que duerme a las ovejas
2º Yo solo entro aquí porque me aburro
3º Hay técnica y técnica, y en estilos distintos no se me ocurriría decir que uno es más técnica que otro, cuando estamos hablando de música negra y blanca. Y tú estás cuestionando a uno de los mejores cantantes de la historia de música negra, que casualmente es blanco.
4º Evidentemente, y si estamos en esto del rock and roll es porque nos mola lo pasional y no lo técnico. Desde los rockers de los 50 hasta hoy. Cuando empezamos a hacernos pajas con el mástil corriendo escalas o a hacer gorgoritos muy técnicos pero con cero pasión, ahí no hay rock and roll que valga
5º tú también lo haces por provocar

RockRotten escribió:A ver, coño, no lies porque ahora estas hablando de lo mismo que yo, pero antes no

Que es más dificil tocar bien una canción de los Ramones o Motorhead que una de los Scorpions, copón

Y tú estás hablando de que el repertorio de Scorpions es más exigente que el de los Stones, y eso ni de coña

Que lo sencillo no es sinónimo de fácil

Harvey Dent escribió:NO, y mas si incluyes "Tocar bien". De verdad, me tomas por loco diciéndome que el repertorio de los Stones es mas exigente que el de Scorpions?

Harvey Dent escribió:De verdad dejad la mitomania al lado por un momento. 10 minutos ni que sea.

Harvey Dent escribió:Es otra intensidad y otro cilindrada, es así. Como tampoco puedes comparar tocar Ramones con Motorhead.  

marcialg2000 escribió:

Rizzy escribió:

marcialg2000 escribió:

Harvey Dent escribió:

marcialg2000 escribió:¡Ohtia!

Flipo con que Rudolf tenga 70 tacos. ¡Si es el que mejor está! ¡Hasta un salto le ví dar el Bilbao! (seguro que lo da en todas partes, pues me da la impresión de que lleva el show milimetrado).

Alucinante.

Por otra parte, también me sorprendió que no tengan ni amplis, ni -aparentemente- pedales sobre el escenario. ¿cómo va esto? Es una rareza, así en general, y en su estilo en particular (es más típico poner una montaña de ellos).

Un saludo. Marcial Garañón

Todos los amplis que veas a día de hoy encima de un escenario son atrezzo. Es probable que a algún "romántico" aun le mole tener los amplis detrás, pero el sonido de tu instrumento lo llevas en los "in-ear" que es como si te pusieras 2 auriculares por los cuales sale la mezcla que tu pides.

Es lo mas cómodo del mundo, porque te pongas donde te pongas en el escenario, vas a seguir escuchando lo mismo.

Esto NO ES ASÍ. Ni de coña.

Te aseguro que los amplis del escenario tienen buena parte de la culpa de mi tinnitus. En todos los conciertos a los que voy (menos en el de Scorpions) hay amplis en el escenario y bufan de lo lindo.

Otro saludo. Marcial Garañón

En recintos grandes casi todos los grupos tiran de atrezzo en lo que se refiere a cabezales+pantalla. O funciona uno de los amplis+otro de backup y el resto están para figurar, o directamente está todo detrás del telón.

Una cosa es un pabellón estadio, y otra una sala donde si que son amplis de verdad por lo general.

Generación AXE y todo por racks.

En los recintos grandes no tengo ni experiencia, ni datos. No digo nada.

En medianos y pequeños, aún estoy por ver un guitarrista sin ampli (funcionando). Lo más cercano que he visto ha sido alguno con emulador, pero, vamos, que lo tenía a mano y toquiteaba controles entre canciones para estar a gusto... y, de hecho, ni siquiera era un guitarrista-guitarrista, era un cantante que, a veces, toca la guitarra.

Otro saludo. Marcial Garañón

Trumbo escribió:

danitoledo escribió:

Trumbo escribió:Scorpions tienen bastaaaaaante más cancionero.

Esto sí, vale, puede ser. Pero tienen peor directo.

De todas formas los Crüe sacan partido a su cancionero, no como Scorps, que su mejor etapa se la ventilan en un medley de 8 minutos.

Tener un cancionero más extenso da pie a esas cosas,  los Crüe tienen 10 canciones y no salen de ahi

Godofredo escribió:Solo quiero decir que steve jones es tan dios como haynes, por mucho que con 17 años uno estuviera tocando en antros y enseñando el culo en la tele y el otro practicando en casa.

Y bueno, lo de rotten es de otro planeta. Ese nació siendo un amazo total.

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:Solo quiero decir que steve jones es tan dios como haynes, por mucho que con 17 años uno estuviera tocando en antros y enseñando el culo en la tele y el otro practicando en casa.

Y bueno, lo de rotten es de otro planeta. Ese nació siendo un amazo total.

gracias  

icarus escribió:

Trumbo escribió:

danitoledo escribió:

Trumbo escribió:Scorpions tienen bastaaaaaante más cancionero.

Esto sí, vale, puede ser. Pero tienen peor directo.

De todas formas los Crüe sacan partido a su cancionero, no como Scorps, que su mejor etapa se la ventilan en un medley de 8 minutos.

Tener un cancionero más extenso da pie a esas cosas,  los Crüe tienen 10 canciones y no salen de ahi

en cada disco tienen 10, en cada disco

cablehogue escribió:katxorro y trumbo... jebos trasnochados...

Katxorro escribió:

icarus escribió:

Trumbo escribió:

danitoledo escribió:

Trumbo escribió:Scorpions tienen bastaaaaaante más cancionero.

Esto sí, vale, puede ser. Pero tienen peor directo.

De todas formas los Crüe sacan partido a su cancionero, no como Scorps, que su mejor etapa se la ventilan en un medley de 8 minutos.

Tener un cancionero más extenso da pie a esas cosas,  los Crüe tienen 10 canciones y no salen de ahi

en cada disco tienen 10, en cada disco

Si, 10000 , no te jode.
Dani, tu le llamas peor directo a la selección de canciones? A nivel de show Motley están por encima, claro. Pero son mucho más irregulares , eso creo que esta claro

calamardo escribió:ya llorareis cuando no estén..

calamardo escribió:ya llorareis cuando no estén..

Katxorro escribió:

cablehogue escribió:katxorro y trumbo... jebos trasnochados...

Tu lo eres, bajo esa pose de modernidad. A mi no me la juegas, falso..

Katxorro escribió:

icarus escribió:

Trumbo escribió:

danitoledo escribió:

Trumbo escribió:Scorpions tienen bastaaaaaante más cancionero.

Esto sí, vale, puede ser. Pero tienen peor directo.

De todas formas los Crüe sacan partido a su cancionero, no como Scorps, que su mejor etapa se la ventilan en un medley de 8 minutos.

Tener un cancionero más extenso da pie a esas cosas,  los Crüe tienen 10 canciones y no salen de ahi

en cada disco tienen 10, en cada disco

Si, 10000 , no te jode.
Dani, tu le llamas peor directo a la selección de canciones? A nivel de show Motley están por encima, claro. Pero son mucho más irregulares , eso creo que esta claro

calamardo escribió:Acabo de ver las imagenes de las flamencas.

Que desproposito. Cutre, casposo, rancio y fuera de lugar. Es como si , no se, heroes del silencio saca a 4 tiroleses bebiendo birra en munich.

No nos sacaremos la imagen del flamenco, toro, paella en la puta vida. Que asco.

Katxorro escribió:

calamardo escribió:Acabo de ver las imagenes de las flamencas.

Que desproposito. Cutre, casposo, rancio y fuera de lugar. Es como si , no se, heroes del silencio saca a 4 tiroleses bebiendo birra en munich.

No nos sacaremos la imagen del flamenco, toro, paella en la puta vida. Que asco.

Hombre, es en Córdoba, guste o no, tiene sentido y el flamenco es un estilo muy respetado, no te digo nada entre guitarristas. A mi me parece una anécdota que tiene su gracia, vinagres

Harvey Dent escribió:No habéis entendido nada

Que si que queda muy bien decir una y otra vez "la pureza del rock y que me da igual la técnica" que me parece fantástico que yo sot fan de Dee Dee Ramone y de Richard Hell y de Antonio Vega.

marcialg2000 escribió:

Harvey Dent escribió:No habéis entendido nada

Que si que queda muy bien decir una y otra vez "la pureza del rock y que me da igual la técnica" que me parece fantástico que yo sot fan de Dee Dee Ramone y de Richard Hell y de Antonio Vega.

En lo que a mí respecta, sigo pensando que eres tú el que no entiende.

Yo no digo que la técnica sea superflua. Hay muchos grupos en que si lo es, pues cuentan con otros valores, pero, en la mayor parte de los casos, la técnica es muy necesaria.

Lo que yo digo es que hacer lo que hace Johnny Ramone (y Jagger, por supuesto) requiere técnica. Mucha técnica. Otra técnica distinta a la de Satriani, pero mucha.

Y, bueno, volviendo a Scorpions, ¡cojón!, que parece que lo de Maine sean arias de Mozart, ¡no me joder!. Que Sting loving you la cantan todos los cantantes de verbena cuando llega "lo agarrao", después de cuatro horas de éxitos del momento y varias de canciones de Celia Cruz.

Otro saludo. Marcial Garañón

calamardo escribió:

Katxorro escribió:

calamardo escribió:Acabo de ver las imagenes de las flamencas.

Que desproposito. Cutre, casposo, rancio y fuera de lugar. Es como si , no se, heroes del silencio saca a 4 tiroleses bebiendo birra en munich.

No nos sacaremos la imagen del flamenco, toro, paella en la puta vida. Que asco.

Hombre, es en Córdoba, guste o no, tiene sentido y el flamenco es un estilo muy respetado, no te digo nada entre guitarristas. A mi me parece una anécdota que tiene su gracia, vinagres

No se..te molaria una corrida en su concierto en pamplona? O que salgan castellers en barcelona? No. Queda cutre y sin sentido. Y sobretodo, queda de ' vente pa alemania pepe'. Pueblerino con boina.

#orgullovinagre

Harvey Dent escribió:Mitomanos. No salís de vuestra mitomania para argumentar. Ante la cabezoneria mitomana no se puede hacer nada.

Y por cierto, el Flamenco a mi me gusta y el baile no tiene nada que ver con una corrida de Toros. Y cuando tienes una carrera de 50 años y te pegas ese bolazo puedes sacar a Pocoyo si quieres. Scorpions tocan que te cagas, suenan que te cagas y tienen un repertorio de la hostia. Las crónicas del bolo, rajada por sacar a unos bailaores. Eso si que es "Tipycal Spanish", criticar por criticar.

O eres Jonhy Ramone o eres Joe Satriani. Que no, que no tiene nada que ver.

La técnica bien empleada. La música buena o mala y la Tortilla de papas con o sin cebolla pero que este bien hecha.

Paco de Lucia practicando escalas todos los días o Blackmore te aseguro que tiene la música muy interiorizada.

Tocar la Guitarra como Richards, no es exigente y si lo es, no es igual que ser Guitarrista en Deep Purple.

Preferís/imos lo otro? Fantástico, pero hay que saber reconocer las cosas mas allá del fanatismo.

Ace es mi ídolo, pero hay actuaciones suyas que dan vergüenza ajena, y volviendo a los Stones a mi Keith Richards me ha dado verguenza ajena la mayoria de veces que lo he visto para luego leer a Cesar Martin en el popu diciendo:

"Quizás Keith ya no se emplea a fondo con su instrumento pero una mueca suya vale mas que mil bla bla..."

Venga hombre, un poco de respeto a la música y a los músicos. Lo confieso, el tipo de músico engullido por el personaje, que vive de lo que fue y que ya no toca una mierda, no es para mi. Si los mitomanos siguen disfrutando y les da igual su estado de forma, perfecto, pero yo no lo soporto. Al igual que Axl hace unos años que daba pena su estado de forma, o el citado Ace que ya no toca un carajo o Paul Stanley que cuando canta es como si rallaras una pizarra con un tenedor "Ya, pero es que es Paul Stanley" ya bueno pero es que YA NO TIENE LA TÉCNICA QUE LE PERMITE CANTAR

Lo siento, en mi opinión, seas quien seas tienes que demostrar si cobras una entrada que lo sigues teniendo y seguir demostrando porque gozas de ese status. Lo que hace Angus Young, vaya, que por cierto posee una gran técnica como Guitarrista y es la antítesis de Satriani. Si, para tocar como Angus Young tienes que practicar las escalas todos los días.

wakam escribió:Según Rafabasa, en Córdoba Rudolf y Klaus salieron a ver la tanda de penaltis de Alemania contra Italia mientras el resto seguía tocando con un guitarrista mercenario.

RockRotten escribió:

wakam escribió:Según Rafabasa, en Córdoba Rudolf y Klaus salieron a ver la tanda de penaltis de Alemania contra Italia mientras el resto seguía tocando con un guitarrista mercenario.

Eso requiere una técnica de la hostia, ¿eh?

RockRotten escribió:

Harvey Dent escribió:Mitomanos. No salís de vuestra mitomania para argumentar. Ante la cabezoneria mitomana no se puede hacer nada.

Y por cierto, el Flamenco a mi me gusta y el baile no tiene nada que ver con una corrida de Toros. Y cuando tienes una carrera de 50 años y te pegas ese bolazo puedes sacar a Pocoyo si quieres. Scorpions tocan que te cagas, suenan que te cagas y tienen un repertorio de la hostia. Las crónicas del bolo, rajada por sacar a unos bailaores. Eso si que es "Tipycal Spanish", criticar por criticar.

O eres Jonhy Ramone o eres Joe Satriani. Que no, que no tiene nada que ver.

La técnica bien empleada. La música buena o mala y la Tortilla de papas con o sin cebolla pero que este bien hecha.

Paco de Lucia practicando escalas todos los días o Blackmore te aseguro que tiene la música muy interiorizada.

Tocar la Guitarra como Richards, no es exigente y si lo es, no es igual que ser Guitarrista en Deep Purple.

Preferís/imos lo otro? Fantástico, pero hay que saber reconocer las cosas mas allá del fanatismo.

Ace es mi ídolo, pero hay actuaciones suyas que dan vergüenza ajena, y volviendo a los Stones a mi Keith Richards me ha dado verguenza ajena la mayoria de veces que lo he visto para luego leer a Cesar Martin en el popu diciendo:

"Quizás Keith ya no se emplea a fondo con su instrumento pero una mueca suya vale mas que mil bla bla..."

Venga hombre, un poco de respeto a la música y a los músicos. Lo confieso, el tipo de músico engullido por el personaje, que vive de lo que fue y que ya no toca una mierda, no es para mi. Si los mitomanos siguen disfrutando y les da igual su estado de forma, perfecto, pero yo no lo soporto. Al igual que Axl hace unos años que daba pena su estado de forma, o el citado Ace que ya no toca un carajo o Paul Stanley que cuando canta es como si rallaras una pizarra con un tenedor "Ya, pero es que es Paul Stanley" ya bueno pero es que YA NO TIENE LA TÉCNICA QUE LE PERMITE CANTAR

Lo siento, en mi opinión, seas quien seas tienes que demostrar si cobras una entrada que lo sigues teniendo y seguir demostrando porque gozas de ese status. Lo que hace Angus Young, vaya, que por cierto posee una gran técnica como Guitarrista y es la antítesis de Satriani. Si, para tocar como Angus Young tienes que practicar las escalas todos los días.

wakam escribió:Si se hubieran ya retirado como prometieron, podrían haber visto el partido entero en casa.

Harvey Dent escribió:

RockRotten escribió:

wakam escribió:Según Rafabasa, en Córdoba Rudolf y Klaus salieron a ver la tanda de penaltis de Alemania contra Italia mientras el resto seguía tocando con un guitarrista mercenario.

Eso requiere una técnica de la hostia, ¿eh?

Oportunista

Harvey Dent escribió:

y volviendo a los Stones a mi Keith Richards me ha dado verguenza ajena la mayoria de veces que lo he visto

Señor Bolardo escribió:Buf, la flamencorrada. A mí me hacen eso y todavía me marco un Sonic Buzzard, ojo.

SISTER-MORPHINE escribió:

Harvey Dent escribió:

y volviendo a los Stones a mi Keith Richards me ha dado verguenza ajena la mayoria de veces que lo he visto

Entonces, porque continuas asistiendo a sus conciertos. A mi Scorpions me ha dado vergüenza ajena siempre y por eso mismo nunca he ido a verlos.

wakam escribió:

Señor Bolardo escribió:Buf, la flamencorrada. A mí me hacen eso y todavía me marco un Sonic Buzzard, ojo.

Pero qué pasó? pusieron algo en las pantallas? salió Farruquito a bailar al escenario?

danitoledo escribió:

wakam escribió:

Señor Bolardo escribió:Buf, la flamencorrada. A mí me hacen eso y todavía me marco un Sonic Buzzard, ojo.

Pero qué pasó? pusieron algo en las pantallas? salió Farruquito a bailar al escenario?