The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
+58
Slovako
Breath
crancranc
icarus
Balachina
jojomojo
Yusefly
Woody
Enric67
elway
almorvi
fundo1977
Fogerty79
efecto diablo
Hunter
regal GNX
Neska
GuillermoFragile
Adso
astroman
Julius Winsome
uM
pinkpanther
borogis
Rocket
el barón
morley
ZoSo
Jincho
sapiserv
Black Eye
loaded
miultimodia
Ezra Furman
Evil Elvis
Joseba
Van
E.Corleone
Jane Doe
El Puto Fary
BillyPilgrim
Yen
starfuckers
favorite 77
Heisenberg
RockRotten
hellpatrol
Musho
Celis
SEÑOR KAPLAN
karlos gasteiz
Will Hoge
My Buddy
Nomeko7
Blas
Tom Traubert
lacan
Invitado_Z
62 participantes
Página 3 de 5.
Página 3 de 5. • 1, 2, 3, 4, 5
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Heisenberg escribió:My Buddy escribió:Heisenberg escribió:Pues a mí también me ha encantado el final:
- Spoiler:
Yo pensaba que lo iban a condenar, pero este final también me ha gustado, ver que aunque Naz ha quedado libre, ya es una persona cambiada, ex presidiario, drogadicto y marcado por su comunidad, me ha dado pena que el bueno de Turturro no haya podido curarse el eccema, pero me ha gustado mucho que se quedé con el gato
Muy buena miniserie, y me alegro un montón de que Turturro haya vuelto a tener un papel al nivel de su calidad como actor, que ya llevaba muchos años inmerso en proyectos de baja calidad, espero que gane un Emmy y volvamos a verle a este nivel.
Yo las últimas que recuerdo de Turturro que me hayan gustado han sido "Aprendiz de Gigoló", que creo que también la dirigía además de protagonizarla con Woody Allen, y la última de Nanni Moretti, "Mia Madre". La de Moretti es del año pasado y la del Gigoló de hace tres o cuatro años. Si no las habéis visto os las recomiendo las dos.
Al margen de esas dos sí que es verdad que últimamente llevaba una carrera al estilo De Niro con papeles flojos en pelis mediocres.
También he leído que va a estar en "Hands of Stone", la película sobre el boxeador Roberto Durán con Edgar Ramírez de protagonista. Leí sobre esta peli hace poco en una entrevista a Ana de Armas porque ella también sale. Y Robert De Niro.
Y yo he visto que va a dirigir un spin-off de su personaje en el Gran lebowsky, el genial Jesús!. Veremos que sale de ahí, puede salir algo muy grande o algo muy malo.
Es verdad! No me acordaba de eso. Y parece que cuenta con la bendición de los Coen.
Es que creo recordar que el personaje realmente lo creó él para una obra de teatro o algo parecido y decidió enseñárselo a los Coen por si querían meterlo en la película. Vamos, que tiene sentido que de la peli se encargue él. No recuerdo los detalles, leí la historia en su momento, cuando estrenaron El Gran Lebowsky.
My Buddy- Mensajes : 8219
Fecha de inscripción : 07/10/2015
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Heisenberg escribió:Pues a mí también me ha encantado el final:
- Spoiler:
Yo pensaba que lo iban a condenar, pero este final también me ha gustado, ver que aunque Naz ha quedado libre, ya es una persona cambiada, ex presidiario, drogadicto y marcado por su comunidad, me ha dado pena que el bueno de Turturro no haya podido curarse el eccema, pero me ha gustado mucho que se quedé con el gato
Muy buena miniserie, y me alegro un montón de que Turturro haya vuelto a tener un papel al nivel de su calidad como actor, que ya llevaba muchos años inmerso en proyectos de baja calidad, espero que gane un Emmy y volvamos a verle a este nivel.
Yo casi que la metería entre las 10 series que más me han gustado. el realismo de todos los personajes es lo que más me ha gustado. No hay ninguno que me haya parecido poco creíble o artificial.
- Spoiler:
- Cuando terminaba me dejó un sabor de boca similar a The Wire, en el aspecto de que te hace reflexionar lo mierda que es el sistema. Un chaval que es un trozo de pan y acaba (con suerte) arruinando a su familia y enganchado a la droga.
Cuando la fiscal empieza a decir que tiene órdenes de que se cierre el caso me vino a la mente el tema político-policial de the wire.
Y el policía en el último capítulo se hace querer el jodido. Qué máquina.
Musho- Mensajes : 6531
Fecha de inscripción : 27/03/2015
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Mushoblues escribió:Heisenberg escribió:Pues a mí también me ha encantado el final:
- Spoiler:
Yo pensaba que lo iban a condenar, pero este final también me ha gustado, ver que aunque Naz ha quedado libre, ya es una persona cambiada, ex presidiario, drogadicto y marcado por su comunidad, me ha dado pena que el bueno de Turturro no haya podido curarse el eccema, pero me ha gustado mucho que se quedé con el gato
Muy buena miniserie, y me alegro un montón de que Turturro haya vuelto a tener un papel al nivel de su calidad como actor, que ya llevaba muchos años inmerso en proyectos de baja calidad, espero que gane un Emmy y volvamos a verle a este nivel.
Yo casi que la metería entre las 10 series que más me han gustado. el realismo de todos los personajes es lo que más me ha gustado. No hay ninguno que me haya parecido poco creíble o artificial.
- Spoiler:
Cuando terminaba me dejó un sabor de boca similar a The Wire, en el aspecto de que te hace reflexionar lo mierda que es el sistema. Un chaval que es un trozo de pan y acaba (con suerte) arruinando a su familia y enganchado a la droga.
Cuando la fiscal empieza a decir que tiene órdenes de que se cierre el caso me vino a la mente el tema político-policial de the wire.
Y el policía en el último capítulo se hace querer el jodido. Qué máquina.
Sí, ya lo comenté en algún post al comenzar la serie, que lo mejor sin duda es esa imagén cruda del sistema penitenciario - judicial de los estados unidos, y en especial me ha gustado mucho como tratan todo el tema racial, que siempre parece un tema taboo en la sociedad americana.
La serie es una joya, para mí muy superior a Show me a Hero, por poner una serie similar reciente.
Heisenberg- Mensajes : 12111
Fecha de inscripción : 11/10/2011
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Mushoblues escribió:Heisenberg escribió:Pues a mí también me ha encantado el final:
- Spoiler:
Yo pensaba que lo iban a condenar, pero este final también me ha gustado, ver que aunque Naz ha quedado libre, ya es una persona cambiada, ex presidiario, drogadicto y marcado por su comunidad, me ha dado pena que el bueno de Turturro no haya podido curarse el eccema, pero me ha gustado mucho que se quedé con el gato
Muy buena miniserie, y me alegro un montón de que Turturro haya vuelto a tener un papel al nivel de su calidad como actor, que ya llevaba muchos años inmerso en proyectos de baja calidad, espero que gane un Emmy y volvamos a verle a este nivel.
Yo casi que la metería entre las 10 series que más me han gustado. el realismo de todos los personajes es lo que más me ha gustado. No hay ninguno que me haya parecido poco creíble o artificial.
- Spoiler:
Cuando terminaba me dejó un sabor de boca similar a The Wire, en el aspecto de que te hace reflexionar lo mierda que es el sistema. Un chaval que es un trozo de pan y acaba (con suerte) arruinando a su familia y enganchado a la droga.
Cuando la fiscal empieza a decir que tiene órdenes de que se cierre el caso me vino a la mente el tema político-policial de the wire.
Y el policía en el último capítulo se hace querer el jodido. Qué máquina.
- Spoiler:
- A mí un tema maravilloso del último capítulo, nivel cine de lo bien contado que está, es todo lo del gato y Turturro no sabiendo muy bien que hacer y sintiéndose culpable al mismo tiempo. O el chico de la perrera diciendo simplemente oh no cuando lo lleva de vuelta. No es casualidad que la serie termine con el gato paseando por el apartamento de Turturro. Naz ha cambiado pero Turturro también, y este último a mejor
My Buddy- Mensajes : 8219
Fecha de inscripción : 07/10/2015
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
My Buddy escribió:Mushoblues escribió:Heisenberg escribió:Pues a mí también me ha encantado el final:
- Spoiler:
Yo pensaba que lo iban a condenar, pero este final también me ha gustado, ver que aunque Naz ha quedado libre, ya es una persona cambiada, ex presidiario, drogadicto y marcado por su comunidad, me ha dado pena que el bueno de Turturro no haya podido curarse el eccema, pero me ha gustado mucho que se quedé con el gato
Muy buena miniserie, y me alegro un montón de que Turturro haya vuelto a tener un papel al nivel de su calidad como actor, que ya llevaba muchos años inmerso en proyectos de baja calidad, espero que gane un Emmy y volvamos a verle a este nivel.
Yo casi que la metería entre las 10 series que más me han gustado. el realismo de todos los personajes es lo que más me ha gustado. No hay ninguno que me haya parecido poco creíble o artificial.
- Spoiler:
Cuando terminaba me dejó un sabor de boca similar a The Wire, en el aspecto de que te hace reflexionar lo mierda que es el sistema. Un chaval que es un trozo de pan y acaba (con suerte) arruinando a su familia y enganchado a la droga.
Cuando la fiscal empieza a decir que tiene órdenes de que se cierre el caso me vino a la mente el tema político-policial de the wire.
Y el policía en el último capítulo se hace querer el jodido. Qué máquina.
- Spoiler:
A mí un tema maravilloso del último capítulo, nivel cine de lo bien contado que está, es todo lo del gato y Turturro no sabiendo muy bien que hacer y sintiéndose culpable al mismo tiempo. O el chico de la perrera diciendo simplemente oh no cuando lo lleva de vuelta. No es casualidad que la serie termine con el gato paseando por el apartamento de Turturro. Naz ha cambiado pero Turturro también, y este último a mejor
- Spoiler:
- Es que los últimos minutos de la serie son brutales:
- La no despedida de Omar de la cárcel.
- La conversación de Naz con la madre y luego en la cafetería, donde se de cuenta de que está marcado de por vida.
- Naz fumando base frente al puente de Brooklyn.
- Y ese último plano cuando aparece el gato, que te deja con una gran sonrisa.
De los mejores capítulos que recuerdo de una serie
Heisenberg- Mensajes : 12111
Fecha de inscripción : 11/10/2011
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Heisenberg escribió:My Buddy escribió:Mushoblues escribió:Heisenberg escribió:Pues a mí también me ha encantado el final:
- Spoiler:
Yo pensaba que lo iban a condenar, pero este final también me ha gustado, ver que aunque Naz ha quedado libre, ya es una persona cambiada, ex presidiario, drogadicto y marcado por su comunidad, me ha dado pena que el bueno de Turturro no haya podido curarse el eccema, pero me ha gustado mucho que se quedé con el gato
Muy buena miniserie, y me alegro un montón de que Turturro haya vuelto a tener un papel al nivel de su calidad como actor, que ya llevaba muchos años inmerso en proyectos de baja calidad, espero que gane un Emmy y volvamos a verle a este nivel.
Yo casi que la metería entre las 10 series que más me han gustado. el realismo de todos los personajes es lo que más me ha gustado. No hay ninguno que me haya parecido poco creíble o artificial.
- Spoiler:
Cuando terminaba me dejó un sabor de boca similar a The Wire, en el aspecto de que te hace reflexionar lo mierda que es el sistema. Un chaval que es un trozo de pan y acaba (con suerte) arruinando a su familia y enganchado a la droga.
Cuando la fiscal empieza a decir que tiene órdenes de que se cierre el caso me vino a la mente el tema político-policial de the wire.
Y el policía en el último capítulo se hace querer el jodido. Qué máquina.
- Spoiler:
A mí un tema maravilloso del último capítulo, nivel cine de lo bien contado que está, es todo lo del gato y Turturro no sabiendo muy bien que hacer y sintiéndose culpable al mismo tiempo. O el chico de la perrera diciendo simplemente oh no cuando lo lleva de vuelta. No es casualidad que la serie termine con el gato paseando por el apartamento de Turturro. Naz ha cambiado pero Turturro también, y este último a mejor
- Spoiler:
Es que los últimos minutos de la serie son brutales:
- La no despedida de Omar de la cárcel.
- La conversación de Naz con la madre y luego en la cafetería, donde se de cuenta de que está marcado de por vida.
- Naz fumando base frente al puente de Brooklyn.
- Y ese último plano cuando aparece el gato, que te deja con una gran sonrisa.
De los mejores capítulos que recuerdo de una serie
- Spoiler:
- ¿No os pasó que cuando se está haciendo el tatuaje en el cuello pensásteis lo mismo que Turturro? Yo veía al negro tatuándole y pensaba "ya son ganas de tocar los cojones hacerse en el tatuaje en el lado del cuello que le va a ver el jurado" jajaja y a las pocas escenas se lo dice Turturro con cara de decepción.
- ¿No te gusta mi tatuaje?
-En el otro lado del cuello habría estado mejor jajaja
My Buddy- Mensajes : 8219
Fecha de inscripción : 07/10/2015
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
My Buddy escribió:Heisenberg escribió:My Buddy escribió:Mushoblues escribió:Heisenberg escribió:Pues a mí también me ha encantado el final:
- Spoiler:
Yo pensaba que lo iban a condenar, pero este final también me ha gustado, ver que aunque Naz ha quedado libre, ya es una persona cambiada, ex presidiario, drogadicto y marcado por su comunidad, me ha dado pena que el bueno de Turturro no haya podido curarse el eccema, pero me ha gustado mucho que se quedé con el gato
Muy buena miniserie, y me alegro un montón de que Turturro haya vuelto a tener un papel al nivel de su calidad como actor, que ya llevaba muchos años inmerso en proyectos de baja calidad, espero que gane un Emmy y volvamos a verle a este nivel.
Yo casi que la metería entre las 10 series que más me han gustado. el realismo de todos los personajes es lo que más me ha gustado. No hay ninguno que me haya parecido poco creíble o artificial.
- Spoiler:
Cuando terminaba me dejó un sabor de boca similar a The Wire, en el aspecto de que te hace reflexionar lo mierda que es el sistema. Un chaval que es un trozo de pan y acaba (con suerte) arruinando a su familia y enganchado a la droga.
Cuando la fiscal empieza a decir que tiene órdenes de que se cierre el caso me vino a la mente el tema político-policial de the wire.
Y el policía en el último capítulo se hace querer el jodido. Qué máquina.
- Spoiler:
A mí un tema maravilloso del último capítulo, nivel cine de lo bien contado que está, es todo lo del gato y Turturro no sabiendo muy bien que hacer y sintiéndose culpable al mismo tiempo. O el chico de la perrera diciendo simplemente oh no cuando lo lleva de vuelta. No es casualidad que la serie termine con el gato paseando por el apartamento de Turturro. Naz ha cambiado pero Turturro también, y este último a mejor
- Spoiler:
Es que los últimos minutos de la serie son brutales:
- La no despedida de Omar de la cárcel.
- La conversación de Naz con la madre y luego en la cafetería, donde se de cuenta de que está marcado de por vida.
- Naz fumando base frente al puente de Brooklyn.
- Y ese último plano cuando aparece el gato, que te deja con una gran sonrisa.
De los mejores capítulos que recuerdo de una serie
- Spoiler:
¿No os pasó que cuando se está haciendo el tatuaje en el cuello pensásteis lo mismo que Turturro? Yo veía al negro tatuándole y pensaba "ya son ganas de tocar los cojones hacerse en el tatuaje en el lado del cuello que le va a ver el jurado" jajaja y a las pocas escenas se lo dice Turturro con cara de decepción.
- ¿No te gusta mi tatuaje?
-En el otro lado del cuello habría estado mejor jajaja
- Spoiler:
- Turturro está muy grande durante toda la serie, me gustó mucho también el argumento final que da en el juicio y la charla que tiene con Naz en la cafetería, cuando le suelta que algo ha aprendido dentro, cuando le suelta la mirada perdonavidas al amigo.
Heisenberg- Mensajes : 12111
Fecha de inscripción : 11/10/2011
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
My Buddy escribió:Heisenberg escribió:My Buddy escribió:Mushoblues escribió:Heisenberg escribió:Pues a mí también me ha encantado el final:
- Spoiler:
Yo pensaba que lo iban a condenar, pero este final también me ha gustado, ver que aunque Naz ha quedado libre, ya es una persona cambiada, ex presidiario, drogadicto y marcado por su comunidad, me ha dado pena que el bueno de Turturro no haya podido curarse el eccema, pero me ha gustado mucho que se quedé con el gato
Muy buena miniserie, y me alegro un montón de que Turturro haya vuelto a tener un papel al nivel de su calidad como actor, que ya llevaba muchos años inmerso en proyectos de baja calidad, espero que gane un Emmy y volvamos a verle a este nivel.
Yo casi que la metería entre las 10 series que más me han gustado. el realismo de todos los personajes es lo que más me ha gustado. No hay ninguno que me haya parecido poco creíble o artificial.
- Spoiler:
Cuando terminaba me dejó un sabor de boca similar a The Wire, en el aspecto de que te hace reflexionar lo mierda que es el sistema. Un chaval que es un trozo de pan y acaba (con suerte) arruinando a su familia y enganchado a la droga.
Cuando la fiscal empieza a decir que tiene órdenes de que se cierre el caso me vino a la mente el tema político-policial de the wire.
Y el policía en el último capítulo se hace querer el jodido. Qué máquina.
- Spoiler:
A mí un tema maravilloso del último capítulo, nivel cine de lo bien contado que está, es todo lo del gato y Turturro no sabiendo muy bien que hacer y sintiéndose culpable al mismo tiempo. O el chico de la perrera diciendo simplemente oh no cuando lo lleva de vuelta. No es casualidad que la serie termine con el gato paseando por el apartamento de Turturro. Naz ha cambiado pero Turturro también, y este último a mejor
- Spoiler:
Es que los últimos minutos de la serie son brutales:
- La no despedida de Omar de la cárcel.
- La conversación de Naz con la madre y luego en la cafetería, donde se de cuenta de que está marcado de por vida.
- Naz fumando base frente al puente de Brooklyn.
- Y ese último plano cuando aparece el gato, que te deja con una gran sonrisa.
De los mejores capítulos que recuerdo de una serie
- Spoiler:
¿No os pasó que cuando se está haciendo el tatuaje en el cuello pensásteis lo mismo que Turturro? Yo veía al negro tatuándole y pensaba "ya son ganas de tocar los cojones hacerse en el tatuaje en el lado del cuello que le va a ver el jurado" jajaja y a las pocas escenas se lo dice Turturro con cara de decepción.
- ¿No te gusta mi tatuaje?
-En el otro lado del cuello habría estado mejor jajaja
- Spoiler:
- Si. Tambien lo pensé cuando se hizo los tatuajes anteriores y cuando se rapó la cabeza... ¿de que vas? ¿te gusta la carcel y quieres quedarte?
Musho- Mensajes : 6531
Fecha de inscripción : 27/03/2015
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Por cierto, acabo de leer que los creadores se están planteando una segunda temporada pero con un caso totalmente diferente. Entiendo que están dando vueltas a una segunda temporada sin Naz pero con Turturro llevando un caso nuevo. O algo tipo True Detective con mismo tono pero nuevos protagonistas. No lo aclaran pero lo están pensando por la buena acogida de la serie.
My Buddy- Mensajes : 8219
Fecha de inscripción : 07/10/2015
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
My Buddy escribió:Por cierto, acabo de leer que los creadores se están planteando una segunda temporada pero con un caso totalmente diferente. Entiendo que están dando vueltas a una segunda temporada sin Naz pero con Turturro llevando un caso nuevo. O algo tipo True Detective con mismo tono pero nuevos protagonistas. No lo aclaran pero lo están pensando por la buena acogida de la serie.
Pues a mí la idea de un nuevo caso con Turturro ya me molaría eh!, esperaremos noticias.
Heisenberg- Mensajes : 12111
Fecha de inscripción : 11/10/2011
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Acabada.
Muy bien.
Muy bien.
- Spoiler:
- Eso sí: tras ver el trailer, la música de cabecera y el primer episodio, creía que iba a acabar siendo algo tipo David Lynch o "Angel Heart". Vamos: algo, sorprendente en todos los sentidos.
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
terminada, seriaza del copón.... Turturro es la rehostia...
SEÑOR KAPLAN- Mensajes : 8211
Fecha de inscripción : 12/03/2009
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
El primer capitulo es un 10 absoluto, desde el piloto de Fargo no veia algo así.
Pero en mi opinión la cosa fue cuesta abajo. A cada capítulo que pasaba se veía que el caso no daba para mas. Se pulió pero muy vagamente, y todo sostenido sobre un piloto muy bien hilado que casi es un principio y fin de la serie.
El final me decepcionó, un capítulo mas donde ni el juicio es tan interesante como aquella confrontación de los forenses, ni la carcel se acerca a las sensaciones de la llegada de Naz a ella, ni ninguno de los personajes destaca mas alla del detective jubilado, que no es de extrañar pues había sido la pata coja hasta ese momento.
Una gran serie, entretenida y profunda. Pero, como decía, muy lejos de las promesas iniciales.
Pero en mi opinión la cosa fue cuesta abajo. A cada capítulo que pasaba se veía que el caso no daba para mas. Se pulió pero muy vagamente, y todo sostenido sobre un piloto muy bien hilado que casi es un principio y fin de la serie.
El final me decepcionó, un capítulo mas donde ni el juicio es tan interesante como aquella confrontación de los forenses, ni la carcel se acerca a las sensaciones de la llegada de Naz a ella, ni ninguno de los personajes destaca mas alla del detective jubilado, que no es de extrañar pues había sido la pata coja hasta ese momento.
Una gran serie, entretenida y profunda. Pero, como decía, muy lejos de las promesas iniciales.
- Spoiler:
- Lo peor: el regreso del ezcema. El verdadero protagonista, con mas minutos en pantalla que la misma familia de Naz. Gatos y ezcemas, ezcemas y gatos. Me da la sensación que hubo mas planos de gente asqueda por el lapiz rascador que de Omar mostrándonos como funcionan las cosas en la cárcel
_________________
Blas- Admin
- Mensajes : 40155
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
La termine ayer! Serion, me ha gustado mucho, en mi podium de este año seguro. Grande Turturro
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Lo más curioso, despues de ver la serie, es que hace que pasemos por alto una cosa importante:
- Spoiler:
- ¿QUIEN COJONES ES EL ASESINO?
La serie solo trata la inocencia/culpabilidad de un sospechoso, creo que como en muchos casos en la vida real. Si hay otro sospechoso solo parece importarle al detective al final, y a los abogados de Naz para ganar el caso, no por otra cosa.
No entiendo mucho de temas juridicos y no se cual sería el siguiente paso si este fuese un caso real. ¿se queda así la cosa? ¿buscan al culpable?
Musho- Mensajes : 6531
Fecha de inscripción : 27/03/2015
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Mushoblues escribió:Lo más curioso, despues de ver la serie, es que hace que pasemos por alto una cosa importante:
- Spoiler:
¿QUIEN COJONES ES EL ASESINO?
La serie solo trata la inocencia/culpabilidad de un sospechoso, creo que como en muchos casos en la vida real. Si hay otro sospechoso solo parece importarle al detective al final, y a los abogados de Naz para ganar el caso, no por otra cosa.
No entiendo mucho de temas juridicos y no se cual sería el siguiente paso si este fuese un caso real. ¿se queda así la cosa? ¿buscan al culpable?
pero tu has visto el episodio? repásalo por favor
lacan- Mensajes : 7357
Fecha de inscripción : 14/06/2014
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
lacan escribió:Mushoblues escribió:Lo más curioso, despues de ver la serie, es que hace que pasemos por alto una cosa importante:
- Spoiler:
¿QUIEN COJONES ES EL ASESINO?
La serie solo trata la inocencia/culpabilidad de un sospechoso, creo que como en muchos casos en la vida real. Si hay otro sospechoso solo parece importarle al detective al final, y a los abogados de Naz para ganar el caso, no por otra cosa.
No entiendo mucho de temas juridicos y no se cual sería el siguiente paso si este fuese un caso real. ¿se queda así la cosa? ¿buscan al culpable?
pero tu has visto el episodio? repásalo por favor
Joder, voy a repasarlo. Me estoy perdiendo algo o no me acuerdo...
Musho- Mensajes : 6531
Fecha de inscripción : 27/03/2015
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Me pasa lo que a Musho. Vamos, yo creo que el final es abierto en ese aspecto.Mushoblues escribió:lacan escribió:Mushoblues escribió:Lo más curioso, despues de ver la serie, es que hace que pasemos por alto una cosa importante:
- Spoiler:
¿QUIEN COJONES ES EL ASESINO?
La serie solo trata la inocencia/culpabilidad de un sospechoso, creo que como en muchos casos en la vida real. Si hay otro sospechoso solo parece importarle al detective al final, y a los abogados de Naz para ganar el caso, no por otra cosa.
No entiendo mucho de temas juridicos y no se cual sería el siguiente paso si este fuese un caso real. ¿se queda así la cosa? ¿buscan al culpable?
pero tu has visto el episodio? repásalo por favor
Joder, voy a repasarlo. Me estoy perdiendo algo o no me acuerdo...
Maravillosa serie, por cierto.
Nomeko7- Mensajes : 38199
Fecha de inscripción : 03/11/2011
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Le he echado un ojo rapido a la segunda mitad del capituloNomeko7 escribió:Me pasa lo que a Musho. Vamos, yo creo que el final es abierto en ese aspecto.Mushoblues escribió:lacan escribió:Mushoblues escribió:Lo más curioso, despues de ver la serie, es que hace que pasemos por alto una cosa importante:
- Spoiler:
¿QUIEN COJONES ES EL ASESINO?
La serie solo trata la inocencia/culpabilidad de un sospechoso, creo que como en muchos casos en la vida real. Si hay otro sospechoso solo parece importarle al detective al final, y a los abogados de Naz para ganar el caso, no por otra cosa.
No entiendo mucho de temas juridicos y no se cual sería el siguiente paso si este fuese un caso real. ¿se queda así la cosa? ¿buscan al culpable?
pero tu has visto el episodio? repásalo por favor
Joder, voy a repasarlo. Me estoy perdiendo algo o no me acuerdo...
Maravillosa serie, por cierto.
- Spoiler:
No deja nada claro. Sigo viendolo bastante abierto.
Yo entiendo que el chaval del casino (su expareja o lo que fuese); es otro sospechoso más. Como el padrastro y como el negro...
Y vale que la fiscal le ofrece al poli jubilado investigarlo. De eso no me acordaba, pero no es una investigacion policial seria.
Musho- Mensajes : 6531
Fecha de inscripción : 27/03/2015
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Mushoblues escribió:Le he echado un ojo rapido a la segunda mitad del capituloNomeko7 escribió:Me pasa lo que a Musho. Vamos, yo creo que el final es abierto en ese aspecto.Mushoblues escribió:lacan escribió:Mushoblues escribió:Lo más curioso, despues de ver la serie, es que hace que pasemos por alto una cosa importante:
- Spoiler:
¿QUIEN COJONES ES EL ASESINO?
La serie solo trata la inocencia/culpabilidad de un sospechoso, creo que como en muchos casos en la vida real. Si hay otro sospechoso solo parece importarle al detective al final, y a los abogados de Naz para ganar el caso, no por otra cosa.
No entiendo mucho de temas juridicos y no se cual sería el siguiente paso si este fuese un caso real. ¿se queda así la cosa? ¿buscan al culpable?
pero tu has visto el episodio? repásalo por favor
Joder, voy a repasarlo. Me estoy perdiendo algo o no me acuerdo...
Maravillosa serie, por cierto.
- Spoiler:
No deja nada claro. Sigo viendolo bastante abierto.
Yo entiendo que el chaval del casino (su expareja o lo que fuese); es otro sospechoso más. Como el padrastro y como el negro...
Y vale que la fiscal le ofrece al poli jubilado investigarlo. De eso no me acordaba, pero no es una investigacion policial seria.
A ver si la HBO va a tener que hacer otra mini serie para que os entereis coño!
- Spoiler:
- El poli ya tenía la mosca detrás de la oreja desde el penúltimo capítulo y en último se ve como descubre que el contable de la chica tiene un historial por apalear prostitutas y además es ludópata, luego está lo de que eran pareja, que le desaparecen 300.000 dólares a la chica de la cuenta que el tipo controlaba, el video de ellos discutiendo la noche de autos...al final la fiscal contrata al poli para investigar el caso y se ve una escena donde queda claro que van a por él.... vamos que al 100% no queda cerrado, pero al 95% si, de todas formas el objetivo de la serie tampoco era averiguar quién mató a Laura Palmer, creo yo.
lacan- Mensajes : 7357
Fecha de inscripción : 14/06/2014
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Serión. Durísimo final.
¿Estáis cuestionando que el final es abierto? Yo diría que la serie nunca ha ido sobre quién es quien. El final es devastador por eso mismo. Es pura denuncia. Un buen complemento de Making a Murderer.
Turturro está pletórico. Me ha cautivado en cada escena.
¿Estáis cuestionando que el final es abierto? Yo diría que la serie nunca ha ido sobre quién es quien. El final es devastador por eso mismo. Es pura denuncia. Un buen complemento de Making a Murderer.
- Spoiler:
- No importa quién es el asesino. No importa una mierda. Hay una chica muerta, hay presión mediática, y hay un chaval fácil de incriminar. Cuando no se llega a ninguna conclusión, y se tiene otro posible sospechoso, la fiscal prefiere dejar de gastar dinero del estado y probar suerte en otra cosa. Se acabo. Una vida en manos de un sistema judicial imperfecto.
Se me caía el alma a los pies cuando la fiscal decide no presentar cargos.
Turturro está pletórico. Me ha cautivado en cada escena.
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
lacan escribió:Mushoblues escribió:Le he echado un ojo rapido a la segunda mitad del capituloNomeko7 escribió:Me pasa lo que a Musho. Vamos, yo creo que el final es abierto en ese aspecto.Mushoblues escribió:lacan escribió:Mushoblues escribió:Lo más curioso, despues de ver la serie, es que hace que pasemos por alto una cosa importante:
- Spoiler:
¿QUIEN COJONES ES EL ASESINO?
La serie solo trata la inocencia/culpabilidad de un sospechoso, creo que como en muchos casos en la vida real. Si hay otro sospechoso solo parece importarle al detective al final, y a los abogados de Naz para ganar el caso, no por otra cosa.
No entiendo mucho de temas juridicos y no se cual sería el siguiente paso si este fuese un caso real. ¿se queda así la cosa? ¿buscan al culpable?
pero tu has visto el episodio? repásalo por favor
Joder, voy a repasarlo. Me estoy perdiendo algo o no me acuerdo...
Maravillosa serie, por cierto.
- Spoiler:
No deja nada claro. Sigo viendolo bastante abierto.
Yo entiendo que el chaval del casino (su expareja o lo que fuese); es otro sospechoso más. Como el padrastro y como el negro...
Y vale que la fiscal le ofrece al poli jubilado investigarlo. De eso no me acordaba, pero no es una investigacion policial seria.
A ver si la HBO va a tener que hacer otra mini serie para que os entereis coño!
- Spoiler:
El poli ya tenía la mosca detrás de la oreja desde el penúltimo capítulo y en último se ve como descubre que el contable de la chica tiene un historial por apalear prostitutas y además es ludópata, luego está lo de que eran pareja, que le desaparecen 300.000 dólares a la chica de la cuenta que el tipo controlaba, el video de ellos discutiendo la noche de autos...al final la fiscal contrata al poli para investigar el caso y se ve una escena donde queda claro que van a por él.... vamos que al 100% no queda cerrado, pero al 95% si, de todas formas el objetivo de la serie tampoco era averiguar quién mató a Laura Palmer, creo yo.
¡Ea!
- Spoiler:
- El asesino era lo de menos. Un McGuffin. Acaban centrándose en él porque es más fácil de incriminar que cualquiera de los sospechosos que presentan los abogados de la defensa. Punto pelota. Así de triste, así de sucio, y así de real.
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
E.Corleone escribió:Serión. Durísimo final.
¿Estáis cuestionando que el final es abierto? Yo diría que la serie nunca ha ido sobre quién es quien. El final es devastador por eso mismo. Es pura denuncia. Un buen complemento de Making a Murderer.
- Spoiler:
No importa quién es el asesino. No importa una mierda. Hay una chica muerta, hay presión mediática, y hay un chaval fácil de incriminar. Cuando no se llega a ninguna conclusión, y se tiene otro posible sospechoso, la fiscal prefiere dejar de gastar dinero del estado y probar suerte en otra cosa. Se acabo. Una vida en manos de un sistema judicial imperfecto.
Se me caía el alma a los pies cuando la fiscal decide no presentar cargos.
Turturro está pletórico. Me ha cautivado en cada escena.
- Spoiler:
- Totalmente de acuerdo. La serie va de cómo ve una persona inocente su vida tirada a la basura sin comerlo ni beberlo. Y lo jodido de todo es que le puede pasar a cualquiera. El piloto me dio un mal rollo del copón poniéndome en la piel del prota. Joder.
También estoy bastante de acuerdo con que el asunto de quién es el asesino no queda muy abierto: está clarinete que es el contable
Ezra Furman- Mensajes : 2918
Fecha de inscripción : 21/12/2009
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
lacan escribió:Mushoblues escribió:Le he echado un ojo rapido a la segunda mitad del capituloNomeko7 escribió:Me pasa lo que a Musho. Vamos, yo creo que el final es abierto en ese aspecto.Mushoblues escribió:lacan escribió:Mushoblues escribió:Lo más curioso, despues de ver la serie, es que hace que pasemos por alto una cosa importante:
- Spoiler:
¿QUIEN COJONES ES EL ASESINO?
La serie solo trata la inocencia/culpabilidad de un sospechoso, creo que como en muchos casos en la vida real. Si hay otro sospechoso solo parece importarle al detective al final, y a los abogados de Naz para ganar el caso, no por otra cosa.
No entiendo mucho de temas juridicos y no se cual sería el siguiente paso si este fuese un caso real. ¿se queda así la cosa? ¿buscan al culpable?
pero tu has visto el episodio? repásalo por favor
Joder, voy a repasarlo. Me estoy perdiendo algo o no me acuerdo...
Maravillosa serie, por cierto.
- Spoiler:
No deja nada claro. Sigo viendolo bastante abierto.
Yo entiendo que el chaval del casino (su expareja o lo que fuese); es otro sospechoso más. Como el padrastro y como el negro...
Y vale que la fiscal le ofrece al poli jubilado investigarlo. De eso no me acordaba, pero no es una investigacion policial seria.
A ver si la HBO va a tener que hacer otra mini serie para que os entereis coño!
- Spoiler:
El poli ya tenía la mosca detrás de la oreja desde el penúltimo capítulo y en último se ve como descubre que el contable de la chica tiene un historial por apalear prostitutas y además es ludópata, luego está lo de que eran pareja, que le desaparecen 300.000 dólares a la chica de la cuenta que el tipo controlaba, el video de ellos discutiendo la noche de autos...al final la fiscal contrata al poli para investigar el caso y se ve una escena donde queda claro que van a por él.... vamos que al 100% no queda cerrado, pero al 95% si, de todas formas el objetivo de la serie tampoco era averiguar quién mató a Laura Palmer, creo yo.
Pues sí. No te quito razón.
- Spoiler:
- Aunque tambien el negro solía coger cuchillos de la casa de sus victimas y se quedó mirando cuando entraban en la casa. Y luego el padrastro... que tiene más antecedentes que el Vaquilla. Pero si, sin duda todo apunta al contable.
Lo que intentaba decir en mi comentario es que la serie no centra al espectador en saber quien es el asesino. Basicamente hace que te la sude quien es el asesino.
Musho- Mensajes : 6531
Fecha de inscripción : 27/03/2015
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Ezra Furman escribió:E.Corleone escribió:Serión. Durísimo final.
¿Estáis cuestionando que el final es abierto? Yo diría que la serie nunca ha ido sobre quién es quien. El final es devastador por eso mismo. Es pura denuncia. Un buen complemento de Making a Murderer.
- Spoiler:
No importa quién es el asesino. No importa una mierda. Hay una chica muerta, hay presión mediática, y hay un chaval fácil de incriminar. Cuando no se llega a ninguna conclusión, y se tiene otro posible sospechoso, la fiscal prefiere dejar de gastar dinero del estado y probar suerte en otra cosa. Se acabo. Una vida en manos de un sistema judicial imperfecto.
Se me caía el alma a los pies cuando la fiscal decide no presentar cargos.
Turturro está pletórico. Me ha cautivado en cada escena.
- Spoiler:
Totalmente de acuerdo. La serie va de cómo ve una persona inocente su vida tirada a la basura sin comerlo ni beberlo. Y lo jodido de todo es que le puede pasar a cualquiera. El piloto me dio un mal rollo del copón poniéndome en la piel del prota. Joder.
También estoy bastante de acuerdo con que el asunto de quién es el asesino no queda muy abierto: está clarinete que es el contable
Cierto todo.
Lo dije el otro día aqui cuando acabé de verla: Es un zarpazo al sistema.
Musho- Mensajes : 6531
Fecha de inscripción : 27/03/2015
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
- Spoiler:
- Yo si fuese parte del jurado hubiera dicho CULPABLE. El caso estaba claro desde el principio, Naz siempre fue el asesino. No hay ningún otro sopechoso que tenga mas pruebas en contra.
Se acuesta con una chica y despues se va a dormir la mona a la cocina? Quien iba ir a asesinarla si no? Cualquiera que tuviese intención iria en otro momento, no cuando sabe que hay alguien mas en casa
_________________
Blas- Admin
- Mensajes : 40155
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Blas escribió:
- Spoiler:
Yo si fuese parte del jurado hubiera dicho CULPABLE. El caso estaba claro desde el principio, Naz siempre fue el asesino. No hay ningún otro sopechoso que tenga mas pruebas en contra.
Se acuesta con una chica y despues se va a dormir la mona a la cocina? Quien iba ir a asesinarla si no? Cualquiera que tuviese intención iria en otro momento, no cuando sabe que hay alguien mas en casa
- Spoiler:
- Pero cómo que está claro? Si precisamente el experto que trae la defensa deja la posibilidad de que alguien que entrara en casa no habría visto a Naz durmiendo en la cocina... Evidentemente el asesino o no lo había visto o, en caso contrario, vio una oportunidad perfecta para que le achacaran el asesinato a otro.
miultimodia- Mensajes : 372
Fecha de inscripción : 11/06/2008
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Me ha chocado ver a Jeannie Berlin, hija de Elaine May, en el reparto. Empezó su carrera con premios y nominación al Oscar en "El Rompecorazones", hizo algunos filmes en los 70 y después desapareció. Parece que ha vuelto por la puerta grande, porque también está en la última de Woody Allen.
loaded- Mensajes : 46000
Fecha de inscripción : 20/04/2008
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
miultimodia escribió:Blas escribió:
- Spoiler:
Yo si fuese parte del jurado hubiera dicho CULPABLE. El caso estaba claro desde el principio, Naz siempre fue el asesino. No hay ningún otro sopechoso que tenga mas pruebas en contra.
Se acuesta con una chica y despues se va a dormir la mona a la cocina? Quien iba ir a asesinarla si no? Cualquiera que tuviese intención iria en otro momento, no cuando sabe que hay alguien mas en casa
- Spoiler:
Pero cómo que está claro? Si precisamente el experto que trae la defensa deja la posibilidad de que alguien que entrara en casa no habría visto a Naz durmiendo en la cocina... Evidentemente el asesino o no lo había visto o, en caso contrario, vio una oportunidad perfecta para que le achacaran el asesinato a otro.
- Spoiler:
Joder, me quedo de piedra leyendo lo de que está claro.
Si justamente, como se ha comentado más arriba, la serie va de cómo le puede joder la vida el sistema legar a un inocente.
Vamos, que según Blas la presunción de inocencia y las pruebas circunstaciales a tomar por culo
My Buddy- Mensajes : 8219
Fecha de inscripción : 07/10/2015
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
My Buddy escribió:
- Spoiler:
Vamos, que según Blas la presunción de inocencia y las pruebas circunstaciales a tomar por culo
- Spoiler:
- Cuando eres jurado tienes que juzgar, es su finalidad. A mi me sorprende que, viendo exclusivamente lo que ve el jurado en la serie se pueda llegar a la opinión inamovible de que es inocente.
La única defensa fue, oye que estos por el camino se han encontrado mucha gente con antecedentes y el dinero lo heredará otro tipo. Mientras tenia en contra todo lo demas. Mismo eso de que se quedo en la cocina era su testimonio, sin ninguna prueba.
En la mayoría de series cuando situan a alguien en el lugar del crimen con el arma homicida ya se da por cerrado el caso, no siempre la gente confiesa o tienen un video del momento
_________________
Blas- Admin
- Mensajes : 40155
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Blas escribió:My Buddy escribió:
- Spoiler:
Vamos, que según Blas la presunción de inocencia y las pruebas circunstaciales a tomar por culo
- Spoiler:
Cuando eres jurado tienes que juzgar, es su finalidad. A mi me sorprende que, viendo exclusivamente lo que ve el jurado en la serie se pueda llegar a la opinión inamovible de que es inocente.
La única defensa fue, oye que estos por el camino se han encontrado mucha gente con antecedentes y el dinero lo heredará otro tipo. Mientras tenia en contra todo lo demas. Mismo eso de que se quedo en la cocina era su testimonio, sin ninguna prueba.
En la mayoría de series cuando situan a alguien en el lugar del crimen con el arma homicida ya se da por cerrado el caso, no siempre la gente confiesa o tienen un video del momento
- Spoiler:
- Independientemente de todo esto, quedan muchos cabos sueltos. Y aunque todo apuntaba a él, hay una gran duda razonable. No cuadra, pues todo lo que tiene en contra es circunstancial.
De todas formas, lo que viene a denunciar la serie es que el culpable se elige desde el principio, y nadie se preocupa por nada más excepto la defensa y el acusado. Es durísimo ver como el detective encuentra nuevas evidencias y, con la seguridad de un viejo zorro, porque él mismo sabe que algo no cuadraba, intenta calmar su conciencia y, con la negativa de la fiscal, se va tan campante, pues la rueda de la justicia ya está girando y no hay quien la pare. Ese es el sentido de la serie.
Impreisonante también, aunque ensombrecido por el carisma de Turturro, el trabajo del protagonista. Cuando se mezclan imágenes del principio de la serie con las del final sale a la luz su evolución. Sin sobreactuar.
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Joder, ¿y nadie comenta la capacidad de Richard Price para escribir diálogos? Fan suyo desde que leí "La vida fácil" hace ya unos cuantos años, un libro que guarda entre sus páginas un interrogatorio de unas 50 páginas, todo diálogo. En la serie, hay algo parecido:
- Spoiler:
- El interrogatorio de la fiscal a Naz. El momentazo de la serie, quizá.
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Blas escribió:My Buddy escribió:
- Spoiler:
Vamos, que según Blas la presunción de inocencia y las pruebas circunstaciales a tomar por culo
- Spoiler:
Cuando eres jurado tienes que juzgar, es su finalidad. A mi me sorprende que, viendo exclusivamente lo que ve el jurado en la serie se pueda llegar a la opinión inamovible de que es inocente.
La única defensa fue, oye que estos por el camino se han encontrado mucha gente con antecedentes y el dinero lo heredará otro tipo. Mientras tenia en contra todo lo demas. Mismo eso de que se quedo en la cocina era su testimonio, sin ninguna prueba.
En la mayoría de series cuando situan a alguien en el lugar del crimen con el arma homicida ya se da por cerrado el caso, no siempre la gente confiesa o tienen un video del momento
- Spoiler:
- Pero vamos a ver, que no llegan a la conclusión de que es inocente!
Que seis piensan que es inocente y seis que es culpable. Es que es justo al revés de como tú lo dices y en este caso en particular las palabras elegidas tienen mucha importancia. Lo que no pueden es demostrar que es culpable.
Por la presunción de inocencia Naz es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y tú estás decidiendo que es culpable desde el primer momento y además por pruebas circunstanciales. Si no puedes demostrar que es culpable entonces es inocente! Y tú estás pidiendo que demuestre su inocencia.
Es que estás cayendo en el tipo de comportamiemto que intenta denunciar la serie. Tienes la mala suerte de estar en sitio equivocado en el momento equivocado y si parece que eres culpable pues te jodes y la carcel.
My Buddy- Mensajes : 8219
Fecha de inscripción : 07/10/2015
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
My Buddy escribió:Blas escribió:My Buddy escribió:
- Spoiler:
Vamos, que según Blas la presunción de inocencia y las pruebas circunstaciales a tomar por culo
- Spoiler:
Cuando eres jurado tienes que juzgar, es su finalidad. A mi me sorprende que, viendo exclusivamente lo que ve el jurado en la serie se pueda llegar a la opinión inamovible de que es inocente.
La única defensa fue, oye que estos por el camino se han encontrado mucha gente con antecedentes y el dinero lo heredará otro tipo. Mientras tenia en contra todo lo demas. Mismo eso de que se quedo en la cocina era su testimonio, sin ninguna prueba.
En la mayoría de series cuando situan a alguien en el lugar del crimen con el arma homicida ya se da por cerrado el caso, no siempre la gente confiesa o tienen un video del momento
- Spoiler:
Pero vamos a ver, que no llegan a la conclusión de que es inocente!
Que seis piensan que es inocente y seis que es culpable. Es que es justo al revés de como tú lo dices y en este caso en particular las palabras elegidas tienen mucha importancia. Lo que no pueden es demostrar que es culpable.
Por la presunción de inocencia Naz es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y tú estás decidiendo que es culpable desde el primer momento y además por pruebas circunstanciales. Si no puedes demostrar que es culpable entonces es inocente! Y tú estás pidiendo que demuestre su inocencia.
Es que estás cayendo en el tipo de comportamiemto que intenta denunciar la serie. Tienes la mala suerte de estar en sitio equivocado en el momento equivocado y si parece que eres culpable pues te jodes y la carcel.
Amén
miultimodia- Mensajes : 372
Fecha de inscripción : 11/06/2008
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
miultimodia escribió:My Buddy escribió:Blas escribió:My Buddy escribió:
- Spoiler:
Vamos, que según Blas la presunción de inocencia y las pruebas circunstaciales a tomar por culo
- Spoiler:
Cuando eres jurado tienes que juzgar, es su finalidad. A mi me sorprende que, viendo exclusivamente lo que ve el jurado en la serie se pueda llegar a la opinión inamovible de que es inocente.
La única defensa fue, oye que estos por el camino se han encontrado mucha gente con antecedentes y el dinero lo heredará otro tipo. Mientras tenia en contra todo lo demas. Mismo eso de que se quedo en la cocina era su testimonio, sin ninguna prueba.
En la mayoría de series cuando situan a alguien en el lugar del crimen con el arma homicida ya se da por cerrado el caso, no siempre la gente confiesa o tienen un video del momento
- Spoiler:
Pero vamos a ver, que no llegan a la conclusión de que es inocente!
Que seis piensan que es inocente y seis que es culpable. Es que es justo al revés de como tú lo dices y en este caso en particular las palabras elegidas tienen mucha importancia. Lo que no pueden es demostrar que es culpable.
Por la presunción de inocencia Naz es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y tú estás decidiendo que es culpable desde el primer momento y además por pruebas circunstanciales. Si no puedes demostrar que es culpable entonces es inocente! Y tú estás pidiendo que demuestre su inocencia.
Es que estás cayendo en el tipo de comportamiemto que intenta denunciar la serie. Tienes la mala suerte de estar en sitio equivocado en el momento equivocado y si parece que eres culpable pues te jodes y la carcel.
Amén
- Spoiler:
- Cuando digo que es culpable desde el primer momento lo digo desde el punto de vista desde el espectador. En el primer capitulo todo llega indicar que lo hizo él. Estaba solo en el lugar del crimen con el arma homicida.
Desde el punto de vista del jurado, sigo sin ver eso que las pruebas son circunstanciales. Lo has repetido varias veces pero yo no lo veo.
No estoy pidiendo que demuestre su inocencia, solo dije que la fiscalia presentó todas las pruebas necesarias mientras que la defensa fue terrible pues no tenian nada. Incluso todos, sin excepción, se sorprenden de que se llegase a ese resultado por parte de los 6 jurados inamovibles. Casi hasta parece un Deux Ex.
_________________
Blas- Admin
- Mensajes : 40155
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Bueno, por lo que veo unos lo teneis muy claro, otros dudamos un poco y algunos tienen claro todo lo contrario.
Conclusión: de claro los cojones.
Conclusión: de claro los cojones.
Musho- Mensajes : 6531
Fecha de inscripción : 27/03/2015
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
- Spoiler:
- ...Mi momento favorito es cuando el detective se reúne con la fiscal para presentarle el caso y ella se da cuenta que el poli no lo tiene claro y le dice; no me has mirado a los ojos, dime por qué voy a perder este caso....
SEÑOR KAPLAN- Mensajes : 8211
Fecha de inscripción : 12/03/2009
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
¿Y la Berlin qué tal? Hace de fiscal, creo.
No actuaba prácticamente desde los 70.
No actuaba prácticamente desde los 70.
loaded- Mensajes : 46000
Fecha de inscripción : 20/04/2008
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Mushoblues escribió:Bueno, por lo que veo unos lo teneis muy claro, otros dudamos un poco y algunos tienen claro todo lo contrario.
Conclusión: de claro los cojones.
Ya veo ya veo. Que duro debe ser jurado de casos así (OJ, Pistorius...), sobre todo cuando tienen todos que llegar a la misma conclusión. Imagino que al final muchos será un: "lo que diga la rubia.."
Repito que yo lo digo con todas las pruebas que tiene el jurado a la hora de decidir el veredicto.
_________________
Blas- Admin
- Mensajes : 40155
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Blas escribió:miultimodia escribió:My Buddy escribió:Blas escribió:My Buddy escribió:
- Spoiler:
Vamos, que según Blas la presunción de inocencia y las pruebas circunstaciales a tomar por culo
- Spoiler:
Cuando eres jurado tienes que juzgar, es su finalidad. A mi me sorprende que, viendo exclusivamente lo que ve el jurado en la serie se pueda llegar a la opinión inamovible de que es inocente.
La única defensa fue, oye que estos por el camino se han encontrado mucha gente con antecedentes y el dinero lo heredará otro tipo. Mientras tenia en contra todo lo demas. Mismo eso de que se quedo en la cocina era su testimonio, sin ninguna prueba.
En la mayoría de series cuando situan a alguien en el lugar del crimen con el arma homicida ya se da por cerrado el caso, no siempre la gente confiesa o tienen un video del momento
- Spoiler:
Pero vamos a ver, que no llegan a la conclusión de que es inocente!
Que seis piensan que es inocente y seis que es culpable. Es que es justo al revés de como tú lo dices y en este caso en particular las palabras elegidas tienen mucha importancia. Lo que no pueden es demostrar que es culpable.
Por la presunción de inocencia Naz es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y tú estás decidiendo que es culpable desde el primer momento y además por pruebas circunstanciales. Si no puedes demostrar que es culpable entonces es inocente! Y tú estás pidiendo que demuestre su inocencia.
Es que estás cayendo en el tipo de comportamiemto que intenta denunciar la serie. Tienes la mala suerte de estar en sitio equivocado en el momento equivocado y si parece que eres culpable pues te jodes y la carcel.
Amén
- Spoiler:
Cuando digo que es culpable desde el primer momento lo digo desde el punto de vista desde el espectador. En el primer capitulo todo llega indicar que lo hizo él. Estaba solo en el lugar del crimen con el arma homicida.
Desde el punto de vista del jurado, sigo sin ver eso que las pruebas son circunstanciales. Lo has repetido varias veces pero yo no lo veo.
No estoy pidiendo que demuestre su inocencia, solo dije que la fiscalia presentó todas las pruebas necesarias mientras que la defensa fue terrible pues no tenian nada. Incluso todos, sin excepción, se sorprenden de que se llegase a ese resultado por parte de los 6 jurados inamovibles. Casi hasta parece un Deux Ex.
- Spoiler:
- Hombre, ya en el primer capítulo se cruzan con el negro en la gasolinera y con los otros dos que van caminando. Desde el primer momento juegan a dejar puertas abiertas. Cuando el negro apaga el cigarro en la ventanilla del coche no me digas que no te parece un posible sospechoso. Lo normal es pensar en que igual los va a seguir y puede pasar algo. Incluso antes de saber que ella muere.
Y en cuando el otro chaval miente y dice que iba solo cuando se los cruza ya es obvio que está ocultando algo. Otro posible sospechoso.
Son pruebas circunstanciales porque provienen no de los hechos sino de las circunstancias que los rodean. Que tu estés durmiendo en la misma casa en que se comete un crimen sin que haya huellas o adn o ninguna prueba física que demuestre tu culpabilidad es una prueba circunstancial. Es que encaja perfectamente como ejemplo de prueba cincunstancial.
My Buddy- Mensajes : 8219
Fecha de inscripción : 07/10/2015
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
miultimodia escribió:My Buddy escribió:Blas escribió:My Buddy escribió:
- Spoiler:
Vamos, que según Blas la presunción de inocencia y las pruebas circunstaciales a tomar por culo
- Spoiler:
Cuando eres jurado tienes que juzgar, es su finalidad. A mi me sorprende que, viendo exclusivamente lo que ve el jurado en la serie se pueda llegar a la opinión inamovible de que es inocente.
La única defensa fue, oye que estos por el camino se han encontrado mucha gente con antecedentes y el dinero lo heredará otro tipo. Mientras tenia en contra todo lo demas. Mismo eso de que se quedo en la cocina era su testimonio, sin ninguna prueba.
En la mayoría de series cuando situan a alguien en el lugar del crimen con el arma homicida ya se da por cerrado el caso, no siempre la gente confiesa o tienen un video del momento
- Spoiler:
Pero vamos a ver, que no llegan a la conclusión de que es inocente!
Que seis piensan que es inocente y seis que es culpable. Es que es justo al revés de como tú lo dices y en este caso en particular las palabras elegidas tienen mucha importancia. Lo que no pueden es demostrar que es culpable.
Por la presunción de inocencia Naz es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y tú estás decidiendo que es culpable desde el primer momento y además por pruebas circunstanciales. Si no puedes demostrar que es culpable entonces es inocente! Y tú estás pidiendo que demuestre su inocencia.
Es que estás cayendo en el tipo de comportamiemto que intenta denunciar la serie. Tienes la mala suerte de estar en sitio equivocado en el momento equivocado y si parece que eres culpable pues te jodes y la carcel.
Amén
Ezra Furman- Mensajes : 2918
Fecha de inscripción : 21/12/2009
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
loaded escribió:¿Y la Berlin qué tal? Hace de fiscal, creo.
No actuaba prácticamente desde los 70.
Brutal. En el último capítulo me subió la tensión.
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Sigo en mis trece:
- Spoiler:
- El sentido de la serie es poner de manifiesto que, con tantas dudas, no se puede mandar a alguien a la cárcel así. Pero se hace. El sistema es imperfecto por todas partes.
Y los pequeños detalles... El trato de 15 años por un asesinato, por ahorrar en jucio, es clave, y triste.
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
My Buddy escribió:Blas escribió:miultimodia escribió:My Buddy escribió:Blas escribió:My Buddy escribió:
- Spoiler:
Vamos, que según Blas la presunción de inocencia y las pruebas circunstaciales a tomar por culo
- Spoiler:
Cuando eres jurado tienes que juzgar, es su finalidad. A mi me sorprende que, viendo exclusivamente lo que ve el jurado en la serie se pueda llegar a la opinión inamovible de que es inocente.
La única defensa fue, oye que estos por el camino se han encontrado mucha gente con antecedentes y el dinero lo heredará otro tipo. Mientras tenia en contra todo lo demas. Mismo eso de que se quedo en la cocina era su testimonio, sin ninguna prueba.
En la mayoría de series cuando situan a alguien en el lugar del crimen con el arma homicida ya se da por cerrado el caso, no siempre la gente confiesa o tienen un video del momento
- Spoiler:
Pero vamos a ver, que no llegan a la conclusión de que es inocente!
Que seis piensan que es inocente y seis que es culpable. Es que es justo al revés de como tú lo dices y en este caso en particular las palabras elegidas tienen mucha importancia. Lo que no pueden es demostrar que es culpable.
Por la presunción de inocencia Naz es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y tú estás decidiendo que es culpable desde el primer momento y además por pruebas circunstanciales. Si no puedes demostrar que es culpable entonces es inocente! Y tú estás pidiendo que demuestre su inocencia.
Es que estás cayendo en el tipo de comportamiemto que intenta denunciar la serie. Tienes la mala suerte de estar en sitio equivocado en el momento equivocado y si parece que eres culpable pues te jodes y la carcel.
Amén
- Spoiler:
Cuando digo que es culpable desde el primer momento lo digo desde el punto de vista desde el espectador. En el primer capitulo todo llega indicar que lo hizo él. Estaba solo en el lugar del crimen con el arma homicida.
Desde el punto de vista del jurado, sigo sin ver eso que las pruebas son circunstanciales. Lo has repetido varias veces pero yo no lo veo.
No estoy pidiendo que demuestre su inocencia, solo dije que la fiscalia presentó todas las pruebas necesarias mientras que la defensa fue terrible pues no tenian nada. Incluso todos, sin excepción, se sorprenden de que se llegase a ese resultado por parte de los 6 jurados inamovibles. Casi hasta parece un Deux Ex.
- Spoiler:
Hombre, ya en el primer capítulo se cruzan con el negro en la gasolinera y con los otros dos que van caminando. Desde el primer momento juegan a dejar puertas abiertas. Cuando el negro apaga el cigarro en la ventanilla del coche no me digas que no te parece un posible sospechoso. Lo normal es pensar en que igual los va a seguir y puede pasar algo. Incluso antes de saber que ella muere.
Y en cuando el otro chaval miente y dice que iba solo cuando se los cruza ya es obvio que está ocultando algo. Otro posible sospechoso.
Son pruebas circunstanciales porque provienen no de los hechos sino de las circunstancias que los rodean. Que tu estés durmiendo en la misma casa en que se comete un crimen sin que haya huellas o adn o ninguna prueba física que demuestre tu culpabilidad es una prueba circunstancial. Es que encaja perfectamente como ejemplo de prueba cincunstancial.
- Spoiler:
- Debimos ver otra serie. Había ADN y huellas, por todos lados ademas. En la cama, en las uñas de ella... E incluso un cuchillo como el usado en el crimen con las huellas de el y la sangre de ella. Dime que pruebas considerarias tu no circunstanciales en un caso de este estilo
_________________
Blas- Admin
- Mensajes : 40155
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Blas escribió:My Buddy escribió:Blas escribió:miultimodia escribió:My Buddy escribió:Blas escribió:My Buddy escribió:
- Spoiler:
Vamos, que según Blas la presunción de inocencia y las pruebas circunstaciales a tomar por culo
- Spoiler:
Cuando eres jurado tienes que juzgar, es su finalidad. A mi me sorprende que, viendo exclusivamente lo que ve el jurado en la serie se pueda llegar a la opinión inamovible de que es inocente.
La única defensa fue, oye que estos por el camino se han encontrado mucha gente con antecedentes y el dinero lo heredará otro tipo. Mientras tenia en contra todo lo demas. Mismo eso de que se quedo en la cocina era su testimonio, sin ninguna prueba.
En la mayoría de series cuando situan a alguien en el lugar del crimen con el arma homicida ya se da por cerrado el caso, no siempre la gente confiesa o tienen un video del momento
- Spoiler:
Pero vamos a ver, que no llegan a la conclusión de que es inocente!
Que seis piensan que es inocente y seis que es culpable. Es que es justo al revés de como tú lo dices y en este caso en particular las palabras elegidas tienen mucha importancia. Lo que no pueden es demostrar que es culpable.
Por la presunción de inocencia Naz es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y tú estás decidiendo que es culpable desde el primer momento y además por pruebas circunstanciales. Si no puedes demostrar que es culpable entonces es inocente! Y tú estás pidiendo que demuestre su inocencia.
Es que estás cayendo en el tipo de comportamiemto que intenta denunciar la serie. Tienes la mala suerte de estar en sitio equivocado en el momento equivocado y si parece que eres culpable pues te jodes y la carcel.
Amén
- Spoiler:
Cuando digo que es culpable desde el primer momento lo digo desde el punto de vista desde el espectador. En el primer capitulo todo llega indicar que lo hizo él. Estaba solo en el lugar del crimen con el arma homicida.
Desde el punto de vista del jurado, sigo sin ver eso que las pruebas son circunstanciales. Lo has repetido varias veces pero yo no lo veo.
No estoy pidiendo que demuestre su inocencia, solo dije que la fiscalia presentó todas las pruebas necesarias mientras que la defensa fue terrible pues no tenian nada. Incluso todos, sin excepción, se sorprenden de que se llegase a ese resultado por parte de los 6 jurados inamovibles. Casi hasta parece un Deux Ex.
- Spoiler:
Hombre, ya en el primer capítulo se cruzan con el negro en la gasolinera y con los otros dos que van caminando. Desde el primer momento juegan a dejar puertas abiertas. Cuando el negro apaga el cigarro en la ventanilla del coche no me digas que no te parece un posible sospechoso. Lo normal es pensar en que igual los va a seguir y puede pasar algo. Incluso antes de saber que ella muere.
Y en cuando el otro chaval miente y dice que iba solo cuando se los cruza ya es obvio que está ocultando algo. Otro posible sospechoso.
Son pruebas circunstanciales porque provienen no de los hechos sino de las circunstancias que los rodean. Que tu estés durmiendo en la misma casa en que se comete un crimen sin que haya huellas o adn o ninguna prueba física que demuestre tu culpabilidad es una prueba circunstancial. Es que encaja perfectamente como ejemplo de prueba cincunstancial.
- Spoiler:
Debimos ver otra serie. Había ADN y huellas, por todos lados ademas. En la cama, en las uñas de ella... E incluso un cuchillo como el usado en el crimen con las huellas de el y la sangre de ella. Dime que pruebas considerarias tu no circunstanciales en un caso de este estilo
- Spoiler:
- Como dice el forense que lleva la defensa, estaba claro que jugaron al juego del cuchillo, manchándose este con la sangre de ella, y quedándose en la mesa donde jugaron, donde se podían ver marcas del mismo. El cuchillo no lo encontraron en la cama. Se lo llevó Naz, y lo cogió de la mesa.
El poli le dice al novio de ella que apareció su ADN por la habitación. Me lo tomé como farol, pero visto lo visto, es lógico que hubiesen ocultado pruebas. La fiscal lo dice bien claro: "tenemos más contra el chico que contra ese, que parece mucho más sospechoso". Ese es el sentido de la serie.
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
E.Corleone escribió:Sigo en mis trece:
- Spoiler:
El sentido de la serie es poner de manifiesto que, con tantas dudas, no se puede mandar a alguien a la cárcel así. Pero se hace. El sistema es imperfecto por todas partes.
- Spoiler:
- Bueno mas bien la serie demuestra lo contrario pues Naz (ni nadie) pagó por el crimen. Mas bien dice que muchos delitos quedan sin resolver. Que hasta en los casos que puedan parecer mas evidentes existe el margen de duda suficiente, que no se manda a la cárcel a la gente así por así y que el sistema es imperfecto.
Muchos delincuentes quedan libres, muchos inocentes van a la carcel y infinitos crimenes quedan sin resolver
_________________
Blas- Admin
- Mensajes : 40155
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
tremenda serie, me ha encantado
hellpatrol- Mensajes : 33106
Fecha de inscripción : 24/03/2009
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
E.Corleone escribió:Blas escribió:My Buddy escribió:Blas escribió:miultimodia escribió:My Buddy escribió:Blas escribió:My Buddy escribió:
- Spoiler:
Vamos, que según Blas la presunción de inocencia y las pruebas circunstaciales a tomar por culo
- Spoiler:
Cuando eres jurado tienes que juzgar, es su finalidad. A mi me sorprende que, viendo exclusivamente lo que ve el jurado en la serie se pueda llegar a la opinión inamovible de que es inocente.
La única defensa fue, oye que estos por el camino se han encontrado mucha gente con antecedentes y el dinero lo heredará otro tipo. Mientras tenia en contra todo lo demas. Mismo eso de que se quedo en la cocina era su testimonio, sin ninguna prueba.
En la mayoría de series cuando situan a alguien en el lugar del crimen con el arma homicida ya se da por cerrado el caso, no siempre la gente confiesa o tienen un video del momento
- Spoiler:
Pero vamos a ver, que no llegan a la conclusión de que es inocente!
Que seis piensan que es inocente y seis que es culpable. Es que es justo al revés de como tú lo dices y en este caso en particular las palabras elegidas tienen mucha importancia. Lo que no pueden es demostrar que es culpable.
Por la presunción de inocencia Naz es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y tú estás decidiendo que es culpable desde el primer momento y además por pruebas circunstanciales. Si no puedes demostrar que es culpable entonces es inocente! Y tú estás pidiendo que demuestre su inocencia.
Es que estás cayendo en el tipo de comportamiemto que intenta denunciar la serie. Tienes la mala suerte de estar en sitio equivocado en el momento equivocado y si parece que eres culpable pues te jodes y la carcel.
Amén
- Spoiler:
Cuando digo que es culpable desde el primer momento lo digo desde el punto de vista desde el espectador. En el primer capitulo todo llega indicar que lo hizo él. Estaba solo en el lugar del crimen con el arma homicida.
Desde el punto de vista del jurado, sigo sin ver eso que las pruebas son circunstanciales. Lo has repetido varias veces pero yo no lo veo.
No estoy pidiendo que demuestre su inocencia, solo dije que la fiscalia presentó todas las pruebas necesarias mientras que la defensa fue terrible pues no tenian nada. Incluso todos, sin excepción, se sorprenden de que se llegase a ese resultado por parte de los 6 jurados inamovibles. Casi hasta parece un Deux Ex.
- Spoiler:
Hombre, ya en el primer capítulo se cruzan con el negro en la gasolinera y con los otros dos que van caminando. Desde el primer momento juegan a dejar puertas abiertas. Cuando el negro apaga el cigarro en la ventanilla del coche no me digas que no te parece un posible sospechoso. Lo normal es pensar en que igual los va a seguir y puede pasar algo. Incluso antes de saber que ella muere.
Y en cuando el otro chaval miente y dice que iba solo cuando se los cruza ya es obvio que está ocultando algo. Otro posible sospechoso.
Son pruebas circunstanciales porque provienen no de los hechos sino de las circunstancias que los rodean. Que tu estés durmiendo en la misma casa en que se comete un crimen sin que haya huellas o adn o ninguna prueba física que demuestre tu culpabilidad es una prueba circunstancial. Es que encaja perfectamente como ejemplo de prueba cincunstancial.
- Spoiler:
Debimos ver otra serie. Había ADN y huellas, por todos lados ademas. En la cama, en las uñas de ella... E incluso un cuchillo como el usado en el crimen con las huellas de el y la sangre de ella. Dime que pruebas considerarias tu no circunstanciales en un caso de este estilo
- Spoiler:
Como dice el forense que lleva la defensa, estaba claro que jugaron al juego del cuchillo, manchándose este con la sangre de ella, y quedándose en la mesa donde jugaron, donde se podían ver marcas del mismo. El cuchillo no lo encontraron en la cama. Se lo llevó Naz, y lo cogió de la mesa.
El poli le dice al novio de ella que apareció su ADN por la habitación. Me lo tomé como farol, pero visto lo visto, es lógico que hubiesen ocultado pruebas. La fiscal lo dice bien claro: "tenemos más contra el chico que contra ese, que parece mucho más sospechoso". Ese es el sentido de la serie.
- Spoiler:
- Vale, pero ahora explicame como un miembro del jurado conoce eso segundo que dices. Porque yo siempre estoy hablado desde su punto de vista
_________________
Blas- Admin
- Mensajes : 40155
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Blas escribió:E.Corleone escribió:Sigo en mis trece:
- Spoiler:
El sentido de la serie es poner de manifiesto que, con tantas dudas, no se puede mandar a alguien a la cárcel así. Pero se hace. El sistema es imperfecto por todas partes.
- Spoiler:
Bueno mas bien la serie demuestra lo contrario pues Naz (ni nadie) pagó por el crimen. Mas bien dice que muchos delitos quedan sin resolver. Que hasta en los casos que puedan parecer mas evidentes existe el margen de duda suficiente, que no se manda a la cárcel a la gente así por así y que el sistema es imperfecto.
Muchos delincuentes quedan libres, muchos inocentes van a la carcel y infinitos crimenes quedan sin resolver
Al fin y al cabo, venimos a decir lo mismo:
- Spoiler:
- Que no deberíamos estar teniendo este debate. En teoría.
De todas formas, al inicio de la serie se habla del colegueo del sistema de justicia entre policía, jueces, fiscales y abogados. Es otra artista de la que hablar.
Hay mucha tela que cortar en esta serie, y es lo que más me ha gustado. Han hecho un producto artística y cinematográficamente magnífico, que debería llevarse mil premios, con un trasfondo de denuncia duro y brutal. Anoche me fui a la cama jodido, diciéndome que la siguiente serie será una comedia.
Re: The Night of (Richard Price) - estrenon televisivo del año
Blas escribió:E.Corleone escribió:Blas escribió:My Buddy escribió:Blas escribió:miultimodia escribió:My Buddy escribió:Blas escribió:
- Spoiler:
Cuando eres jurado tienes que juzgar, es su finalidad. A mi me sorprende que, viendo exclusivamente lo que ve el jurado en la serie se pueda llegar a la opinión inamovible de que es inocente.
La única defensa fue, oye que estos por el camino se han encontrado mucha gente con antecedentes y el dinero lo heredará otro tipo. Mientras tenia en contra todo lo demas. Mismo eso de que se quedo en la cocina era su testimonio, sin ninguna prueba.
En la mayoría de series cuando situan a alguien en el lugar del crimen con el arma homicida ya se da por cerrado el caso, no siempre la gente confiesa o tienen un video del momento
- Spoiler:
Pero vamos a ver, que no llegan a la conclusión de que es inocente!
Que seis piensan que es inocente y seis que es culpable. Es que es justo al revés de como tú lo dices y en este caso en particular las palabras elegidas tienen mucha importancia. Lo que no pueden es demostrar que es culpable.
Por la presunción de inocencia Naz es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y tú estás decidiendo que es culpable desde el primer momento y además por pruebas circunstanciales. Si no puedes demostrar que es culpable entonces es inocente! Y tú estás pidiendo que demuestre su inocencia.
Es que estás cayendo en el tipo de comportamiemto que intenta denunciar la serie. Tienes la mala suerte de estar en sitio equivocado en el momento equivocado y si parece que eres culpable pues te jodes y la carcel.
Amén
- Spoiler:
Cuando digo que es culpable desde el primer momento lo digo desde el punto de vista desde el espectador. En el primer capitulo todo llega indicar que lo hizo él. Estaba solo en el lugar del crimen con el arma homicida.
Desde el punto de vista del jurado, sigo sin ver eso que las pruebas son circunstanciales. Lo has repetido varias veces pero yo no lo veo.
No estoy pidiendo que demuestre su inocencia, solo dije que la fiscalia presentó todas las pruebas necesarias mientras que la defensa fue terrible pues no tenian nada. Incluso todos, sin excepción, se sorprenden de que se llegase a ese resultado por parte de los 6 jurados inamovibles. Casi hasta parece un Deux Ex.
- Spoiler:
Hombre, ya en el primer capítulo se cruzan con el negro en la gasolinera y con los otros dos que van caminando. Desde el primer momento juegan a dejar puertas abiertas. Cuando el negro apaga el cigarro en la ventanilla del coche no me digas que no te parece un posible sospechoso. Lo normal es pensar en que igual los va a seguir y puede pasar algo. Incluso antes de saber que ella muere.
Y en cuando el otro chaval miente y dice que iba solo cuando se los cruza ya es obvio que está ocultando algo. Otro posible sospechoso.
Son pruebas circunstanciales porque provienen no de los hechos sino de las circunstancias que los rodean. Que tu estés durmiendo en la misma casa en que se comete un crimen sin que haya huellas o adn o ninguna prueba física que demuestre tu culpabilidad es una prueba circunstancial. Es que encaja perfectamente como ejemplo de prueba cincunstancial.
- Spoiler:
Debimos ver otra serie. Había ADN y huellas, por todos lados ademas. En la cama, en las uñas de ella... E incluso un cuchillo como el usado en el crimen con las huellas de el y la sangre de ella. Dime que pruebas considerarias tu no circunstanciales en un caso de este estilo
- Spoiler:
Como dice el forense que lleva la defensa, estaba claro que jugaron al juego del cuchillo, manchándose este con la sangre de ella, y quedándose en la mesa donde jugaron, donde se podían ver marcas del mismo. El cuchillo no lo encontraron en la cama. Se lo llevó Naz, y lo cogió de la mesa.
El poli le dice al novio de ella que apareció su ADN por la habitación. Me lo tomé como farol, pero visto lo visto, es lógico que hubiesen ocultado pruebas. La fiscal lo dice bien claro: "tenemos más contra el chico que contra ese, que parece mucho más sospechoso". Ese es el sentido de la serie.
- Spoiler:
Vale, pero ahora explicame como un miembro del jurado conoce eso segundo que dices. Porque yo siempre estoy hablado desde su punto de vista
- Spoiler:
- Ese es el tema, que lo sabe quien investiga, y quien lleva la acusación, pero no quien juzga al fin y al cabo. Qué asco.
Página 3 de 5. • 1, 2, 3, 4, 5
Temas similares
» Vuelve La Premier. La Premier. When Pep Guardiola was followed in the night (¿o es at night? Jojo, help) Qué valientes son los jeiters. Son ejemplo de vida. Se ríen de la muerte en su cara
» Loops!, programa televisivo de TV3, desaparece
» REPORTAJE TELEVISIVO DEL SONISPHERE SUIZO
» Ted Nugent presentará un programa televisivo sobre caza
» GRACIOSO y ESCANDALOSO VIDEO DE STEVE-O (JACK ASS) EN UN SHOW TELEVISIVO
» Loops!, programa televisivo de TV3, desaparece
» REPORTAJE TELEVISIVO DEL SONISPHERE SUIZO
» Ted Nugent presentará un programa televisivo sobre caza
» GRACIOSO y ESCANDALOSO VIDEO DE STEVE-O (JACK ASS) EN UN SHOW TELEVISIVO
Página 3 de 5.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.