Eurocopa 2016

Si Cannavaro fue balón de oro, Pepe podría ganarlo.

Por cierto, España ganó en 2012 4 partidos.

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Trumbo escribió:Aquella Grecia era mejor equipo que está Portugal,  ojo.

Pero sí,  hay similitudes.  En ambos casos ha ganado el mejor equipo del torneo además.

No lo veo.

A aquella Grecia no le hacían ocasiones

Esta portugal ha contado con el portero como estrella.

Coño,  que me das la razón

Pero ojo clemente,  que el portero solo tuvo que aparecer ayer.  Desde octavos como si de portero hubiera jugado salchi

Que va, que va.
Dos paradas clave por partido ha hecho.

Yo he visto a una Portugal flojilla con los astros alineados.

Es que anoche pudieron perder fácil.

elway escribió:Si Cannavaro fue balón de oro, Pepe podría ganarlo.

La Eurocopa que ha hecho ha sido magistral. Para mí el mejor jugador del torneo.

Trumbo escribió:

disturbiau escribió:¿Es la primera vez que un equipo gana Eurocopa/Mundial ganando 1 partido?

Han ganado 3.

Y han acabado invictos.

Habría sido la risa, todo Dios rajando de Portugal, un equipo que no ha perdido ningún partido de la Euro

Trumbo escribió:

disturbiau escribió:¿Es la primera vez que un equipo gana Eurocopa/Mundial ganando 1 partido?

Han ganado 3.

Y han acabado invictos.

Tiempo reglamentario 1

javi clemente escribió:

Trumbo escribió:Aquella Grecia era mejor equipo que está Portugal,  ojo.

Pero sí,  hay similitudes.  En ambos casos ha ganado el mejor equipo del torneo además.

No lo veo.

A aquella Grecia no le hacían ocasiones

Esta portugal ha contado con el portero como estrella.

Portugal ha tenido bastante suerte defendiendo, eso es así.

Trumbo escribió:

elway escribió:Si Cannavaro fue balón de oro, Pepe podría ganarlo.

La Eurocopa que ha hecho ha sido magistral.  Para mí el mejor jugador del torneo.

Ojo Fonte, jugador revelación. Y el lateral zurdo.

Para mi ganador flojito

Trumbo escribió:Por cierto,  España ganó en 2012 4 partidos.

Pero con mucha mas autoridad. Por no hablar del juego, claro.

Trumbo escribió:

elway escribió:Si Cannavaro fue balón de oro, Pepe podría ganarlo.

La Eurocopa que ha hecho ha sido magistral.  Para mí el mejor jugador del torneo.

Claramente.

Pepe
Bale
Griezmann

disturbiau escribió:

Trumbo escribió:

disturbiau escribió:¿Es la primera vez que un equipo gana Eurocopa/Mundial ganando 1 partido?

Han ganado 3.

Y han acabado invictos.

Tiempo reglamentario 1

Y? No vale ganar en la prórroga? Que le quiten el mundial a España pues porque desde octavos solo ganó entonces dos partidos y uno con gol en fuera de juego

Si Umtiti fuera blanco, valdría 200000 €

Cristiano en la banda.

Que puto ridículo por favor.

javi clemente escribió:Cristiano en la banda.

Que puto ridículo por favor.

Esperpéntico

Trumbo escribió:

disturbiau escribió:

Trumbo escribió:

disturbiau escribió:¿Es la primera vez que un equipo gana Eurocopa/Mundial ganando 1 partido?

Han ganado 3.

Y han acabado invictos.

Tiempo reglamentario 1

Y? No vale ganar en la prórroga? Que le quiten el mundial a España pues porque desde octavos solo ganó entonces dos partidos y uno con gol en fuera de juego

Si claro, solo quería saber si es el equipo que ha ganado algo con menos victorias

disturbiau escribió:

Trumbo escribió:

disturbiau escribió:

Trumbo escribió:

disturbiau escribió:¿Es la primera vez que un equipo gana Eurocopa/Mundial ganando 1 partido?

Han ganado 3.

Y han acabado invictos.

Tiempo reglamentario 1

Y? No vale ganar en la prórroga? Que le quiten el mundial a España pues porque desde octavos solo ganó entonces dos partidos y uno con gol en fuera de juego

Si claro, solo quería saber si es el equipo que ha ganado algo con menos victorias

Sí le quitas dos por la cara, seguramente.

Trumbo escribió:

disturbiau escribió:

Trumbo escribió:

disturbiau escribió:

Trumbo escribió:

disturbiau escribió:¿Es la primera vez que un equipo gana Eurocopa/Mundial ganando 1 partido?

Han ganado 3.

Y han acabado invictos.

Tiempo reglamentario 1

Y? No vale ganar en la prórroga? Que le quiten el mundial a España pues porque desde octavos solo ganó entonces dos partidos y uno con gol en fuera de juego

Si claro, solo quería saber si es el equipo que ha ganado algo con menos victorias

Sí le quitas dos por la cara,  seguramente.

El PSV campeón de Europa.

Contanto el tiempo reglamentario solo

La prórroga es reglamentaria, joder.

elway escribió:La prórroga es reglamentaria, joder.

Hala Madrid

elway escribió:La prórroga es reglamentaria, joder.

tiempo extra

Frusciante escribió:

elway escribió:La prórroga es reglamentaria, joder.

Hala Madrid

La primera Copa de Europa del Barça es válida o no?

Rikileaks escribió:

Trumbo escribió:

elway escribió:Si Cannavaro fue balón de oro, Pepe podría ganarlo.

La Eurocopa que ha hecho ha sido magistral.  Para mí el mejor jugador del torneo.

Ojo Fonte, jugador revelación. Y el lateral zurdo.

Julen Guerreiro?
A mi me han gustado Joao Mario y Renato

elway escribió:La prórroga es reglamentaria, joder.

Sí hubiera ganado un equipo del gusto del forero medio, sí .

Lo de siempre en el futbol. En el 88' francia tiene un poste que era gol que le daba la eurocopa. Queda segunda. Pero es una reputisima mierda. Y portugal juega como dios pudiendo perder en el 88'.

¿El futbol es asi?

Todo el que no juegue a tener posesión y dar toquecitos inanes es muy malo. Por eso sentí placer con el cholismo y con la final de ayer.

Es la victoria del fútbol de los no felipes.

La victoria del fútbol de raíces.

A veee que yo no voy contra portugal, prefería que ganaran antes que francia. Eso no quita que haya ganado un partido solo en los 90 minutos. Ta claro que la prórroga es reglamentaria y los penaltis...

Damià escribió:Lo de siempre en el futbol. En el 88' francia tiene un poste que era gol que le daba la eurocopa. Queda segunda. Pero es una reputisima mierda. Y portugal juega como dios pudiendo perder en el 88'.

¿El futbol es asi?

Hombre, no.
Ningún torneo se gana sin suerte.

Portugal ha hecho una Eurocopa de menos a más, exhibiendo solidez defensiva.
Francia tiene muchos negros, pero tácticamente poca cosa.

Damià escribió:Lo de siempre en el futbol. En el 88' francia tiene un poste que era gol que le daba la eurocopa. Queda segunda. Pero es una reputisima mierda. Y portugal juega como dios pudiendo perder en el 88'.

¿El futbol es asi?

Francia tuvo ayer su dosis de mala suerte, karma porque tuvo mucha potra con Alemania. Pero Francia era mejor que Portugal.

elway escribió:

Damià escribió:Lo de siempre en el futbol. En el 88' francia tiene un poste que era gol que le daba la eurocopa. Queda segunda. Pero es una reputisima mierda. Y portugal juega como dios pudiendo perder en el 88'.

¿El futbol es asi?

Hombre, no.
Ningún torneo se gana sin suerte.

Portugal ha hecho una Eurocopa de menos a más, exhibiendo solidez defensiva.
Francia tiene muchos negros, pero tácticamente poca cosa.

Deechamps un lastre. A ese equipo le pones un entrenador y tienes el campeón del mundo en Rusia

Benzemá y Kevin viendo la final tranquilamente en su casa.

La prórroga te la tienes que jugar con Gignac y Martial.

Pues ahora la pelas, Didier.

elway escribió:

Frusciante escribió:

elway escribió:La prórroga es reglamentaria, joder.

Hala Madrid

La primera Copa de Europa del Barça es válida o no?

No era ni falta así que no. Las 6 ánforas, el fuera de juego de Pedja, el cagazo Ché, el melonazo de Cabezapecho, el hastaquemarqueelDrid y el fuera de juego de Gramo tampoco.

elway escribió:
Ningún torneo se gana sin suerte.
.

El mundial de krusty es digno de un libro al respecto

Trumbo escribió:

elway escribió:

Damià escribió:Lo de siempre en el futbol. En el 88' francia tiene un poste que era gol que le daba la eurocopa. Queda segunda. Pero es una reputisima mierda. Y portugal juega como dios pudiendo perder en el 88'.

¿El futbol es asi?

Hombre, no.
Ningún torneo se gana sin suerte.

Portugal ha hecho una Eurocopa de menos a más, exhibiendo solidez defensiva.
Francia tiene muchos negros, pero tácticamente poca cosa.

Deechamps un lastre.  A ese equipo le pones un entrenador y tienes el campeón del mundo en Rusia

No lo veo, de verdad, África aún no está preparada para un Mundial.

Trumbo escribió:

elway escribió:
Ningún torneo se gana sin suerte.
.

El mundial de krusty es digno de un libro al respecto

La herencia del abuelo y el espíritu de La Masía

Trumbo escribió:

elway escribió:
Ningún torneo se gana sin suerte.
.

El mundial de krusty es digno de un libro al respecto

Desde que el equipo más hegemónico que he visto (y no es ironía) dependió de un chute desesperado de Iniesta en el 90 para empezar su legado, la importancia de la suerte es evidente.

elway escribió:

Trumbo escribió:

elway escribió:
Ningún torneo se gana sin suerte.
.

El mundial de krusty es digno de un libro al respecto

Desde que el equipo más hegemónico que he visto (y no es ironía) dependió de un chute desesperado de Iniesta en el 90 para empezar su legado, la importancia de la suerte es evidente.

La mitad de foreros que comentan la eurocopa empezaron a ver fútbol a partir de ahí.

Momento clave.

el caso es que el mundo del fútbol y del deporte en general, supongo q en otros sitios también, pero hablo de lo que tenemos más cerca, en el estado español es enfermizo, el interés por la competición se ha ido reduciendo a la búsqueda del enfrentamiento. Y del resultado final como único criterio válido d analisis. Estupidez, en suma, xq incapacita para disfrutar del deporte en sí.
Según ese axioma de que solo vale ganar, hay que echar hoy a deschamps y a toda la selección de francia por no ganar con todo a favor. y, sin embargo, pudo ganar en el 92. dos cms determinan todo, y eso creo que no tiene sentido.
debería cesar a deschamps? sí, pero no por perder ayer, sino porque creo que tenía jugadores para hacer otras cosas. y que tuvo posibilidad de ganar el partido antes, pero fue mejor el entrenador de portugal, que con los peones que tenía jugó mejor el partido. me gusta el fútbol de portugal?no, creo que tb tiene jugadores para otra cosa, y también cesaria a su entrenador por ello. pero lo que no puede ser es basarse en el resultado para definir eso. hay tantos factores que rodean a esto que juzgar solo si se ganó o no, lo reduce a un golpe de fortuna. y eso sería absurdo. y mucha gente lo hace, pero yo paso. para mí el mérito de maradona no fue ganar un mundial, fue hacerlo con aquella banda de cuatreros. y tuvo más mérito casi ganarlo con una pandilla aún peor. si no hubiera ganado ninguno de los dos habría sido igual de grande. como baggio, que llevó a una italia que no podía ni con las botas hasta una final. frente a un brasil que tendría que haber arrasado y no lo hizo. parreira pasó a la historia como el ganador y para mí fue el perdedor de aquella final.
no sé si me explico...

Frusciante escribió:

Trumbo escribió:

elway escribió:
Ningún torneo se gana sin suerte.
.

El mundial de krusty es digno de un libro al respecto

La herencia del abuelo y el espíritu de La Masía

Eso ya para empezar. Equipo hecho+suerte en los partidos.

Inolvidable.

Trumbo escribió:

Frusciante escribió:

Trumbo escribió:

elway escribió:
Ningún torneo se gana sin suerte.
.

El mundial de krusty es digno de un libro al respecto

La herencia del abuelo y el espíritu de La Masía

Eso ya para empezar.  Equipo hecho+suerte en los partidos.

Inolvidable.

Pero si el gol de Puyol a Alemania era una jugada de la pizarra del enorme Tito Vilanova me cago en el Nabo

Frusciante escribió:

Trumbo escribió:

Frusciante escribió:

Trumbo escribió:

elway escribió:
Ningún torneo se gana sin suerte.
.

El mundial de krusty es digno de un libro al respecto

La herencia del abuelo y el espíritu de La Masía

Eso ya para empezar.  Equipo hecho+suerte en los partidos.

Inolvidable.

Pero si el gol de Puyol a Alemania era una jugada de la pizarra del enorme Tito Vilanova me cago en el Nabo

Tengo yo más pelos en la cabeza que krusty jugadas ensayadas a balón parado.

GuillermoFragile escribió:el caso es que el mundo del fútbol y del deporte en general, supongo q en otros sitios también, pero hablo de lo que tenemos más cerca, en el estado español es enfermizo, el interés por la competición se ha ido reduciendo a la búsqueda del enfrentamiento. Y del resultado final como único criterio válido d analisis. Estupidez, en suma, xq incapacita para disfrutar del deporte en sí.
Según ese axioma de que solo vale ganar, hay que echar hoy a deschamps y a toda la selección de francia por no ganar con todo a favor. y, sin embargo, pudo ganar en el 92. dos cms determinan todo, y eso creo que no tiene sentido.
debería cesar a deschamps? sí, pero no por perder ayer, sino porque creo que tenía jugadores para hacer otras cosas. y que tuvo posibilidad de ganar el partido antes, pero fue mejor el entrenador de portugal, que con los peones que tenía jugó mejor el partido. me gusta el fútbol de portugal?no, creo que tb tiene jugadores para otra cosa, y también cesaria a su entrenador por ello. pero lo que no puede ser es basarse en el resultado para definir eso. hay tantos factores que rodean a esto que juzgar solo si se ganó o no, lo reduce a un golpe de fortuna. y eso sería absurdo. y mucha gente lo hace, pero yo paso. para mí el mérito de maradona no fue ganar un mundial, fue hacerlo con aquella banda de cuatreros. y tuvo más mérito casi ganarlo con una pandilla aún peor. si no hubiera ganado ninguno de los dos habría sido igual de grande. como baggio, que llevó a una italia que no podía ni con las botas hasta una final. frente a un brasil que tendría que haber arrasado y no lo hizo. parreira pasó a la historia como el ganador y para mí fue el perdedor de aquella final.
no sé si me explico...

El Brasil del 82 fue quizás el mejor equipo de la historia..... Hasta que una banda de italianos los borró del mapa en el mejor partido de fútbol que he visto en mi vida Claro que sí, el resultado es lo importante

elway escribió:La prórroga es reglamentaria, joder.

El tiempo reglamentario son 90 minutos, la prórroga es tiempo extra.

Entonces al Córdoba este año no lo eliminaron en el tiempo reglamentario, me habéis hecho feliz el verano.

Esa discusión si que no la entiendo

la prórroga no es parte del tiempo reglamentario... pero no contar como victoria un partido ganado en la prórroga no termino de verlo... en los penales sí...

Clairvoyant escribió:

elway escribió:La prórroga es reglamentaria, joder.

El tiempo reglamentario son 90 minutos, la prórroga es tiempo extra.

that's it...

Rikileaks escribió:Esa discusión si que no la entiendo

BIENVENIDOS A BIZANCIO

cablehogue escribió:la prórroga no es parte del tiempo reglamentario... pero no contar como victoria un partido ganado en la prórroga no termino de verlo... en los penales sí...

Porque es fútbol feo. Fuera del canon.

Viva el mal y viva el capital.